Lue keskustelun säännöt.
Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset
28.08.2020 |
Lihapullat tomaattikastikkeessa ja kalapihvi perunoilla. Mitä sinä kehittäisit sadalla tuhannella eurolla?
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Ehkä siitäkin voisi olla jotain hyötyä sinulle. Voisit opetella lukemaan kirjoja tuollaisesta helposta ja sinua ilmeisesti kovasti kiinnostavasta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Myös hymiöiden käyttö viittaa joko kovin nuoreen henkilöön tai sitten alempaan koulutustasoon.-ohiksen ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Myös hymiöiden käyttö viittaa joko kovin nuoreen henkilöön tai sitten alempaan koulutustasoon.-ohiksen ohis
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonon äidin kuvan lisäksi paketissa on kääntöpuolella pieni valokuva jostakin keittiöpäällikkö Lääveristä, joka on suunnitellut aterian koostumuksen. Paljon on tavaraa einesruaan ympärillä, mutta focus jää hämäräksi. Mitähän tuotetta seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.
Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista. On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.
Onko mielestäsi väärin käyttää yrittäjänä verkostojaan ja julkisuuttaan? Vai mitä tarkoitat?
Tämä v*dun silakka täällä mustamaalannut koko päivän ja luultavasti ennenkin yhtä ihmistä. Joku lähiömuija Jakomäestäkö täällä maalittaa?
Kerroppa ketä tässä maalitetaan? Edellinen kirjoittaja vaikutti pitävän huonona asiana julkisuuden ja suhteiden hyödyntämistä.
No sitä Huono äitiä tietenkin, etkö edes sitä tiennyt?
Mä en ainakaan maalita yrittäjää, vaan kerron, miksi minä en osta huono äiti -eineksiä. Eli siis einesruoan kommentointi on maalittamista? Mitä tunteita sillä einesruoalla on ja miten se einesruoka nyt kärsii siitä, että sen päälle laitetaan kaupassa punalappu?
Täällä valtaosa viesteistä on nimenomaan ko. einesruoan kommentointia ja arviointia ja on kerrottu, miksi sitä ei osteta, mutta sen sijaan, että yrittäjä ottaisi kopin ja miettisi, miten voisi einesruokaansa parantaa, valitetaan maalittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Menee einesruoan ostaminen hankalaksi, jos einesruokaa arvioidakseen tarvitaan taustatietoa einesruoan kehittäjän taustoista? Siis anteeksi mitä?? Miksi minun pitäisi tietää siitä mitään ja miksi mua edes kiinnostaisi? Mulle einesruoka ei ainakaan ole niin tärkeä asia, että oikeasti alkaisin selvittää syvällisesti einesruoan ideoijan taustoja.
Minulla ei ole harmainta hajuakaan, kuka on kehittänyt esim. HK:n kebab-riisi annoksen, miksi minua siis pitäisi kiinnostaa, kuka on HÄ einesruoan taustalla?
Nuo Huonon Äidin FB-sivut ovat kyllä nyt tuotelanseerausten jälkeen ihan parasta viihdettä. Siellä ne naiset nyt riitelevät keskenään ja haukkuvat toisiaan, kun joku on esimerkiksi ollut huolestunut siitä, että pakkausten sisältömerkinnät eivät ole olleet selkeitä. Kivoja vastauksia kun jollain on lapsia joilla hengenvaarallisia allergioita, niin toisen naiset ovat vain sitä mieltä, että puutteellisista pakkausmerkinnöistä huolestuminen on vain kateellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Myös hymiöiden käyttö viittaa joko kovin nuoreen henkilöön tai sitten alempaan koulutustasoon.-ohiksen ohis
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Ai tämä päivänäkö pitäisi alkaa tutkia jotain henkilöhistoriaa kun kyseessä on asia? Tässä puhutaan siitä, että joku saa väärin perustein tukea ja miten hän sen käyttää. Ei siinä tarvi alkaa kaivelemaan mitä kyseinen tyyppi on tehnyt vuonna nakki ja kirves. Ei minua henkilö kiinnosta, varsinkin kun olen lukenut, että hän on ylimielinen. Johan tässä menisi kaikkeen turhaan ihan liikaa aikaa, eikä ole sen arvoista.
Luen tätä ketjua, koska kiinnostaa mitä sille ruoalle tapahtuu. Voisin maistaa jos hinta laskee. Minusta se on einekseksi liian kallis. Se kilpailee vastaavien einesten kanssa ja muut päihittää sen vielä mennentullen. JOS se onkin ihan mielettömän hyvää, niin voisin ostaa vaikka onkin kallis. Vielä en ole kuullut, että olisi. Huono äiti voisi tehdä tempauksen, jossa jakaisi sitä kiinnostuneille ilmaiseksi. Suomihan on ämpärikansaa. Varmasti saisi uusia asiakkaita jos saisi ihmiset lämmitettyä jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Menee einesruoan ostaminen hankalaksi, jos einesruokaa arvioidakseen tarvitaan taustatietoa einesruoan kehittäjän taustoista? Siis anteeksi mitä?? Miksi minun pitäisi tietää siitä mitään ja miksi mua edes kiinnostaisi? Mulle einesruoka ei ainakaan ole niin tärkeä asia, että oikeasti alkaisin selvittää syvällisesti einesruoan ideoijan taustoja.
Minulla ei ole harmainta hajuakaan, kuka on kehittänyt esim. HK:n kebab-riisi annoksen, miksi minua siis pitäisi kiinnostaa, kuka on HÄ einesruoan taustalla?
Tämä on tietysti sinun oikeutesi. Olla välittämättä mistään. Mutta kuitenkin katsoit aiheelliseksi tulla kommentoimaan. HKn kebab-riisiannos ei ole osallustunut tuotekehityskilpailuohjelmaan eikä sitä myöskään ole kehitetty business finlandin korona- tuella. Ehkä Tempoareiden seuraaminen sopii sinun kyvyillesi paremmin kuin osallistuminen tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Nuo Huonon Äidin FB-sivut ovat kyllä nyt tuotelanseerausten jälkeen ihan parasta viihdettä. Siellä ne naiset nyt riitelevät keskenään ja haukkuvat toisiaan, kun joku on esimerkiksi ollut huolestunut siitä, että pakkausten sisältömerkinnät eivät ole olleet selkeitä. Kivoja vastauksia kun jollain on lapsia joilla hengenvaarallisia allergioita, niin toisen naiset ovat vain sitä mieltä, että puutteellisista pakkausmerkinnöistä huolestuminen on vain kateellisuutta.
Kerrankin mua harmittaa, ettei mulla ole facebookkia. Olis kiva nähdä millaisia juttuja siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo Huonon Äidin FB-sivut ovat kyllä nyt tuotelanseerausten jälkeen ihan parasta viihdettä. Siellä ne naiset nyt riitelevät keskenään ja haukkuvat toisiaan, kun joku on esimerkiksi ollut huolestunut siitä, että pakkausten sisältömerkinnät eivät ole olleet selkeitä. Kivoja vastauksia kun jollain on lapsia joilla hengenvaarallisia allergioita, niin toisen naiset ovat vain sitä mieltä, että puutteellisista pakkausmerkinnöistä huolestuminen on vain kateellisuutta.
Ja siis se, että vakavasta vaarasta aiheellisesti huolestunutta haukutaan tuolla, ei ole mitenkään hauskaa. Mutta on niin uskomatonta seurata, miten tuhoavat itse koko juttunsa, varsinkin kun Sari oli etupäässä vetämässä tuota ilkeilyä allergiapeloista liittyen harhaanjohtaviin tuoteselosteisiin.
Siis millainen "yrittäjä" tekee noin? Itse mokaa pakkausselosteissa ja kun tästä ollaan huolestuneita, niin haukkuu sen huolestuneen kuluttajan. Siis ihan oikeasti.
Rostis on sisäänleivottu karjalanpiirakka, jolle on oikeasti kysyntää paistopisteruokana. Mutta nämä HÄ einekset on vanhan kierrätystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Ai tämä päivänäkö pitäisi alkaa tutkia jotain henkilöhistoriaa kun kyseessä on asia? Tässä puhutaan siitä, että joku saa väärin perustein tukea ja miten hän sen käyttää. Ei siinä tarvi alkaa kaivelemaan mitä kyseinen tyyppi on tehnyt vuonna nakki ja kirves. Ei minua henkilö kiinnosta, varsinkin kun olen lukenut, että hän on ylimielinen. Johan tässä menisi kaikkeen turhaan ihan liikaa aikaa, eikä ole sen arvoista.
Luen tätä ketjua, koska kiinnostaa mitä sille ruoalle tapahtuu. Voisin maistaa jos hinta laskee. Minusta se on einekseksi liian kallis. Se kilpailee vastaavien einesten kanssa ja muut päihittää sen vielä mennentullen. JOS se onkin ihan mielettömän hyvää, niin voisin ostaa vaikka onkin kallis. Vielä en ole kuullut, että olisi. Huono äiti voisi tehdä tempauksen, jossa jakaisi sitä kiinnostuneille ilmaiseksi. Suomihan on ämpärikansaa. Varmasti saisi uusia asiakkaita jos saisi ihmiset lämmitettyä jotenkin.
Jos haluaa kommentoida einesannosta ei tarvitse tutkia henkilöhistoriaa sen taustalla, vaikka se joutakin voikin kiinnostaa. Siinä kohtaa kun kommentoit jonkun henkilön tekemisiä tai sanomisia olisi hyvä tietää mistä puhuu, jottei väitä ihan puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Menee einesruoan ostaminen hankalaksi, jos einesruokaa arvioidakseen tarvitaan taustatietoa einesruoan kehittäjän taustoista? Siis anteeksi mitä?? Miksi minun pitäisi tietää siitä mitään ja miksi mua edes kiinnostaisi? Mulle einesruoka ei ainakaan ole niin tärkeä asia, että oikeasti alkaisin selvittää syvällisesti einesruoan ideoijan taustoja.
Minulla ei ole harmainta hajuakaan, kuka on kehittänyt esim. HK:n kebab-riisi annoksen, miksi minua siis pitäisi kiinnostaa, kuka on HÄ einesruoan taustalla?
Tämä on tietysti sinun oikeutesi. Olla välittämättä mistään. Mutta kuitenkin katsoit aiheelliseksi tulla kommentoimaan. HKn kebab-riisiannos ei ole osallustunut tuotekehityskilpailuohjelmaan eikä sitä myöskään ole kehitetty business finlandin korona- tuella. Ehkä Tempoareiden seuraaminen sopii sinun kyvyillesi paremmin kuin osallistuminen tähän keskusteluun.
Mä olen tässä keskustelussa kommentoimassa HÄ eineksiä, mutta niitä ei saa siis kommentoida, jos ei ole HÄ yrittäjän taustoja selvittänyt lapsuudesta asti? Selvä homma :D
HÄ eineksiä tuskin saa siis edes ostaa, jollei tiedä jokaista yksityiskohtaa sen taustalla olevan yrittäjän jokaisesta elämänvaiheesta?
En ole eläessäni ikinä katsonut ainoatakaan jaksoa temppareita, enkä myöskään ko. tuotekehityskilpailuohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Menee einesruoan ostaminen hankalaksi, jos einesruokaa arvioidakseen tarvitaan taustatietoa einesruoan kehittäjän taustoista? Siis anteeksi mitä?? Miksi minun pitäisi tietää siitä mitään ja miksi mua edes kiinnostaisi? Mulle einesruoka ei ainakaan ole niin tärkeä asia, että oikeasti alkaisin selvittää syvällisesti einesruoan ideoijan taustoja.
Minulla ei ole harmainta hajuakaan, kuka on kehittänyt esim. HK:n kebab-riisi annoksen, miksi minua siis pitäisi kiinnostaa, kuka on HÄ einesruoan taustalla?
Tämä on tietysti sinun oikeutesi. Olla välittämättä mistään. Mutta kuitenkin katsoit aiheelliseksi tulla kommentoimaan. HKn kebab-riisiannos ei ole osallustunut tuotekehityskilpailuohjelmaan eikä sitä myöskään ole kehitetty business finlandin korona- tuella. Ehkä Tempoareiden seuraaminen sopii sinun kyvyillesi paremmin kuin osallistuminen tähän keskusteluun.
Mä olen tässä keskustelussa kommentoimassa HÄ eineksiä, mutta niitä ei saa siis kommentoida, jos ei ole HÄ yrittäjän taustoja selvittänyt lapsuudesta asti? Selvä homma :D
HÄ eineksiä tuskin saa siis edes ostaa, jollei tiedä jokaista yksityiskohtaa sen taustalla olevan yrittäjän jokaisesta elämänvaiheesta?
En ole eläessäni ikinä katsonut ainoatakaan jaksoa temppareita, enkä myöskään ko. tuotekehityskilpailuohjelmaa.
Niitä ei saisi kommentoida ollenkaan. Paitsi ehkä kehua. Mutta ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.
Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.
No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.
Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.
Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.
Ehkä teille, jotka ette itse osaa asiantuntijatietoa käyttää. Pitää silti muistaa, että teitä on vain osa väestöstä. Paljon on meitä koulutettuja.
Kaikki meistä tieteentekijöistä ei tunne tarvetta npin suureen itsetehostukseen kuin sinä. Herää epäilys, että siellä joku kotona makaava yh huutelee kateellisena paremmilleen. Jäikö opiskelut ensimmäiseen vai toiseen vuoteen? Sinänsä vaan nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ajankohtaisista asioista.
Kuten Huonon Äidin seksikirjasta? 🤣🤣🤣🤣🤣
Uusi asiantuntemuksen ja sivistyksen mittari - Huonon Äidin seksikirja.
Minusta on ihan hyvä ottaa selvää keskustelun keskellä olevasta henkilöstä, siitä mitä tämä on tehnyt, mistä hän on tunnettu, mikä on hänen koulutustaustansa. Kertoohan nuo aika paljon ihmisestä. Ja sekin kertoo jotain ihmisestä, jos osallistuu keskusteluun vaikka ei oikeastaan tiedä mistään mitään. Ja jos joku kertoo faktoja niin naureskelee vaan niille. Ja julistaa, että koska MINÄ en tiedä niin ei muutkaan voi tietää, eikä edes tarvi tietää. Ja sitten vielä mainostaa olevansa korkeasti koulutettu. Korkeasti koulutettu nyt vaan ei toimi noin. Noin toimii lähinnä vaan elämänkoulua käynyt.
Kyllä, Helin on kirjoittanut kirjoja, sitä onko ne hyviä vai ei en tiedä, koska en ole niitä lukenut. Eikä kiinnostakaan. Minusta nyt vaan on kiva vähän selvitellä erilaisten asioiden ja ihmisten taustoja. Olen kuvitellut että moni muu toimii ihan samoin. Jotenkin on helpompi osallistua keskusteluun kun on edes vähän kärryillä siitä mistä keskustellaan.
ohis
Menee einesruoan ostaminen hankalaksi, jos einesruokaa arvioidakseen tarvitaan taustatietoa einesruoan kehittäjän taustoista? Siis anteeksi mitä?? Miksi minun pitäisi tietää siitä mitään ja miksi mua edes kiinnostaisi? Mulle einesruoka ei ainakaan ole niin tärkeä asia, että oikeasti alkaisin selvittää syvällisesti einesruoan ideoijan taustoja.
Minulla ei ole harmainta hajuakaan, kuka on kehittänyt esim. HK:n kebab-riisi annoksen, miksi minua siis pitäisi kiinnostaa, kuka on HÄ einesruoan taustalla?
Tässä nyt keskustellaan myös kyseisen einesruuan lanseeraajasta, yrittäjästä. Ei pelkästään einesruuasta.
Toi pirullinen naama on kyllä kauhea ja luotaantyöntävä. Kuin huono äiti olisi menettänyt järkensä ja todella kamalia ajatuksia ja tekoja olisi tulossa.