Lue keskustelun säännöt.
Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset
28.08.2020 |
Lihapullat tomaattikastikkeessa ja kalapihvi perunoilla. Mitä sinä kehittäisit sadalla tuhannella eurolla?
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tänään Huonon Äidin -ruokia. Prsimassa oli tarjouksessa 3,00 e laaki. Hävetti katsoa, jos muut asiakkaat vaikka luulee, että aion ostaa niitä! En osta periaatteesta näitä tämän rouvan pöperöitä.
Kävin äsken itse paikallisessa Prismassa ja siellä oli -30% tarrat näissä Huono äiti- eineksissä. Ja niitä oli rasioita oli paljon.
Ei taida kauppa käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuki sinänsä ole paha vaan, tuota järjetöntä tuen määrää näin pieneen kehitystyöhön on vaikea ymmärtää. Tuolla rahalla pitäisi tulla jo useita tuotteita ja tuoteryhmiä sekä työllistääkin ehkä joku muukin kuin oma penska. Kun ajattelee, että itse kehittelen reseptejä koko ajan ja olen kehittänyt omia tuotteita, sekä leivonnaisia että käsitöitä, niin ajallisesti näihin ei ole paljon mennyt, on aika nahjus jos kehittelee jotain jo olemassa olevien reseptejen muutoksia päiväkausia.. Jos alkaisin markkinoida näitä, uskoisin että noin 5000 euroa olisi jo riittävä raha. Tuolla rahalla pitäisi saada mullistavia uutuuksia ja useita. Pelkän kääreen kehittäminen on yksinkertaista, olen näitä yhdistyksille tehnyt ja nopea homma on.
Tuottteella pitäisi olla arvo ja tarina. Varmaaan modernin ponupannun.
Vierailija kirjoitti:
Tuottteella pitäisi olla arvo ja tarina. Varmaaan modernin ponupannun.
SItten sellaisia valmiiita maku liuoksiaa joiden avulla voit tehdä ponusta joko viiniä, viskiää, konjakkia jne.. Erilaisia drinkkejä nopeasti: siniistäenkeliä, pinacoladaa, mojitoa jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.
Tämä nainenhan on tuntematon tavis. Ei sillä mitään näkyvyyttä ole koskaan ollut. Mutta kun mainostaa olevansa viestinnän ammattilainen, niin onhan se nyt noloa kun ei tajua siitä yhtään mitään.
No ei kyllä ole mikään tuntematon tavis. On kovasti tehnyt töitä ettei olisi "tavis". Minäkin tiesin tyypin ja että pitää tuollaista muka hauskaa (arvio perustuu blogin nimestä ilmenevään ideaan, aika väsynyt läppä) blogia (ilmeisesti jo kymmenisen vuotta? ), jonka ympärille on suklaapatukka bisneksiä kehittänyt. Enkä ole edes ikinä lukenut kyseistä blogia. Naama oli myös tuttu toimittajana olemisesta. Siksipä hänet nostettiinkin BF-tukien väärinkäytön mannekiiniksi, kun oli yleisölle tuttu. Luuletteko että ihmisiä edes kiinnostaisi taina tavallisen einesbisneksien tukirahat?
Tämä ja Palsamaat sekä joku twerkkaaja nostettiin esille, koska olivat räikeimpiä järjettömien kohteiden esimerkkejä.
Valtaosa tukia saaneista yrityksistä oli aloilta, joihin koronarajoitukset konkreettisesti iskivät, sekä yrityksiä jotka työllistävät paljon väkeä, joten niiden avustaminen oli järkevää, perusteltua ja hyödyllistä.
Blogi, huutokauppa ja twerkkaaja, jotka eivät koronasta kärsineet (vaan jotka hyötyivät lisääntyneestä netin käytöstä) eivätkä työllistäneet yhtään ketään, olivat järjettömiä kohteita.
Siksi niistä raivostuttiin. Sillä ei ollut mitään tekemistä noiden juttujen kanssa mitä yrität väittää.
No en minä mitään yritä väittää. Olen kirjoitanut vain tuon kommentin, jossa sanotaan ettei kyllä ole mikään tavis. Olen sitä mieltä, että sen lisäksi, että tuki oli tälle (ja noille muille jotka mainitset) aika järjetön ja hakukriteerien vastainen, niin siitä huolimatta, jollei nämä kyseiset yrittäjät olisi olleet julkisuudesta tuttuja naamoja, niin tuskin olisivat lööppiin päätyneet, ainakaan omilla nimillään. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tavallisen tiinan asioiden esiin tuominen ei yleensä ihmisiä kiinnosta samalla tavalla, eikä se olisi nostattanut vastaavaa kohua. Aiheestahan kohu on noussut, minun pointtini koskee sitä miten media toimii. Ja siis sitä, ettei kyseessä ole mikään tavallinen yrittäjä.
Toimittajat niitä lööppejä luo. Varmasti muodostui sellaiseksi siksi, että asiassa tapahtui niin suuri vääryys joka taisteli kansan oikeustajua vastaan. Lehdet kirjoittaa ja ihmiset tarttuu niihin tai sitten ei tartu ja asia hautautuu unholaan. Ihmiset ihmetteli miksi blogi saa rahoitusta kun se ei kärsi koronasta. Se on ainoastaan koko jutun juoni. Ei mikään muu. Vain tämä vääryys. Ei henkilön aiempi elämä tai muu joutava ja epäkiinnostava seikka.
Kyllähän niitä muitakin yrityksiä syynättiin. Twerkkaaja sai rahaa myös ja hän kehitti verkkotoimintaansa. Mutta blogi ja eines ei mitenkään, ei siis millään tavalla kärsi koronasta.
Täsmälleen näin. Huono Äiti Oy nostettiin tikunnokkaan, koska oli kaikista tukea saaneista yrityksistä överein esimerkki röyhkeydestä ja väärään osoitteeseen menneestä tuesta. Kun liiketoiminta oli netissä, eli korona ei vaikuttanut, ei ollut yhtään työntekijää, eli mitään irtisanomisia ei torjuttu, ja tukea tuli melkein puolet koko edellisen vuoden liikevaihdosta vaikka sen ei olisi pitänyt olla mahdollista, eikä kyse ollut mistään kansantaloudelle merkityksellisestä liiketoiminnasta.
Ei siinä alkuperäisessä uutisoinnissa, mistä kohu alkoi, edes kiinnitetty huomiota mihinkään henkilön taustoihin. Eikä valtaosa niitä edes tiennyt. Vaan pelkästään siihen, että tuo oli se pahin ja törkein esimerkki.
Tuo Petri Sarvamaa -linkki tuli esille hänen omasta aloitteestaan, kun ilmoitti julkisesti ettei hänellä ole mitään tekemistä vaimonsa kohun keskelle joutuneen firman kanssa eikä ollut edes tiennyt vaimonsa hakeneen tuota tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonon Äidin someryhmä on nyt tunnistanut joukolla Foodie.fi: hin yläpeukuttamaan noita tuotteita, vaikkeivät ole edes maistaneet. Ja käskevät toisia tekemään samoin. Siis minkä ikäisiä nuo on? Eivät ainakaan käyttäydy kuten järkevät aikuiset.
Vierailija kirjoitti:
Huonon Äidin someryhmä on nyt tunnistanut joukolla Foodie.fi: hin yläpeukuttamaan noita tuotteita, vaikkeivät ole edes maistaneet. Ja käskevät toisia tekemään samoin. Siis minkä ikäisiä nuo on? Eivät ainakaan käyttäydy kuten järkevät aikuiset.
Siis *rynnistänyt*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.
Tämä nainenhan on tuntematon tavis. Ei sillä mitään näkyvyyttä ole koskaan ollut. Mutta kun mainostaa olevansa viestinnän ammattilainen, niin onhan se nyt noloa kun ei tajua siitä yhtään mitään.
No ei kyllä ole mikään tuntematon tavis. On kovasti tehnyt töitä ettei olisi "tavis". Minäkin tiesin tyypin ja että pitää tuollaista muka hauskaa (arvio perustuu blogin nimestä ilmenevään ideaan, aika väsynyt läppä) blogia (ilmeisesti jo kymmenisen vuotta? ), jonka ympärille on suklaapatukka bisneksiä kehittänyt. Enkä ole edes ikinä lukenut kyseistä blogia. Naama oli myös tuttu toimittajana olemisesta. Siksipä hänet nostettiinkin BF-tukien väärinkäytön mannekiiniksi, kun oli yleisölle tuttu. Luuletteko että ihmisiä edes kiinnostaisi taina tavallisen einesbisneksien tukirahat?
Tämä ja Palsamaat sekä joku twerkkaaja nostettiin esille, koska olivat räikeimpiä järjettömien kohteiden esimerkkejä.
Valtaosa tukia saaneista yrityksistä oli aloilta, joihin koronarajoitukset konkreettisesti iskivät, sekä yrityksiä jotka työllistävät paljon väkeä, joten niiden avustaminen oli järkevää, perusteltua ja hyödyllistä.
Blogi, huutokauppa ja twerkkaaja, jotka eivät koronasta kärsineet (vaan jotka hyötyivät lisääntyneestä netin käytöstä) eivätkä työllistäneet yhtään ketään, olivat järjettömiä kohteita.
Siksi niistä raivostuttiin. Sillä ei ollut mitään tekemistä noiden juttujen kanssa mitä yrität väittää.
No en minä mitään yritä väittää. Olen kirjoitanut vain tuon kommentin, jossa sanotaan ettei kyllä ole mikään tavis. Olen sitä mieltä, että sen lisäksi, että tuki oli tälle (ja noille muille jotka mainitset) aika järjetön ja hakukriteerien vastainen, niin siitä huolimatta, jollei nämä kyseiset yrittäjät olisi olleet julkisuudesta tuttuja naamoja, niin tuskin olisivat lööppiin päätyneet, ainakaan omilla nimillään. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tavallisen tiinan asioiden esiin tuominen ei yleensä ihmisiä kiinnosta samalla tavalla, eikä se olisi nostattanut vastaavaa kohua. Aiheestahan kohu on noussut, minun pointtini koskee sitä miten media toimii. Ja siis sitä, ettei kyseessä ole mikään tavallinen yrittäjä.
Toimittajat niitä lööppejä luo. Varmasti muodostui sellaiseksi siksi, että asiassa tapahtui niin suuri vääryys joka taisteli kansan oikeustajua vastaan. Lehdet kirjoittaa ja ihmiset tarttuu niihin tai sitten ei tartu ja asia hautautuu unholaan. Ihmiset ihmetteli miksi blogi saa rahoitusta kun se ei kärsi koronasta. Se on ainoastaan koko jutun juoni. Ei mikään muu. Vain tämä vääryys. Ei henkilön aiempi elämä tai muu joutava ja epäkiinnostava seikka.
Kyllähän niitä muitakin yrityksiä syynättiin. Twerkkaaja sai rahaa myös ja hän kehitti verkkotoimintaansa. Mutta blogi ja eines ei mitenkään, ei siis millään tavalla kärsi koronasta.
Täsmälleen näin. Huono Äiti Oy nostettiin tikunnokkaan, koska oli kaikista tukea saaneista yrityksistä överein esimerkki röyhkeydestä ja väärään osoitteeseen menneestä tuesta. Kun liiketoiminta oli netissä, eli korona ei vaikuttanut, ei ollut yhtään työntekijää, eli mitään irtisanomisia ei torjuttu, ja tukea tuli melkein puolet koko edellisen vuoden liikevaihdosta vaikka sen ei olisi pitänyt olla mahdollista, eikä kyse ollut mistään kansantaloudelle merkityksellisestä liiketoiminnasta.
Ei siinä alkuperäisessä uutisoinnissa, mistä kohu alkoi, edes kiinnitetty huomiota mihinkään henkilön taustoihin. Eikä valtaosa niitä edes tiennyt. Vaan pelkästään siihen, että tuo oli se pahin ja törkein esimerkki.
Tuo Petri Sarvamaa -linkki tuli esille hänen omasta aloitteestaan, kun ilmoitti julkisesti ettei hänellä ole mitään tekemistä vaimonsa kohun keskelle joutuneen firman kanssa eikä ollut edes tiennyt vaimonsa hakeneen tuota tukea.
Kas kun ei lisännyt, ettei tiedä mitään edes koko naisesta.
Joo seurasin ennen Huono äiti blogia.Edelleen näkyy facebookissa tuo.Nyt linkittää kaikkea jatkuvalla syötöllä kaikkea.Huomion hakua ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonon Äidin someryhmä on nyt tunnistanut joukolla Foodie.fi: hin yläpeukuttamaan noita tuotteita, vaikkeivät ole edes maistaneet. Ja käskevät toisia tekemään samoin. Siis minkä ikäisiä nuo on? Eivät ainakaan käyttäydy kuten järkevät aikuiset.
Moni näyttää kuitenkin olevan sitä mieltä, että alapeukuttaa ei saisi ellei ole tuotteita maistanut. Yläpeukuttaminen pelkästään periaatteen vuoksi on toki suositeltavaa... 😁
Tsekkasin sitten minäkin sen FB-sivun kun sille täällä naureskeltiin. Melkoista. Vielä pari viikkoa sitten, ennen tuotteiden tuloa markkinoille, naiset olivat siellä kaikki ihan innoissaan kannustamassa. Ja nyt kun ovat päässeet kokeilemaan tuotteita, niin ovat valtavan pettyneitä niihin ja mielialat ja asenteet muutenkin muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuota HÄ-blogia ja bloggaajan edesottamuksia käsitelty tällä palstallakin monta kertaa. Ihan paljon ennen BF-kohua, jo monia vuosia. En nyt tarkoita että kaikkien täytyisi tuntea ja tietää kyseinen toimittaja/yrittäjä/bloggaaja. En tietenkään. Mutta on se vaikuttanut osaltaan varmasti myös siihen, että pääsi siihen ohjelmaan. Ei voi muuten olla selitettävissä miten olisi siihen noin köykäisellä "keksinnöllä" päässyt. Keksintö/uusi tuotehan on itseasiassa vain kulunut läppä.
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?
No palstalla on puitu mm. suklaapatukkaa, jotain juttua oli joskus jostain sormuksista (käsittääkseni liittyi linnanjuhliin jotenkin), lisäksi tietysti itse blogin konsepti on jututtanut. En nyt niin tarkkaan ole seurannut. Ja kuulemma ketjut poistuu aika herkästi. Tällaisia nyt ainakin muistuu mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuota HÄ-blogia ja bloggaajan edesottamuksia käsitelty tällä palstallakin monta kertaa. Ihan paljon ennen BF-kohua, jo monia vuosia. En nyt tarkoita että kaikkien täytyisi tuntea ja tietää kyseinen toimittaja/yrittäjä/bloggaaja. En tietenkään. Mutta on se vaikuttanut osaltaan varmasti myös siihen, että pääsi siihen ohjelmaan. Ei voi muuten olla selitettävissä miten olisi siihen noin köykäisellä "keksinnöllä" päässyt. Keksintö/uusi tuotehan on itseasiassa vain kulunut läppä.
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?
No palstalla on puitu mm. suklaapatukkaa, jotain juttua oli joskus jostain sormuksista (käsittääkseni liittyi linnanjuhliin jotenkin), lisäksi tietysti itse blogin konsepti on jututtanut. En nyt niin tarkkaan ole seurannut. Ja kuulemma ketjut poistuu aika herkästi. Tällaisia nyt ainakin muistuu mieleen.
En kyllä muista, että mistään noihin liittyvistä olisi koskaan puhuttu täällä (tai missään) ennen kevään tukikohua. Blogeja on valtavasti, eivät ne ole kiinnostavia. Voihan joku tietysti haulla katsoa onko keskusteluja ennen viime kevättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuota HÄ-blogia ja bloggaajan edesottamuksia käsitelty tällä palstallakin monta kertaa. Ihan paljon ennen BF-kohua, jo monia vuosia. En nyt tarkoita että kaikkien täytyisi tuntea ja tietää kyseinen toimittaja/yrittäjä/bloggaaja. En tietenkään. Mutta on se vaikuttanut osaltaan varmasti myös siihen, että pääsi siihen ohjelmaan. Ei voi muuten olla selitettävissä miten olisi siihen noin köykäisellä "keksinnöllä" päässyt. Keksintö/uusi tuotehan on itseasiassa vain kulunut läppä.
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?
No palstalla on puitu mm. suklaapatukkaa, jotain juttua oli joskus jostain sormuksista (käsittääkseni liittyi linnanjuhliin jotenkin), lisäksi tietysti itse blogin konsepti on jututtanut. En nyt niin tarkkaan ole seurannut. Ja kuulemma ketjut poistuu aika herkästi. Tällaisia nyt ainakin muistuu mieleen.
En kyllä muista, että mistään noihin liittyvistä olisi koskaan puhuttu täällä (tai missään) ennen kevään tukikohua. Blogeja on valtavasti, eivät ne ole kiinnostavia. Voihan joku tietysti haulla katsoa onko keskusteluja ennen viime kevättä.
Katsoin haulla. Tasan kaksi keskustelua ennen viime kevättä. Eipä mikään superjulkkis täälläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuota HÄ-blogia ja bloggaajan edesottamuksia käsitelty tällä palstallakin monta kertaa. Ihan paljon ennen BF-kohua, jo monia vuosia. En nyt tarkoita että kaikkien täytyisi tuntea ja tietää kyseinen toimittaja/yrittäjä/bloggaaja. En tietenkään. Mutta on se vaikuttanut osaltaan varmasti myös siihen, että pääsi siihen ohjelmaan. Ei voi muuten olla selitettävissä miten olisi siihen noin köykäisellä "keksinnöllä" päässyt. Keksintö/uusi tuotehan on itseasiassa vain kulunut läppä.
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?
No palstalla on puitu mm. suklaapatukkaa, jotain juttua oli joskus jostain sormuksista (käsittääkseni liittyi linnanjuhliin jotenkin), lisäksi tietysti itse blogin konsepti on jututtanut. En nyt niin tarkkaan ole seurannut. Ja kuulemma ketjut poistuu aika herkästi. Tällaisia nyt ainakin muistuu mieleen.
En kyllä muista, että mistään noihin liittyvistä olisi koskaan puhuttu täällä (tai missään) ennen kevään tukikohua. Blogeja on valtavasti, eivät ne ole kiinnostavia. Voihan joku tietysti haulla katsoa onko keskusteluja ennen viime kevättä.
Katsoin haulla. Tasan kaksi keskustelua ennen viime kevättä. Eipä mikään superjulkkis täälläkään.
Ja niissäkin kahdessa keskustelussa toisessa 2 (!) ja toisessa 6 (!) kommenttia. Eli ennen viime kevättä, kyseisestä naisesta oltiin kiinnostuttu tällä palstalla kokonaisen 8 kommentin verran!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuota HÄ-blogia ja bloggaajan edesottamuksia käsitelty tällä palstallakin monta kertaa. Ihan paljon ennen BF-kohua, jo monia vuosia. En nyt tarkoita että kaikkien täytyisi tuntea ja tietää kyseinen toimittaja/yrittäjä/bloggaaja. En tietenkään. Mutta on se vaikuttanut osaltaan varmasti myös siihen, että pääsi siihen ohjelmaan. Ei voi muuten olla selitettävissä miten olisi siihen noin köykäisellä "keksinnöllä" päässyt. Keksintö/uusi tuotehan on itseasiassa vain kulunut läppä.
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?
No palstalla on puitu mm. suklaapatukkaa, jotain juttua oli joskus jostain sormuksista (käsittääkseni liittyi linnanjuhliin jotenkin), lisäksi tietysti itse blogin konsepti on jututtanut. En nyt niin tarkkaan ole seurannut. Ja kuulemma ketjut poistuu aika herkästi. Tällaisia nyt ainakin muistuu mieleen.
Ah, nyt kun sanoit, niin googlasin ja muistan todella hämärästi tuon sormustapauksen. Mutta sitä en muista, että olisin täällä lukenut siitä. Silloin ajattelin, että mikä ihmeen hoopelo ja huomioH tuokin nainen on. Mutta sama tyyppi näköjään kyseessä. Jännä juttu, että joidenkin ihmisten pitää vaan pysyä pinnalla/olemassa hinnalla millä hyvänsä.
Tulee vähän sama fiilis kuin se patterin syöneen pienen pojan äiti joka menetti hiukset ja oli ennen sitä kirjoittanut valheellisen kirjan.
Mutta edelleen, en perehdy häneen enempää, kun ihmisenä ei kiinnosta. Einekset kiinnostaa ja aika näyttää kuinka niiden käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuota HÄ-blogia ja bloggaajan edesottamuksia käsitelty tällä palstallakin monta kertaa. Ihan paljon ennen BF-kohua, jo monia vuosia. En nyt tarkoita että kaikkien täytyisi tuntea ja tietää kyseinen toimittaja/yrittäjä/bloggaaja. En tietenkään. Mutta on se vaikuttanut osaltaan varmasti myös siihen, että pääsi siihen ohjelmaan. Ei voi muuten olla selitettävissä miten olisi siihen noin köykäisellä "keksinnöllä" päässyt. Keksintö/uusi tuotehan on itseasiassa vain kulunut läppä.
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?
No palstalla on puitu mm. suklaapatukkaa, jotain juttua oli joskus jostain sormuksista (käsittääkseni liittyi linnanjuhliin jotenkin), lisäksi tietysti itse blogin konsepti on jututtanut. En nyt niin tarkkaan ole seurannut. Ja kuulemma ketjut poistuu aika herkästi. Tällaisia nyt ainakin muistuu mieleen.
Ah, nyt kun sanoit, niin googlasin ja muistan todella hämärästi tuon sormustapauksen. Mutta sitä en muista, että olisin täällä lukenut siitä. Silloin ajattelin, että mikä ihmeen hoopelo ja huomioH tuokin nainen on. Mutta sama tyyppi näköjään kyseessä. Jännä juttu, että joidenkin ihmisten pitää vaan pysyä pinnalla/olemassa hinnalla millä hyvänsä.
Tulee vähän sama fiilis kuin se patterin syöneen pienen pojan äiti joka menetti hiukset ja oli ennen sitä kirjoittanut valheellisen kirjan.
Mutta edelleen, en perehdy häneen enempää, kun ihmisenä ei kiinnosta. Einekset kiinnostaa ja aika näyttää kuinka niiden käy.
Tässäkin kohussa tulee fiilis, että nainen nauttii siitä. Saa huomiota, voi uhriutua ja sitten muut lohduttavat ja kehuvat. Koska se itse pitää tätä jatkuvasti julkisuudessa.
Googlasin sitten tuon sormusjutun. Ei mikään ihme, ettei ollut mitään tietoa tuosta naisesta jos se on viimeksi ollut julkisuudessa kahdeksan vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Googlailu nosti esiin muitakin juttuja Helinistä jostain vuosien takaa. Karmea ihminen! Yhdessä jutussa haukkuu vieraita lapsia!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/petranyqvist/191725-pienet-pojat-uimah…
Tässä Helinin artikkeli pienistä pojista. Sellainen huono äiti.
https://yle.fi/uutiset/3-7901452
Tämmöisiä ulkonäköpaineita sitten luodaan pienestä pitäen. Hei kehopositiivisuus kunniaan!
Minulla on sitten mennyt kaikki aiemmat tapahtumat ohi vaikka täällä palstalla olen notkunut jo iät ja ajat. Ehkä en millään tavalla ole kuulunut kohderyhmään. Olen kyllä äiti ja lapsiasiat kiinnostaa ja muistan, että olen nähnyt tuon ärsyttävän piirretyn naaman joskus, mutta ilmeisesti olen onnistunut skippaamaan ihan täysin kaikki häntä/blogiaan koskevat jutut. Edelleenkään sivunsa ei kiinnosta, koska jotenki ne jutut on niin ala-arvoisia ja juntteja. Keskityn vain einekseen ja sen tulevaisuuteen.
Mistä hänen blogin asioista palstalla on puhuttu aiemmin?