Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.

Kannattaa yhdistää myös koronan vuoksi myönnetty tuki ja sen jakoperusteet. Ettei totuus unohtuisi.

Oma sukulaiseni sai myös vastaavaa kehitystukea, tosin ei ole julkkis. Tiedän siis, millaisiin projekteihin sitä saa ja millaisiin ei. Joten turhaa nyt demonisoida ihmisiä siitä että hakevat tukea ja täyttävät tuen ehdot.

Paitsi ,että ehdot muuttuivat kun todettiin ettei rahan jakaminen mennyt oikein. Kyseinen tuki oli tarkoitettu uusiin koronan vuoksi perustettaviin kehityshamkkeisiin. Ei rahoittamaan jo edellisenä vuonna käynistettyä hanketta. Monet tuen saajat palauttivat kiistanalaisesti myönnetyn BF tuen ja rahoittivat hankkeensa muuta kautta.

Täsmälleen näin. Ja heti ensimmäisen parin päivän jälkeen kriteerejä tiukennettiin siinä, että yrityksellä piti olla vähintään 6 työntekijää että oli kelvollinen saamaan rahaa. Helinillä ei ole yhtään työntekijää.

Kun keskeinen tavoite tuissa oli estää irtisanomisia. Mutta eihän Helin voinut irtisanoa ketään, kun ei työllistä ketään.

Hallitus ja BF myös itse totesivat, että tukien kanssa tehtiin kiireessä virheitä eivätkä kaikki menneet oikeisiin kohteisiin. Valtaosa meni, yrityksille jotka ansaitsivat ja tarvitsivat ne, ja Huonon Äidin kaltaisten takia ne tuen ansainneetkin joutuivat kärsimään. Huono Äiti aiheutti toimillaan myös tosi paljon ongelmia muille yrityksille tuon kautta. Siksi yksikään yrittäjäjärjestö ei halunnut häntä tukea, koska oli aiheuttanut yrityskentälle niin helvetin paljon paskaa tuulettimeen.

Juuri tuonkin takia tuo vinkuminen, että Helinin kritisointi on yrittäjävihamielisyyttä, on niin järjetöntä! Kun Helin nimenomaan aiheutti ihan helvetisti haittaa suurelle joukolle muita yrityksiä ja yrittäjiä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuo kohu on sinänsä se ja sama, enkä ymmärrä miksi huonoa äitiä on uhkailtu jne.

Itse en noita osta, koska brändi vain on huono ja nolo, enkä oikein ymmärrä, kuka on tuon kohderyhmää? Pakkaus vielä superräikeä niin nolottaisi oikeasti ostaa tuollaista. Lisäksi tosiaan annosten pieni koko, kalapihvin hauki jne. ja kallis hinta.

Tuote vain on yksinkertaisuudessaan hinta-laatusuhteeltaan niin huono, että en osta sitä siksi. Lisäksi tosiaan tuo brändi "Huono äiti" on niin nolo, että en halua itseäni yhdistettävän siihen. Minä en siis BF tukien takia jätä noita eineksiä kauppaan, ne jää kauppaan nolon brändin, vastenmielisen ulkonäon, kalliin hinnan ja huonojen raaka-aineiden vuoksi ostamatta.

Tämä. Henkilöön käyvä uhkailu ja repostelu ei ole hyväksyttävää, mutta kyllä yrityksen toimintaa ja tuotteita täytyy voida arvostella.

Edelleenkään ei ole mitään todisteita, että kukaan on häntä uhkaillut.

Jaa. Miksi sitten näin väitetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuo kohu on sinänsä se ja sama, enkä ymmärrä miksi huonoa äitiä on uhkailtu jne.

Itse en noita osta, koska brändi vain on huono ja nolo, enkä oikein ymmärrä, kuka on tuon kohderyhmää? Pakkaus vielä superräikeä niin nolottaisi oikeasti ostaa tuollaista. Lisäksi tosiaan annosten pieni koko, kalapihvin hauki jne. ja kallis hinta.

Tuote vain on yksinkertaisuudessaan hinta-laatusuhteeltaan niin huono, että en osta sitä siksi. Lisäksi tosiaan tuo brändi "Huono äiti" on niin nolo, että en halua itseäni yhdistettävän siihen. Minä en siis BF tukien takia jätä noita eineksiä kauppaan, ne jää kauppaan nolon brändin, vastenmielisen ulkonäon, kalliin hinnan ja huonojen raaka-aineiden vuoksi ostamatta.

Tämä. Henkilöön käyvä uhkailu ja repostelu ei ole hyväksyttävää, mutta kyllä yrityksen toimintaa ja tuotteita täytyy voida arvostella.

Edelleenkään ei ole mitään todisteita, että kukaan on häntä uhkaillut.

Jaa. Miksi sitten näin väitetään?

Kysy Sarilta. Hän on näin väittänyt.

Mietin tässä, että jos on aivan pakko tehdä jotain eineksiä, niin olisi todellakin kannattanut miettiä niille jokin muu nimi kuin Huono äiti. Huono äiti voisi olla toki se brändi ja lukea pienellä jossain yläkulmassa, mutta varsinainen tuotteen nimi voisi olla jotain muuta. Vaikka Kiireisen äidin kalapihvit tai jotain. Uraäidin eväs. Ihan mitä vaan muuta kuin tuo kamala Huono äiti ja jättisuuri irvistävä naama yhdistettynä kirkkaisiin, luonnottomiin väreihin. Uraäidin einekset voisi ainakin teoriassa viedä töihin evääksi.

Vähän pystyyn kuolleelta idealta tuntuu tämä Huonon äidin valmisruokahässäkkä. Parempi idea olisi voinut olla tehdä vaikka niitä kalapihvejä iso boksi, mistä riittäisi oikeasti koko perheelle. Samaan tyyliin kuin kaupoissa myydään lihapullia, pinaattilettuja jne. Tuo valmisruoka-ateria on jotenkin käsittämätön, en ymmärrä kuka on sen kohderyhmää. Ei ainakaan Sarin innokkaimmat fanit eli pienituloiset kotiäidit, jotka laittavat toivon mukaan ruokaa muillekin kuin vain itselleen.

Eikö Sari teettänyt minkäänlaista kuluttajatutkimusta näistä tuotteista? Vaikuttaa siltä, ettei hän ole lainkaan haistellut ilmapiiriä ja kysellyt, mitä mielikuvia ihmisille näistä tuotteista herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?

Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.

KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?

Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)

Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.

Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.

Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣

Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.

Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.

Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote

Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.

Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.

Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.

Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuo kohu on sinänsä se ja sama, enkä ymmärrä miksi huonoa äitiä on uhkailtu jne.

Itse en noita osta, koska brändi vain on huono ja nolo, enkä oikein ymmärrä, kuka on tuon kohderyhmää? Pakkaus vielä superräikeä niin nolottaisi oikeasti ostaa tuollaista. Lisäksi tosiaan annosten pieni koko, kalapihvin hauki jne. ja kallis hinta.

Tuote vain on yksinkertaisuudessaan hinta-laatusuhteeltaan niin huono, että en osta sitä siksi. Lisäksi tosiaan tuo brändi "Huono äiti" on niin nolo, että en halua itseäni yhdistettävän siihen. Minä en siis BF tukien takia jätä noita eineksiä kauppaan, ne jää kauppaan nolon brändin, vastenmielisen ulkonäon, kalliin hinnan ja huonojen raaka-aineiden vuoksi ostamatta.

Tämä. Henkilöön käyvä uhkailu ja repostelu ei ole hyväksyttävää, mutta kyllä yrityksen toimintaa ja tuotteita täytyy voida arvostella.

Edelleenkään ei ole mitään todisteita, että kukaan on häntä uhkaillut.

Jaa. Miksi sitten näin väitetään?

Huomatkaa laatulähde.

https://seura.fi/viihde/julkkikset/huono-aiti-yrittaja-sari-helin-minus…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?

Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.

KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?

Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)

Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.

Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.

Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣

Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.

Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.

Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote

Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.

Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.

Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.

Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.

Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä, että jos on aivan pakko tehdä jotain eineksiä, niin olisi todellakin kannattanut miettiä niille jokin muu nimi kuin Huono äiti. Huono äiti voisi olla toki se brändi ja lukea pienellä jossain yläkulmassa, mutta varsinainen tuotteen nimi voisi olla jotain muuta. Vaikka Kiireisen äidin kalapihvit tai jotain. Uraäidin eväs. Ihan mitä vaan muuta kuin tuo kamala Huono äiti ja jättisuuri irvistävä naama yhdistettynä kirkkaisiin, luonnottomiin väreihin. Uraäidin einekset voisi ainakin teoriassa viedä töihin evääksi.

Vähän pystyyn kuolleelta idealta tuntuu tämä Huonon äidin valmisruokahässäkkä. Parempi idea olisi voinut olla tehdä vaikka niitä kalapihvejä iso boksi, mistä riittäisi oikeasti koko perheelle. Samaan tyyliin kuin kaupoissa myydään lihapullia, pinaattilettuja jne. Tuo valmisruoka-ateria on jotenkin käsittämätön, en ymmärrä kuka on sen kohderyhmää. Ei ainakaan Sarin innokkaimmat fanit eli pienituloiset kotiäidit, jotka laittavat toivon mukaan ruokaa muillekin kuin vain itselleen.

Eikö Sari teettänyt minkäänlaista kuluttajatutkimusta näistä tuotteista? Vaikuttaa siltä, ettei hän ole lainkaan haistellut ilmapiiriä ja kysellyt, mitä mielikuvia ihmisille näistä tuotteista herää.

Olihan nämä tuotteet Suomalainen menestysresepti kilpailussa, jossa uusia tuotteita sparrataan markkinakelpoisiksi tuotteiksi. Mitä kertoo ohjelmasta ja sen asijantuntijoista, että kilpailussa tällainen tuote pärjää hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä, että jos on aivan pakko tehdä jotain eineksiä, niin olisi todellakin kannattanut miettiä niille jokin muu nimi kuin Huono äiti. Huono äiti voisi olla toki se brändi ja lukea pienellä jossain yläkulmassa, mutta varsinainen tuotteen nimi voisi olla jotain muuta. Vaikka Kiireisen äidin kalapihvit tai jotain. Uraäidin eväs. Ihan mitä vaan muuta kuin tuo kamala Huono äiti ja jättisuuri irvistävä naama yhdistettynä kirkkaisiin, luonnottomiin väreihin. Uraäidin einekset voisi ainakin teoriassa viedä töihin evääksi.

Vähän pystyyn kuolleelta idealta tuntuu tämä Huonon äidin valmisruokahässäkkä. Parempi idea olisi voinut olla tehdä vaikka niitä kalapihvejä iso boksi, mistä riittäisi oikeasti koko perheelle. Samaan tyyliin kuin kaupoissa myydään lihapullia, pinaattilettuja jne. Tuo valmisruoka-ateria on jotenkin käsittämätön, en ymmärrä kuka on sen kohderyhmää. Ei ainakaan Sarin innokkaimmat fanit eli pienituloiset kotiäidit, jotka laittavat toivon mukaan ruokaa muillekin kuin vain itselleen.

Eikö Sari teettänyt minkäänlaista kuluttajatutkimusta näistä tuotteista? Vaikuttaa siltä, ettei hän ole lainkaan haistellut ilmapiiriä ja kysellyt, mitä mielikuvia ihmisille näistä tuotteista herää.

Se oli tainnut järjestää someseuraajilleen jonkun kyselyn, jossa osallistui johonkin arvontaan kun kertoi millaista valmisruokaa syö ja mitä arvostaa valmisruoassa. Tuo taisi olla se koko kehittelyn pohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?

Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.

KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?

Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)

Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.

Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.

Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣

Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.

Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.

Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote

Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.

Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.

Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.

Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.

Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.

No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä, että jos on aivan pakko tehdä jotain eineksiä, niin olisi todellakin kannattanut miettiä niille jokin muu nimi kuin Huono äiti. Huono äiti voisi olla toki se brändi ja lukea pienellä jossain yläkulmassa, mutta varsinainen tuotteen nimi voisi olla jotain muuta. Vaikka Kiireisen äidin kalapihvit tai jotain. Uraäidin eväs. Ihan mitä vaan muuta kuin tuo kamala Huono äiti ja jättisuuri irvistävä naama yhdistettynä kirkkaisiin, luonnottomiin väreihin. Uraäidin einekset voisi ainakin teoriassa viedä töihin evääksi.

Vähän pystyyn kuolleelta idealta tuntuu tämä Huonon äidin valmisruokahässäkkä. Parempi idea olisi voinut olla tehdä vaikka niitä kalapihvejä iso boksi, mistä riittäisi oikeasti koko perheelle. Samaan tyyliin kuin kaupoissa myydään lihapullia, pinaattilettuja jne. Tuo valmisruoka-ateria on jotenkin käsittämätön, en ymmärrä kuka on sen kohderyhmää. Ei ainakaan Sarin innokkaimmat fanit eli pienituloiset kotiäidit, jotka laittavat toivon mukaan ruokaa muillekin kuin vain itselleen.

Eikö Sari teettänyt minkäänlaista kuluttajatutkimusta näistä tuotteista? Vaikuttaa siltä, ettei hän ole lainkaan haistellut ilmapiiriä ja kysellyt, mitä mielikuvia ihmisille näistä tuotteista herää.

Olihan nämä tuotteet Suomalainen menestysresepti kilpailussa, jossa uusia tuotteita sparrataan markkinakelpoisiksi tuotteiksi. Mitä kertoo ohjelmasta ja sen asijantuntijoista, että kilpailussa tällainen tuote pärjää hyvin?

Luulen, että se otettiin kilpailuun kun ajateltiin, että silloin sen someyhteisö seuraa ohjelmaa, jolloin heille saadaan markkinoitua myös muita ohjelman tuotteita. Ajatuksen tasollahan tuo Helinin kohderyhmä on ruoanvalmistajille kiinnostava, kun ovat pääosin perheenäitejä. Joten kai sitä ajateltiin, että ne saadaan tällä tavoin ostamaan niitä kalalastuja, villipestoa yms. Jolloin ei haittaa vaikka Sarin tuote floppaa, kun hänen kauttaan tavoitetaan tuo yleisö muille tuotteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?

Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.

KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?

Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)

Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.

Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.

Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣

Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.

Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.

Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote

Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.

Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.

Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.

Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.

Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.

No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.

Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.

Vierailija kirjoitti:

Tyrkkyhuorahan_tuo_ämmä_on.

Nyt sitten tällainen yritys saada keskustelu poistettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.

Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.

Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista.  On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.

Onko mielestäsi väärin käyttää yrittäjänä verkostojaan ja julkisuuttaan? Vai mitä tarkoitat?

Tämä v*dun silakka täällä mustamaalannut koko päivän ja luultavasti ennenkin yhtä ihmistä. Joku lähiömuija Jakomäestäkö täällä maalittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?

Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.

KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?

Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)

Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.

Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.

Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣

Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.

Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.

Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote

Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.

Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.

Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.

Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.

Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.

No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.

Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.

Tiedeyhteisöjen julkaisuja lukee lähinnä itse yhteisöön kuuluvat. Reaaliaikaista tietoa ja analyysiä sieltä on turha ajankohtaisista aiheista saada muuta kuin ajankohtaishastaattelujen muodossa. Valitettavasti toimittajat tarvitaan nämä ohjelmat koistamaan ja asiantuntijat haastattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.

Kannattaa yhdistää myös koronan vuoksi myönnetty tuki ja sen jakoperusteet. Ettei totuus unohtuisi.

Oma sukulaiseni sai myös vastaavaa kehitystukea, tosin ei ole julkkis. Tiedän siis, millaisiin projekteihin sitä saa ja millaisiin ei. Joten turhaa nyt demonisoida ihmisiä siitä että hakevat tukea ja täyttävät tuen ehdot.

Paitsi ,että ehdot muuttuivat kun todettiin ettei rahan jakaminen mennyt oikein. Kyseinen tuki oli tarkoitettu uusiin koronan vuoksi perustettaviin kehityshamkkeisiin. Ei rahoittamaan jo edellisenä vuonna käynistettyä hanketta. Monet tuen saajat palauttivat kiistanalaisesti myönnetyn BF tuen ja rahoittivat hankkeensa muuta kautta.

Täsmälleen näin. Ja heti ensimmäisen parin päivän jälkeen kriteerejä tiukennettiin siinä, että yrityksellä piti olla vähintään 6 työntekijää että oli kelvollinen saamaan rahaa. Helinillä ei ole yhtään työntekijää.

Kun keskeinen tavoite tuissa oli estää irtisanomisia. Mutta eihän Helin voinut irtisanoa ketään, kun ei työllistä ketään.

Hallitus ja BF myös itse totesivat, että tukien kanssa tehtiin kiireessä virheitä eivätkä kaikki menneet oikeisiin kohteisiin. Valtaosa meni, yrityksille jotka ansaitsivat ja tarvitsivat ne, ja Huonon Äidin kaltaisten takia ne tuen ansainneetkin joutuivat kärsimään. Huono Äiti aiheutti toimillaan myös tosi paljon ongelmia muille yrityksille tuon kautta. Siksi yksikään yrittäjäjärjestö ei halunnut häntä tukea, koska oli aiheuttanut yrityskentälle niin helvetin paljon paskaa tuulettimeen.

Juuri tuonkin takia tuo vinkuminen, että Helinin kritisointi on yrittäjävihamielisyyttä, on niin järjetöntä! Kun Helin nimenomaan aiheutti ihan helvetisti haittaa suurelle joukolle muita yrityksiä ja yrittäjiä!!!!

Millä tavalla? Perustele jos näin syytät.

Läyhäät täällä tuntikausia tämmöisestä asiasta. En ole syönyt näitä, mutta toi haukkuminen menee jo niin absurdiksi ja epäuskottavaksi, että taitaa olla jo muijatinki siellä kimpassa mollaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkkyhuorahan_tuo_ämmä_on.

Nyt sitten tällainen yritys saada keskustelu poistettua.

Näitä huuteluja on tosiaan miutamaan kertaan täältä poistettu. Toivottavasti ei koko ketju lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.

Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.

Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista.  On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.

Onko mielestäsi väärin käyttää yrittäjänä verkostojaan ja julkisuuttaan? Vai mitä tarkoitat?

Tämä v*dun silakka täällä mustamaalannut koko päivän ja luultavasti ennenkin yhtä ihmistä. Joku lähiömuija Jakomäestäkö täällä maalittaa?

Kerroppa ketä tässä maalitetaan? Edellinen kirjoittaja vaikutti pitävän huonona asiana julkisuuden ja suhteiden hyödyntämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?

Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.

KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?

Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)

Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.

Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.

Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣

Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.

Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.

Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote

Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.

Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.

Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.

Siis kyllähän tää pariskunta oli tunnettu jo ennen meppiyttä ja ennen huono äiti- firmaa. Molemmat työskenteli Ylessä toimittajana ja esiintyivät vakituiseen telkkarissa. Taisivat olla jossain a-studiossa tms. ajankohtaisohjelmassa. Ja mies tosiaan 2000-luvun alussa Washingtonissa Ylen kirjeenvaihtajana. Ei ne ole mitään taviksia olleet ennen näitä uusia uriaan.

Tunnetko sinä muka jokaisen Suomessa koskaan mediassa töitä tehneen? Joten lopeta tuo paskanjauhaminen.

No tuskin kukaan tuntee jokaikistä , mutta esim. Ylen a-studion toimittajat ovat kyllä tunnettuja. Sinä et taida asia-ja ajankohtaisohjelmia juuri seurata? Ehkä kannattaisi niin et enempää itseäsi nolaisi.

Miksi ketään kiinnostaisi joku toimittaja? Huonosti koulutettuja, tietämättömiä ihmisiä. Itse kiinnitän huomioni koulutettuihin asiantuntijoihin. Koska kai olet tietoinen, että maailmassa on olemassa kokonainen tiedeyhteisö, asiantuntijaorganisaatiot ja julkisen sektorin tuottamat tutkimukset asioista. Joten miksi ketään silloin kiinnostaisi jonkun kouluttamaton toimittajan jutut.

Sinulle tulee yllätyksenä, ettei tiedeyhteisön ja asiantuntijaorganisaatioiden vahvinta osaamisaluetta tai edes tehtäävää ole tiedonvälitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkkyhuorahan_tuo_ämmä_on.

Nyt sitten tällainen yritys saada keskustelu poistettua.

Näitä huuteluja on tosiaan miutamaan kertaan täältä poistettu. Toivottavasti ei koko ketju lähde.

Ja mikä mahtaa olla moden motiivi olla poistamatta ketjua, jossa maalitetaan yhtä ihmistä?

Mutta voimme tosiaan tehdä tästä sellaisen "maalita julkkiksia ja ministereitä" -ketjun. Tulee vähän mielenkiintoisempaa kuin tämä juupas eipäs -väittely.

Minä aloitan.

Mitä mieltä olette sisäministeriön lakiesityksestä, jonka tarkoituksena on saada Siomeen nopealla aikataululla valtavat nassat tarha paikan hakijoita. Sehän on Unelmahötön aluetta. Sama muikkeli jätti keväällä esityksen lakimuutoksesta, jonka perusteella aso-asunnot voidaan pakkolunastaa (Kojamo mm). Miten tämä liittyy sisäministeriön alaisuuteen, saadaanko näin asuntoja noilke edellisille, sitten kun kunnia vieraat saadaan Suomeen?