Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset

Vierailija kirjoitti:

Ilman puoluetoverien anteliasta ja skandaalinkäryistä lahjusta tuotteilla olisi voinut olla hyväkin menekki. Nykyisellään jokaisessa palassa maistuu "Suomessa-ei-ole-korruptiota" ja eliitin suhmurointi. 

Mulle maistuisi maukas kalapihvi kermakastikkeessa mutta tämän tuotteen jätän kokeilematta. Osittain myös todella paskan brändi-nimen takia. Ehkä jonkun mielestä toi on hauska, minusta vain ja ainoastaan typerä.

Kalapihvejä kermakastikkeessa -einestä tekee myös Saarioinen: https://www.saarioinen.fi/tuote/kalapihvit-ja-varikkaat-kasvikset-300-g/

Maksaa 3.79 €.

Vierailija kirjoitti:

Brändi jättää käytännössä 50% kuluttajista eli miehet pois potentiaalisista ostajista. Melkein enemmän miehillä on kaupan valmisruokia eväänä duunissa kuin naisilla, joilla usein on itse tehdyt eväät.

Mun mies on jo kaksi kertaa ostanut näitä, ihan vaan tukeakseen, koska häntä ketuttaa tämä sairas ajojahti.

Mua hävettäisi ostaa yhtään mitään Huono äiti -brändin tuotetta. Ihan sen takia, että koko huono äiti -läppä on jo niin vanha juttu ja nolo. Ja äiditkö ne vaan huolehtii perheen ruoan saannista? Meillä kokkaa mies. Itse yrittäjä vaikuttaa myös niin vastenmieliseltä, ettei tulisi mieleenkään tukea hänen bisneksiään.

Vierailija kirjoitti:

Olisin pistänyt ne 100000 Teslan tai muutaman muun teknofirman osakkeisiin. Sitten olisikin ollut useampi satatonninen, joilla olisin voinut luoda lisäksi tosi trendikkäät kasvispyörykät.

Ei se raha ole lahja, jonka voi käyttää miten haluaa. Jos sitä ei käytä siihen tarkoitukseen mihin sitä on haettu, sen joutuu maksamaan takaisin.

Mikä mahtava innovaatio! Lihapullavalmisaterioita ei olekaan aiemmin ollut myynnissä. Ainakaan tuollaiseen sikahintaan (melkein 5e Prismassa).

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä negatiivisuutta. Tässähän rahat on käytetty kuten Business Finlandin tuessa täytyy, tuote kehitykseen. Kyllä rahat on varmasti jotkut yritykset paljon huonommin käyttänyt ja lisäksi tätä käyttöähän valvotaan. Lisäksi useampi työpaikka Juvalle, joka koki kovan menetyksen Salicon myötä. En ymmörrä tätä yrittäjien dissaamista kaikkialla, kyllä katkeria ihmisiä maa täynnä.

Itselle tuotteet ovat kyllä liian kalliit nykyiseen taloustilanteeseen, mutta toivottavasti ei kaikille. 

Rautalangasta täytyy ilmeisesti vääntää. Kyseiset avustukset oli tarkoitettu koronasta kärsineiden yritysten toiminnan kehittämiseen. Lisäksi sen kehitettävän toiminnan piti olla sille yritykselle uudenlaista toimintaa. Tässä on nyt kaksikin asiaa, mitkä ei oikein kyseisen yrittäjän kohdalla täsmää. Ensinnäkin miten oli koronasta kärsinyt? Ja toiseksi, eikös tämä ruokabisneksen suunnittelu ollut lähtenyt hänellä liikkeelle ennen koronaa? Että ei mikään ihme että ihmiset on hieman ihmeissään. Koko BF farssi kyllä räjäytti kaikkien näkyville sen, miten ahneita ja moraalittomia tietyt piirit ovat. Haukkana paikalla heti hakemassa itselleen avustuksia. Itsekin yrittäjänä ottaa päästä nämä yhteiskunnan varoilla "yrittävät". Itse en ole koskaan saanut mitään tukia omaan toimintaan, tosin enpä kuulukaan mihinkään piireihin. Ainoa "tuki" yrittämiseen oli aikoinaan naisyrittäjälaina, jossa korko oli huomattavasti korkeampi kuin pankkilainassa. Mutta tämäkin kallis laina on maksettu jo aikapäiviä sitten pois.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pąskaa. Väittävät että tuo lihapulla-annos on gluteeniton. No ei kyllä ole kun sisältää vehnää. Keliaakikot eivät voi syödä.

Kävin katsomassa täältä sivun lopusta laboratorioraportin gluteenittomuudesta:

https://www.huonoaiti.fi/huono-aiti-ruoat-kaupassa/

Ja molemmat ruoat ovat gluteenittomia; sisältävät gluteenia alle 5 mg/kg, kun gluteenittomaksi saa sanoa ruokaa, jossa gluteenia on alle 20 mg/kg. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä pąskaa. Väittävät että tuo lihapulla-annos on gluteeniton. No ei kyllä ole kun sisältää vehnää. Keliaakikot eivät voi syödä.

Sisältää vehnää soijakastikkeessa. Gluteeni poistuu soijakastikkeen tekoprosessissa fermentoinnin ansiosta. Keliaakikot voivat syödä tuota, kuten muitakin soijakastikkeita, koska ne ovat gluteenittomia. Sen sijaan vehnäallergiset eivät voi syödä.

Lähi S-marketissa kaikki huono äiti -einekset -30 laputettuna. Siinä ei kauaa mennyt. En uskaltanut ruuhkassa ottaa kuvaa, ettei palstailuni paljastu😃

Vierailija kirjoitti:

Lähi S-marketissa kaikki huono äiti -einekset -30 laputettuna. Siinä ei kauaa mennyt. En uskaltanut ruuhkassa ottaa kuvaa, ettei palstailuni paljastu😃

Itse myös näin tänään S-marketissa hyllyt pullollaan näitä Huono nainen -lihapullapaketteja. Ei mene kaupaksi, ei. 

Mun ei kyl tee mieli ostaa mitään missä lukee Huono.

Vierailija kirjoitti:

Paketissa lukee puolet päivän kasviksista joka on 250g. Annoksessa 335g jossa kasvikset, soosi ja liha/kala. Eli valehteleeko kasvisten määrän koska silloin olisi yksi lihapulla?

Kiinnitin huomiota samaan. Ja siihenkin että etupuolella väitteen "puolet päivän kasviksista" perässä oli tähti, mutta täydentävää lisätekstiä ei ollut kannessa enää 😄

Piti käydä kaupassa asti etsimässä paketista tuota lisätekstiä, pieni präntti löytyi pakkauksen takaa jossa luki että suositusten mukaan 250g kasviksia ja 250 hedelmiä tjsp. 335 gramman paketissa kun on 37-40% kasviksia eli 124-134 grammaa, justiinsa niin puolet pelkästä kasvisten osuudesta. Tavanomaisesti varmaan kuluttaja ajatteleekin puolesta kilosta puolet, hienoa mielikuvamarkkinointia laillisesti.

Aika moni oli ostanut Hertsin Prismasta noita :/

Jos tarvitsisin einesaterian eikä hinnalla olisi väliä, jokin tuon tyyppinen voisi osuakin ostoskoriin. Mutta se että tuon ostamisella annettaisiin ymmärtää, että olisin sen takia vielä huono äitikin, niin ei kiitos. Jollakin neutraalimmalla pakkauksella olisi paljon pienempi kynnys ostaa.

Kuka vastaa, jos joku asiakas tukehtuu tuon naisen lihapulliin? Kysyn vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI helkkari että jaksatte vatkoa tätä asiaa. En mitenkään ota kantaa huonon äidin saamaan tukeen oliko oikein tai väärin mutta tuntuu jotenkin oudolta että juuri huonon äidin saamaa rahoitusta vatkotaan täällä päivittäin mutta monen muun saama aivan perusteeton tuki katsotaan täällä sormien läpi. Joten mikä siinä on? Tuota tukea sai mm. miljoonaosingot omistajilleen jaannut suuryritys eikä teitä taida kiinnostaa pätkääkään se epäoikeudenmukaisuus ja suoranainen tukien väärinkäyttö. Tätä on kysytty täällä monta kertaa enkä ole huomannut että olisi mitään vastausta tarjottu koskaan, vaan on mielummin tarjottu alapeukkuja mikä on tosin hyvin odotettavissa kun kyseenalaistaa vihaista av-mammalaumaa.

Huono äiti sentään kehitti jotain konkreettista toisin kuin monet muut rahoitusta saaneet. Kohdistakaa se someraivo vaihteeksi siihen suuntaan.

Sana on 'vatvoa' eikä 'vatkoa' 😂

Hienoa että puhelimeni ennakoiva tekstinsyöttö antoi sinulle jotakin mille nauraa. Ehkä elämäsi piristyi hetkeellisesti. Sitä luultavasti tarvitset tuon nettiraivoamisen lomassa.

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäisi ostaa yhtään mitään Huono äiti -brändin tuotetta. Ihan sen takia, että koko huono äiti -läppä on jo niin vanha juttu ja nolo. Ja äiditkö ne vaan huolehtii perheen ruoan saannista? Meillä kokkaa mies. Itse yrittäjä vaikuttaa myös niin vastenmieliseltä, ettei tulisi mieleenkään tukea hänen bisneksiään.

minusta taas päinvastoin. Nimenmaan sen takia, että brändi on jo vanha juttu, sen ei luulisi enää ketään hetkauttavan suuntaan eikä toiseen. Minusta on pikemminkin outoa, että uutuustuote jää kokeilematta vain sen takia, että häpeää jotain brändiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paketissa lukee puolet päivän kasviksista joka on 250g. Annoksessa 335g jossa kasvikset, soosi ja liha/kala. Eli valehteleeko kasvisten määrän koska silloin olisi yksi lihapulla?

Kiinnitin huomiota samaan. Ja siihenkin että etupuolella väitteen "puolet päivän kasviksista" perässä oli tähti, mutta täydentävää lisätekstiä ei ollut kannessa enää 😄

Piti käydä kaupassa asti etsimässä paketista tuota lisätekstiä, pieni präntti löytyi pakkauksen takaa jossa luki että suositusten mukaan 250g kasviksia ja 250 hedelmiä tjsp. 335 gramman paketissa kun on 37-40% kasviksia eli 124-134 grammaa, justiinsa niin puolet pelkästä kasvisten osuudesta. Tavanomaisesti varmaan kuluttaja ajatteleekin puolesta kilosta puolet, hienoa mielikuvamarkkinointia laillisesti.

Vastaan itselleni kun muistelinkin että tästä olisi jokin ohje olemassa.

https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/elintarvikeala/valmistus/elintarv…

Puhutaan siis asteriskista. Eli väitteen perään voidaan laittaa tähti * ja sitten toiselle puolelle pakkausta samanlainen tähti * ja pieni präntti jolla periaatteessa jatketaan/täsmennetään alkuperäistä lausetta ja tämä kaikki on ihan ok laillisesta näkökulmasta. Hirveän selkeää kuluttajan näkökulmasta :D

Vierailija kirjoitti:

Lähi S-marketissa kaikki huono äiti -einekset -30 laputettuna. Siinä ei kauaa mennyt. En uskaltanut ruuhkassa ottaa kuvaa, ettei palstailuni paljastu😃

Sama minunkin lähi Smarketissa, äsken kävin. Ja niitä oli paljon samalla påiväyksellä, heittäisköhän paljon jos sanoisin 50 kpl. Onkohan meillä sama kauppa :D

Vierailija kirjoitti:

S-ryhmä kerää nyt kerman päältä ja seuraavassa valikoimajaksossa lokakuussa, kun jouluruoat tulevat valikoimiin, nämä einekset lentävät hyllystä pois.

Sen jälkeen laiska ja ahne äiti joutuu myymään nöyränä lihapullansa Keskolle.

Tammikuussa näitä saa Mammuttimarkkinoilla 2kpl 5€

Sanokaa minun sanoneen.

Tiesitkö?

Reumasairaista on huomattu kauan sitten:

"...suomalaiset reumatologit havahtuivat tulehduskipulääkkeiden aiheuttamaan nivelreumapotilaiden ylikuolleisuuteen viimeistään vuonna 1989. Silloin Riitta Luosujärvi kokosi väitöskirjaansa varten aineistoa vuonna -89 kuolleiden reumapotilaiden kuolinsyistä.

Luosujärven tutkimustuloksena nousi esiin reumapotilaiden kuolleisuuden lisääntyminen tulehduskipulääkkeiden käytön seurauksena ja ne liittyivät pääasiassa mahasuolikanavan verenvuotoihin ja puhkeamiin."