Suomi nousuun: Lisää veroja RIKKAILLE
Suomi saadaan nousuun, kun rikkaiden, veronkiertäjäyritysten ja säätiöiden verotusta kiristetään. Väitän, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka ovat rasite kansantaloudelle. Ne kuluttavat enemmän rahaa erilaisina yritystukina, kuin tulevat koskaan maksamaan verona tai palkkana Suomeen. Näiden yritysten verotusta pitää kiristää ja tukien maksaminen lopettaa, koska näistä yrityksistä ei ole mitään hyötyä muille, kuin muutamalle omistajalla. Samoin rikkaiden sukujen ja etenkin niiden hallinnassa olevien säätiöiden verotusta pitää kiristää. Suomen kymmeniin tai satoihin erilaisiin säätiöihin on piillotettu kymmenien jos ei satojen miljardien omaisuus, mihin ei verottaja pääse koskaan käsiksi. Kun säätiöiden verotusta, omaisuuden siirtoa säätiöön sekä perintöveroa tiukennetaan, niin Suomen hyvinvointivaltio on pelastettu. Jos näin ei tehdä, niin kymmenen vuoden kuluttua meillä on Suomessakin sääty-yhteiskunta, jossa on vain kaksi luokkaa: rikkaat ja köyhät työläiset. Rikkaiden luokkaan kuuluu murto-osa kansalaisista loput yli 90% kuuluvat alipalkattuun työväestöön, keskiluokka lakkaa olemasta ja nykyisistä keskiluokkaisista tulee köyhiä.
Kommentit (153)
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
Hienoa, että teitä on lykästänyt. Mukavaa, että kovasta työstä on palkittu myös taloudellisesti. Yritystoiminnassa harva tekee kaiken työn itse ja ihan ilman mitään kytkyjä ympäröivään yhteiskuntaan. Tämä unohtuu monelta menestyvältä yrittäjältä. Samoin kuin se, että perheessä elävien alaikäisten lasten hyvinvoinnin varmistaminen on ok, mutta omaisuuden siirto ilman veroja edes omalle jälkikasvulle on väärin. Nämä kullannuput eivät ole tehneet omaisuuden kertymisen hyväksi yhtään mitään, niin miksi omaisuus pitäisi siirtyä pelkästään heille? Lapset ovat saaneet nauttia Suomen terveydenhuollosta jo ennen syntymäänsä, maailman parhaasta koulutusjärjestelmästä, turvallisuudesta jne. Tämän kaiken ylläpitäminen maksaa ja rahat on otettava sieltä, missä sitä on, eli rikkailta. Köyhempi väki osallistuu talkoisiin tekemällä töitä kykynsä mukaan ja vaatimalla oikeudenmukaista ja kohtuullista palkaa, joka on mielestäni vähintään n. 10 euroa tunti oli ala mikä tahansa.
[/quote]
Kuitenkin niistä yrityksen kautta tulevista rahoista on maksettu verot jo kahteen jos ei useampaankin kertaan. Ensin alv siitä tuotteesta tai palvelusta sitä myydessä, sitten tuloverot. Lisäksi jokainen työntekijä on tuonut veroja yhteiskunnalle, jotka nekin ovat lähtöisin sieltä yrityksen jo verotetuista tuloista.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
Hienoa, että teitä on lykästänyt. Mukavaa, että kovasta työstä on palkittu myös taloudellisesti. Yritystoiminnassa harva tekee kaiken työn itse ja ihan ilman mitään kytkyjä ympäröivään yhteiskuntaan. Tämä unohtuu monelta menestyvältä yrittäjältä. Samoin kuin se, että perheessä elävien alaikäisten lasten hyvinvoinnin varmistaminen on ok, mutta omaisuuden siirto ilman veroja edes omalle jälkikasvulle on väärin. Nämä kullannuput eivät ole tehneet omaisuuden kertymisen hyväksi yhtään mitään, niin miksi omaisuus pitäisi siirtyä pelkästään heille? Lapset ovat saaneet nauttia Suomen terveydenhuollosta jo ennen syntymäänsä, maailman parhaasta koulutusjärjestelmästä, turvallisuudesta jne. Tämän kaiken ylläpitäminen maksaa ja rahat on otettava sieltä, missä sitä on, eli rikkailta. Köyhempi väki osallistuu talkoisiin tekemällä töitä kykynsä mukaan ja vaatimalla oikeudenmukaista ja kohtuullista palkaa, joka on mielestäni vähintään n. 10 euroa tunti oli ala mikä tahansa.
[/quote]
Kuitenkin niistä yrityksen kautta tulevista rahoista on maksettu verot jo kahteen jos ei useampaankin kertaan. Ensin alv siitä tuotteesta tai palvelusta sitä myydessä, sitten tuloverot. Lisäksi jokainen työntekijä on tuonut veroja yhteiskunnalle, jotka nekin ovat lähtöisin sieltä yrityksen jo verotetuista tuloista.
[/quote]
Tässä tapauksessa homma toimii niin kuin pitääkin. Yritys maksaa työntekijöille oikeudenmukaista palkkaa ja kaikki maksavat veroja. Suomessa on paljon yrityksiä, jotka kiertävät veroja erilaisilla järjestelyillä. Tähän pitää puuttua ja tehdä se mahdottomaksi. Lopputuloksena kaikki maksavat paljon veroja. Saman verran, kuin rehelliset yritykset ja yrittäjät, jotka eivät harrasta verosuunnittelua tai suoranaista keplottelua. Lisäksi tulonsiirtoja sukupolvelta toiselle pitää verottaa huomattavasti enemmän kuin nykyisin. Nykyisin yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, että rikkaat rikastuvat köyhien työpanoksella ja köyhät köyhtyvät. Lisäksi köyhiä syyllistetään siitä, kun eivät pärjää niillä murusilla, mitä rikkaiden pöydältä sattuu putoilemaan.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
Hienoa, että teitä on lykästänyt. Mukavaa, että kovasta työstä on palkittu myös taloudellisesti. Yritystoiminnassa harva tekee kaiken työn itse ja ihan ilman mitään kytkyjä ympäröivään yhteiskuntaan. Tämä unohtuu monelta menestyvältä yrittäjältä. Samoin kuin se, että perheessä elävien alaikäisten lasten hyvinvoinnin varmistaminen on ok, mutta omaisuuden siirto ilman veroja edes omalle jälkikasvulle on väärin. Nämä kullannuput eivät ole tehneet omaisuuden kertymisen hyväksi yhtään mitään, niin miksi omaisuus pitäisi siirtyä pelkästään heille? Lapset ovat saaneet nauttia Suomen terveydenhuollosta jo ennen syntymäänsä, maailman parhaasta koulutusjärjestelmästä, turvallisuudesta jne. Tämän kaiken ylläpitäminen maksaa ja rahat on otettava sieltä, missä sitä on, eli rikkailta. Köyhempi väki osallistuu talkoisiin tekemällä töitä kykynsä mukaan ja vaatimalla oikeudenmukaista ja kohtuullista palkaa, joka on mielestäni vähintään n. 10 euroa tunti oli ala mikä tahansa.
[/quote]
Kuitenkin niistä yrityksen kautta tulevista rahoista on maksettu verot jo kahteen jos ei useampaankin kertaan. Ensin alv siitä tuotteesta tai palvelusta sitä myydessä, sitten tuloverot. Lisäksi jokainen työntekijä on tuonut veroja yhteiskunnalle, jotka nekin ovat lähtöisin sieltä yrityksen jo verotetuista tuloista.
[/quote]
Tässä tapauksessa homma toimii niin kuin pitääkin. Yritys maksaa työntekijöille oikeudenmukaista palkkaa ja kaikki maksavat veroja. Suomessa on paljon yrityksiä, jotka kiertävät veroja erilaisilla järjestelyillä. Tähän pitää puuttua ja tehdä se mahdottomaksi. Lopputuloksena kaikki maksavat paljon veroja. Saman verran, kuin rehelliset yritykset ja yrittäjät, jotka eivät harrasta verosuunnittelua tai suoranaista keplottelua. Lisäksi tulonsiirtoja sukupolvelta toiselle pitää verottaa huomattavasti enemmän kuin nykyisin. Nykyisin yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, että rikkaat rikastuvat köyhien työpanoksella ja köyhät köyhtyvät. Lisäksi köyhiä syyllistetään siitä, kun eivät pärjää niillä murusilla, mitä rikkaiden pöydältä sattuu putoilemaan.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
loistavasti sanottu, olen samaa mieltä!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:47"]
Tuosta nyt ei paljon muuta puuttunut kuin varaukseton tuki Neuvostoliiton rauhanaloitteille ja tuomio USA:n imperialismille.
[/quote]
Mmm, lisäksi kommunikea ydinvoimaa vastaan ja ja 800 eur/kk kansalaispalkka.
Hienoa, että joku on saanut yrityksen pyörimään ja pystyy tienaamaan omalla ja muiden työllä elantonsa. Tässä kannattaa muistaa se, että myös työntekijöille pitää maksaa sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen. Samoin omat ja yrityksen verot pitää maksaa ilman verosuunnittelua. Jos tämän jälkeen jää vielä reilusti voittoa, niin kyllähän siitä pystyy maksamaan hieman korkeampaa veroa. Monesti unohtuu sellainen tosiasia, että jos työntekijän ansio vähenee esimerkiksi 100 euroa, niin työntekijä on taloudellisessa pulassa ja joutuu luopumaan ruuasta tai vaatteista. Rikas ei joudu luopumaan yhtään mistään, vaikka verotus nousee 200 euroa. Miksi Suomen rikkaiden pitäisi rikastua entisestään tai edes säilyttää nykyinen taludellinen taso, kun kerran suomalainen keskiluokkakin köyhtyy ETLAN tutkimuksen mukaan?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:11"]
Hienoa, että joku on saanut yrityksen pyörimään ja pystyy tienaamaan omalla ja muiden työllä elantonsa. Tässä kannattaa muistaa se, että myös työntekijöille pitää maksaa sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen. Samoin omat ja yrityksen verot pitää maksaa ilman verosuunnittelua. Jos tämän jälkeen jää vielä reilusti voittoa, niin kyllähän siitä pystyy maksamaan hieman korkeampaa veroa. Monesti unohtuu sellainen tosiasia, että jos työntekijän ansio vähenee esimerkiksi 100 euroa, niin työntekijä on taloudellisessa pulassa ja joutuu luopumaan ruuasta tai vaatteista. Rikas ei joudu luopumaan yhtään mistään, vaikka verotus nousee 200 euroa. Miksi Suomen rikkaiden pitäisi rikastua entisestään tai edes säilyttää nykyinen taludellinen taso, kun kerran suomalainen keskiluokkakin köyhtyy ETLAN tutkimuksen mukaan?
[/quote]
Suomessa pidetään rikkaana sellaista, joka muualla on keskituloinen. Niitä oikeasti rikkaita on niin vähän, että Suomen tilanne ei muutu miksikään vaikka heidän koko omaisuutensa sosialisoitaisiin. Niinpä täällä lyödään keskituloista kuin vierasta sikaa ja huudetaan että sinä hävytön rosvo siinä rikastut. Todellisuudessa se keskituloinen elää ihan kädestä suuhun ja saa just ja just pakolliset asumis- ja elämiskulut katettua. Säästöön ei jää mitään.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
loistavasti sanottu, olen samaa mieltä!
[/quote]
Olen ihan eri mieltä. Fiksu osaa jakaa myös omastaan, jos joskus on onnistanut. Tämä rouva yrittäjävaimo kuvittelee olevansa ns. parempaa porukkaa ja kaikki muut ovat alamaisia. Kovat lisäverot vaan niskaan ja saadaan rouvakin takaisin maanpinnalle leijjumasta omista minä-ite-sfääreistään! ...vitsi-vitsi, mutta voisiko rouvakin yrittää asettua heikompien asemaan, vaikka vain ohimeneväksi hetkeksi? Osa ihmisistä on taloudellisesti tosi tiukoilla ilman omaa syytään, mietipä sitä, jos pystyt. t. AP
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
loistavasti sanottu, olen samaa mieltä!
[/quote]
Olen ihan eri mieltä. Fiksu osaa jakaa myös omastaan, jos joskus on onnistanut. Tämä rouva yrittäjävaimo kuvittelee olevansa ns. parempaa porukkaa ja kaikki muut ovat alamaisia. Kovat lisäverot vaan niskaan ja saadaan rouvakin takaisin maanpinnalle leijjumasta omista minä-ite-sfääreistään! ...vitsi-vitsi, mutta voisiko rouvakin yrittää asettua heikompien asemaan, vaikka vain ohimeneväksi hetkeksi? Osa ihmisistä on taloudellisesti tosi tiukoilla ilman omaa syytään, mietipä sitä, jos pystyt. t. AP
[/quote]
Eiköhän tuo yrittäjä ole jakanut omastaan enemmän kuin sinä edes käsität.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:47"]
Tuosta nyt ei paljon muuta puuttunut kuin varaukseton tuki Neuvostoliiton rauhanaloitteille ja tuomio USA:n imperialismille.
[/quote]
Heh, niinpä!
[/quote]
Heh, ei pelota yhtään, jos joku haukkuu minua kommunistiksi :-) Jos oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja kommunismi on jonkun mielestä sama asia, niin vika on silloin tämän henkilön omissa häiriintyneissä asenteissa. t. AP
[/quote]
Oikeudenmukaisuus on kaltaistenne mielestä sitä että ahkerilta elämässään pärjänneiltä otetaan rahat pois milloin milläkin verukkeella.
Se jos mikä on häiriintynyttä.
Minulle moinen ei sovi eikä minua niin kohdella. Siirrän rahani muualle jos tarve vaatii ja verosuunnittelu on tehokasta.
Sopii olla siitä ihan mitä mieltä tahansa, ei vaikuta toimintaani.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:19"]
Just just.
Me ollaan rikkaita. Mieheni on tyhjästä keksinyt liikeidean 15v sitten, ja perusti yksin oman yrityksen. Ekat vuodet piti toimistoa meidän makkarin nurkassa. Vähitellen toiminta on laajentunut, ja nyt yritys tuottaa hyvää voittoa jota ollaan voitu nostaa itsellemme. Mies on tehnyt duunia aivan hulluna ja ekat vuodet oli tosi tiukkaa kun elettiin vaan mun palkalla, firmasta ei voinut nostaa edes palkkaa kun kaikki meni investointeihin ja kahden työntekijän palkkaan.
Voit ap vain kuvitella, kuinka paljon veroja on tässä lystissä tullut maksettua.
Miksi meidän lapset ei saisi nauttia firman tuotosta, vaan se raha pitäisi ap antaa sinulle ja sinun lapsillesi? Järjestelyt on tehty niin, että lapset aikanaan saavat hyvät rahat firmasta vaikka eivät tulisikaan sinne edes töihin. Jostain syystä vanhemmat haluaa omasta hyvästä jakaa mieluummin omille lapsilleen kuin tuntemattomille, vaikka ap sinun mielestäsi sun lapset on nyt sitten jotenkin epätasaarvoisessa asemassa meidän lapsiin nähden. Ei ihan mene ymmärrykseen tämä ajattelu.
Ja järjestelyjä on tehty myös niin, että tarvittaessa yritys muuttaa kirjat Sveitsiin ja me perässä, jos tää älytön verotus tästä vielä kiristyy. Puolet vuodesta asutaan siellä ja puolet Suomessa. Hyvä niin. Yhtään ei huvita enää elättää ketään sun kaltaisia, ap. Perusta itse yritys ja tienaa omat rahasi. Kukaan ei ole velvollinen sulle antamaan omastaan.
[/quote]
loistavasti sanottu, olen samaa mieltä!
[/quote]
Olen ihan eri mieltä. Fiksu osaa jakaa myös omastaan, jos joskus on onnistanut. Tämä rouva yrittäjävaimo kuvittelee olevansa ns. parempaa porukkaa ja kaikki muut ovat alamaisia. Kovat lisäverot vaan niskaan ja saadaan rouvakin takaisin maanpinnalle leijjumasta omista minä-ite-sfääreistään! ...vitsi-vitsi, mutta voisiko rouvakin yrittää asettua heikompien asemaan, vaikka vain ohimeneväksi hetkeksi? Osa ihmisistä on taloudellisesti tosi tiukoilla ilman omaa syytään, mietipä sitä, jos pystyt. t. AP
[/quote]
Eiköhän tuo yrittäjä ole jakanut omastaan enemmän kuin sinä edes käsität.
[/quote]
Vielä riittää jaettavaa. Et taida ymmärtää, että osa suomalaisista näkee nälkää samalla kun tämä rouva viisastelee kosmetologille köyhät kyykkyyn filosofiaansa. Rouva sanoi hauskasti tuossa, että tienaa ap iso omaisuus ja paljon rahaa ihan itse äläkä ehdota lisää veroja, samalla kun rouva kertoi, että on rikastunut miehensä työllä ja kieltäytyy jakamsta miehensä rahaa muille kuin itselleen, että semmonen tapaus...
Ne jotka ovat onnistuneet vaurastumaan aika harvoin ymmärtävät, ettei se ole välttämättä omaa ansiota. Silti aina korostetaan sitä kovaa työtä ja kieltäytymistä, mitä rikastuminen vaatii. Ja sitä, että rikastuminen tai köyhyys on oma valinta. Valitettavasti se ei mene näin ja sen vuoksi myös rikkaiden velvollisuus on pitää huolta heikompiosaisista ja köyhistä. Rikkailla on mahdollisuus maksaa enemmän veroja ja siksi heidän pitää myös niin tehdä.
t. AP
En ehdi lukemaan koko viestiketjua, mutta sen verran kommentoitava aloitusta, että ap:n ehdotus köyhdyttäisi Suomea entisestään ja kilahtaisi suoraan mm. virolaisten pussiin. Yritykset siirtyvät etelänaapuriin vaurastuttamaan rikasta Estlandiaa.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:44"]
Suomi saadaan nousuun, kun rikkaiden, veronkiertäjäyritysten ja säätiöiden verotusta kiristetään. Väitän, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka ovat rasite kansantaloudelle. Ne kuluttavat enemmän rahaa erilaisina yritystukina, kuin tulevat koskaan maksamaan verona tai palkkana Suomeen. Näiden yritysten verotusta pitää kiristää ja tukien maksaminen lopettaa, koska näistä yrityksistä ei ole mitään hyötyä muille, kuin muutamalle omistajalla. Samoin rikkaiden sukujen ja etenkin niiden hallinnassa olevien säätiöiden verotusta pitää kiristää. Suomen kymmeniin tai satoihin erilaisiin säätiöihin on piillotettu kymmenien jos ei satojen miljardien omaisuus, mihin ei verottaja pääse koskaan käsiksi. Kun säätiöiden verotusta, omaisuuden siirtoa säätiöön sekä perintöveroa tiukennetaan, niin Suomen hyvinvointivaltio on pelastettu. Jos näin ei tehdä, niin kymmenen vuoden kuluttua meillä on Suomessakin sääty-yhteiskunta, jossa on vain kaksi luokkaa: rikkaat ja köyhät työläiset. Rikkaiden luokkaan kuuluu murto-osa kansalaisista loput yli 90% kuuluvat alipalkattuun työväestöön, keskiluokka lakkaa olemasta ja nykyisistä keskiluokkaisista tulee köyhiä.
[/quote]
Mutta tätä ideaahan voidaan vielä parannella ja paljon! Mitä jos me nostetaan meidän kaikkien veroja reilusti. Jos kerran rikkaiden verottaminen tuo tuommosiet hyödyt, niin meidän kaikkien verottaminen tuo varmasti moninkertaiset semmoiset?
Vai tarkottiko AP, että jota kuta toista pitää verottaa ja antaa rahat hänelle?
Näen niin punaista tällaisten ap:n pääsämien aivopierujen kuulemisesta.
Miksi et ap itse perusta yritystä ja ala nostaa niitä tukia, joita kuvittelet niin helposti olevan saatavilla? Rikastuisit siinä käden käänteessä ja voisit sitten alkaa jalosti jakamaan omastasi kaikille työnvieroksujille?
Ai, niin. Eihän se ole vaihtoehto. Ensinnäkään siksi, että yrittäminen ei suinkaan ole helppoa. Vain harv oikeasti menestyy ja vielä harvempi minkään onn kantamoisen tai taikatempun avulla. Yleenä nekin harvat menestyjät tekevät sen äärimmäisellä työllä ja isolla riskillä.
Tässä ympäripyöreiden päivien ja ison riskin vaiheessa kyllä riittää ihmettelijöitä, etyä "kuinka haluaa uhrata kaiken työlle". Jos menestys joskus raadannan tuloksena koittaa, niin SITTEN kyllä olisi ottajia ja alkaa valitus riistoyrittäjistä.
Voi hyvänen aika sentään, että ärsyttää. Itse olen vielä palkkatyössä, yrittäjäksi ryhdyn heti, kun jalostan ideani siihen pisteeseen, että voin kuvitella jollain aika välillä tienaavani paremmin kuin palkkatyössä. Kova työ ei pelota. Ja aiemminkin yrittäjäksi toki, jos työ vaikka lähtee alta. Ikinä en ainakaan tosissani yrittämättä aio liittyä vinkujien kuoroon.
Myönnän, siinä olen onnellisessa asemassa, että hyväpalkkaisia töitä on vielä riittänyt ja muut ovat kantaneet riskin. Minä olen tehnyt vain töitä, tosin aikaani laskematta ja aina joustaen. Ehkä siinäkin syytä siihen, miksi olen ollut investoinnin arvoinen Ymmärrän antaa arvon niille, jotka meille muilletöitä ovat tarjonneet. Iso peukku kaikille, jotka Suomessa vielä jaksavat, kaikesta p*skan heitosta huolimatta, yrittää.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:41"]
En ehdi lukemaan koko viestiketjua, mutta sen verran kommentoitava aloitusta, että ap:n ehdotus köyhdyttäisi Suomea entisestään ja kilahtaisi suoraan mm. virolaisten pussiin. Yritykset siirtyvät etelänaapuriin vaurastuttamaan rikasta Estlandiaa.
[/quote]
Tähän on helppo puuttua muuttamalla lainsäädäntöä. Samalla tavalla kuin rikkaiden säätiöiden omaisuuden verotus ja säätiöiden kautta tapahtivan veronkierron estäminen olisi helppo toteuttaa, jos poliittista halua löytyisi. t.AP
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:41"]
En ehdi lukemaan koko viestiketjua, mutta sen verran kommentoitava aloitusta, että ap:n ehdotus köyhdyttäisi Suomea entisestään ja kilahtaisi suoraan mm. virolaisten pussiin. Yritykset siirtyvät etelänaapuriin vaurastuttamaan rikasta Estlandiaa.
[/quote]
Tähän on helppo puuttua muuttamalla lainsäädäntöä. Samalla tavalla kuin rikkaiden säätiöiden omaisuuden verotus ja säätiöiden kautta tapahtivan veronkierron estäminen olisi helppo toteuttaa, jos poliittista halua löytyisi. t.AP
[/quote]
Kuka haluaisi asua ja yrittää sellaisessa maassa?
Firmat ja lahjakkaat ihmiset häipyisivät ja luuserit ja julkinen sektori jäisivät jäljelle.
Kaltaisesi ihmettelisivät sitten rapautuvassa sossulandiassa kun mihinkään ei ole varaa...
Hyi saatana!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:36"]
. Rikkailla on mahdollisuus maksaa enemmän veroja ja siksi heidän pitää myös niin tehdä.
t. AP
[/quote]
Ja onneksi on mahdollisuus siirtää rahat pois täältä... :)
Pidän rahani itse, kiitos vaan.
Jos kommunisti- ap on sitä mieltä, että jokaisen, joka kovalla uurastuksella on kouluttautunut hyvin ja sitä myötä myös ansaitsee hyvää palkkaa, pitäisi vielä nykyisen kovan verotuksen lisäksi antaa omastaan enemmän pois, niin minä alan vähitellen tulla siihen ajatukseen, että jospa siirryttäisiin tasaveroon. Jokainen maksakoon saman, sanotaanko 25-30%.
Kaikki hyvinvointi on peräisin yrityksistä ja yrittäjiltä. Mistään muusta ei rahaa tule. Yrittäminen pitäisi tehdä huomattavasti houkuttelevammaksi, niin että mahdollisimman moni alkaisi siihen. Sinä ap, sen sijaan haluaisit toimillasi vähemmän yrityksiä ja yrittäjiä.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:21"]
On suuri väärinkäsitys tai harhaluulo, että yritystoiminta loppuu, jos yritys joutuu maksamaan veroja. Jos nämä keplottelijat lopettavat, niin niiden tilalle syntyy uusia yrityksiä, jotka maksavat veroja Suomeen ja hyvinvointiyhteiskunta on pelastettu.
[/quote]
Miksei Suomeen sitten ole perustettu uusia paperitehtaita noiden isojen firmojen lähdettyä? Osaajia varmasti olisi, paperityöntekijät voisivat perustaa vaikka osuuskunnan.
[/quote]
Paperiteollisuus on siirtynyt sinne, missä työvoima ja raaka-aineet eivät maksa yhtään mitään = ovat käytännössä ilmaisia. Tämä on malliesimerkki siitä, miten maailma muuttuu. Muutos olisi tapahtunut vaikka Suomessa olisi verotettu vähemmän tai tehty mitä tahansa. Paradoksaalista kylläkin, että näille yrityksille on maksetty yhyteiskunnan tukea uusien tuotantomenetelmien kehittämiseen ja lopputulos onkin se, että tuotanto ulkoistetaan yhteiskunnan tuella maihin, jossa saa saastuttaa vapaasti ja jossa työntekijöille ei tarvitse maksaa palkaa. Tässä tapauksessa ei voi todeta muuta kuin, että tervemenoa, asia on vaikutuspiirimme ulkopuolella. Homman pointti on siinä, että yrityksiä tulee ja menee. Suomi on niin pieni maa, että voimme valita ne yritykset, jotka saavat maksaa korkeat veronsa Suomeen. Sama asia kuin se, että osa ihmisistä shoppailee Stokkalla, vaikka siellä hinnat ovat hieman korkeammat kuin muissa kaupoissa.