SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Onneks ei enää mulla armeijapakko kun oo 30,armeija on miehille, ai niin eihän tämä nykyinen pullamössö polvi pysty siihen, miehet on nykyään naisia, pitäisi olla 5 tähden hotelli, untuva peitot ja tyynyt, ateriana naudanlihaa ja ranskiksii yms et mies naisille kelpaa käydä armeija,

Miehet voisivat varmaan selittää logiikallaan, miksi tutkitusti valtaosa miehistä kannattaa nykyistä mallia? Voisitte myös ottaa selvää kenen vika tämä on? Kuka pakottaa teidä armeijaan? Säätikö nainen tämän lain? Ylläpitääkö naiset puolustusvoimia? :D Ei, ne on miehiä jotka on täysin tämän pakottamisen takana. Kaikki on aina jonkun muun vika! Se on naisten ja yhteiskunnan vika jopa kun mies systemaattisesti pakottaa omaa sukupuoltaan asiaan x. Voisinpa naisen pakottaa muita naisia pitämään oman sukunimensä! Miehet kun on saaneet ja saa edelleen valtaosassa maailmaa tunkea nimensä naiselle ja lapselle. Eipä huoleta miehiä tämä rakenne ;) Missä muuten poikien abortit on? Miksi ette miehet ole vaatimassa itsellenne näitä tasa-arvoisia käytäntöjä?

EI ole edelleenkää naisten vika, että miehet itse tekee tällaisia instituutiota. Mitä jos lopettaisitte sen uhriutumisen? :D Kun mies pakottaa naisen pitämään huivia, abortoimaan tytön ja vaihtamaan nimen, se kääntyy vapaudeksi. Tehkää sama miehille. Se on tasa-arvoa, että miehenkin yksipuolinen pakottaminen on vapautta. Se on _todellista_ tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tällä hetkellä se toinen vaihtoehto ei olekaan puolen vuoden orjatyö siivoojana, vaan oma normaalielämä palkkatöineen, kavereineen ja harrastuksineen. Ei voi verrata.

-eri

Ihan "orjatyötä" se inttikin on. Jos sinulla on tuommoinen asenne niin et todellakaan selviä intissä. :D

Niiiiiiiiin? Siksi se onkin helppo nyt lopettaa ja Lähteä kotiin jos siitä ei tykkää, siksi naisilla suuri keskeyttämisprosentti. Voi mennä vähän katsomaan ja poistua jos ei nappaa.

Miksi täällä sitten puhutaan että suurin osa naisista valitsisi intin jos sinne vapaaehtoisestikin hakevat keskeyttävät niin usein?

Huoh, rautalangasta siis. Nyt vaihtoehtoina on intti TAI kotona olo / töissä käynti / opiskelu / mitä ikinä haluaa. Jos intti olisi pakollinen vaihtoehtoina olisi intti TAI joku lottakoulu / siivoustyö ilman palkkaa jne. Miksipä ei sitten kävisi sitä inttiä kun joku on käytävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi tuottaa jälkeläisiä. Ei ole pienen valtion jatkuvuuden kannalta hyvä idea lähettää sotaan juuri niitä henkilöitä, jotka mahdollistavat yhteiskunnan toimintojen säilymisen ja uusien sukupolvien syntymisen. Mikäli kokonainen sukupolvi naisia kaatuisi sodassa, jäisi myös seuraava sukupolvi syntymättä.

Tämä ei tarkoita, että nainen olisi ihmisenä miestä tärkeämpi. Resurssina sen sijaan on. Tästä syystä sotaan lähtee mies.[/

Näin on!

Jos lasten saaminen on niin välttämätön asia yhteiskunnalle, niin miksei säädetä rangasitusta siitä jos ilman lääketieteellistä syytä kieltäytyy lapsia tekemästä? Ei maanpuolustustakaan jätetä vapaaehtoisuuden varaan, vaikka se on paljon riittävää syntyvyyttä toisarvoisempi asia?

Eli naiset kärsii siitä, että miehet ovat historiassa pakottaneet itse itsensä asiaan x, ja nyt on naisten vastuulla tulla myös pakotetuksi? On minulle hieman epäselvää, miksi miehet eivät pakottaneet itseään vaihtamaan nimeä, mikäli pakottaminen on tasa-arvoista :). Onpas mies kaksinaamainen. Itselle raivataan kaikki edut, mutta pidetään huoli että nainen ei saa koskaan etuja. Mies ei koskaan vaihda nimeä, ja kehuu että naisen historiallinen nimensyrjintä on vapautta. On myös vapautta pakottaa vain mies armeijaan. Tapaa ei tule laajentaa naisille, vaan se tulee säilyttää miehille. Se on ollut miesten oma vapaa tahto luoda armeija, naisilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Naiset ei ole pakottaneet miehiä tähän, eli se ei ole naisilta millään lailla epäreilua etteivät he halua itse armeijaan. Miehet itse saa pakottaa omaa valtaansa perheelle. Mies on perheen pää ja nimi jatkuu. Miksi miehet ei pura tätä? Ei kun ai joo, naisen kyykyttäminen on aina valinnanvapautta!

Miehet itse tutkitusti kannattaa eniten tätä mallia; naiset vähiten. Miksi siis määitte naisille? Syyttäkää miehiä hehän ovat epätasa-arvoisia tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi tuottaa jälkeläisiä. Ei ole pienen valtion jatkuvuuden kannalta hyvä idea lähettää sotaan juuri niitä henkilöitä, jotka mahdollistavat yhteiskunnan toimintojen säilymisen ja uusien sukupolvien syntymisen. Mikäli kokonainen sukupolvi naisia kaatuisi sodassa, jäisi myös seuraava sukupolvi syntymättä.

Tämä ei tarkoita, että nainen olisi ihmisenä miestä tärkeämpi. Resurssina sen sijaan on. Tästä syystä sotaan lähtee mies.

Pitäskö ne pennut yrittää pitää hengissä myös?

"Kolme neljästä vuonna 2017 räjähtävien aseiden vaikutuksiin kuolleista ihmisistä oli siviilejä."

Niitä taitoja tarvitaan myös kotona.

Halutaanko tämmöiseen käyttää rahaa? Naisten pakollinen asepalvelus, jotta voivat suojella lapsia räjähteiltä? Voihan se olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tällä hetkellä se toinen vaihtoehto ei olekaan puolen vuoden orjatyö siivoojana, vaan oma normaalielämä palkkatöineen, kavereineen ja harrastuksineen. Ei voi verrata.

-eri

Ihan "orjatyötä" se inttikin on. Jos sinulla on tuommoinen asenne niin et todellakaan selviä intissä. :D

Niiiiiiiiin? Siksi se onkin helppo nyt lopettaa ja Lähteä kotiin jos siitä ei tykkää, siksi naisilla suuri keskeyttämisprosentti. Voi mennä vähän katsomaan ja poistua jos ei nappaa.

Miksi täällä sitten puhutaan että suurin osa naisista valitsisi intin jos sinne vapaaehtoisestikin hakevat keskeyttävät niin usein?

Huoh, rautalangasta siis. Nyt vaihtoehtoina on intti TAI kotona olo / töissä käynti / opiskelu / mitä ikinä haluaa. Jos intti olisi pakollinen vaihtoehtoina olisi intti TAI joku lottakoulu / siivoustyö ilman palkkaa jne. Miksipä ei sitten kävisi sitä inttiä kun joku on käytävä?

Rautalangasta sinulle: Miksi ei kävisi lottakoulua / siivoustyötä, kun on joku käytävä kuitenkin?

Joku vastasi tähän, että "no inttiin tietysti kun muut hommat ovat orjatyötä" - no orjatyötä se on inttikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tällä hetkellä se toinen vaihtoehto ei olekaan puolen vuoden orjatyö siivoojana, vaan oma normaalielämä palkkatöineen, kavereineen ja harrastuksineen. Ei voi verrata.

-eri

Ihan "orjatyötä" se inttikin on. Jos sinulla on tuommoinen asenne niin et todellakaan selviä intissä. :D

Niiiiiiiiin? Siksi se onkin helppo nyt lopettaa ja Lähteä kotiin jos siitä ei tykkää, siksi naisilla suuri keskeyttämisprosentti. Voi mennä vähän katsomaan ja poistua jos ei nappaa.

Miksi täällä sitten puhutaan että suurin osa naisista valitsisi intin jos sinne vapaaehtoisestikin hakevat keskeyttävät niin usein?

Huoh, rautalangasta siis. Nyt vaihtoehtoina on intti TAI kotona olo / töissä käynti / opiskelu / mitä ikinä haluaa. Jos intti olisi pakollinen vaihtoehtoina olisi intti TAI joku lottakoulu / siivoustyö ilman palkkaa jne. Miksipä ei sitten kävisi sitä inttiä kun joku on käytävä?

Rautalangasta sinulle: Miksi ei kävisi lottakoulua / siivoustyötä, kun on joku käytävä kuitenkin?

Joku vastasi tähän, että "no inttiin tietysti kun muut hommat ovat orjatyötä" - no orjatyötä se on inttikin.

Se ei ole orjatyötä, jos ryhmä itse on itselleen luonut sen. Edelleen, miksi syytätte naisia ettekä MIEHIÄ, jotka tästä on vastuussa? Miehet syyttää aina muita omista teoistaan. Se on tasan miesten oma vika että teillä on tällainen järjestelmä. Haluat varmaan kertoa miksi nuoret miehet kannattaa nykyistä mallia eniten, jos se on niin epäreilu? Ei, ei se ole epäreilu.

Vaihdoitko nimesi? Miksi nimenvalinnan pitäisi olla vapaaehtoinen miehille? Myös miehille pakollinen nimenvaihto :) Epäreilua että tapa vain vapautettiin ja nyt se naisia sortava rakenne on edelleen ennallaan. Kas kun teitä miehiä ei huoleta! Kas kun naiset  voi koko ajan valita miehen edun, mutta miehet ei voi tehdä mitään naisten eteen.

Mies on susi toiselle miehelle, mutta myös naisille. ABortoin pojan jos sellaisen saan, eikö olekin tasa-arvoa! SItähän se miehet haluatte ;) EIkö ole ihanaa kun saatte tasa-arvoa kun abortoin pojan?

Vierailija kirjoitti:

Niin perus, että kaikki naisen vastuu vaan sivuutetaan sillä että sitä ei ole pakko tehdä. Ei armeijaankaan ole pakko mennä. SIitä ei tule edes rikosrekisteriä, eli mitä inisette? :D Maailmassa on lukuisia naisia sortavia tapoja. Miehet itse haluaa poistaa tytöt väestöstä ja sitten kehtaa inistä että tasa-arvo on naisen pakottamista vielä lisää! Miksi tasa-arvo ei ole koskaan miehen velvollisuuksia? Jos miehiä pyytää tuomitsemaan perheväkivallan, niin mies kääntää asian armeijaan ja miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Miten muuten ajattelitte että sukunimenvaihtajat ja yhdistelmäsukunimiset Arjonen-Chaglogyat pärjää armeijassa? Jo pelkkä nimenvaihto heikentää naisen kutsumista. Mitä jos nimi vaihtuu armeijan lomilla? Teetetään koko ajan uusia nimilappuja? Mitäs sitten kun opit alokkaan nimen ja se vaihtuu? Sukunimillä kutsuminen pitää lopettaa jos naiset tulee armeijaan. Ei, kun miehet tulee pakottaa vaihtamaan sukunimeä! Eikö niin? Se olisi tasa-arvoa.

Miehet ei itse hae missään tasa-arvoa naisille, eelleivät he saa kyykyttää akkoja lisää kuten nyt. Armeijaan ei muuten ole mikään pakko mennä, vapautuksen saa helposti eikä totaalikieltäytyminen jätä mitään rekisteriä. Ei ole kenenkään muun vika, että miehet ovat säätäneet tällaisia lakeja, eipä muut miehet muutenkaan kapinoi.

Haluatte varmaan kertoa miksi suurin osa miehistä kannattaa nykyistä palvelumallia? Koska miehet haluavat. He itse, omasta vapaasta tahdostaan menevät armeijaan. OMA VAPAUS.

Mennyvittuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi tuottaa jälkeläisiä. Ei ole pienen valtion jatkuvuuden kannalta hyvä idea lähettää sotaan juuri niitä henkilöitä, jotka mahdollistavat yhteiskunnan toimintojen säilymisen ja uusien sukupolvien syntymisen. Mikäli kokonainen sukupolvi naisia kaatuisi sodassa, jäisi myös seuraava sukupolvi syntymättä.

Tämä ei tarkoita, että nainen olisi ihmisenä miestä tärkeämpi. Resurssina sen sijaan on. Tästä syystä sotaan lähtee mies.

Pitäskö ne pennut yrittää pitää hengissä myös?

"Kolme neljästä vuonna 2017 räjähtävien aseiden vaikutuksiin kuolleista ihmisistä oli siviilejä."

Niitä taitoja tarvitaan myös kotona.

Halutaanko tämmöiseen käyttää rahaa? Naisten pakollinen asepalvelus, jotta voivat suojella lapsia räjähteiltä? Voihan se olla.

Luulisi jokaisen isän haluavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta pitää varmaan poistaa molemmilta sukupuolielimetkin.

Kerrotko millä kaikilla tavoilla sä käytit sun penistäsi ja kiveksiäsi armeijassa hyväksi? Mitä kaikkea niillä teit, jota ei vaginalla vaan pysty?

Minäpä kerron. Viikon ampumaleirin jälkeen (nukut keskimäärin 3 tuntia yössä) viimeisenä päivänä revit 150kg painavaa sinkoa pitkin suota 5km edestakaisin, porukassa. Selässä taisteluvarusteet ja käsissä ammukset yms. Sen jälkeen polkupyörämarssi n. 70km takaisin tukikohtaan, täyspakkaus selässsä. Eikä maisema ole tasaista.

Koko viikko kärsien jatkuvasta nälästä ja väsymyksestä, jatkuvasta liikkumisesta - herätys viimeistään aamulla klo 6.00 ja nukkumaan klo 22.00. Vartio- ja kipinävuorot joka yö joka miehellä, kesät talvet. Päivän aikana saat ehkä tunnin lepovuoron ruoka-aikaan. Joka paikkaan juosten jotain kantaen ja jotain rakentamaan. Kokeiles huviksesi kaivaa juoksuhautaa tai suojaa edes muutaman tunnin ajan pelkällä lapiolla. Ampumaharjoitukset antavat pienen helpotuksen. Tosin luulen että feministeillä menisi p*skat housuun pelkästään singolla ammuttaessa.

Jos tuo tekee 18-20 - vuotiaalle hyväkuntoiselle miehelle tiukkaa, miten siihen pystyy vastaavan ikäinen nainen? Aika harvassa ovat. Sitä on vaikea ymmärtää kun ei ole kokenut asiaa. 

Vellip*rseet keskeyttävät armeijan, eivät kestä sitä. Se oikeasti mittaa miestä, siellä ei itku auta ollenkaan. Lihakset ja testosteroni todellakin auttaa kestämään. Jos et usko, hae armeijaan ja kirjoittele miten meni. #Vagina#Armeija# tunnisteeksi ja saat ainakin yhden lukijan.

Tein helikopterin ja lensin sillä lomille. Siihen ei kyllä naiset pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta pitää varmaan poistaa molemmilta sukupuolielimetkin.

Kerrotko millä kaikilla tavoilla sä käytit sun penistäsi ja kiveksiäsi armeijassa hyväksi? Mitä kaikkea niillä teit, jota ei vaginalla vaan pysty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina miestä heikompi. Siis keskimäärin ero on valtava. Sille ei mikään laki mahda mitään.

Aseellisessa toiminnassa tulee vääjäämättä myös fyysisiä tilanteita ja naiset häviävät. (esim jäävät juostessa jälkeen)

Urheilussa naiset ja miehet ovat erikseen ihan syystä.

Tulevaisuuden sodankäynti ja kriisit eivät tule olemaan mitään tykinruuan syöttämistä Karjalan metsiin, jolloin muulle osaamiselle on enemmän käyttöä.

Sodassa fyysisyys tulee lopulta kuitenkin tarpeelliseksi. Tulee fyysistä nujakointia.

Vaikka olisi hienot tietotekniikkahärpäkkeet, niin kuitenkin valloitus perustuu nykyäänkin ihmisten fyysiseen siirtymiseen.

Ei pienet miehetkään saa vapautusta armeijasta.

Mutta pääsee helposti b-mieheksi, jolloin ei tarvii tehdä paljon mitään muuta kuin nukkua sielä.

Laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta tuli voimaan 1. huhtikuuta 1995.

En päässyt silloin, koska olin kuukauden liian vanha. Haen nyt, koska kuntoni vastaa hätkähdyttävän monen nuoren miehen kuntoa. 

N 55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi tuottaa jälkeläisiä. Ei ole pienen valtion jatkuvuuden kannalta hyvä idea lähettää sotaan juuri niitä henkilöitä, jotka mahdollistavat yhteiskunnan toimintojen säilymisen ja uusien sukupolvien syntymisen. Mikäli kokonainen sukupolvi naisia kaatuisi sodassa, jäisi myös seuraava sukupolvi syntymättä.

Tämä ei tarkoita, että nainen olisi ihmisenä miestä tärkeämpi. Resurssina sen sijaan on. Tästä syystä sotaan lähtee mies.

Pitäskö ne pennut yrittää pitää hengissä myös?

"Kolme neljästä vuonna 2017 räjähtävien aseiden vaikutuksiin kuolleista ihmisistä oli siviilejä."

Niitä taitoja tarvitaan myös kotona.

Halutaanko tämmöiseen käyttää rahaa? Naisten pakollinen asepalvelus, jotta voivat suojella lapsia räjähteiltä? Voihan se olla.

Niin, miksi naisten ja lasten hengissä selviämiseen ei haluta käyttää rahaa?

Sehän nimenomaan on tasa-arvoa että miehillä on velvollisuus. Useissa maissa naisen on pakko peittää itsensä, naisen on pakko synnyttää poika. Silti molemmat on muka valintoja :D. Kun miehet pakottaa itsensä, he uhriutuvat ja pillittävät muille. Kenen vika armeija on? KUka sen lain sääti? Kuka sääti lain? Mikä on puolustusvoimien työntekijöiden sukupuolijakauma? Naisetko ne siellä teitä simputtaa? Ei, mies on miehelle susi. Mies on kaamea susi, joka pakottaa, tyrannisoi ja levittää ympärilleen pakkoa. Mies pitää huolen, että tyttöjä ei saa syntyä, mutta itselle vaaditaan aian täydellisen kommunismin tasajakoista kohtelua. Naisia saa toki kohdella epäreilusti.

Miehet hei, miksi huorittelette naisia seksistä mutta ette miehiä? Missä tasa-arvo. Myös miehiä pitää haukkua ja pitää likaisina. Miesvihaa tulee lisätä osana tasa-arvoa ja miheille tulee keksiä lisää haukkumasanoja. Sehän on sitä tasa-arvoa, että lisätään sitä huonoa asiaa?

Miehet hei, miksi teidän hallitsemissa sukujärjestelmissä vihataan tyttöjä? Miksi hakisin naisena tasa-arvoa pakottajalle ja tyrannille? Te olette itse vastuussa armeijasta, naisille ei ole siihen mitään sananvaltaa. Nainen ei ole teitä pakottanut armeijaan, te pakotitte naisen vaihtamaan nimeä ja synnyttämään vain poikia. Ottakaa vastuu. Mies on susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta pitää varmaan poistaa molemmilta sukupuolielimetkin.

Kerrotko millä kaikilla tavoilla sä käytit sun penistäsi ja kiveksiäsi armeijassa hyväksi? Mitä kaikkea niillä teit, jota ei vaginalla vaan pysty?

Minäpä kerron. Viikon ampumaleirin jälkeen (nukut keskimäärin 3 tuntia yössä) viimeisenä päivänä revit 150kg painavaa sinkoa pitkin suota 5km edestakaisin, porukassa. Selässä taisteluvarusteet ja käsissä ammukset yms. Sen jälkeen polkupyörämarssi n. 70km takaisin tukikohtaan, täyspakkaus selässsä. Eikä maisema ole tasaista.

Koko viikko kärsien jatkuvasta nälästä ja väsymyksestä, jatkuvasta liikkumisesta - herätys viimeistään aamulla klo 6.00 ja nukkumaan klo 22.00. Vartio- ja kipinävuorot joka yö joka miehellä, kesät talvet. Päivän aikana saat ehkä tunnin lepovuoron ruoka-aikaan. Joka paikkaan juosten jotain kantaen ja jotain rakentamaan. Kokeiles huviksesi kaivaa juoksuhautaa tai suojaa edes muutaman tunnin ajan pelkällä lapiolla. Ampumaharjoitukset antavat pienen helpotuksen. Tosin luulen että feministeillä menisi p*skat housuun pelkästään singolla ammuttaessa.

Jos tuo tekee 18-20 - vuotiaalle hyväkuntoiselle miehelle tiukkaa, miten siihen pystyy vastaavan ikäinen nainen? Aika harvassa ovat. Sitä on vaikea ymmärtää kun ei ole kokenut asiaa. 

Vellip*rseet keskeyttävät armeijan, eivät kestä sitä. Se oikeasti mittaa miestä, siellä ei itku auta ollenkaan. Lihakset ja testosteroni todellakin auttaa kestämään. Jos et usko, hae armeijaan ja kirjoittele miten meni. #Vagina#Armeija# tunnisteeksi ja saat ainakin yhden lukijan.

Aiempi kollega kertoi, että hän kaivoi naisten puolesta poteroita, koska naisten lihasvoima ei riittänyt kaivamiseen. 

Fiksu, kohtelias, mukava ja naisia arvostava mies, joka oli vuosien jälkeen katkera kyseisestä tilanteesta. 

Jonninjoutavaa lätinää. Suomella ei meinaa olla varaa edes nykyisenkaltaiseen armeijaan, saati sitten jos koulutettavien tai sivarien määrä kaksinkertaistuisi.

Ja mihin se työurien pidentäminen nyt taas on unohdettu? Tuo siirtäisi naisten työelämään siirtymistä taas eteenpäin.

Ei kai tämä koske naisia, jotka ovat jo ehtineet täyttää 18v?

Sanonpa vaan että oli helposti elämäni huonoin 6kk. Jos te naiset sinne ihan välttämättä haluatte tunkea, niin siitä vaan.