SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillistä. Naisia sorretaan, koska naisia jotka aloitetaan miesten keksimiin asioihin. Se että miehet sortaa toisiaan on siis syys sortaa naisia vielä lisää? Miksi sukunimiä ei pakotettu miehille, vaan tapa vapautettiin? Miksi naisia pakotetaan? Miksi sukunimen saa valita mutta armeijaa ei? Miksi naisten pitäisi taas tehdä kaikki?

Niin kauan kun naisten nimet ei jatku, en ole menossa armeijaan. Miksi ette ole huolissanne siitä, ettei miehiä ole pakotettu nimen vaihtoon? Miksi miehet saa pakottaa naiset ja lapset omaan nimeensä valtaosassa maailmaa, mutta naiset eivät saa pakottaa miehiä samaan? Miksi se on aina nainen jonka taakka lisääntyy?

Miehet on kaksinaamaisia. Itse nauttii täysillä omista etuoikeuksuustaan, mutta naiset ei saisi tehdä samaa. Taas naiset joutuu kärsimään siitä, että miehet on pakoottajia ja seksistejä.

Harmi vain että tuo on perustuslain vastaista. Jos mies ei nimeään vaihda, on ihan turha määkiä tasa-arvoa :)

Älä huoli, sinulle laitetaan kyllä T-luokitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapäistämistä. Heti kun miehet kantaa lasta sisällään 9 kk elämästään ja vuotavat verta neljäosan aikuiselämästään, naiset voivat vaihtaa tämän armeijaan. Naiset ja miehet ovat biologialtaan erilaisia ja se vaikuttaa elämään. Vapaaehtoisesti tietysti naiset halutessaan voivat mennä. Olen itse nainen enkä voi käsittää tätä "tehdään kaikista samanlaisia tasa-arvoa"'

Lasten tekeminen on vapaaehtoista. Minäkin olen nainen ja minulla on kaksi lasta, mutta en ymmärrä tätä perustetta. En minä valtiota varten ole lapsia tehnyt. Eiköhän kriisitilanteessa jompi kumpi vanhemmista vapauteta palveluksesta, ellei lapsille löydy hoitajaa. Onhan noita maita joissa on naisiakin armeijassa.

Aina naisten sortoa perustellaan sillä että sen saa valita. Missä muuten miesten pakottaminen sukunimen vaihtoon????? Haluan tasa-arvoa! Miksi naisella on aina vastuu? Miksi miehet pakottaa itsensä armeijaan jos eivät sinne halua? Nimenomaan miehet kannattaa tätä armeijamallia ja miehet on itse päättäneet pakottaa sen ainoastaan miehille. Sitten nämä jaksaa uhriutua.

Koska tulee tyttöjä suosiva yhden lapsen politiikka? Missä tasa-arvo? Missäs poikalasten abortit? Poikia tulee abortoida, miehiä tulee pakottaa vaihtamaan nimeä. Kun mies pakottaa naisen se on vapautta, kun mies pakottaa itsensä se on kauheen epistä!

Tajutkaa jo että miehet itse ovat vastuussa vain heille itselleen pakollisesta asepalveluksesta. Ihan turha määkiä naisille.

Abortoin pojan. Katsotaan sitten juhlitteko tasa-arvoa! Minun perheessäni nainen on pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta pitää varmaan poistaa molemmilta sukupuolielimetkin.

Kerrotko millä kaikilla tavoilla sä käytit sun penistäsi ja kiveksiäsi armeijassa hyväksi? Mitä kaikkea niillä teit, jota ei vaginalla vaan pysty?

Otin niistä mallia vuollessani autenttisia leirikyrpiä.

Checkmate feminists!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapäistämistä. Heti kun miehet kantaa lasta sisällään 9 kk elämästään ja vuotavat verta neljäosan aikuiselämästään, naiset voivat vaihtaa tämän armeijaan. Naiset ja miehet ovat biologialtaan erilaisia ja se vaikuttaa elämään. Vapaaehtoisesti tietysti naiset halutessaan voivat mennä. Olen itse nainen enkä voi käsittää tätä "tehdään kaikista samanlaisia tasa-arvoa"'

Lasten tekeminen on vapaaehtoista. Minäkin olen nainen ja minulla on kaksi lasta, mutta en ymmärrä tätä perustetta. En minä valtiota varten ole lapsia tehnyt. Eiköhän kriisitilanteessa jompi kumpi vanhemmista vapauteta palveluksesta, ellei lapsille löydy hoitajaa. Onhan noita maita joissa on naisiakin armeijassa.

Mutta yhteiskunta tarvitsee lapsia. Siksi kaikki toimet jotka saattavat vaikuttaa lasten hankkimiseen heikentävästi (lykkäämällä tekoa tai vähentämällä syntyvien lasten määrää) on vaarallisia.

Ihmettelen ettei sdp tätä ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina miestä heikompi. Siis keskimäärin ero on valtava. Sille ei mikään laki mahda mitään.

Aseellisessa toiminnassa tulee vääjäämättä myös fyysisiä tilanteita ja naiset häviävät. (esim jäävät juostessa jälkeen)

Urheilussa naiset ja miehet ovat erikseen ihan syystä.

Työkaveri kertoi, että usein joutuivat kantamaan naisten tavaroita metsässä, kun eivät itse jaksaneet...

Oikein hyvä idea, toki tätä pitää kompensoida jotenkin vanhempainvapailla (osoittaa niitä enemmän miehille tai vastaavasti alentaa vaikutusta naisten eläkkeeseen ja uraan) jos naisetkin joutuvat vielä kaiken päälle olemaan vuoden pois työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Mitä ihmeen eliittiä?? Kuka tahansa nainen voi mennä armeijaan katsomaan millaista se on ja keskeyttää ilman syytä parin viikon sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapäistämistä. Heti kun miehet kantaa lasta sisällään 9 kk elämästään ja vuotavat verta neljäosan aikuiselämästään, naiset voivat vaihtaa tämän armeijaan. Naiset ja miehet ovat biologialtaan erilaisia ja se vaikuttaa elämään. Vapaaehtoisesti tietysti naiset halutessaan voivat mennä. Olen itse nainen enkä voi käsittää tätä "tehdään kaikista samanlaisia tasa-arvoa"'

Lasten tekeminen on vapaaehtoista. Minäkin olen nainen ja minulla on kaksi lasta, mutta en ymmärrä tätä perustetta. En minä valtiota varten ole lapsia tehnyt. Eiköhän kriisitilanteessa jompi kumpi vanhemmista vapauteta palveluksesta, ellei lapsille löydy hoitajaa. Onhan noita maita joissa on naisiakin armeijassa.

Aina naisten sortoa perustellaan sillä että sen saa valita. Missä muuten miesten pakottaminen sukunimen vaihtoon????? Haluan tasa-arvoa! Miksi naisella on aina vastuu? Miksi miehet pakottaa itsensä armeijaan jos eivät sinne halua? Nimenomaan miehet kannattaa tätä armeijamallia ja miehet on itse päättäneet pakottaa sen ainoastaan miehille. Sitten nämä jaksaa uhriutua.

Koska tulee tyttöjä suosiva yhden lapsen politiikka? Missä tasa-arvo? Missäs poikalasten abortit? Poikia tulee abortoida, miehiä tulee pakottaa vaihtamaan nimeä. Kun mies pakottaa naisen se on vapautta, kun mies pakottaa itsensä se on kauheen epistä!

Tajutkaa jo että miehet itse ovat vastuussa vain heille itselleen pakollisesta asepalveluksesta. Ihan turha määkiä naisille.

Abortoin pojan. Katsotaan sitten juhlitteko tasa-arvoa! Minun perheessäni nainen on pää.

Mitä víttua sinä oikein lässytät? Laita se kone pois ja mene tekemään minulle voileipä.

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillistä. Naisia sorretaan, koska naisia jotka aloitetaan miesten keksimiin asioihin. Se että miehet sortaa toisiaan on siis syys sortaa naisia vielä lisää? Miksi sukunimiä ei pakotettu miehille, vaan tapa vapautettiin? Miksi naisia pakotetaan? Miksi sukunimen saa valita mutta armeijaa ei? Miksi naisten pitäisi taas tehdä kaikki?

Niin kauan kun naisten nimet ei jatku, en ole menossa armeijaan. Miksi ette ole huolissanne siitä, ettei miehiä ole pakotettu nimen vaihtoon? Miksi miehet saa pakottaa naiset ja lapset omaan nimeensä valtaosassa maailmaa, mutta naiset eivät saa pakottaa miehiä samaan? Miksi se on aina nainen jonka taakka lisääntyy?

Miehet on kaksinaamaisia. Itse nauttii täysillä omista etuoikeuksuustaan, mutta naiset ei saisi tehdä samaa. Taas naiset joutuu kärsimään siitä, että miehet on pakoottajia ja seksistejä.

Harmi vain että tuo on perustuslain vastaista. Jos mies ei nimeään vaihda, on ihan turha määkiä tasa-arvoa :)

"Onneksi ole edelleen miehenä etuoikeutettu" Sanoi luuranko pommikuopassa.

Pitäisikö asiassa kuunnella myös PV:n edustajia, jotka ovat kerta toisensa jälkeen sanoneet että eivät kaipaa naisia armeijaan sen enempää kuin mitä nyt jo tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että moni meistä on raskaana, imettää lasta (monesti peräkkäin useampiakin) ja tulee poissaolopätkiä töistä, kun hoidetaan vauvoja, niin vielä tuokin.

Salli mun nauraa...

Tuollahan se saadaan ainakin syntyvyys laskuun.

Sodan aikana sitten yksi nainen hoitaa monen äidin lapset, kun ollaan rintamalla ja orpoja tulee.

Ymmärrän toki ettei Sanna Marin ymmärrä tästä asiasta mitään, jos Emman pääasialliset hoitajat olleet isä ja isovanhemmat. Mutta jotain rajaa. Tähän nyt ei vain kannata , naiset, suostua.

Mun tuttavapiirissä ei ole ketään kuka olisi saanut lapsen 18-19 -vuotiaana. Aika harvnaisia nykyään on ne naiset jotka noin nuorena lisääntyy.

Tämä voisi lisätä syntyvyyttä noissa ikäluokissa kun naiset hankkiutuisivat raskaaksi välttääkseen intin. En ihan oikeasti usko että naiset sankoin joukoin haluavat armeijaan. Nykyinen vapaaehtoinen systeemi on ok. En kannata myöskään mitään lottakoulutuksia, olisi turhaa rahojen tuhlausta kehitellä mitään sisar hento valkoinen tyyppistä vanhanaikaista höpötystä. Jos halutaan kaikki mukaan maanpyolustukseen niin siellä pitäisi opiskella jotain sodan aikaisia kriittisiä taitoja tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tämäkin nainen on Norjassa ongella

http://varusmieslehti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Kuva2.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tällä hetkellä se toinen vaihtoehto ei olekaan puolen vuoden orjatyö siivoojana, vaan oma normaalielämä palkkatöineen, kavereineen ja harrastuksineen. Ei voi verrata.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asiassa kuunnella myös PV:n edustajia, jotka ovat kerta toisensa jälkeen sanoneet että eivät kaipaa naisia armeijaan sen enempää kuin mitä nyt jo tulee.

Pääesikunta 3.3.2020 8.57

Puolustusvoimat toivoo lisää naisia vapaaehtoiseen asepalvelukseen

https://puolustusvoimat.fi/-/kenraali-kivinen-puolustusvoimat-toivoo-li…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että moni meistä on raskaana, imettää lasta (monesti peräkkäin useampiakin) ja tulee poissaolopätkiä töistä, kun hoidetaan vauvoja, niin vielä tuokin.

Salli mun nauraa...

Tuollahan se saadaan ainakin syntyvyys laskuun.

Sodan aikana sitten yksi nainen hoitaa monen äidin lapset, kun ollaan rintamalla ja orpoja tulee.

Ymmärrän toki ettei Sanna Marin ymmärrä tästä asiasta mitään, jos Emman pääasialliset hoitajat olleet isä ja isovanhemmat. Mutta jotain rajaa. Tähän nyt ei vain kannata , naiset, suostua.

Mun tuttavapiirissä ei ole ketään kuka olisi saanut lapsen 18-19 -vuotiaana. Aika harvnaisia nykyään on ne naiset jotka noin nuorena lisääntyy.

Mutta asevelvollisuus lykkää opiskelujen alkamista/työhön menoa. Sitten olet lapsen kanssa kotona, jopa vuosia jos on useampi lapsi.

Tuo on suoraan pois palkasta, eläkkeestä yms.

Tarkoitus muutenkin ohjata miehet pitämään enemmän vanhempainvapaata ja tulemaan yhtä tärkeiksi huoltajiksi lapsille kuin äidit. Ei se ole kenellekkään hyvä että naiset on vuosia kotona lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta pitää varmaan poistaa molemmilta sukupuolielimetkin.

Kerrotko millä kaikilla tavoilla sä käytit sun penistäsi ja kiveksiäsi armeijassa hyväksi? Mitä kaikkea niillä teit, jota ei vaginalla vaan pysty?

Otin niistä mallia vuollessani autenttisia leirikyrpiä.

Checkmate feminists!

Toki te voitte tehdä niitä autenttisia , mutta me naiset voidaankin sit vuolla sellaisia superhienoja fantasiadildoja, joiden todellisuuden vastineista voidaankin vain haaveilla niiden autenttisten keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Mitä ihmeen eliittiä?? Kuka tahansa nainen voi mennä armeijaan katsomaan millaista se on ja keskeyttää ilman syytä parin viikon sisään.

Vapaaehtoisesti sinne hakeutuvat ovat eliitimpää kuin pakotetut, erikoisjoukkoihin ja -tehtäviinkin pitää hakea itse ettei sinne joudu ihan ketä tahansa. Ei tämän pitäisi olla mikään salaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillistä. Naisia sorretaan, koska naisia jotka aloitetaan miesten keksimiin asioihin. Se että miehet sortaa toisiaan on siis syys sortaa naisia vielä lisää? Miksi sukunimiä ei pakotettu miehille, vaan tapa vapautettiin? Miksi naisia pakotetaan? Miksi sukunimen saa valita mutta armeijaa ei? Miksi naisten pitäisi taas tehdä kaikki?

Niin kauan kun naisten nimet ei jatku, en ole menossa armeijaan. Miksi ette ole huolissanne siitä, ettei miehiä ole pakotettu nimen vaihtoon? Miksi miehet saa pakottaa naiset ja lapset omaan nimeensä valtaosassa maailmaa, mutta naiset eivät saa pakottaa miehiä samaan? Miksi se on aina nainen jonka taakka lisääntyy?

Miehet on kaksinaamaisia. Itse nauttii täysillä omista etuoikeuksuustaan, mutta naiset ei saisi tehdä samaa. Taas naiset joutuu kärsimään siitä, että miehet on pakoottajia ja seksistejä.

Harmi vain että tuo on perustuslain vastaista. Jos mies ei nimeään vaihda, on ihan turha määkiä tasa-arvoa :)

Eih.... Sankarini sukunimihullu ei olekaan feministi. Nyt en voi ihailla ketään :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asiassa kuunnella myös PV:n edustajia, jotka ovat kerta toisensa jälkeen sanoneet että eivät kaipaa naisia armeijaan sen enempää kuin mitä nyt jo tulee.

Pääesikunta 3.3.2020 8.57

Puolustusvoimat toivoo lisää naisia vapaaehtoiseen asepalvelukseen

https://puolustusvoimat.fi/-/kenraali-kivinen-puolustusvoimat-toivoo-li…

Niin? Naisten vapaaehtoisuus on ok, kukaan ei kaipaa koko ikäluokkia koskevia kutsuntoja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tällä hetkellä se toinen vaihtoehto ei olekaan puolen vuoden orjatyö siivoojana, vaan oma normaalielämä palkkatöineen, kavereineen ja harrastuksineen. Ei voi verrata.

-eri

Ihan "orjatyötä" se inttikin on. Jos sinulla on tuommoinen asenne niin et todellakaan selviä intissä. :D