SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Jonkun on huolehdittava kotirintamasta.

Jos tulee sota ei molemmat vanhemmat voi olla sodassa. Jonkun on huolehdittava vanhuksista ja lapsista.

Ei niiden kaikkien miestenkään ole pakko "rintamalle" lähteä. Kuten täällä on jo puhuttu, sodankäynti ei tulevaisuudessa tule olemaan pelkkää metsässä juoksemista ja fyysistä suorittamista. Parhaat miehet ja naiset valitaan tietenkin toimintaan, ja loput jäävät huolehtimaan kotirintamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun on huolehdittava kotirintamasta.

Jos tulee sota ei molemmat vanhemmat voi olla sodassa. Jonkun on huolehdittava vanhuksista ja lapsista.

Ei niiden kaikkien miestenkään ole pakko "rintamalle" lähteä. Kuten täällä on jo puhuttu, sodankäynti ei tulevaisuudessa tule olemaan pelkkää metsässä juoksemista ja fyysistä suorittamista. Parhaat miehet ja naiset valitaan tietenkin toimintaan, ja loput jäävät huolehtimaan kotirintamasta. 

Mistäs tiedät ettei se ole fyysistä suorittamista? Ukrainan sota oli ja on hyvinkin perinteistä sotilailla käytävää sotaa tykkeineen ja juoksuhautoineen? Suomella ei ole koskaan varaa kaiken maailman elektronisiin hilavitkuttimiin mitä NATOLLA tai lähinnä Yhdysvalloilla on? Tai edes mitä Venäjällä on.

Sivutolkulla on väännetty puolesta ja vastaan, mutta ainoa järkevä ratkaisu on jäänyt täysin pois keskusteluista. Liittoutuminen muiden sivistyneiden länsimaisten demokratioiden kanssa? Olla osa maailman suurinta sotilasmahtia, joka samalla heittäisi romukoppaan tämän typerän tasa-arvo ongelman. Itsenäisyytemme ei siitä kärsisi yhtään sen enenpää, kun olemme olleet jo kauan EUn jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma että muu Eurooppa on onnistunut hoitamaan puolustuksensa monin verroin tehokkaammin ja tasa-arvoisemmin kuin Suomi? Siellä ei pakoteta sukupuolen mukaan armeijaan, vaan sinne ihmiset hakee omasta tahdostaan kuin mihin tahansa työpaikkaan? Suomi olisi ollut tervetullut siihen leiriin, mutta ilmeisesti täällä halutaan sortaa edelleen miehiä heidän sukupuolen mukaan ja uskotella että meidän lilliputtiarmeijasta olisi edes hidasteeksi viereiselle sotilasmahdille?

Muut maat ovat suurempia, kuin Suomi.

Muilla mailla on enemmän varaa tähän, kuin Suomella. 

Ootko koskaan kuullut etelä-Koreasta? Siellä miehet joutuu KAHDEKSI vuodeksi armeijaan. Ei näytä olevan siellä samanlaista uliluli-ulinaa miehiltä, kuin suomalaisilta miehiltä siitä, että puoleksi vuodeksi joutuu. 

Euroopassa on aika paljon Suomea pienempiä maita joilla kuitenkin yhteistyöhön perustuva puollustus on monin verroin Suomea tehokkaanpi? Islannilla ei edes ole omaa armeijaa ollenkaan.

Millä pienemmällä maalla on tehokkaampi puolustus kuin Suomella?  

Muistaakseni Suomi löi supervaltio Venäjän aikoinaan takaisin rajan taakse.  Mikäs muu valtio on pystynyt vastaavaan? 

Tuo on todella vaarallinen valhe ja itsepetos luottaa nykyään vielä johonkin toisen maailmansodan tilanteeseen, joka on täysin eri kuin nykyaikana. Lisäksi Suomi säilytti itsenäisyytens 700 000 Suomalaisen ja Saksalaisen miehen avulla ja siltikin hiuksen hienosti. Miten meidän rapakuntoinen armeija joka reservit yhteenlaskettuna käsittää vain 300 000 miestä? Niitäkään ei nopeasti saada varustettua ja koulutettua sotaan? Pienilläkin Euroopan valtioilla on Nato, maailman suurin sotilasmahti tarvittaessa apunaan.

Eli meinaat että jos sota syttyy ja Suomea pitää puolustaa niin siellä on vain 300 000 miestä tätä tekemässä.  Olet varmaan vähän tyhmä. 

Ei  ole lainkaan järkevää laskea oman maan puolustusta vieraiden valtioiden sotilasliittojen varaan. 

Entäs jos hyökkääjä on vaikka toinen Nato maa, kuvitteletko että Nato tulee meitä suojaamaan.  

Huomaan että et ymmärrä mitään maanpuolustuksesta, olet varmaan nainen ja armeijakin käymättä? 

 

Maata on puolustamassa todenäköisesti paljon vähemmän miehiä ja muutama nainen, joista oikeasti on mitään hyötyä rintamalla. Sinä itse olet typerä kuin saapas, etkä ymmärrä sitä että Nato hajoasi samantien jos joku sen jäsen hyökkäisi toiseen jäsenvaltioon ja muut ei tulisi väliin?

Vierailija kirjoitti:

Sivutolkulla on väännetty puolesta ja vastaan, mutta ainoa järkevä ratkaisu on jäänyt täysin pois keskusteluista. Liittoutuminen muiden sivistyneiden länsimaisten demokratioiden kanssa? Olla osa maailman suurinta sotilasmahtia, joka samalla heittäisi romukoppaan tämän typerän tasa-arvo ongelman. Itsenäisyytemme ei siitä kärsisi yhtään sen enenpää, kun olemme olleet jo kauan EUn jäseniä?

Hyvin on sujunut liittouttumiset kuin sää elättää Italiaakin et pääsee aikasemmin eläkkeelle siellä porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivutolkulla on väännetty puolesta ja vastaan, mutta ainoa järkevä ratkaisu on jäänyt täysin pois keskusteluista. Liittoutuminen muiden sivistyneiden länsimaisten demokratioiden kanssa? Olla osa maailman suurinta sotilasmahtia, joka samalla heittäisi romukoppaan tämän typerän tasa-arvo ongelman. Itsenäisyytemme ei siitä kärsisi yhtään sen enenpää, kun olemme olleet jo kauan EUn jäseniä?

Hyvin on sujunut liittouttumiset kuin sää elättää Italiaakin et pääsee aikasemmin eläkkeelle siellä porukka.

Pitäisi liittyä natoon ja olla EUssa kuten vaikka Puola tai Unkari. Poikkiteloin suurimmaksi osaksik, mutta ottaa kaikki hyöty siitä irti.