SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Mä luulen, että jos vaihtoehdot on viettää vuosi opettelemalla ampumaan ja tehden kaikkia inttijuttuja tai sit viettää puoli vuotta siivoten, homma menisi siihen, että suurin osa naisista haluaisi ihan asepalvelukseen. Varmasti kaikkia ei voitaisi kuitenkan ottaa, sillä vaatisi aika isoja investointeja tuplata yhtäkkiä alokkaiden määrä. Eli lopulta varmaan armeijaan pääsisi vain soveltuvimmat ja loput joutuisivat sit siivoushommiin. Miten miehenä tuntuisi ajatus kilpailla armeijapaikoista ja mahdollisesti jutua siivoushommiin jos et pääse parhaiden joukkoon?

Juuh, enpä nyt oikein tiedä menisikö naiset. Tälläkin hetkellä naisilla korkeampi keskeyttämisprosentti, ja näiden pitäisi vielä olla sitä naisten eliittiä. :D

Tällä hetkellä se toinen vaihtoehto ei olekaan puolen vuoden orjatyö siivoojana, vaan oma normaalielämä palkkatöineen, kavereineen ja harrastuksineen. Ei voi verrata.

-eri

Ihan "orjatyötä" se inttikin on. Jos sinulla on tuommoinen asenne niin et todellakaan selviä intissä. :D

Niiiiiiiiin? Siksi se onkin helppo nyt lopettaa ja Lähteä kotiin jos siitä ei tykkää, siksi naisilla suuri keskeyttämisprosentti. Voi mennä vähän katsomaan ja poistua jos ei nappaa.

Miksi täällä sitten puhutaan että suurin osa naisista valitsisi intin jos sinne vapaaehtoisestikin hakevat keskeyttävät niin usein?

Huoh, rautalangasta siis. Nyt vaihtoehtoina on intti TAI kotona olo / töissä käynti / opiskelu / mitä ikinä haluaa. Jos intti olisi pakollinen vaihtoehtoina olisi intti TAI joku lottakoulu / siivoustyö ilman palkkaa jne. Miksipä ei sitten kävisi sitä inttiä kun joku on käytävä?

Rautalangasta sinulle: Miksi ei kävisi lottakoulua / siivoustyötä, kun on joku käytävä kuitenkin?

Joku vastasi tähän, että "no inttiin tietysti kun muut hommat ovat orjatyötä" - no orjatyötä se on inttikin.

Intissä muuten myös siivotaan tupia ja käytäviä useita kertoja päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että oli helposti elämäni huonoin 6kk. Jos te naiset sinne ihan välttämättä haluatte tunkea, niin siitä vaan.

Kuvittelitko homman paranevan loppua kohti vai miksi olit noin kauan?

En ole koskaan tajunnut naisia, jotka haluavat armeijaan. Mun poika kävi vastikään intin eikä se nyt ollut niin häävi kokemus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi tuottaa jälkeläisiä. Ei ole pienen valtion jatkuvuuden kannalta hyvä idea lähettää sotaan juuri niitä henkilöitä, jotka mahdollistavat yhteiskunnan toimintojen säilymisen ja uusien sukupolvien syntymisen. Mikäli kokonainen sukupolvi naisia kaatuisi sodassa, jäisi myös seuraava sukupolvi syntymättä.

Tämä ei tarkoita, että nainen olisi ihmisenä miestä tärkeämpi. Resurssina sen sijaan on. Tästä syystä sotaan lähtee mies.[/

Näin on!

Jos lasten saaminen on niin välttämätön asia yhteiskunnalle, niin miksei säädetä rangasitusta siitä jos ilman lääketieteellistä syytä kieltäytyy lapsia tekemästä? Ei maanpuolustustakaan jätetä vapaaehtoisuuden varaan, vaikka se on paljon riittävää syntyvyyttä toisarvoisempi asia?[/

Naiset olisivat pelkkiä munakoneita. Johan olisi ihannevaltio.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 6 tunnin työpäivä kuulostaa kyllä mukavalta.

Kyllä, kuuden tunnin työpäivä kuuden tunnin palkalla.

Eikö kuuloastakin mukavalta?

Luin juuri miesten inttikeskustelua, jossa he uhkailivat intissä olevia naisia ampumisella päähän, koska he pyysivät apua tavaroiden kantamisessa. Miehet siis uhkailee naisia tappamisella, ja te itkette miten epätasa-arvoa on miehiä kohtaan? Ei, kyllä miehet on tässä se ongelma. Pillittää naisille, vaika uhkailevat naisia tappamisella. Yksikään mies ei tullut keskusteluun tuomitsemaan kommenttia :) Miten selitätte naiset tämän? Onko se tasa-arvoa uhkailla tappamisella? Eikö meidän pitäisi tasa-arvon eteen lisätä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta?

Miksi naisetkin on näin pässejä? :D Miehet on itse täysin kaksinaismoralistisia naisia kohtaan. Huorittelevat naisia seksistä, mies saa olla äijä. Miehet selittää kaikkea naiseen kohdistuvaa epätasa-arvoa luonnolla. Kas vain, myös miesten sotimista voidaan perustella luonnolla. Nainen ei ole vastuussa siitä, että miehet haluavat sotia. Se ei ole naisten vika, että miehet aiheuttaa turvallisuusuhkaa.

Ja ei, en ole naisena velvoitettu ajamaan pakkoa itselleni koska MIEHET PAKOTTAVAT ITSEÄÄN. Miksi miehet ei ole velvoitettuja pakottamaan itseään nimenvaihtoon? :D SIellä ne teidän ukkonne kovasti nauttii nimivallastaan! Oikein vapaata on! (laitonta valtaosassa maailmaa antaa naisen nimi lapsille ;) Mies on aikamoinen susi!

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tajunnut naisia, jotka haluavat armeijaan. Mun poika kävi vastikään intin eikä se nyt ollut niin häävi kokemus. 

En ole koskaan tajunnut vanhempia, jotka eivät muista, että jatkosodasta on vain 76 vuotta. Miten kävi Ukrainassa 2014 ja mitä tapahtuu Valko-Venäjällä nyt?

Vierailija kirjoitti:

Jonninjoutavaa lätinää. Suomella ei meinaa olla varaa edes nykyisenkaltaiseen armeijaan, saati sitten jos koulutettavien tai sivarien määrä kaksinkertaistuisi.

Ja mihin se työurien pidentäminen nyt taas on unohdettu? Tuo siirtäisi naisten työelämään siirtymistä taas eteenpäin.

Juuri näin.  Suomen armeija ei tarvitse koko ikäluokkaa, varuskunnat eikä kouluttajat riitä. Rahat ei riitä.

Jos tulisi yleiset kutsunnat, tarvittaisiin uusi pisteystysjärjestelmä ja kuntotestit samoilla kriteereillä.

Lopputulema olisi nykyisen kaltainen. Osa naisista jotka olisivat halunneet ja nykykriteereillä päässeet vapaaehtoiseen palvelukseen, tippusivat pois fyysisten testien vuoksi. 

Olen itse käynyt armeijan ja kenenkään ei tarvinnut minun täyspakkausta kantaa tai kuoppia kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä koske naisia, jotka ovat jo ehtineet täyttää 18v?

Yleensä näihin tulee siirtymäaika eli koskee "seuraavia" sukupolvia, ei menneitä.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri miesten inttikeskustelua, jossa he uhkailivat intissä olevia naisia ampumisella päähän, koska he pyysivät apua tavaroiden kantamisessa. Miehet siis uhkailee naisia tappamisella, ja te itkette miten epätasa-arvoa on miehiä kohtaan? Ei, kyllä miehet on tässä se ongelma. Pillittää naisille, vaika uhkailevat naisia tappamisella. Yksikään mies ei tullut keskusteluun tuomitsemaan kommenttia :) Miten selitätte naiset tämän? Onko se tasa-arvoa uhkailla tappamisella? Eikö meidän pitäisi tasa-arvon eteen lisätä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta?

Miksi naisetkin on näin pässejä? :D Miehet on itse täysin kaksinaismoralistisia naisia kohtaan. Huorittelevat naisia seksistä, mies saa olla äijä. Miehet selittää kaikkea naiseen kohdistuvaa epätasa-arvoa luonnolla. Kas vain, myös miesten sotimista voidaan perustella luonnolla. Nainen ei ole vastuussa siitä, että miehet haluavat sotia. Se ei ole naisten vika, että miehet aiheuttaa turvallisuusuhkaa.

Ja ei, en ole naisena velvoitettu ajamaan pakkoa itselleni koska MIEHET PAKOTTAVAT ITSEÄÄN. Miksi miehet ei ole velvoitettuja pakottamaan itseään nimenvaihtoon? :D SIellä ne teidän ukkonne kovasti nauttii nimivallastaan! Oikein vapaata on! (laitonta valtaosassa maailmaa antaa naisen nimi lapsille ;) Mies on aikamoinen susi!

On tuosta kyllä vielä matkaa sahata poikavauvoja moottorisahalla. :D

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri miesten inttikeskustelua, jossa he uhkailivat intissä olevia naisia ampumisella päähän, koska he pyysivät apua tavaroiden kantamisessa. Miehet siis uhkailee naisia tappamisella, ja te itkette miten epätasa-arvoa on miehiä kohtaan? Ei, kyllä miehet on tässä se ongelma. Pillittää naisille, vaika uhkailevat naisia tappamisella. Yksikään mies ei tullut keskusteluun tuomitsemaan kommenttia :) Miten selitätte naiset tämän? Onko se tasa-arvoa uhkailla tappamisella? Eikö meidän pitäisi tasa-arvon eteen lisätä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta?

Miksi naisetkin on näin pässejä? :D Miehet on itse täysin kaksinaismoralistisia naisia kohtaan. Huorittelevat naisia seksistä, mies saa olla äijä. Miehet selittää kaikkea naiseen kohdistuvaa epätasa-arvoa luonnolla. Kas vain, myös miesten sotimista voidaan perustella luonnolla. Nainen ei ole vastuussa siitä, että miehet haluavat sotia. Se ei ole naisten vika, että miehet aiheuttaa turvallisuusuhkaa.

Ja ei, en ole naisena velvoitettu ajamaan pakkoa itselleni koska MIEHET PAKOTTAVAT ITSEÄÄN. Miksi miehet ei ole velvoitettuja pakottamaan itseään nimenvaihtoon? :D SIellä ne teidän ukkonne kovasti nauttii nimivallastaan! Oikein vapaata on! (laitonta valtaosassa maailmaa antaa naisen nimi lapsille ;) Mies on aikamoinen susi!

Pääsykokeisiin kuntotesteihin osuus, joka varmistaa, että sisään pääsee vaan ne, jotka tavaransa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että oli helposti elämäni huonoin 6kk. Jos te naiset sinne ihan välttämättä haluatte tunkea, niin siitä vaan.

Kuvittelitko homman paranevan loppua kohti vai miksi olit noin kauan?

Toi oli se lyhin "tuomio" minkä pysty kärsimään, ois tietty voinu käydä vuoden sivarissa, mutta eipä sekää napannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri miesten inttikeskustelua, jossa he uhkailivat intissä olevia naisia ampumisella päähän, koska he pyysivät apua tavaroiden kantamisessa. Miehet siis uhkailee naisia tappamisella, ja te itkette miten epätasa-arvoa on miehiä kohtaan? Ei, kyllä miehet on tässä se ongelma. Pillittää naisille, vaika uhkailevat naisia tappamisella. Yksikään mies ei tullut keskusteluun tuomitsemaan kommenttia :) Miten selitätte naiset tämän? Onko se tasa-arvoa uhkailla tappamisella? Eikö meidän pitäisi tasa-arvon eteen lisätä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta?

Miksi naisetkin on näin pässejä? :D Miehet on itse täysin kaksinaismoralistisia naisia kohtaan. Huorittelevat naisia seksistä, mies saa olla äijä. Miehet selittää kaikkea naiseen kohdistuvaa epätasa-arvoa luonnolla. Kas vain, myös miesten sotimista voidaan perustella luonnolla. Nainen ei ole vastuussa siitä, että miehet haluavat sotia. Se ei ole naisten vika, että miehet aiheuttaa turvallisuusuhkaa.

Ja ei, en ole naisena velvoitettu ajamaan pakkoa itselleni koska MIEHET PAKOTTAVAT ITSEÄÄN. Miksi miehet ei ole velvoitettuja pakottamaan itseään nimenvaihtoon? :D SIellä ne teidän ukkonne kovasti nauttii nimivallastaan! Oikein vapaata on! (laitonta valtaosassa maailmaa antaa naisen nimi lapsille ;) Mies on aikamoinen susi!

On tuosta kyllä vielä matkaa sahata poikavauvoja moottorisahalla. :D

Nainen tap. etaan, mies tap. etaan . Se on sinusta eri asia

Selittäisitkö?

Vierailija kirjoitti:

Tuo 6 tunnin työpäivä kuulostaa kyllä mukavalta.

Voisi tuoda lisää työpaikkoja, ja lopulta jopa olla tuottava asia firmalle. Hyvinvoivat työntekijät tekevät parempia innovaatioita ja hoitavat työnsä laadukkaammin.

Vielä kun kaikenlainen tukityöllistäminen kiellettäisiin.

Ei ole järkevää kouluttaa koko ikäluokkaa, sen sijaan sekä miehistä että naisista voitaisiin valita tarvittava määrä koulutettavia. Tietysti etusijalla olisi ne joilla halukkuutta kyseiseen touhuun on ja loput valittaisiin erikseen päätetyillä kriteereillä. Esim. Vakituisella työpaikalla voisi saada vapautuksen, kun taas jollekkin syrjäytymisvaarassa olevalle nuorelle varusmiespalvelus voisi olla hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri miesten inttikeskustelua, jossa he uhkailivat intissä olevia naisia ampumisella päähän, koska he pyysivät apua tavaroiden kantamisessa. Miehet siis uhkailee naisia tappamisella, ja te itkette miten epätasa-arvoa on miehiä kohtaan? Ei, kyllä miehet on tässä se ongelma. Pillittää naisille, vaika uhkailevat naisia tappamisella. Yksikään mies ei tullut keskusteluun tuomitsemaan kommenttia :) Miten selitätte naiset tämän? Onko se tasa-arvoa uhkailla tappamisella? Eikö meidän pitäisi tasa-arvon eteen lisätä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta?

Miksi naisetkin on näin pässejä? :D Miehet on itse täysin kaksinaismoralistisia naisia kohtaan. Huorittelevat naisia seksistä, mies saa olla äijä. Miehet selittää kaikkea naiseen kohdistuvaa epätasa-arvoa luonnolla. Kas vain, myös miesten sotimista voidaan perustella luonnolla. Nainen ei ole vastuussa siitä, että miehet haluavat sotia. Se ei ole naisten vika, että miehet aiheuttaa turvallisuusuhkaa.

Ja ei, en ole naisena velvoitettu ajamaan pakkoa itselleni koska MIEHET PAKOTTAVAT ITSEÄÄN. Miksi miehet ei ole velvoitettuja pakottamaan itseään nimenvaihtoon? :D SIellä ne teidän ukkonne kovasti nauttii nimivallastaan! Oikein vapaata on! (laitonta valtaosassa maailmaa antaa naisen nimi lapsille ;) Mies on aikamoinen susi!

On tuosta kyllä vielä matkaa sahata poikavauvoja moottorisahalla. :D

Nainen tap. etaan, mies tap. etaan . Se on sinusta eri asia

Selittäisitkö?

Minusta on omituista että sukunimihullu vaahtoaa tuosta kun itse haluaa sahata poikavauvoja moottorisahalla, ja kyllä, minusta esim. jonkun rapanistin tappaminen velkojien toimesta ei ole sama asia kuin vaikkapa poikavauvojen sahaaminen moottorisahalla.

Sanna saa aikaan vaan lisää kustannuksia. Miten ihmeessä Suomi rahoittaa asepalveluksen myös naisille ja 6 tuntiset työpäivät? Vaikuttaa todella populistiselta tässä maailmantilanteessa, vaikka lähtökohtaisesti en ole näitä esityksiä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn lää, nää on niitä puoluekokouspuheita.

Ja haluaako joku nainen oikeasti armeijaan?  Opiskelemaan tappajaksi ja tykinruuaksi tosi paikan tullen..

Ihan varmasti olisin mennyt mielellään, jollei ihan ite olisi sitä pitänyt valita (sillä armeijaan vapaaehtoisesti menevät naiset leimataan joko lesboiksi tai huomioh*oriksi, jotka menee sinne panemaan koko tuvan läpi). 

Kannattaa elää välillä muuallakin kuin palstalla.

Naiset haluavat armeijassa johtamaan – ”Työnantajat ovat selvästi arvostaneet johtajakoulutusta”

https://www.aamulehti.fi/a/23831035

Tuo ei ihmetytä lainkaan. Jos on tarpeeksi hullu menemään sinne vapaaehtoisesti niin todennäköisesti haluaa vähän paremman sotilasarvonkin kuin pelkkä Jääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkevää kouluttaa koko ikäluokkaa, sen sijaan sekä miehistä että naisista voitaisiin valita tarvittava määrä koulutettavia. Tietysti etusijalla olisi ne joilla halukkuutta kyseiseen touhuun on ja loput valittaisiin erikseen päätetyillä kriteereillä. Esim. Vakituisella työpaikalla voisi saada vapautuksen, kun taas jollekkin syrjäytymisvaarassa olevalle nuorelle varusmiespalvelus voisi olla hyvä asia.

Syrjäytymisvaarassa olevalle epävakaalle liki mielenterveyshäiriöiselle ei anneta asetta, vaan se työpaikka :)

Vierailija kirjoitti:

Ja ei, en ole naisena velvoitettu ajamaan pakkoa itselleni koska MIEHET PAKOTTAVAT ITSEÄÄN.

Ei tietenkään siihen pakko ole. Mutta siinä tapauksessa sinun on turha enää esittää että sinua tasa-arvo oikeasti kiinnostaisi. Jos muuta väität niin olet pelkkä valehtelija.