Lue keskustelun säännöt.
Taas Sanna Ukkolalta hieno kolumni
20.08.2020 |
Sanna kyseenalaistaa vasemmistolaisten cancel-kulttuurin, missä ihmisiä tuomitaan pienestäkin Intersektionaalisen feminismin kritisoinnista.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.
Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.
Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?
Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.
Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.
Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?
Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.
Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PerusS kirjoitti:
Vihervasemmisto silmät kiiluen haluaa ajaa ”väärin ajattelevat” yrittäjätkin konkurssiin, kuten Kärkkäisen ja Makian. Munat huurussa ja fjösset hiessä huudetaan somessa yrittäjävastaista sanomaa. Mitään muuta ei saa ajatella kuin kulttuuri-ihanuutta ja nazzeja nähdään kaikkialla.
Minä en ole koskaan ostanut mitään Kärkkäiseltä tai mitään Makian tuotteita. Jos kaikki toimisivat kuin minä, ko. firmat olisivat konkurssissa. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että minä olen yrittäjävastainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.
Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.
Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?
Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.
Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.
Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?
Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.
Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.
Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa suora uhkailu ei ole maalittamista?
Vierailija kirjoitti:
Minä kyseenalaistan Ukkolan.
Sai potkut yleltä ja vetää erittäin epämääräistä ohjelmaa hörhökanavilla.
Agenda muistuttaa erästä dosenttia.Samalla voin kyseenalaistaa journalismin tason iltapäivälehdissä.
Informaatiovaikuttamisen esimerkkejä molemmissa roskajulkaisuissa on jokaikinen päivä.
Nykyään joutuukin lukemaan uutisia monesta eri lähteestä, jotta pysyisi kärryillä asioista.
Niin Sanna tais saada potkut yleltä koska ei sopinut vihervassareiden formaattiin ja uskalsi olla eri mieltä. Että se sananvapaudesta, meitä ohjaa median kautta täysin reaalielämästä vietaantuneet vihervassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyseenalaistan Ukkolan.
Sai potkut yleltä ja vetää erittäin epämääräistä ohjelmaa hörhökanavilla.
Agenda muistuttaa erästä dosenttia.Samalla voin kyseenalaistaa journalismin tason iltapäivälehdissä.
Informaatiovaikuttamisen esimerkkejä molemmissa roskajulkaisuissa on jokaikinen päivä.
Nykyään joutuukin lukemaan uutisia monesta eri lähteestä, jotta pysyisi kärryillä asioista.Tuntien Ylen ja Sanoman toimitusten yksipuolisen ja yksisilmäisen vihervasemmistoagendan, niin jo omaehtoinen lähteminen näistä, puhumattakaan potkuista, nostaa toimittajan, kuten Susanne Päivärinnan, arvostuksen minun silmissäni korkealle. En ole kovin innostunut Alfatv-kanavasta ja sen missiosta mutta mielestäni Ukkolan Pandoran lipas on asiallinen ja varsin hyvin tehty ohjelma kohdehenkilöstä. Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi journalismin tasosta, uutisoinnista ja vaikuttamisesta.
Älkää nyt vaan uskoko, että alapeukuttajien määrä olisi todellisia, riippumattomia henkilöitä. Tämä hyökkäys kohdistuu nykyään jokaiseen, joka uskaltaa olla eri mieltä vihervasemmiston agendan kanssa. Jopa analyyttiset ja neutraalit mielipiteet joutuvat saman hyökkäyksen kohteeksi. Tästä kannattaisi olla tiedostavien ihmisten huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän lähti itse Yleltä. Kertoi syyksi mm kolumniensa sensuroinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.
Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.
Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?
Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.
Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.
Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?
Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.
Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.
Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa suora uhkailu ei ole maalittamista?
Kyllä, vihdoinkin joku tajusi.
Ja ajatelkaa, meidän ministerimme kuuluvat näiden edellisen viestinkin kirjoittajien joukkoon. Ainakin Anderssonin twitterissä hänen avustajansakin sortuivat haukkumaan persuja suolinkaisiksi yms. Jossain vaiheessa poistivat viestit.
Pääministeri itse paljasti korttinsa haukkumalla perussuomalaisia eduskunnan täysistunnossa Putinin kätyreiksi, eli ketkähän sitä haukkumasanaa persuista käyttää. Meidän ikioma Sannamme on ihan koulukiusaajan tasolla, siis PÄÄMINISTERI puhuu eduskunnassa Putinin kätyreistä!
Nämä ministerithän ovat henkisesti ihan lapsen tasolla.
T. "Kaikkien aikojen paras pääministeri". 🤖
Ja sit äkkiä ilmiantaan ketju, kun kerrotaan totuuksia pääministeristä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.
Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?
Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.
JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss
"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.
Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?
Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Ainakin Sannaa häiritsevät tekevät sen omalla profiilillaan, eivätkä ole "keijo kovakankia", niin kuin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen Göbbelsin vaimo... voiko olla väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyseenalaistan Ukkolan.
Sai potkut yleltä ja vetää erittäin epämääräistä ohjelmaa hörhökanavilla.
Agenda muistuttaa erästä dosenttia.Samalla voin kyseenalaistaa journalismin tason iltapäivälehdissä.
Informaatiovaikuttamisen esimerkkejä molemmissa roskajulkaisuissa on jokaikinen päivä.
Nykyään joutuukin lukemaan uutisia monesta eri lähteestä, jotta pysyisi kärryillä asioista.Niin Sanna tais saada potkut yleltä koska ei sopinut vihervassareiden formaattiin ja uskalsi olla eri mieltä. Että se sananvapaudesta, meitä ohjaa median kautta täysin reaalielämästä vietaantuneet vihervassarit.
Sanna sai potkut koska on huono toimittaja. Tuo teidän todellisuuskriittisten YLE viha on kyllä hupaisaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen Göbbelsin vaimo... voiko olla väärässä?
Guilty by association -argumenttivirhe. Hitlerkin oli vegaani, eli kaikki vegaanit ovat...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss
"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.
Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?
Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Ainakin Sannaa häiritsevät tekevät sen omalla profiilillaan, eivätkä ole "keijo kovakankia", niin kuin yleensä.
Eli kiusaaminen ja nettivainon joukkoistaminen on ok, jos sen tekee omalla nimellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyseenalaistan Ukkolan.
Sai potkut yleltä ja vetää erittäin epämääräistä ohjelmaa hörhökanavilla.
Agenda muistuttaa erästä dosenttia.Samalla voin kyseenalaistaa journalismin tason iltapäivälehdissä.
Informaatiovaikuttamisen esimerkkejä molemmissa roskajulkaisuissa on jokaikinen päivä.
Nykyään joutuukin lukemaan uutisia monesta eri lähteestä, jotta pysyisi kärryillä asioista.Niin Sanna tais saada potkut yleltä koska ei sopinut vihervassareiden formaattiin ja uskalsi olla eri mieltä. Että se sananvapaudesta, meitä ohjaa median kautta täysin reaalielämästä vietaantuneet vihervassarit.
Sanna sai potkut koska on huono toimittaja. Tuo teidän todellisuuskriittisten YLE viha on kyllä hupaisaa...
Eli ei läpäissyt Rakel Liekin ideologiasta vapaata seulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen Göbbelsin vaimo... voiko olla väärässä?
Guilty by association -argumenttivirhe. Hitlerkin oli vegaani, eli kaikki vegaanit ovat...?
Btw. Ei ollut....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.
Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.
Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?
Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.
Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.
Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?
Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.
Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.
Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa suora uhkailu ei ole maalittamista?
Kyllä, vihdoinkin joku tajusi.
Ja ajatelkaa, meidän ministerimme kuuluvat näiden edellisen viestinkin kirjoittajien joukkoon. Ainakin Anderssonin twitterissä hänen avustajansakin sortuivat haukkumaan persuja suolinkaisiksi yms. Jossain vaiheessa poistivat viestit.
Pääministeri itse paljasti korttinsa haukkumalla perussuomalaisia eduskunnan täysistunnossa Putinin kätyreiksi, eli ketkähän sitä haukkumasanaa persuista käyttää. Meidän ikioma Sannamme on ihan koulukiusaajan tasolla, siis PÄÄMINISTERI puhuu eduskunnassa Putinin kätyreistä!
Nämä ministerithän ovat henkisesti ihan lapsen tasolla.
T. "Kaikkien aikojen paras pääministeri". 🤖
Ja sit äkkiä ilmiantaan ketju, kun kerrotaan totuuksia pääministeristä
Piti sitten poistaa vastaus kun ei miellyttänyt ja sait itse vastata itsellesi paremmin. Oletpa surkimus, mutta ei teiltä anarkosönköttäjiltä tuon enempää kannata odottaa kun temppuilunne on sitä tasoa että kusette housuihinne ja sitten nauratte jos pari tippaa roiskuu kohteenne kengille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.
Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.
Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?
Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.
Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.
Narautettiinko se hampurilaiseen sylkijä Eeli Koo Yliksellä? Kuinka monelle on hankittu potkut Yliksen kautta?
Juu. Tosiaan, yksi asiaton twiitti tililtä, josta ei käynyt ilmi henkilön koko nimi tai työpaikka johti siihen, että ko. tiedot kaivettiin ja otettiin yhteyttä työnantajaan.
Äskettäinhän oli tämä Jysk-myyjän keissi, joka tosin ei johtanut potkuihin. Moni Ylïlautalainen oli komppaamassa maalittajia ja tätä perusteltiin sillä, että vaihteeksi osuu omaan nilkkaan. Vaikka ko. myyjä ei käsittääkseni mikään vihervasemmistolainen edes ollut.
Mielestäsikö sitten on oikein syljeksiä ihmisten hampurilaisiin? Toisaalta jos työpaikan sai kaivettua niin sen olisi saanut kaivettua muutkin eli hampurilaispaikka ei voi olla reagoimatta tuollaisiin työntekijöihin. Jos haluat pitää duunisi niin älä syljeksi ihmisten ruokaan. Luulisi että jokainen aikuinen tajuaa tuon sanomattakin mutta anarkoporukalla tuntuu olevan vaikeuksia perusasioissakin.
Maalitus on vasurien touhua, samoin loukkaantumisen kulttuuri, antivalkoisuus, antikapitalismi, jopa kommunismi nykyään. Hullummaksi vain menevät jatkuvasti.
Noille ei pitäisi antaa periksi tuumaakaan eikä noiden rasistikortin heiluttelusta piitata yhtään tippaa. Muuten ne voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.
Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.
Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?
Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.
Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.
Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?
Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.
Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.
Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa suora uhkailu ei ole maalittamista?
Ei sellaista edes ole olemassa, korkeintaan yksittäisten sekopäiden viesteissä.
Sanna Ukkolalla on rohkeita kolumneja ollut ennenkin.