Taas Sanna Ukkolalta hieno kolumni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.

Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?

Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.

Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.

Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?

Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.

Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.

Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa  suora uhkailu ei ole maalittamista?

Kyllä, vihdoinkin joku tajusi.

Ja ajatelkaa, meidän ministerimme kuuluvat näiden edellisen viestinkin kirjoittajien joukkoon. Ainakin Anderssonin twitterissä hänen avustajansakin sortuivat haukkumaan persuja suolinkaisiksi yms. Jossain vaiheessa poistivat viestit.

Pääministeri itse paljasti korttinsa haukkumalla perussuomalaisia eduskunnan täysistunnossa Putinin kätyreiksi, eli ketkähän sitä haukkumasanaa persuista käyttää. Meidän ikioma Sannamme on ihan koulukiusaajan tasolla, siis PÄÄMINISTERI puhuu eduskunnassa Putinin kätyreistä!

Nämä ministerithän ovat henkisesti ihan lapsen tasolla.

T. "Kaikkien aikojen paras pääministeri". 🤖

Ja sit äkkiä ilmiantaan ketju, kun kerrotaan totuuksia pääministeristä

Persuthan OVAT Putinin kätyreitä joten missä tässä on se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.

Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?

Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.

Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.

Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?

Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.

Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.

Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa  suora uhkailu ei ole maalittamista?

Kyllä, vihdoinkin joku tajusi.

Ja ajatelkaa, meidän ministerimme kuuluvat näiden edellisen viestinkin kirjoittajien joukkoon. Ainakin Anderssonin twitterissä hänen avustajansakin sortuivat haukkumaan persuja suolinkaisiksi yms. Jossain vaiheessa poistivat viestit.

Pääministeri itse paljasti korttinsa haukkumalla perussuomalaisia eduskunnan täysistunnossa Putinin kätyreiksi, eli ketkähän sitä haukkumasanaa persuista käyttää. Meidän ikioma Sannamme on ihan koulukiusaajan tasolla, siis PÄÄMINISTERI puhuu eduskunnassa Putinin kätyreistä!

Nämä ministerithän ovat henkisesti ihan lapsen tasolla.

T. "Kaikkien aikojen paras pääministeri". 🤖

Ja sit äkkiä ilmiantaan ketju, kun kerrotaan totuuksia pääministeristä

Persuthan OVAT Putinin kätyreitä joten missä tässä on se ongelma?

Miksi Miska Derringer sai kenkää viattomista tappofantasioistaan? Koivulaakson herrallakin on jänskiä näkemyksiä. Onko vasemmisto kollektiivisesti vastuussa Antifan ja Kuokkavieraiden törttöilyistä, hevosten pieksennästä ja kissojen rääkkäämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.

Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?

Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.

JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?

Eli kun perusmielinen kantelee työnanatajalle niin se on oikein ja ihan siis iahn eriasia kuin jos joku muu niin tekee. Kun persu pilkkaa telkkarissa niin se on myös ihan siis ihan eri asia. Kun persu maalitaa niin se ei oikeastaan ole edes maalittamista vaan siinä vaan osoitetaan jotkut vaaralliset mielipiteet ja haitallinen ihminen joka pitää saada ihan oman etunsa vuoksi vaihtamaan se mielipide, niin siksi on ihan oikein ja hyvä että sata trollia käy sen ihmisen kimppuun. Näin, eiks je persut?

Ja kun persut boikotoi hulluna sateenkaariliputtavia yrityksiä niin sekään ei ole boikotointia eikä cancel-kulttuuria eikä mitään selliasta vaan se on vaan ihan oikein, koska sateenkaarihan nyt herramunjee on tosi vaarallista mädätystä.

Jösses mitä pelletouhua. Luuleeks persut eittei ihmiset tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.

Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?

Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.

Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.

Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?

Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.

Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.

Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa  suora uhkailu ei ole maalittamista?

Kyllä, vihdoinkin joku tajusi.

Ja ajatelkaa, meidän ministerimme kuuluvat näiden edellisen viestinkin kirjoittajien joukkoon. Ainakin Anderssonin twitterissä hänen avustajansakin sortuivat haukkumaan persuja suolinkaisiksi yms. Jossain vaiheessa poistivat viestit.

Pääministeri itse paljasti korttinsa haukkumalla perussuomalaisia eduskunnan täysistunnossa Putinin kätyreiksi, eli ketkähän sitä haukkumasanaa persuista käyttää. Meidän ikioma Sannamme on ihan koulukiusaajan tasolla, siis PÄÄMINISTERI puhuu eduskunnassa Putinin kätyreistä!

Nämä ministerithän ovat henkisesti ihan lapsen tasolla.

T. "Kaikkien aikojen paras pääministeri". 🤖

Ja sit äkkiä ilmiantaan ketju, kun kerrotaan totuuksia pääministeristä

Persuthan OVAT Putinin kätyreitä joten missä tässä on se ongelma?

Se, että pääministeri sanoi näin keväällä eduskunnan istunnossa, paljasti, että hän kuuluu vassareitten silakkaliikkeeseen. Eihän se kenellekään yllätys ole, mutta se, että hän on niin tyhmä, että paljastaa kuuluvansa näin epäeettiseen liikkeeseen, on sulaa tyhmyyttä.

Tästähän olisi voinut vetää isot otsikot, mutta Marin oli tuolloin median lempilapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.

Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?

Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.

JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?

Eli kun perusmielinen kantelee työnanatajalle niin se on oikein ja ihan siis iahn eriasia kuin jos joku muu niin tekee. Kun persu pilkkaa telkkarissa niin se on myös ihan siis ihan eri asia. Kun persu maalitaa niin se ei oikeastaan ole edes maalittamista vaan siinä vaan osoitetaan jotkut vaaralliset mielipiteet ja haitallinen ihminen joka pitää saada ihan oman etunsa vuoksi vaihtamaan se mielipide, niin siksi on ihan oikein ja hyvä että sata trollia käy sen ihmisen kimppuun. Näin, eiks je persut?

Ja kun persut boikotoi hulluna sateenkaariliputtavia yrityksiä niin sekään ei ole boikotointia eikä cancel-kulttuuria eikä mitään selliasta vaan se on vaan ihan oikein, koska sateenkaarihan nyt herramunjee on tosi vaarallista mädätystä.

Jösses mitä pelletouhua. Luuleeks persut eittei ihmiset tajua?

Jollain taitaa olla dosetin luukku jumissa. Luuleeks vassarit ettei ihmiset tajua Dellinger-Andersson-yhteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.

Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?

Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.

JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?

Eli kun perusmielinen kantelee työnanatajalle niin se on oikein ja ihan siis iahn eriasia kuin jos joku muu niin tekee. Kun persu pilkkaa telkkarissa niin se on myös ihan siis ihan eri asia. Kun persu maalitaa niin se ei oikeastaan ole edes maalittamista vaan siinä vaan osoitetaan jotkut vaaralliset mielipiteet ja haitallinen ihminen joka pitää saada ihan oman etunsa vuoksi vaihtamaan se mielipide, niin siksi on ihan oikein ja hyvä että sata trollia käy sen ihmisen kimppuun. Näin, eiks je persut?

Ja kun persut boikotoi hulluna sateenkaariliputtavia yrityksiä niin sekään ei ole boikotointia eikä cancel-kulttuuria eikä mitään selliasta vaan se on vaan ihan oikein, koska sateenkaarihan nyt herramunjee on tosi vaarallista mädätystä.

Jösses mitä pelletouhua. Luuleeks persut eittei ihmiset tajua?

Siis vasemmistoaktivisti saa kiusata naistoimittajaa ja joukkoistaa nettivainon?

Nythän nämä Suomen tekopyhät kaksien rattaiden perseilijät huutaa twitterissä boikottia sille pyörämerkille joka antoi sähköpyörän vihreiden instajulkkiselle. Sehän on sitä parempaa boikotointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.

Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?

Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.

JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?

Eli kun perusmielinen kantelee työnanatajalle niin se on oikein ja ihan siis iahn eriasia kuin jos joku muu niin tekee. Kun persu pilkkaa telkkarissa niin se on myös ihan siis ihan eri asia. Kun persu maalitaa niin se ei oikeastaan ole edes maalittamista vaan siinä vaan osoitetaan jotkut vaaralliset mielipiteet ja haitallinen ihminen joka pitää saada ihan oman etunsa vuoksi vaihtamaan se mielipide, niin siksi on ihan oikein ja hyvä että sata trollia käy sen ihmisen kimppuun. Näin, eiks je persut?

Ja kun persut boikotoi hulluna sateenkaariliputtavia yrityksiä niin sekään ei ole boikotointia eikä cancel-kulttuuria eikä mitään selliasta vaan se on vaan ihan oikein, koska sateenkaarihan nyt herramunjee on tosi vaarallista mädätystä.

Jösses mitä pelletouhua. Luuleeks persut eittei ihmiset tajua?

Siis vasemmistoaktivisti saa kiusata naistoimittajaa ja joukkoistaa nettivainon?

Kiusata naistoimittajaa? Kritisoida naistoimittajan tapaa provosoida ja provosoinnilla kiusata vähemmistöjä.

Miten kukaan jaksaa vängätä noiden persuolioiden kanssa? Toivottvasti ovat ens kaudella pääministeripuolue, niin päästään tästä kaikesta paskasta ja haliituskauden joudutaan rakentamaan uusi parempi Suomi savuavista raunioista.

Entisenä persuna voin paljastaa että näitä kirjoitteluja koordinoidaan ylhäältä päin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.

Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?

Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.

JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?

Eli kun perusmielinen kantelee työnanatajalle niin se on oikein ja ihan siis iahn eriasia kuin jos joku muu niin tekee. Kun persu pilkkaa telkkarissa niin se on myös ihan siis ihan eri asia. Kun persu maalitaa niin se ei oikeastaan ole edes maalittamista vaan siinä vaan osoitetaan jotkut vaaralliset mielipiteet ja haitallinen ihminen joka pitää saada ihan oman etunsa vuoksi vaihtamaan se mielipide, niin siksi on ihan oikein ja hyvä että sata trollia käy sen ihmisen kimppuun. Näin, eiks je persut?

Ja kun persut boikotoi hulluna sateenkaariliputtavia yrityksiä niin sekään ei ole boikotointia eikä cancel-kulttuuria eikä mitään selliasta vaan se on vaan ihan oikein, koska sateenkaarihan nyt herramunjee on tosi vaarallista mädätystä.

Jösses mitä pelletouhua. Luuleeks persut eittei ihmiset tajua?

Siis vasemmistoaktivisti saa kiusata naistoimittajaa ja joukkoistaa nettivainon?

Kiusata naistoimittajaa? Kritisoida naistoimittajan tapaa provosoida ja provosoinnilla kiusata vähemmistöjä.

Oletko tutustunut Hannulan twiitteihin, tai Piffin Ukkola-ketjuun? Eivät täytä kritiikin määritelmää.

Ennen toimittajan ammattiin kuului puolueeton tiedonvälitys. Ja ne jotka edustivat jotain aatetta, toivat sen selvästi esiin.

Nykyään toimittajat ajavat jonkun tahon asiaa tai ainakin nuoleskelevat johonkin suuntaan. Ja esittävät tiedonjakajaa , mutta ovat mielipidevaikuttajia.

En tiedä onko Ukkola tuonut esiin mitä suuntaa hän edustaa? Itselläni on hänen edustuksesta vahva mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä persuna voin paljastaa että näitä kirjoitteluja koordinoidaan ylhäältä päin

Uskon. Ja uskon sen koskevan joka asiaa yhteiskunnassa. Jos katsoo mielipidekirjoituksia, niin kissavideoonkin linkitetään joku puolue. Joko hyvässä tai pahassa. Nykyään hallitus ja pahassa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen toimittajan ammattiin kuului puolueeton tiedonvälitys. Ja ne jotka edustivat jotain aatetta, toivat sen selvästi esiin.

Nykyään toimittajat ajavat jonkun tahon asiaa tai ainakin nuoleskelevat johonkin suuntaan. Ja esittävät tiedonjakajaa , mutta ovat mielipidevaikuttajia.

En tiedä onko Ukkola tuonut esiin mitä suuntaa hän edustaa? Itselläni on hänen edustuksesta vahva mielipide.

Onko Rakel Liekki tuonut suuntauksensa esiin? Hänen kolumnistivalintansa näyttävät aika... painottuneilta.

Missä on kunnon toimittajat? Neutraalit tiedonvälittäjät, joihin voi luottaa? Niin etteivät aja mitään agendaa vaan välittävät uutisia niin, että ihminen voi oikeasti itse muodostaa mielipiteen ja agendansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti itse yhteyttä twiittaajan työnantajaan kun ämän twiitit eivät miellyttäneet Sannaa. Yritti järjestää potkut. Tekopyhä kirjoitus, ilkeää projektioota, jossa omat toimet laitetaan toisten syyksi.

Onko Tero Hannula mielestäsi rakentava keskustelija? Saako nettikiusaajan työnantajaan olla missään olosuhteissa yhteydessä?

Yle sai tästä julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen perusteella että toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin.

JSN ei taida olla niitä neutraaleimpia toimijoita. Ottiko JSN huomioon Tero Hannulan viestien sisällön ja joukkoistamansa nettikiusaamisen laajuuden? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Mitä mieltä olet siitä, että mies masinoi nettikiusauskampanjan naistoimittajaa vastaan?

Eli kun perusmielinen kantelee työnanatajalle niin se on oikein ja ihan siis iahn eriasia kuin jos joku muu niin tekee. Kun persu pilkkaa telkkarissa niin se on myös ihan siis ihan eri asia. Kun persu maalitaa niin se ei oikeastaan ole edes maalittamista vaan siinä vaan osoitetaan jotkut vaaralliset mielipiteet ja haitallinen ihminen joka pitää saada ihan oman etunsa vuoksi vaihtamaan se mielipide, niin siksi on ihan oikein ja hyvä että sata trollia käy sen ihmisen kimppuun. Näin, eiks je persut?

Ja kun persut boikotoi hulluna sateenkaariliputtavia yrityksiä niin sekään ei ole boikotointia eikä cancel-kulttuuria eikä mitään selliasta vaan se on vaan ihan oikein, koska sateenkaarihan nyt herramunjee on tosi vaarallista mädätystä.

Jösses mitä pelletouhua. Luuleeks persut eittei ihmiset tajua?

Siis vasemmistoaktivisti saa kiusata naistoimittajaa ja joukkoistaa nettivainon?

Kiusata naistoimittajaa? Kritisoida naistoimittajan tapaa provosoida ja provosoinnilla kiusata vähemmistöjä.

Ovatko kognitiivisesti rajoittuneet vasemmistoaktivistit sorrettu vähemmistö?

Vierailija kirjoitti:

Entisenä persuna voin paljastaa että näitä kirjoitteluja koordinoidaan ylhäältä päin

Tiedät kyllä mikä on petturin palkka. Katajaanki kapsahti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen toimittajan ammattiin kuului puolueeton tiedonvälitys. Ja ne jotka edustivat jotain aatetta, toivat sen selvästi esiin.

Nykyään toimittajat ajavat jonkun tahon asiaa tai ainakin nuoleskelevat johonkin suuntaan. Ja esittävät tiedonjakajaa , mutta ovat mielipidevaikuttajia.

En tiedä onko Ukkola tuonut esiin mitä suuntaa hän edustaa? Itselläni on hänen edustuksesta vahva mielipide.

Onko Rakel Liekki tuonut suuntauksensa esiin? Hänen kolumnistivalintansa näyttävät aika... painottuneilta.

Riittääkö se, että hän on ollut tunnetun vasenmistopoliitikon puoliso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.

Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?

Tjaa, 100% vihervasemmistoanarkoh, 0% muut. Noin prosentin tarkkuudella.

Ylïlaudalla on suurin piirtein jokaisesta vähänkään tunnetummasta feminististä kaikenlaista raískaus- ja väkivaltafantasiointia. Parempaa maalitusta? Tavoite lienee sama eli vääriä mielipiteitä esittävien vaientaminen.

Seuraako joku työnantaja ylilautaa vai miksi tuot tuon tässä tapauksessa esiin?

Siksi, että se on nähdäkseni maalitusta, jonka tavoitteena on vaientaa "väärää mieltä olevat". Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä. Eihän ne potkut ole työnantajille kanteluissakaan päätavoite vaan se, että niiden pelossa ihmiset pitävät turpansa kiinni.

Voi herranjestas mitä soopaa. Ei tuossa ole mitän loogista yhteyttä minkään sellaisen kanssa mitä väität joten joitahan uusiksi.

Eli feministeihin kohdistuva joukkoistettu raískaus- ym. väkivaltafantasiointi, huoríttelu, ajoittain jopa  suora uhkailu ei ole maalittamista?

Kyllä, vihdoinkin joku tajusi.

Ja ajatelkaa, meidän ministerimme kuuluvat näiden edellisen viestinkin kirjoittajien joukkoon. Ainakin Anderssonin twitterissä hänen avustajansakin sortuivat haukkumaan persuja suolinkaisiksi yms. Jossain vaiheessa poistivat viestit.

Pääministeri itse paljasti korttinsa haukkumalla perussuomalaisia eduskunnan täysistunnossa Putinin kätyreiksi, eli ketkähän sitä haukkumasanaa persuista käyttää. Meidän ikioma Sannamme on ihan koulukiusaajan tasolla, siis PÄÄMINISTERI puhuu eduskunnassa Putinin kätyreistä!

Nämä ministerithän ovat henkisesti ihan lapsen tasolla.

T. "Kaikkien aikojen paras pääministeri". 🤖

Ja sit äkkiä ilmiantaan ketju, kun kerrotaan totuuksia pääministeristä

Persuthan OVAT Putinin kätyreitä joten missä tässä on se ongelma?

Minä myös olen luullut, että ainakin haluavat olla, jos eivät ole. Ei varmastikaan kaikki, mutta selvästi ainakin kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä persuna voin paljastaa että näitä kirjoitteluja koordinoidaan ylhäältä päin

Pietarin suunnastahan ne viestit lähtevät.