Taas Sanna Ukkolalta hieno kolumni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Äänestän vihreitä, koska olen huolissani ilmastonmuutoksesta. Mutta minullekin tuosta silakasta on tullut kirosana, vaikka alussa suhtauduin positiivisesti: kertoivat vastustavansa raschismia ja tukevansa tiedettä. Nyt olen huomannut, että tarkoitus on vain vaientaa eri mieltä olevat parvikutsuilla ja ketjujen poistattamisella. Se on vastenmielistä.

Samoin äänestämäni puolue käyttäytyi tökerösti kesäkuisessa sananvapausäänestyksessä, mitä kansanedustaja voi sanoa.

Jos ilmastonmuutos ainoa syysi äänestää vihreutä, niin tiedoksi, että sama ohjelma kaikilla muillakin puolueilka, myls esim. Kokoomuksella.

Kannattaa googlata myös, mitä se vireitten ilmastonmuutospolitiikka oikeasti tarkoittaa. Mike Moore teki jonkun fokumentin siitä youtubeen, mutta on poistettu. Muistaako joku miilä nimellä llytyi tuetoa vihreitten ilmastotavoitteista.

Keskeinen sanoma oli se, että ne keinot, joilla vihreät korvaa vanhoja ilmastolle haitallisia energiantuotantoja aiheuttavat vahinkoja toiselka tapaa, rai että niiden käyttämiseen tarvitaan toisia eneegiamuotoja, eli lisäävöt energiankilutusta. Vihreät eivät tästä luonnollisesti kerro.

Vihreitten uudet energiantuontomallit tuottavat voittoja vihreille (sen takia kokoomuskin kai hypännyt mukaan ilmastotalkoisiin). Eli niille, jotka sijoittaneet uuteen energiantuotantoln, ilmastonmuutosta ne eivät pysäytä sen kummemmin. Eri ihmiset vaan rikastuu kuin fossiilisella polttoaineella.

Muutenkin ilmastonmuutostoimenpiteille ei nyt ole tarvetta, kun korona hoiti jo homman. Muutenkin se on Kiina ja Intua yms., jotks siihen ilmsdtonmuutokseen vaikuttavat, ei joku mitättömän pieni Suomi. Järki käteen.

Hitto, tulipas paljon kirjoitusvihreitä;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Ehkä Marin ei ole aivan käsittänyt, mistä poliittisessa virassa on kyse. Ei enää riitä, että retwiittaa kehuja itsestään ja poistelee palstoilta kritiikkiä. 

Ehkä jossain tuosta kypsyy ihmisenä. Ellei sitten ole täysin patologinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss

"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.

Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?

Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Toimiiko tämä toiseenkin suuntaan, saako vain vasemmisto kiusata netissä, vai ajellaanko kaksilla rattailla? Saako vain oikeiston mielipiteistä ja touhuista kannella työnantajalle?

Saako genderkriittisiä mielipiteitä esittävän ihmisen maineen ja elinkeinon tuhota?

Itse hyväksyn työnantajalle kantelemisen oikeastaan vain tapauksissa, joissa asia liittyy oleellisesti siihen, miten ko. henkilö hoitaa työnsä. Tässä tapauksessa Sannan tempaus menee monen vasemmistolaisten tekemien kanssa samaan ei-hyväksyttävien lokeroon.

Mitäs mieltä sinä olet?

Jaahas, käännätte asian taas nurinpäin, kuuluu samaan sarjaan kuin kysymys ketjun alussa kannattako oikeisto feminismiä.

Pyritään hämmentämään näin ihmisten ajatuksia. Oletteko käynyt jossain Pohjois-Korean kidutusleirillä, missä opetetaan aivopesua? Sanna käynyt samaan aikaan johtahaopissa, näin pysyttelen pois tiedotusvälineiden edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Ehkä Marin ei ole aivan käsittänyt, mistä poliittisessa virassa on kyse. Ei enää riitä, että retwiittaa kehuja itsestään ja poistelee palstoilta kritiikkiä. 

Ehkä jossain tuosta kypsyy ihmisenä. Ellei sitten ole täysin patologinen.

Mä mietin, onkh hän ihminen ollenka, vai puoluetoimiston kehittämä puhuva pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Äänestän vihreitä, koska olen huolissani ilmastonmuutoksesta. Mutta minullekin tuosta silakasta on tullut kirosana, vaikka alussa suhtauduin positiivisesti: kertoivat vastustavansa raschismia ja tukevansa tiedettä. Nyt olen huomannut, että tarkoitus on vain vaientaa eri mieltä olevat parvikutsuilla ja ketjujen poistattamisella. Se on vastenmielistä.

Samoin äänestämäni puolue käyttäytyi tökerösti kesäkuisessa sananvapausäänestyksessä, mitä kansanedustaja voi sanoa.

Vaikuttaa siltä, että olet tulossa tolkkuihisi. Ensi kerralla voisit siellä äänestyskopissa miettiä, olisiko aika muuttaa äänestyskäyttäytymistä.

Myös dokkari -vihreä valhe- on silmiä avaava ohjelma kusetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss

"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.

Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?

Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Toimiiko tämä toiseenkin suuntaan, saako vain vasemmisto kiusata netissä, vai ajellaanko kaksilla rattailla? Saako vain oikeiston mielipiteistä ja touhuista kannella työnantajalle?

Saako genderkriittisiä mielipiteitä esittävän ihmisen maineen ja elinkeinon tuhota?

Itse hyväksyn työnantajalle kantelemisen oikeastaan vain tapauksissa, joissa asia liittyy oleellisesti siihen, miten ko. henkilö hoitaa työnsä. Tässä tapauksessa Sannan tempaus menee monen vasemmistolaisten tekemien kanssa samaan ei-hyväksyttävien lokeroon.

Mitäs mieltä sinä olet?

Olen samaa mieltä, että vain työhön olennaisesti liittyvistä asioista saisi olla yhteydessä, jos on oikeasti tapahtunut joku väärinkäytös.

Ukkolalla meni todennäköisesti kuppi nurin sen kaiken päähine-keissiin liittyvän ryöpytyksen alla. Vihervasemmiston doxxailun, maalituksen ja boikottien järjestämisen taustalla on useimmiten ilkeät ja pikkumaiset tarkoitusperät. Mutta joo, samat säännöt kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Suomalaisen cancel-kulttuurin pyhä kolminaisuus:

1) Pääministeri avustajineen

2) Valtakunnansyyttäjä Toiviainen

3) Valtamedia ja siihen liitetyt keskustelupalstat

Näin saadaan Loistava Oikea Totuus.

Taposen Jari liittyisi mielellään seuraan. Eiköhän hänellekin tilaa riitä.

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Unna Sakkola on persu. Ketä kiinnostaa hänen jorinansa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Hänellä tietysti on oikeus toimia typerästi, koska kokee olevansa oikeassa, muilla tätä oikeutta ei tietenkään ole. Tyypillinen persu.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyseenalaistan Ukkolan.

Sai potkut yleltä ja vetää erittäin epämääräistä ohjelmaa hörhökanavilla.

Agenda muistuttaa erästä dosenttia.

Mitä tarkoitat eräällä dosentilla? Puhut siis Vesa Heikkisestä?

Katleena Kortesuon blogissa on avattu Ukkola/Hannula-keissin dynamiikkaa:

https://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/

Muutenkin hyviä pointteja somemaailman pimeästä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Kärkkäisellä hyvä valikoima. Etsin tiettyä kiharrinta jokaisesta kaupasta, vain Kärkkäiseltä löytyi ja vielä kohtuulliseen hintaan. 

Jep. Myös Varisverkosto suosittelee Kärkkäistä.

Vierailija kirjoitti:

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Mitä *ittua just luin, pönttö ämmä.

Tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, että ihminen edustaa työnantajaansa somessa, mainittiin työnantajaa profiilissa tai ei. Useimmiten sen saa pienellä googlettelulla selville. Jos ei tykkää mielipiteestä, niin on oikeutettua linkittää työnantaja.

Onko muuten tutkittu, miten nämä maalitukset ja kantelut jakautuvat poliittisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Niinpä. Silakat kirjoittavat Marinia ihannoivia kommentteja ja tulevat niitä parvikutsuilla yläpeukuttamaan sekä vääränlaisia mielipiteitä alapeukuttamaan.

Tällä group think -ajattelulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin eristää eri mieltä oleva omaan kuplaansa pois yleistä "sallittua" keskustelua häiritsemästä.

Välillä aina aktivoituvat, mutta se Senaatintori-case pelästytti monet, kun tajusivat, että oli laiton. Hiljeni parveilu pitkäksi aikaa. Nyt todettu jälkikäteen myös, että se BLM toiminut aktiivisesti pyrkien vaikuttamaan presidentinvaaleihin jo kaksi vuotta, ei ollut kyse mistään George Ffloydista.

Sitä pidempää versiota tapahtumien kulusta ei Suomen mediassa ole näytetty. Ainoastaan se editoitu. Poliisit käyttäytyi ihan rauhallisesti ja Ffloyd pani hanttiin ja karkaili. Eipä ole blm-väki puhunut täällä asiasta enää mitään. Mutta tästä seuranneissa mellakoissa on kuollut ihmisiä Usassa. Tästä seuraa vielä melkoisia oikeudenkäyntejä siellä myöhemmin.

Eikös Sanna Ukkola ole juuri se tyyppi joka blokkaa joka toisen eri mieltä olijan ja väittää näitä ahdistelijoiksi?

Ironista jos hän kritisoi cancel-kulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss

"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.

Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?

Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.

Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."

Toimiiko tämä toiseenkin suuntaan, saako vain vasemmisto kiusata netissä, vai ajellaanko kaksilla rattailla? Saako vain oikeiston mielipiteistä ja touhuista kannella työnantajalle?

Saako genderkriittisiä mielipiteitä esittävän ihmisen maineen ja elinkeinon tuhota?

Itse hyväksyn työnantajalle kantelemisen oikeastaan vain tapauksissa, joissa asia liittyy oleellisesti siihen, miten ko. henkilö hoitaa työnsä. Tässä tapauksessa Sannan tempaus menee monen vasemmistolaisten tekemien kanssa samaan ei-hyväksyttävien lokeroon.

Mitäs mieltä sinä olet?

Olen samaa mieltä, että vain työhön olennaisesti liittyvistä asioista saisi olla yhteydessä, jos on oikeasti tapahtunut joku väärinkäytös.

Ukkolalla meni todennäköisesti kuppi nurin sen kaiken päähine-keissiin liittyvän ryöpytyksen alla. Vihervasemmiston doxxailun, maalituksen ja boikottien järjestämisen taustalla on useimmiten ilkeät ja pikkumaiset tarkoitusperät. Mutta joo, samat säännöt kaikille.

Tässä verrataan taas kerran kahta täysin eri kokoluokan asiaa eli sannan kärpänen joka istahti hetkeksi lautasen reunalle ja lensi sitten pois vs. Tämän anarkopariskunnan kavereineen tarjoilema lautasellinen p**** kenelle tahansa jonka nuo ottavat kohteekseen omista mystisistä syistään. "Molemmissa" on tosiaan "vikaa". /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.

Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.

Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.

Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.

Niinpä. Silakat kirjoittavat Marinia ihannoivia kommentteja ja tulevat niitä parvikutsuilla yläpeukuttamaan sekä vääränlaisia mielipiteitä alapeukuttamaan.

Tällä group think -ajattelulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin eristää eri mieltä oleva omaan kuplaansa pois yleistä "sallittua" keskustelua häiritsemästä.

Välillä aina aktivoituvat, mutta se Senaatintori-case pelästytti monet, kun tajusivat, että oli laiton. Hiljeni parveilu pitkäksi aikaa. Nyt todettu jälkikäteen myös, että se BLM toiminut aktiivisesti pyrkien vaikuttamaan presidentinvaaleihin jo kaksi vuotta, ei ollut kyse mistään George Ffloydista.

Sitä pidempää versiota tapahtumien kulusta ei Suomen mediassa ole näytetty. Ainoastaan se editoitu. Poliisit käyttäytyi ihan rauhallisesti ja Ffloyd pani hanttiin ja karkaili. Eipä ole blm-väki puhunut täällä asiasta enää mitään. Mutta tästä seuranneissa mellakoissa on kuollut ihmisiä Usassa. Tästä seuraa vielä melkoisia oikeudenkäyntejä siellä myöhemmin.

vain otettu lääke auttaa harhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sanna Ukkola ole juuri se tyyppi joka blokkaa joka toisen eri mieltä olijan ja väittää näitä ahdistelijoiksi?

Ironista jos hän kritisoi cancel-kulttuuria

Oletkohan ymmärtänyt cancel-kulttuurin ihan oikein? Onko blokkailu, doxxaaminen ja maalittaminen oikeutetumpaa, jos on vasemmistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.

Esim. tämä twiitti:

"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."

Toimittajan tehtäviin ei kuulu omien mielipiteiden esiintuominen.

Nykyään ei ole puolueettomia uutisia, on vaan mielipiteitä.