Kuinka aviopuolisoiden tulot jaetaan reilusti?

Pitäisi ottaa myös kotitöiden arvo huomioon. Se joka tekee enemmän kotitöitä on myös oikeutettu maksamaan vähemmän yhteisistä menoista.

Ihmeellisiä vastauksia... Tuollaiset kolmen tonnin nettotulot nyt varmaan menee aika tarkkaan kaikki siihen elämiseen, joten minäkin kyllä mutuna vastaisin, että se maksaa, jonka tilillä rahaa on. rikastumaan tuskin kumpikaan tuossa tilanteessa pääsee.

Mitä Ap vastauksista miettii? Ja mitä itse pidät reiluna?

AP kannattaa omavaraisuutta,mutta se on hankalaa opintojen aikana. Reilua olisi ettei kenellekään jäisi hampaankoloon mitään,ja siksi kaikenlaiset mielipiteet ovat tervetulleita. Ymmärrän ajatukset loisimisesta,mutta tässä tapauksessa siipeilystä ei ole kyse.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 15:26"]

Meillä on yhteiset tulot. Pää hajoaisi, jos pitäisi alkaa joka euroa laskea.

[/quote]

Kuka tällaista on ehdottanut? Täytyy osata laskea yksi yläkoulutason prosentilasku ja asettaa kaksi tilisiirtoa yhteiselle taloustilille. Ei reilu menojen jakaminen voi tästä enää yksinkertaistua.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 00:25"]

Pariskunnalla on toisen puolison opiskelun vuoksi huomattava tuloero. Puoliso A tienaa nettona 2500e/kk ja puoliso B 700e/kk. Asumisen kiinteät kulut ovat 900e/kk (sis sähkö, laina yms.) joten kuinka menot tulisi jakaa että ne olisivat tasapuoliset? Muita lainoja tai kuluja ei ole, eikä rahaa vieviä harrastuksia. Tulot pysyvät suunnilleen samana muutaman vuoden ajan, jonka jälkeen vähätuloisempi todennäköisesti työllistynee hyvin.

[/quote]

Pakkohan on olla jotain muitakin yhteisiä laskuja, tv-lupa, lehti, ja ainakin lapsen vaatteet ja tarvikkeet? Mutta jos kuvitellaan että näitä ei ole niin koti-ruokamenot maksavat varmaan jotain 800e/kk.

Me tekisimme tuossa tilanteessa varmaan niin, että puoliso A maksaisi

-koko asumisen

-hieman enemmän ruoista, esim. 600e

-omat laskunsa ja työlounaansa

Puoliso B maksaisi

-ruoista 200e + omat opiskelijalounaansa

-omat laskunsa

Lapsen vaatteet ja tarvikkeet maksettaisiin vuorotellen. Kalliimmat (pyörä, sukset) varmaan maksaisi A.

Vuokrat puoliks.. Suurempituloinen voi sit maksaa vaikka sähkön. Molemmat ostaa ruokaa.

Erikoinen ajattelu, että samassa taloudessa olisi kaksi eri elintasoa. Yhteinen elämä, yhteiset rahat. Avioehto, joka takaa sen, että kun yhteinen elämä loppuu, loppuu myös rahojen jakaminen. Pässinlihaa.

Ei ihme, että on niin vaikeaa ihmisillä kun tästäkin pitää tehdä tähtitiedettä!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:36"]

Ei ihme, että on niin vaikeaa ihmisillä kun tästäkin pitää tehdä tähtitiedettä!

[/quote]

Ihan alakoulun matikalla pärjää, ei tämä vaadi tähtitieteen opintoja!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 09:22"] [quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 09:13"] [quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 08:08"] Loisijoiksi haukkuvat: Kannattaa tutustua siihen avioliittolakiin. [/quote]   Järkevä mies ei menekään enää nykypäivänä avioon vaan elää avoliitossa. Niin törkeää loisimistä täällä on havaittavissa. Niin ja siihen oikeudenmukaiseen jakoon. Yhteiset menot puoliksi, eikä millään kaavalla tulojen suhteessa vaan puoliksi. Ja sitten omista menoista kumpikin osapuoli vastaa omalla palkallaan.   [/quote]   Ja anna ku arvaan: sä olet tällanen "järkevä mies"?  :D   Järkevä mies = yksinäinen mies   [/quote]   Ei tarvitse arvata, voin kertoa. Seurustelen, mutta meillä on erilliset taloudet. Mistä muuten päättelet, että olen mies?   Anna kun arvaan, olet tälläinen loisiva nainen.  [/quote]

Mä en tiedä mitä "loisiva" tarkoittaa, kun puhutaan perheestä, niin termi kuulostaa oudolta.. Me ollaan kumpikin miehen kanssa hyvissä asemissa tässä yhteiskunnassa, siitä ei tarvitse huolehtia ;)

Olen sama kuin (olikohan) 22 numeroni kun puhuin että perhe-elämää leimaa nykyään niin rajoittava omien ja toisen oikeuksien (ja toki myös velvollisuuksien) vahtaaminen, että ei ihme että erotaan. Mitään ei voi toisen hyväksi tehdä.ja kaikki lasketaan puoliksi että se on just eikä melkein! miten te voitte luottaa mihinkään noin "tiukkarajaisissa" suhteissa?

Kuten sanottu, olemme miehen kanssa arvostetulla, hyväpalkkasella alalla, mutta raha ei vois vähempää itseäni kiinnostaa. Arvostan elämässä aivan eri asioita, saan tehdä mistä pidän, se on hieno asia.

Ja mies siksi, että puhuit  niin miehen näkökulmasta. "Loisivia" (kuten kauniisti asian ilmaiset) miehiä on todella paljon, naisena tietäisit tämän. Mutta oletko siis nainen?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 10:45"]

Ainoa järkevä ja oikeudenmukainen tapa on jakaa pakolliset kulut tulojen suhteessa.

[/quote]

Hassua miten eri tavalla asiat voi nähdä. Minusta tuo ei ole lainkaan oikeudenmukainen.

[/quote]

Tuli tälle peukku vahingossa ylös ku piti mennä alas

Asumiskustannukset puoliksi ei ole reilua silloin, kun toisen tulot satasia ja toisen tuhansia. Ellei sitten varakkaampi ole valmis tinkimään ja muuttamaan esim. kunnan vuokrakaksioon, jolloin opintotuella elävä voisi realistisesti maksaa puolet asumiskuluista.

Kulut on silloin oikeudenmukaisesti jaettu, kun molemmille kertyy varallisuutta samaa tahtia. Ei menoja sen kummemmin tarvitse jyvittää. Katsotaan kuukausittain ja isojen hankintojen alla toistemme tilisaldot ja sijoitukset. Se, kummalla on enemmän varallisuutta, maksaa yhteisiä menoja, kunnes tilanne on tasan.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 11:26"]

Reilua on jakaa kulutuksen mukaan eli 50% ja 50%. Asumismenot ovat lisäksi menoja, joihin voi hyvin vähän vaikuttaa itse eli vastike on mikä on, oli tulot mitkä tahansa.

Vaatteet, harrastukset jne. on jokaisen omia maksettavia. 

Avioliittolaki ei edellytä, että töissäkäyvän on maksettava kaikki, mitä tuloton keksii vaatia.

[/quote]

Mutta sinä näytät edellyttävän, että huomattavasti pienituloisemman puolison on maksettava puolet kaikesta, mitä hyvätuloisempi keksii vaatia. Mietipä toisenkin kerran, kuinka reilua se on.

Eikö ketään kiinnosta, kenen nimissä se laina on?

Meillä kumpikin maksaa omaa omaisuuttaan varten otetut lainat itse. Loput asumiskulut jaetaan tulojen suhteessa. Mieheni tulot ovat tällä hetkellä noin 20 kertaa suuremmat kuin omani, joten tuo monen ehdottama "kulut puoliksi" ei toimisi alkuunkaan meillä. Joko mieheni joutuisi köyhäilemään aivan naurettavalla tavalla tuloihinsa nähden (jotta minä pystyisin maksamaan sen oman puolikkaani), tai sitten minun pitäisi elää velaksi.

Onneksi minulla on järkevä mies.

Lapsen kulut ainakin pitäisi mennä isompituloisen puolison tuloista. Jos pari olisi eronnut, elatusvelvollisuus olisi käytännössä kokonaan isompituloisella, koska 700 euron tuloilla ei elatuskykyä ole. Myös lapsen osuus asumiskuluista tulisi isompituloisen maksaa tämän mukaan. Aikuiset voivat yhteiset kulunsa laittaa puoliksi, jos se tuntuu reilulta heistä, mutta silloin on oltava tarkkana, ettei yhteisiksi katsota sellaisia, jotka on oikeasti vain isompituloisen haluamia asioita, joihin pienituloisella ei ole varaa osallistua.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 11:04"]

Entäs jos toinen puoliso jää työttömäksi ja sitten sairastuu vaikka vakavasti? Eli ei koskaan pysty enää saamaan kohtuullista palkkaa, ja sairauseläke jää pieneksi? Toinen puolisoista siis voi matkustella, käydä huvituksissa ja toinen kiertelee kirpputoreja? Entä jos tarvitsisis vielä hoivaakin? Sehän veis terveenkin tuloja. Ei sit muuta kuin puolisoa vaihtamaan vai?

[/quote]

Tietenkin enemmän ansaitseva voi maksaa toisen osapuolen kuluja, jos haluaa. Kuitenkin kysyttiin reilusta jaosta, niin se on asuminen (ja muu välttämätön esim. ruokailu ja lapset) 50-50 suhteessa, ja loput kulut niin, että kumpikin osapuoli maksaa omasta palkasta omat menonsa. Esimerkki: jos asuminen ja ruoka ovat yhteensä 1000 euroa kuussa, niin molemmat maksavat 500 euroa, ja vähemmän ansaitsevelle jää vielä 200 euroa rakennekynsiin ja muuhun turhuuteen.

[/quote]

Jännä tosiaan miten eri tavalla reiluuden voi käsittää. Kai se sitten on reilua sanoa vakavasti sairastuneelle, että osta ruokas omalla rahallas - ai eikö oo rahaa, kun et voi käydä töissä...

Ja työttömälle puolisolle vaan viileesti, että et sä mitään uusia vaatteita tarvitse, kun ei omat rahat riitä. Mitäs olit töissä firmassa, joka meni konkkaan, oma mokas!

Reilua ilmeisesti.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:11"]

 Ymmärrän ajatukset loisimisesta,mutta tässä tapauksessa siipeilystä ei ole kyse.

[/quote]

Eli sä pelkäät, että sua haukutaan av:llä loiseläjäksi, ja siksi et voi hyväksyä muuta kuin fifty-fifty-jaon.

Mitä jos kasvattaisit selkärangan ja alkaisit oman navan sijaan katsomaan myös koko perheen tilannetta.

Meillä tuo tilanne menisin niin, että tuo enemmän tienaava maksaisi yhteiset menot. Tuo vähemmän saava taas osallistuisi yhteisiin laskuihin sellaisella summalla, kuin kykenee. Meillä on nyt tilanne sellainen, että itse saan reippaasti vähemmän rahaa kuin mieheni, ennenkuin palaan taas työelämään. Mieheni maksaa suurimman osan kuluista ja itse taas maksan jotain edullisimpia yhteisiä laskuja. Minä hoidan myös esim. vauvan vaatteiden hankinnan, koska olen mestari löytämään laatua halvalla. 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 15:26"]

Meillä on yhteiset tulot. Pää hajoaisi, jos pitäisi alkaa joka euroa laskea.

[/quote]

Kuka tällaista on ehdottanut? Täytyy osata laskea yksi yläkoulutason prosentilasku ja asettaa kaksi tilisiirtoa yhteiselle taloustilille. Ei reilu menojen jakaminen voi tästä enää yksinkertaistua.

[/quote]

Mikäpä siinä, jos jaksaa alkaa laskea niitä prosenttilaskuja ja tekemään tilinsiirtoja sinne sun tänne. Muuten, tileistäkin joutuu maksamaan, joten järkevintä on pitää yhtä tiliä, johon tulee kaikki rahat. Melko yleinen tilimaksu on 5 euroa, kolmelle tilille tämän tekee jo vuositasolla 180 euron kustannukset. Tuosta pystyy hyvin vähentämään, kun riipaisee kaksi tiliä pois.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:36"]

Erikoinen ajattelu, että samassa taloudessa olisi kaksi eri elintasoa. Yhteinen elämä, yhteiset rahat. Avioehto, joka takaa sen, että kun yhteinen elämä loppuu, loppuu myös rahojen jakaminen. Pässinlihaa.

Ei ihme, että on niin vaikeaa ihmisillä kun tästäkin pitää tehdä tähtitiedettä!

[/quote]

Miten niin kaksi eri elintasoa? Jos laitetaan yhteiset kulut (esim. asunto, sähkö, vakuutukset) puoliksi ja kumpikin ostaa itse omat henkilökohtaiset hankintansa, niin miksi olisi muka 2 eri elintasoa. Hullumpaa minusta on se, että toinen tienaa ja toinen tuhlaa.