Lue keskustelun säännöt.
Karmiva juttu hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta nuorisokodin työntekijästä Iltalehdessä
15.08.2020 |
En tiedä saako tänne linkata, mutta juttu tosiaan Iltalehdessä. Tekijät käytännössä kiduttivat työntekijää lähes tunnin ja aiheuttivat tälle ikuiset fyysiset ja henkiset vammat. Ja tuomioksi ehdollista, eikä uhri ole saanut mitään korvauksia, vaikka on työkyvytön. Huom kaikki alalle haluavat: lukekaa tuo juttu niin tiedätte varautua mitä pahimmillaan on odotettavissa.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että näiden nuorisokodeissa työskentelevien työturvallisuutta ei ole taattu millään tavalla. Tuokin yksin tuolla yövuorossa, heiverö nainen.
Tuolla pitäisi olla 24/7 useampi isokokoinen miesvartija.
Eikö miehet ja naiset olleetkaan tasavertaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo video murhaajan haastattelusta oli niiin hirveä etten pystynyt edes katsomaan loppuun. Hyvä kun silmäänsäkään räpäytti. Tuskinpa on katunut hetkeäkään, saanut vaan lisää oikeutusta teolleen kun joutunut väärään seuraan ja sekaantunut huumeisiin. Huumeiden ja väärien kavereiden vika, itse viaton reppana.
Täytyy kyllä hattua nostaa ihmisille jotka jaksaa noiden ihmisten kanssa työskennellä. Täytyy toivoa että tämäkin nainen toipuisi tästä kaikesta huolimatta.
Mikä oikeusvaltio se sellainen on jossa urhilla ei ole oikeuksia?
Itse kyllä suhtautuisin näihin vakavasti ja pysyvästi viallisiin ihmisiin erittäin tiukasti, ehkä jopa ottaisin kuolemantuomion käyttöön, sillä heidän ylläpitonsa on aina muusta rahoituksesta pois mm. keskoskaapeista.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä hattua nostaa ihmisille jotka jaksaa noiden ihmisten kanssa työskennellä. Täytyy toivoa että tämäkin nainen toipuisi tästä kaikesta huolimatta.
Mikä oikeusvaltio se sellainen on jossa urhilla ei ole oikeuksia?
Itse kyllä suhtautuisin näihin vakavasti ja pysyvästi viallisiin ihmisiin erittäin tiukasti, ehkä jopa ottaisin kuolemantuomion käyttöön, sillä heidän ylläpitonsa on aina muusta rahoituksesta pois mm. keskoskaapeista.
Se on sellainen "oikeusvaltio", jonka ovat erityisesti demarit ja "vasemmistoymmärtäjät" luoneet. Kaikki ongelmat johtuvat aina yhteiskunnan "rakenteista". Joten siksi olisi epäreilua, jos väkivaltainen rikollinen saisi todellisen tuomion. Oikeistolaiset puolueet ovat vuosikymmenien ajan olleet kovempien rangaistuksien kannalla, mutta vasuriymmärtäjät ovat estäneet lakimuutokset.
Sitä niitetään nyt, mitä on aikaisemmin kylvetty.
Vierailija kirjoitti:
No nuorisokotiin joutuvat yleensä ne kaikkein pahimmat tapaukset. Ei ole mikään ihme, että noin kävi.
Minä "jouduin" nuorisokotiin 14-vuotiaana, kun itse soitin lastensuojeluun ja tein itsestäni ilmoituksen, kun en kestänyt kotona enää.
Olin kahdessa paikassa, ensin tarkkailuarvioinnissa vast.aanottokodissa pari kuukautta ja sitten nuorisokodissa. Siellä meitä oli 8 nuorta, joista kellään ei ollut ongelmia päihteiden tai väkivaltaisuuden kanssa ja sielläkin eräs toinen tyttö oli itse tehnyt kotioloistaan ilmoituksen.
Ne "pahimmat" tapaukset lähetetään satojen kilometrien päähän kotikulmiltaan jatkuvan ongelmakäytöksen vuoksi, että siteet esim. päihdeporukoihin katkeaa ja saa uuden alun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla huono itsesuojelu että hakeutuu noin vaaralliseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla huono itsesuojelu että hakeutuu noin vaaralliseen työhön.
Ei se ihan niinkään mene. Jos sinulla on esim sosionomin koulutus ja asut pienellä paikkakunnalla, ei vaihtoehtoja välttämättä paljoa ole. Se on se paikallinen nuorisokoti, joka työllistää. Toiseksi aika moni muukin joutuu työskentelemään väkivaltaisessa työympäristössä, kuten esim osa hoitajista. Kehitysvammapuoli, päivystys ja psykiatrinen ovat ajoittain vauhdikkaita paikkoja, joissa tulee mustelmia ja joskus käy pahemminkin. Näillä on se hyvä puoli, ehkä kehitysvammapuolta lukuunottamatta, että miehitys on kohtuullisen hyvä ja tilanne saadaan yleensä nopeasti hallintaan eikä riehuja pääse niskan päälle. Toki myös vanhuspuolella voi olla yllättävänkin ikäviä tilanteita, kun se dementoitunut 60-vuotias metsätyömies saa päähänsä hyökätä sen naishoitajan kimppuun. Harva kuitenkaan kouluun mennessään tulee ajatelleeksi, että työssä joutuu väkivaltaa kohtaamaan, tai ainakaan käsittää sen vaikutusta jokapäiväisenä "siellä taustalla". Aihe, jota olisi hyvä tutkia, koska jatkuvat stressitasot nakertavat elimistöäkin, puhumattakaan muista oireista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat olivat menettäneet toivonsa.
Vierailija kirjoitti:
Pojat olivat menettäneet toivonsa.
Kääntäisin sen niin, että heidän kohdallaan toivo on menetetty. Selliin vaan ja avain kaivoon, "ei haittaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noille todella psykopaattisille toisten hakkaamisesta nauttiville pitäisi saada kuolemanrangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikottu, tuhottu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikottu, tuhottu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikottu, tuhottu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rikottu, tuhottu kirjoitti:
Mä olin 15v kun lastenkodin ohjaajat kävivät väkivaltaisesti käsiksi ja kyllä, elinikäiset kivut siitä tuli ja ikuinen vamma. Sainko korvauksia? En! Asiasta tehtiin rikosilmoitus, mutta ensimmäinen hävisi, käskivät käydä asemalla tekemäs uuden. Kuulustelussa mua syyteltiin asioista, joista oli kuulemma todisteina kuvia, jännä että myöhemmin todettiin ettei mitään kuvia eikä todisteita ole. Mutta pieni kaupunki, jossa laitoksen johtaja oli hyvää pataa poliisien kanssa, niin eihän siitä mitään syytettä tullut. Lopulta monta vuotta myöhemmin asiasta KÄSKETTIIN tehdä uusi rikosilmoitus ja sitten se asia vasta tutkittiin.
"Mukavaa" nykyäänkin joutua käymään kuntoutuksessa kuntoutumassa, ihan vaan tuon takia mitä ne sairaat sekopäät tekivät aikoinaan. Vaikka teosta on jo vuosia, kipujen takia ei voi vieläkään ajatella esimerkiksi opiskelua tai muutakaan "normaalia" elämää. Mut kukapa sen normaalin elämän voikaan määritellä, eipä kai kukaan...
Mitä SINÄ teit että he kävivät väkivaltaisesti käsiksi?
Mikö sellainen toiminta lapsen taholta oikeuttaa aikuisen väkivaltaisen käytöksen paikassa jonka tulisi olla lapselle turvallinen?
Ei mikään oikeuta käymään toiseen ihmiseen käsiksi. Siellä paikassa ei väkivaltaa nuorten toimesta ollut, ohjaajien toimesta kylläkin oli aiheettomia kiinnipitoja, esimerkiks siksi jos ei palauttanut koulureppua ohjaajien toimistoon illalla klo 21 mennessä. Ja suljetulle ne niitä nuoria lähetti kuukausittain. Joka kuukausi vähintään yksi nuori kävi sen m1-tarkkailulähetteen verran suljetulla oleskelemassa, kunnes sieltä suljetulta ärähtivät laitoksen ohjaajille että se suljetulle laittaminen ei ole mikään syy silloin jos ohjaajat eivät pärjää nuorille. Se joka mun jalan kunnon tuhosi, niin se ei koskaan enää sen illan jälkeen siellä yhtäkään työvuoroa tehnyt. Toinen jatkoi ihan kuin mitään ei olis tapahtunut ja voivotteli jälkeenpäin että "voi voi kun ei saatu sun jalkaa vielä p*skempaan kuntoon, kun kävelykyky vielä jäi."
Ja nuoret oli joutuneet sinne lastenkotiin koska ei ole totelleet vanhempiaan missään asioissa. Jos olisit antanut puhelimesi vanhemmille näiden nätisti pyytäessä, et olisi joutunut koko lastenkotiin ja joutunut tilanteeseen, missä otetaan siinä tilanteessa vähän kovemmat keinot käyttöön.
Siellä on tarkoitus oppia noudattamaan sääntöjä, vaikka se tuntuukin naurettavalta jos kyse on jostain repun viemisestä tiettyyn aikaan mennessä ohjaajille, mutta sekin on harjoitus, jolla nuoria valvennetaan tavalliseen elämään, jossa ei joka asiassa voi pullikoida vastaan ja täytyy oppia myös huolelliseksi ja katsomaan kelloakin, koska aikuiset eivät ole loputtomiin ohjaamassa ja muistuttamassa ja neuvomassa.
Moni tietenkin päätyy sitten vankiloihin ja siellähän se sitten mukavaa onkin, kun ei mitään reppua edes saa itselleen, josta voisi sitten vängätä ja voidaan käyttää paljon rajumpiakin rajoitustoimia kuin KIINNIPITO.
Jos vanhempien käytöksen takia joutuu laitokseen, koska kotona ei ole turvallista asua, niin sekö on sen alaikäisen nuoren syy?
Ja se ettei luovuta puhelinta laitoksen ohjaajalle, joilla ei ollut lain mukaan mitään lupia ottaa sitä multa(tiesivät sen itsekin!), niin sekö oikeuttaa käymään väkivaltaiseksi ja pahoinpitelemään nuori niin, ettei se koskaan pysty elämään niinkutsuttua normaalia elämää?
Siellä nuoret asui vanhempien käyttäytymisen takia, kun ei sossut kato voi oikein antaa alaikäisten asua juoppojen tai vastaavien kanssa.
Ja yksikään sen paikan 10 lapsesta/nuoresta ei tasan tarkkaan ole vankilassa. Sinnekö sun mielestä kaikki lastenkodissa eläneet nuoret automaattisesti joutuu? Aika p'ska käsitys sulla sit asiasta.
Tokihan se on joidenkin mielestä aina nuoren vika jos aikuisella pimahtaa päässä ja käy nuoreen käsiksi tollasessa paikassa. Ja ketä uskotaan? No tottakai aikuista, koska eihän aikuiset valehtele ja noudattavat lakiakin aina niin tunnollisesti.
Kummasti tuo paikka oli viime syksynä mainittuna ylen uutisjutussa jossa oli mainittuna laitokset jotka on saaneet huomautuksen OHJAAJIEN väärästä toiminnasta.
Uskon että väärinkäytöksiäkin tapahtuu, mutta todella vaikea tehdä mitään päätelmiä näin yksipuolisesta kertomuksesta, varsinkaan kun toisella osapuolella on vaitiolovelvollisuus. Sen verran olen nuorten kanssa ollut tekemisissä, että voivat "muistaa" asiat aivan miten sattuu, onpa sitä joutunut viattomia aikuisia ihan vankilaankin istumaan nuorten "muistamisten" takia, joten pahoittelut skeptisyydestäni.
Toivottavasti mainitsemasi asia selvitetään oikeudessa puolueettoman viranomaisen toimesta, muuta on todella vaikea sanoa.
Ja hienoa jos yksikään ei ole vankilassa, jotainhan siellä on sitten tehty oikeinkin. Itselläni ei ole mitään lastenkotilapsia vastaan, oma kaverinikin oli lastenkodissa kun oltiin teinejä ja pääasiassa huoltajiensa vuoksi (ei mitään kamalaa, olivat vain vanhoja ihmisiä eivätkä jaksaneet), silti se oli aika rajua menoa hänelläkin, olisi ollut varmasti ihan järkevää ottaa hältäkin se puhelin pois ja laittaa ikkuna jotenkin säppiin, ettei sieltä olisi voinut karata keskellä yötä omille teilleen.
En usko että asiaa missään enää selvitettäis koska siitä on kulunut yli 10vuotta... Tuskin siitä enää vois korvauksiakaan hakea ja mikään rahamäärä ei korvais sitä kivun määrää, joka siitä pahoinpitelystä aiheutui ja niitä kipuja on yhä tänäkin päivänä...
valehtelet!
Vierailija kirjoitti:
rikottu, tuhottu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikottu, tuhottu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikottu, tuhottu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rikottu, tuhottu kirjoitti:
Mä olin 15v kun lastenkodin ohjaajat kävivät väkivaltaisesti käsiksi ja kyllä, elinikäiset kivut siitä tuli ja ikuinen vamma. Sainko korvauksia? En! Asiasta tehtiin rikosilmoitus, mutta ensimmäinen hävisi, käskivät käydä asemalla tekemäs uuden. Kuulustelussa mua syyteltiin asioista, joista oli kuulemma todisteina kuvia, jännä että myöhemmin todettiin ettei mitään kuvia eikä todisteita ole. Mutta pieni kaupunki, jossa laitoksen johtaja oli hyvää pataa poliisien kanssa, niin eihän siitä mitään syytettä tullut. Lopulta monta vuotta myöhemmin asiasta KÄSKETTIIN tehdä uusi rikosilmoitus ja sitten se asia vasta tutkittiin.
"Mukavaa" nykyäänkin joutua käymään kuntoutuksessa kuntoutumassa, ihan vaan tuon takia mitä ne sairaat sekopäät tekivät aikoinaan. Vaikka teosta on jo vuosia, kipujen takia ei voi vieläkään ajatella esimerkiksi opiskelua tai muutakaan "normaalia" elämää. Mut kukapa sen normaalin elämän voikaan määritellä, eipä kai kukaan...
Mitä SINÄ teit että he kävivät väkivaltaisesti käsiksi?
Mikö sellainen toiminta lapsen taholta oikeuttaa aikuisen väkivaltaisen käytöksen paikassa jonka tulisi olla lapselle turvallinen?
Ei mikään oikeuta käymään toiseen ihmiseen käsiksi. Siellä paikassa ei väkivaltaa nuorten toimesta ollut, ohjaajien toimesta kylläkin oli aiheettomia kiinnipitoja, esimerkiks siksi jos ei palauttanut koulureppua ohjaajien toimistoon illalla klo 21 mennessä. Ja suljetulle ne niitä nuoria lähetti kuukausittain. Joka kuukausi vähintään yksi nuori kävi sen m1-tarkkailulähetteen verran suljetulla oleskelemassa, kunnes sieltä suljetulta ärähtivät laitoksen ohjaajille että se suljetulle laittaminen ei ole mikään syy silloin jos ohjaajat eivät pärjää nuorille. Se joka mun jalan kunnon tuhosi, niin se ei koskaan enää sen illan jälkeen siellä yhtäkään työvuoroa tehnyt. Toinen jatkoi ihan kuin mitään ei olis tapahtunut ja voivotteli jälkeenpäin että "voi voi kun ei saatu sun jalkaa vielä p*skempaan kuntoon, kun kävelykyky vielä jäi."
Ja nuoret oli joutuneet sinne lastenkotiin koska ei ole totelleet vanhempiaan missään asioissa. Jos olisit antanut puhelimesi vanhemmille näiden nätisti pyytäessä, et olisi joutunut koko lastenkotiin ja joutunut tilanteeseen, missä otetaan siinä tilanteessa vähän kovemmat keinot käyttöön.
Siellä on tarkoitus oppia noudattamaan sääntöjä, vaikka se tuntuukin naurettavalta jos kyse on jostain repun viemisestä tiettyyn aikaan mennessä ohjaajille, mutta sekin on harjoitus, jolla nuoria valvennetaan tavalliseen elämään, jossa ei joka asiassa voi pullikoida vastaan ja täytyy oppia myös huolelliseksi ja katsomaan kelloakin, koska aikuiset eivät ole loputtomiin ohjaamassa ja muistuttamassa ja neuvomassa.
Moni tietenkin päätyy sitten vankiloihin ja siellähän se sitten mukavaa onkin, kun ei mitään reppua edes saa itselleen, josta voisi sitten vängätä ja voidaan käyttää paljon rajumpiakin rajoitustoimia kuin KIINNIPITO.
Jos vanhempien käytöksen takia joutuu laitokseen, koska kotona ei ole turvallista asua, niin sekö on sen alaikäisen nuoren syy?
Ja se ettei luovuta puhelinta laitoksen ohjaajalle, joilla ei ollut lain mukaan mitään lupia ottaa sitä multa(tiesivät sen itsekin!), niin sekö oikeuttaa käymään väkivaltaiseksi ja pahoinpitelemään nuori niin, ettei se koskaan pysty elämään niinkutsuttua normaalia elämää?
Siellä nuoret asui vanhempien käyttäytymisen takia, kun ei sossut kato voi oikein antaa alaikäisten asua juoppojen tai vastaavien kanssa.
Ja yksikään sen paikan 10 lapsesta/nuoresta ei tasan tarkkaan ole vankilassa. Sinnekö sun mielestä kaikki lastenkodissa eläneet nuoret automaattisesti joutuu? Aika p'ska käsitys sulla sit asiasta.
Tokihan se on joidenkin mielestä aina nuoren vika jos aikuisella pimahtaa päässä ja käy nuoreen käsiksi tollasessa paikassa. Ja ketä uskotaan? No tottakai aikuista, koska eihän aikuiset valehtele ja noudattavat lakiakin aina niin tunnollisesti.
Kummasti tuo paikka oli viime syksynä mainittuna ylen uutisjutussa jossa oli mainittuna laitokset jotka on saaneet huomautuksen OHJAAJIEN väärästä toiminnasta.
Uskon että väärinkäytöksiäkin tapahtuu, mutta todella vaikea tehdä mitään päätelmiä näin yksipuolisesta kertomuksesta, varsinkaan kun toisella osapuolella on vaitiolovelvollisuus. Sen verran olen nuorten kanssa ollut tekemisissä, että voivat "muistaa" asiat aivan miten sattuu, onpa sitä joutunut viattomia aikuisia ihan vankilaankin istumaan nuorten "muistamisten" takia, joten pahoittelut skeptisyydestäni.
Toivottavasti mainitsemasi asia selvitetään oikeudessa puolueettoman viranomaisen toimesta, muuta on todella vaikea sanoa.
Ja hienoa jos yksikään ei ole vankilassa, jotainhan siellä on sitten tehty oikeinkin. Itselläni ei ole mitään lastenkotilapsia vastaan, oma kaverinikin oli lastenkodissa kun oltiin teinejä ja pääasiassa huoltajiensa vuoksi (ei mitään kamalaa, olivat vain vanhoja ihmisiä eivätkä jaksaneet), silti se oli aika rajua menoa hänelläkin, olisi ollut varmasti ihan järkevää ottaa hältäkin se puhelin pois ja laittaa ikkuna jotenkin säppiin, ettei sieltä olisi voinut karata keskellä yötä omille teilleen.
En usko että asiaa missään enää selvitettäis koska siitä on kulunut yli 10vuotta... Tuskin siitä enää vois korvauksiakaan hakea ja mikään rahamäärä ei korvais sitä kivun määrää, joka siitä pahoinpitelystä aiheutui ja niitä kipuja on yhä tänäkin päivänä...
valehtelet!
Niin valehtelee. Tuommoisia ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, tekijät olivat vielä lapsia. Onneksi oikeus ymmärsi tämän.
Uskomatonta tämä loputon ymmärrys. Meillä tajuaa jo 3-vuotias, että kaikki lyöminen ja toisen satuttaminen on kiellettyä. Nuo eivät ole lapsia, eivät oikein ihmisiäkään käytöksestään päätellen. Ehkä lähinnä jotain vesikauhuisia rakkeja. Eikä tuollaisista perustavanlaatuisesti vinoon kasvaneista mitään tule, vaikka kaikki valtion eurot niihin törsättäisiin. Joku jo sanoikin osuvasti, ongelmajätettä. Ja säilytys sen mukaan, pääasiana ettei koidu riskejä muille.
Mun ystävä on töissä perhekodissa ja sanoo, että suurimmasta osasta niistä nuorista ei tule "ihmisiä". Kaltoinkohtelu on alkanut useimmilla jo kohdussa äidin päihteidenkäytön vuoksi. Kuitenkin viimeistään vastasyntyneenä. 99% perhekotinuorten vanhemmista ja isovanhemmista on myös lastenkotitausta ja/tai väkivaltainen alkoholistikoti. Kierre on niin juurtunut. Ystäväni vaan toivoo, että nämä nykyiset lastenkotinuoret päättäisivät kierteen siihen, etteivät lisääntyisi. Kuitenkin nämä sekaisin olevat ovat niitä jotka yhä lisääntyvät kuin kanit.
Vierailija kirjoitti:
Mun ystävä on töissä perhekodissa ja sanoo, että suurimmasta osasta niistä nuorista ei tule "ihmisiä". Kaltoinkohtelu on alkanut useimmilla jo kohdussa äidin päihteidenkäytön vuoksi. Kuitenkin viimeistään vastasyntyneenä. 99% perhekotinuorten vanhemmista ja isovanhemmista on myös lastenkotitausta ja/tai väkivaltainen alkoholistikoti. Kierre on niin juurtunut. Ystäväni vaan toivoo, että nämä nykyiset lastenkotinuoret päättäisivät kierteen siihen, etteivät lisääntyisi. Kuitenkin nämä sekaisin olevat ovat niitä jotka yhä lisääntyvät kuin kanit.
Onkohan meillä sama ystävä? Aivan samat kokemukset olen kuullut.
Miten se voi ”leimata” lasta, jos lääkärin papereihin kirjataan psykopatian piirteet? Eihän niitä tietoja mihinkään lehteen laiteta, hyvänen aika. Persoonallisuus kehittyy joo, mutta naurettavaa olla kirjaamatta oikeaa diagnoosia pelkän hienotunteisuuden takia. Psykopatia on käsittääkseni synnynnäinen ominaisuus, jonka vakavuus ja muoto kehittyy ympäristön vaikutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ystävä on töissä perhekodissa ja sanoo, että suurimmasta osasta niistä nuorista ei tule "ihmisiä". Kaltoinkohtelu on alkanut useimmilla jo kohdussa äidin päihteidenkäytön vuoksi. Kuitenkin viimeistään vastasyntyneenä. 99% perhekotinuorten vanhemmista ja isovanhemmista on myös lastenkotitausta ja/tai väkivaltainen alkoholistikoti. Kierre on niin juurtunut. Ystäväni vaan toivoo, että nämä nykyiset lastenkotinuoret päättäisivät kierteen siihen, etteivät lisääntyisi. Kuitenkin nämä sekaisin olevat ovat niitä jotka yhä lisääntyvät kuin kanit.
Onkohan meillä sama ystävä? Aivan samat kokemukset olen kuullut.
Eiköhän kyse ole yleispätevästä tiedosta.
Joopa joo mitä lässytystä taas. Miesten sekopäinen, hirviömäinen käytös on aina jonkun muun vika. Yhteiskunta sitä ja resurssit tätä. Koskaan miehen pahuus ei ole oma vika. Naiset kestää hirveää väkivaltaa ja systemaattista syrjintää perheissä, ei naiset silti sekoa ja ala kiduttamaan muita. Ja turha vedota voimaan, myös nainen voisi tehdä samaa fyysisesti heikommille kuten lapsille. Todella harva nainen on näin sekaisin. Nämä on aina miehiä.
Mitä jos miehet katsoisi peiliin? Mitä jos alkaisitte olemaan miehille yhtä ankaria kun olette seksiä harrastaville naisille?
Jos kyseessä olisi ulkomaalaisia, olisitte heti syyttämässä tekijän piirteitä tapahtumassa. Vaan ei, kun tekijä on valkoinen mies niin se on yhteiskunnan vika.