Miten feministit kasvattavat poikia?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:06"]

Voi hyvänen aika tuota katkeraa valittajaa! Mikset aja agendaasi muualla kuin vauvapalstalla? Ota yhteys kansanedustajaasi, mene mukaan politiikkaan ja pyri kansanedustajaksi. Perusta vaikka oma puolue. Mutta ei, se vaatii ihan liikaa, joten märmätys tälläkin palstalla vaan jatkuu.

[/quote]

Tällä palstalla on valittanut vaan av mammat jotka eivät itse saa elämässä mitään aikaiseksi.

Valitetaan jostain tasa-arvosta mutta kuitenkaan ei haluta oikeata tasa-arvoa.

[/quote]

Kuten sanottua, lähde kiitämään tältä palstalta, jos ei aiheet kelpaa. Mutta eipä käy työttömällä luuserilla muutakaan tekemistä ole

[/quote]

Heh. Ja itse olet muka töissä. (RÄKÄISTÄ NAURUA HUUHAA!!!)

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]

Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät.

[/quote]

Paitsi että naiset eivät sovellu asiantuntijatehtäviin yhtä hyvin kuin miehet. Tästä syystä professoreista vain pieni osa on naisia. Naiset ovat parhaimmillaan ns. multitaskauksessa, eli tehdään monia vähän älyä vaativia tehtäviä samaan aikaan. Naisille luontaisesti sopivat ammatit ovatkin siis sihteerit, sairaanhoitajat, lentoemot, siivoojat ja kaupan kassat.

[/quote]

Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Miehille sopii raksahommat, erilaisten ajoneuvojen ajaminen ja sosiologin työt.

[/quote]

Ei tietenkään ole. Vaan siivoojan, kaupan kassan, perushoitajan ja lastenhoitajan työt ovat todellisia VAATIVIA asiantuntijatehtäviä. Miehistä ei ole sellaiseen vaativaan multiaktiivisuuteen, koska omaavat lineaariset putkiaivot tyyliin Einstein tai Newton. 

[/quote]

Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Tajuaisit sen, jos olisit joskus yliopistolla opiskellut.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]

Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.

Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.

Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.

[/quote]

Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?

Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.

Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).

Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.

Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.

Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.

Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.

[/quote]

Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]

Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.

Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.

Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.

[/quote]

Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?

Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.

Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).

Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.

Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.

Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.

Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.

[/quote]

Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita. 

Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa. 

Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla. 

Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana

[/quote]

Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa. 

Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla. 

Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana

[/quote]

Eipä kannata odottaa mitään "miesten aseman parantumista", kun näin törkeästi kohdellaan naisia.

Ainoa sosiologi, joka näissä keskusteluissa vilahtaa on Isä Laasanen. Että siihen malliin.

[/quote]

Mitä törkeätä tuossa on? Naisia kohdeltiin aivan samoin kuin miehiä. Vaadittiin ihan samat asiat. Se on tasa-arvoa

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:15"]

feministit on noloja.

[/quote]

Heh. Ja itse olet muka töissä. (RÄKÄISTÄ NAURUA HUUHAA!!!)

[/quote]

Kyllä olen. Varo, ettet tukehdu nauruusi. No wait... tukehdu sittenkin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]

Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.

Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.

Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.

[/quote]

Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?

Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.

Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).

Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.

Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.

Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.

Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.

[/quote]

Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]

Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.

Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.

Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.

[/quote]

Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?

Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.

Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).

Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.

Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.

Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.

Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.

[/quote]

Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita. 

Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa. 

Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla. 

Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana

[/quote]

Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa. 

Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla. 

Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana

[/quote]

Eipä kannata odottaa mitään "miesten aseman parantumista", kun näin törkeästi kohdellaan naisia.

Ainoa sosiologi, joka näissä keskusteluissa vilahtaa on Isä Laasanen. Että siihen malliin.

[/quote]

Mitä törkeätä tuossa on? Naisia kohdeltiin aivan samoin kuin miehiä. Vaadittiin ihan samat asiat. Se on tasa-arvoa

[/quote]

Jos miehillä on omat pukukopit ja vessat, niin sitten pitää olla naisillakin. Samaa asiaahan siinä vaaditaan. Se on sitä tasa-arvoa.

Feministit kasvattavat pojat vihaamaan omaa sukupuoltaan. Tasa-arvon kannattajat sen sijaan kasvattavat poikansa tasapainoisiksi ihmisiksi.

Lassukat eivät pääse nussimaan, joten tuo pitkä viesti oli paskanjauhantaa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:29"]

Feministit kasvattavat pojat vihaamaan omaa sukupuoltaan. Tasa-arvon kannattajat sen sijaan kasvattavat poikansa tasapainoisiksi ihmisiksi.

[/quote]

Ja monta lasta olit kasvattanut? 0.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:02"]

Feministit ajavat tasa-arvoa, joten kasvatustakin ohjaa tämä arvopohja, ihmisarvon käsitteestä kaikki lähtee. Feminismi ei sorra poikia tai miehiä.

[/quote]

Tasa-arvo on tasaveroisuutta. Tasa-arvoa vaativa vaatia naisia armeijaan, vaatii naisilta samat fyysiset tasot töihin kuin mieheltä, vaatii naisten erityisaseman lopettamista, haluaa poistaa naisten erityisoikeuden lapseen mikä naisilla suomessa on, vaatii että että vahvojen ja ahkerien ei pidä elättää heikkoja ja laiskoja jne. Sitä on tasa-arvo.

[/quote]

Väärin. Tasa-arvoa on palkka-armeija, jolloin sinne menee vain ne, jotka haluavat sinne. Jos mies ja nainen ovat fyysisesti yhtä vahvoja, heiltä voi vaatia samoja fyysisiä töitä, ei muuten. Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät. Naisilla ei ole mitään erityisasemia. Naisilla ei ole erityisoikeutta lapsiin, ongelma on siinä, että miehet eivät kanna vastuuta ja ovat sitten ällistyneitä, kun eron sattuessa äiti saakin lapsen.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole mahdollinen.

Jos olet fyysisesti heikompi niin se on heikkoutesi ja miesten vahvuus. Ei niitä pidä tasoittaa.

Miehet hoitavat enemmän kuin oman osuuden. Monesti miehet elättävät niin naisen kuin lapsen ja hoitavat lasta.

Kaikki vanhempainlomista äitiyslomiin pitää poistaa koko yhteiskunnasta. Lasten huoltajuudelle pitää laittaa vaatimus että huoltaja elättää itsensä ja lapsensa. Esim. työttömän ei koskaan pitäisi saada lasta

[/quote]

Palkka-armeija on mahdollinen ja Suomen taloudellisessa tilanteessa järkevä vaihtoehto.

Nykyään moni mies on fyysisesti heikompi kuin nainen. Kyse on yksilön ominaisuuksista.

Suomessa miehet eivät elätä naisia eikä lapsia. Suurin osa naisista käy töissä ja he osallistuvat perheensä elättämiseen. Lapsen hoito on muuten muutakin kuin pelkkää rahallista elatusta, mutta mistäpä sen tietäisit. Et mistään.

Sinun ei pidä ikinä saada lasta. Toivottavasti sinut pahoinpidellään oikein kunnolla genitaalialueelle.

[/quote]

Ihminen joka rupeaa haukkumaan toista kesken keskustelun on aina sen hävinnyt. Se on merkki siitä että ei ole enää mitään sanottavaa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:02"]

Feministit ajavat tasa-arvoa, joten kasvatustakin ohjaa tämä arvopohja, ihmisarvon käsitteestä kaikki lähtee. Feminismi ei sorra poikia tai miehiä.

[/quote]

Tasa-arvo on tasaveroisuutta. Tasa-arvoa vaativa vaatia naisia armeijaan, vaatii naisilta samat fyysiset tasot töihin kuin mieheltä, vaatii naisten erityisaseman lopettamista, haluaa poistaa naisten erityisoikeuden lapseen mikä naisilla suomessa on, vaatii että että vahvojen ja ahkerien ei pidä elättää heikkoja ja laiskoja jne. Sitä on tasa-arvo.

[/quote]

Väärin. Tasa-arvoa on palkka-armeija, jolloin sinne menee vain ne, jotka haluavat sinne. Jos mies ja nainen ovat fyysisesti yhtä vahvoja, heiltä voi vaatia samoja fyysisiä töitä, ei muuten. Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät. Naisilla ei ole mitään erityisasemia. Naisilla ei ole erityisoikeutta lapsiin, ongelma on siinä, että miehet eivät kanna vastuuta ja ovat sitten ällistyneitä, kun eron sattuessa äiti saakin lapsen.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole mahdollinen.

Jos olet fyysisesti heikompi niin se on heikkoutesi ja miesten vahvuus. Ei niitä pidä tasoittaa.

Miehet hoitavat enemmän kuin oman osuuden. Monesti miehet elättävät niin naisen kuin lapsen ja hoitavat lasta.

Kaikki vanhempainlomista äitiyslomiin pitää poistaa koko yhteiskunnasta. Lasten huoltajuudelle pitää laittaa vaatimus että huoltaja elättää itsensä ja lapsensa. Esim. työttömän ei koskaan pitäisi saada lasta

[/quote]

Palkka-armeija on mahdollinen ja Suomen taloudellisessa tilanteessa järkevä vaihtoehto.

Nykyään moni mies on fyysisesti heikompi kuin nainen. Kyse on yksilön ominaisuuksista.

Suomessa miehet eivät elätä naisia eikä lapsia. Suurin osa naisista käy töissä ja he osallistuvat perheensä elättämiseen. Lapsen hoito on muuten muutakin kuin pelkkää rahallista elatusta, mutta mistäpä sen tietäisit. Et mistään.

Sinun ei pidä ikinä saada lasta. Toivottavasti sinut pahoinpidellään oikein kunnolla genitaalialueelle.

[/quote]

Ihminen joka rupeaa haukkumaan toista kesken keskustelun on aina sen hävinnyt. Se on merkki siitä että ei ole enää mitään sanottavaa.

[/quote]

Eli sinä ja muut lassukat hävisitte jo ensimmäisellä sivulla. Hyvä, että myönsit tämän. Nyt häivy palstalta.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:19"]

Feministivaimon ottavat vain miehet jotka haluavat alistua naisen tahtoon. Eivät ketkään muut. Oman poikani ollessa kyseessä, upottaisin femakon suohon ennenkuin hyväksyisin liiton, eli estäisin liiton keinoja kaihtamatta. Kun kyse on omasta pojasta ja mahdollisesti koko elämän pilaamisesta ja miehisen luonnon murskaamisesta, ollaan tärkeiden asioiden äärellä. Hyvin harva feministi hakee todellista tasa-arvoa vaikka kaikki itseään feministeiksi kutsuvat näin väittävät. Totuus on kuitenkin toinen. Suurimmassa osassa liittoja mies tulee perheessä naisen jälkeen ja naisen ehdoilla joka on kuolemaakin pahempi kohtalo miehelle kuin miehelle.

[/quote]

Miten sen asian sitten pitäisi olla? Miksi ajattelet, että nykynaiselle ei olisi vastaavasti kuolemaa pahempi kohtalo elää miehen määräysvallassa? Varsinkin kun historia on täynnä todella surullisia esimerkkejä siitä, miten naisille noissa tilanteissa käy, toisin kuin miehille naisten tossun alla.

Itse kannatan myös yhdenvertaisuutta liitossa. Mutta se ei lassukoille tunnu kelpaavan.

[/quote]

Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä että kumpikin tekee yhtä paljon. Kumpikin maksaa yhtä suuren osan kuluista ja tekee saman verran töitä. Myös seksissä.

Mutta tämä palsta on oiva esimerkki siitä mitä feminismi on: sitä että naiset haluavat erioikeuksia ja vaativat mieheltä asioita mitä itse ei halua tehdä.

[/quote]

Painu sitten helvettiin tältä palstalta vinkumasta. Eikö oletettavasti aikuinen mies osaa mitään muuta tehdä kuin vinkua.

Mies on se, jolta ei saa mitään vaatia. Kaikki pitää saada saatana tarjottimella valmiiksi, eikä olla valmiita tekemään yhtään mitään.

Ja miten voi olla noin tyhmä, että sekoittaa SEKSIN tasa-arvokeskusteluun? Et sinä ole mikään helvetin seksipoliisi, joka kertoo, miten seksiä pitää harrastaa?

Tiesitkö, että on olemassa alistuvia miehiä? Pitääkö heidän lopettaa seksin harrastaminen? Tai sängyssä passiivisia miehiä?

[/quote]

Sinä et määrä kuka on ja missä. Itsehän sinä täällä vingut.

Jos on alistuva koska itse haluaa on eri asia kuin se että alistuu vaikka ei tahdo. Noissa on ollut kyse siitä että jotkut tahdottomat miehet ovat luopuneet omista haluista miellyttääkseen naista

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:19"]

Feministivaimon ottavat vain miehet jotka haluavat alistua naisen tahtoon. Eivät ketkään muut. Oman poikani ollessa kyseessä, upottaisin femakon suohon ennenkuin hyväksyisin liiton, eli estäisin liiton keinoja kaihtamatta. Kun kyse on omasta pojasta ja mahdollisesti koko elämän pilaamisesta ja miehisen luonnon murskaamisesta, ollaan tärkeiden asioiden äärellä. Hyvin harva feministi hakee todellista tasa-arvoa vaikka kaikki itseään feministeiksi kutsuvat näin väittävät. Totuus on kuitenkin toinen. Suurimmassa osassa liittoja mies tulee perheessä naisen jälkeen ja naisen ehdoilla joka on kuolemaakin pahempi kohtalo miehelle kuin miehelle.

[/quote]

Miten sen asian sitten pitäisi olla? Miksi ajattelet, että nykynaiselle ei olisi vastaavasti kuolemaa pahempi kohtalo elää miehen määräysvallassa? Varsinkin kun historia on täynnä todella surullisia esimerkkejä siitä, miten naisille noissa tilanteissa käy, toisin kuin miehille naisten tossun alla.

Itse kannatan myös yhdenvertaisuutta liitossa. Mutta se ei lassukoille tunnu kelpaavan.

[/quote]

Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä että kumpikin tekee yhtä paljon. Kumpikin maksaa yhtä suuren osan kuluista ja tekee saman verran töitä. Myös seksissä.

Mutta tämä palsta on oiva esimerkki siitä mitä feminismi on: sitä että naiset haluavat erioikeuksia ja vaativat mieheltä asioita mitä itse ei halua tehdä.

[/quote]

Painu sitten helvettiin tältä palstalta vinkumasta. Eikö oletettavasti aikuinen mies osaa mitään muuta tehdä kuin vinkua.

Mies on se, jolta ei saa mitään vaatia. Kaikki pitää saada saatana tarjottimella valmiiksi, eikä olla valmiita tekemään yhtään mitään.

Ja miten voi olla noin tyhmä, että sekoittaa SEKSIN tasa-arvokeskusteluun? Et sinä ole mikään helvetin seksipoliisi, joka kertoo, miten seksiä pitää harrastaa?

Tiesitkö, että on olemassa alistuvia miehiä? Pitääkö heidän lopettaa seksin harrastaminen? Tai sängyssä passiivisia miehiä?

[/quote]

Sinä et määrä kuka on ja missä. Itsehän sinä täällä vingut.

Jos on alistuva koska itse haluaa on eri asia kuin se että alistuu vaikka ei tahdo. Noissa on ollut kyse siitä että jotkut tahdottomat miehet ovat luopuneet omista haluista miellyttääkseen naista

[/quote]

Sinä ja muut lassukat ovat pahimpia vinkujia.

Sinä et edelleenkään ole mikään seksipoliisi, etkä tiedä muiden suhteista mitään, joten pidä ns. turpasi kiinni.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:06"]

Feminatsit pakottaa poikalapsen käyttämään mekkoja ja hameita tasa-arvon vuoksi. Ja kusemaan istualtaan, koska tyttöjenkin pitää. 

[/quote]

Impotentin tunnistaa siitä, että se on koko ikänsä kussut seisaaltaan.

[/quote]

Miehet kusevat seisaaltaan.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]

Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät.

[/quote]

Paitsi että naiset eivät sovellu asiantuntijatehtäviin yhtä hyvin kuin miehet. Tästä syystä professoreista vain pieni osa on naisia. Naiset ovat parhaimmillaan ns. multitaskauksessa, eli tehdään monia vähän älyä vaativia tehtäviä samaan aikaan. Naisille luontaisesti sopivat ammatit ovatkin siis sihteerit, sairaanhoitajat, lentoemot, siivoojat ja kaupan kassat.

[/quote]

Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Miehille sopii raksahommat, erilaisten ajoneuvojen ajaminen ja sosiologin työt.

[/quote]

Ei tietenkään ole. Vaan siivoojan, kaupan kassan, perushoitajan ja lastenhoitajan työt ovat todellisia VAATIVIA asiantuntijatehtäviä. Miehistä ei ole sellaiseen vaativaan multiaktiivisuuteen, koska omaavat lineaariset putkiaivot tyyliin Einstein tai Newton. 

[/quote]

Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Tajuaisit sen, jos olisit joskus yliopistolla opiskellut.

[/quote]

Niinhän juuri sanoin. Ootsä lukutaidoton dille? Ei ole peruskoulu tainut tullu suoritettua. 

Siivooja, kaupankassa, perushoitaja, lentoemäntä, lastenhoitaja ovat niitä tosi tietoa vaativia hommia. Juurihan totesin sen. 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:15"]

feministit on noloja.

[/quote]

Heh. Ja itse olet muka töissä. (RÄKÄISTÄ NAURUA HUUHAA!!!)

[/quote]

Kyllä olen. Varo, ettet tukehdu nauruusi. No wait... tukehdu sittenkin.

[/quote]

Todista väitteesi tai muuten olet vain valehteva wt-horo!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]

Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.

Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.

Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.

[/quote]

Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?

Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.

Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).

Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.

Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.

Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.

Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.

[/quote]

Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]

Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.

Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.

Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.

[/quote]

Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?

Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.

Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).

Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.

Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.

Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.

Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.

[/quote]

Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita. 

Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa. 

Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla. 

Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana

[/quote]

Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa. 

Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla. 

Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana

[/quote]

Eipä kannata odottaa mitään "miesten aseman parantumista", kun näin törkeästi kohdellaan naisia.

Ainoa sosiologi, joka näissä keskusteluissa vilahtaa on Isä Laasanen. Että siihen malliin.

[/quote]

Mitä törkeätä tuossa on? Naisia kohdeltiin aivan samoin kuin miehiä. Vaadittiin ihan samat asiat. Se on tasa-arvoa

[/quote]

Jos miehillä on omat pukukopit ja vessat, niin sitten pitää olla naisillakin. Samaa asiaahan siinä vaaditaan. Se on sitä tasa-arvoa.

[/quote]

Ei ole mitään miesten pukukoppeja. Minä en kieltänyt naisia käyttämästä niitä pukukoppeja. Minä en erittele miehiä ja naisia. Vaadin heiltä saman ja annan jokaiselle ansaitsemansa palkan ja arvostuksen.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:06"]

Feminatsit pakottaa poikalapsen käyttämään mekkoja ja hameita tasa-arvon vuoksi. Ja kusemaan istualtaan, koska tyttöjenkin pitää. 

[/quote]

Impotentin tunnistaa siitä, että se on koko ikänsä kussut seisaaltaan.

[/quote]

Miehet kusevat seisaaltaan.

[/quote]

Ja yllättäen, moni mies on impotentti :D

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]

Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät.

[/quote]

Paitsi että naiset eivät sovellu asiantuntijatehtäviin yhtä hyvin kuin miehet. Tästä syystä professoreista vain pieni osa on naisia. Naiset ovat parhaimmillaan ns. multitaskauksessa, eli tehdään monia vähän älyä vaativia tehtäviä samaan aikaan. Naisille luontaisesti sopivat ammatit ovatkin siis sihteerit, sairaanhoitajat, lentoemot, siivoojat ja kaupan kassat.

[/quote]

Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Miehille sopii raksahommat, erilaisten ajoneuvojen ajaminen ja sosiologin työt.

[/quote]

Ei tietenkään ole. Vaan siivoojan, kaupan kassan, perushoitajan ja lastenhoitajan työt ovat todellisia VAATIVIA asiantuntijatehtäviä. Miehistä ei ole sellaiseen vaativaan multiaktiivisuuteen, koska omaavat lineaariset putkiaivot tyyliin Einstein tai Newton. 

[/quote]

Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Tajuaisit sen, jos olisit joskus yliopistolla opiskellut.

[/quote]

Niinhän juuri sanoin. Ootsä lukutaidoton dille? Ei ole peruskoulu tainut tullu suoritettua. 

Siivooja, kaupankassa, perushoitaja, lentoemäntä, lastenhoitaja ovat niitä tosi tietoa vaativia hommia. Juurihan totesin sen. 

[/quote]

No jos ne sinusta on vaativia hommia, niin mikäs siinä. Voisin tarvita miessihteeriä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:02"]

Feministit ajavat tasa-arvoa, joten kasvatustakin ohjaa tämä arvopohja, ihmisarvon käsitteestä kaikki lähtee. Feminismi ei sorra poikia tai miehiä.

[/quote]

Tasa-arvo on tasaveroisuutta. Tasa-arvoa vaativa vaatia naisia armeijaan, vaatii naisilta samat fyysiset tasot töihin kuin mieheltä, vaatii naisten erityisaseman lopettamista, haluaa poistaa naisten erityisoikeuden lapseen mikä naisilla suomessa on, vaatii että että vahvojen ja ahkerien ei pidä elättää heikkoja ja laiskoja jne. Sitä on tasa-arvo.

[/quote]

Väärin. Tasa-arvoa on palkka-armeija, jolloin sinne menee vain ne, jotka haluavat sinne. Jos mies ja nainen ovat fyysisesti yhtä vahvoja, heiltä voi vaatia samoja fyysisiä töitä, ei muuten. Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät. Naisilla ei ole mitään erityisasemia. Naisilla ei ole erityisoikeutta lapsiin, ongelma on siinä, että miehet eivät kanna vastuuta ja ovat sitten ällistyneitä, kun eron sattuessa äiti saakin lapsen.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole mahdollinen.

Jos olet fyysisesti heikompi niin se on heikkoutesi ja miesten vahvuus. Ei niitä pidä tasoittaa.

Miehet hoitavat enemmän kuin oman osuuden. Monesti miehet elättävät niin naisen kuin lapsen ja hoitavat lasta.

Kaikki vanhempainlomista äitiyslomiin pitää poistaa koko yhteiskunnasta. Lasten huoltajuudelle pitää laittaa vaatimus että huoltaja elättää itsensä ja lapsensa. Esim. työttömän ei koskaan pitäisi saada lasta

[/quote]

Palkka-armeija on mahdollinen ja Suomen taloudellisessa tilanteessa järkevä vaihtoehto.

Nykyään moni mies on fyysisesti heikompi kuin nainen. Kyse on yksilön ominaisuuksista.

Suomessa miehet eivät elätä naisia eikä lapsia. Suurin osa naisista käy töissä ja he osallistuvat perheensä elättämiseen. Lapsen hoito on muuten muutakin kuin pelkkää rahallista elatusta, mutta mistäpä sen tietäisit. Et mistään.

Sinun ei pidä ikinä saada lasta. Toivottavasti sinut pahoinpidellään oikein kunnolla genitaalialueelle.

[/quote]

Ihminen joka rupeaa haukkumaan toista kesken keskustelun on aina sen hävinnyt. Se on merkki siitä että ei ole enää mitään sanottavaa.

[/quote]

Eli sinä ja muut lassukat hävisitte jo ensimmäisellä sivulla. Hyvä, että myönsit tämän. Nyt häivy palstalta.

[/quote]

Minä en ole haukkunut yhtään ketään.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:15"]

feministit on noloja.

[/quote]

Heh. Ja itse olet muka töissä. (RÄKÄISTÄ NAURUA HUUHAA!!!)

[/quote]

Kyllä olen. Varo, ettet tukehdu nauruusi. No wait... tukehdu sittenkin.

[/quote]

Todista väitteesi tai muuten olet vain valehteva wt-horo!

[/quote]

Reps! :DD Tämä on keskustelupalsta, eikä oikeussali.