Miten feministit kasvattavat poikia?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Niin voi ja pitääkin. Ja näin tullaan tulevaisuudessa luojan kiitos tekemäänkin. 

Opetussektori on ylipaisunut diletanttibyrokraattien temmellyskenttä ja joutaakin kunnon raivauksen kohteeksi. 

Julkinen terveydenhoito on laukkautteva välittömästi. Jos haluaa hoitoa, hanki vakuutus ja mene yksityiselle, niin kuin kuuluukin.

[/quote]

Heh heh, ei tulla tekemään. Onneksi sentään teiden rakentamista on alettu yksityistää. Joku asfaltin levittely ei vaadi yhteiskunnan valvontaa.

[/quote]

Löydäänkö vetoa? Meidän malli = USA:n malli. Kannattaisi katsoa ympärilleen hieman, ulkoistaminen etenee koko ajan vastustuksesta huolimatta. Ja näin pitääkin olla. Valtion tuottavuusohjelma itse asiassa perustuu tähän. 

[/quote]

Miten se ulkoistaminen on viime vuosina edennyt? Esim. yksityisten lääkärivuokrafirmojen käytöstä ollaan luopumassa, koska se tulee kalliiksi. Yksityinen ei ole sama asia kuin halvempi tai parempi.

[/quote]

On halvempi. Kun yhteiskunta vaan lakkaa maksamasta ihmisten lääkärilaskuja. Täysi hinta jokaisesta lääkärikäynnistä.

[/quote]

Ja sittenhän se tuleekin halvaksi, kun ei ole vähätuloisilla varaa käydä lääkärissä, eivätkä ne voi tehdä enää töitä. Miten uskomattoman hyvä idea!

Tai ehkä se yrittäjä-horo palkkaisi ne? :DD

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Ei voi.

Lisäksi poliisi, armeija (joka pitäisi muuttaa palkka-armeijaksi), palokunta. Siinä lisää julkista sektoria.

[/quote]

Kyllä noi voi. Poliisia, armeijaa ja palokuntaa ei. Ei ole mitään mahdollisuuttaa maksaa palkkaa kymmenille tuhansille sotilaille.

[/quote]

Palkka-armeija tulee halvemmaksi. Jos elät talvisodan harhassa, niin news flash: Venäjä valloittaa Suomen päivässä. Ei ole olemassa mitään uskottavaa puolustusta.

[/quote]

Bimboilu on hauskaa. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus nauttii niin suurta suosiota Suomessa, ettei tule meidän elinaikana poistumaan minnekään.

Tasa-arvolaki on siis täysin syrjivä miehiä kohtaan tulevaisuudessakin esim. tässä suhteessa.

[/quote]

Jossain vaiheessa suosio tulee romahtamaan. Jo nyt monet nuoret välttelevät asevelvollisuutta.

[/quote]

Onko sulla jokin kristallipallo, vai mistä tiedät?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Ei voi.

Lisäksi poliisi, armeija (joka pitäisi muuttaa palkka-armeijaksi), palokunta. Siinä lisää julkista sektoria.

[/quote]

Kyllä noi voi. Poliisia, armeijaa ja palokuntaa ei. Ei ole mitään mahdollisuuttaa maksaa palkkaa kymmenille tuhansille sotilaille.

[/quote]

Palkka-armeija tulee halvemmaksi. Jos elät talvisodan harhassa, niin news flash: Venäjä valloittaa Suomen päivässä. Ei ole olemassa mitään uskottavaa puolustusta.

[/quote]

Bimboilu on hauskaa. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus nauttii niin suurta suosiota Suomessa, ettei tule meidän elinaikana poistumaan minnekään.

Tasa-arvolaki on siis täysin syrjivä miehiä kohtaan tulevaisuudessakin esim. tässä suhteessa.

[/quote]

Jossain vaiheessa suosio tulee romahtamaan. Jo nyt monet nuoret välttelevät asevelvollisuutta.

[/quote]

Onko sulla jokin kristallipallo, vai mistä tiedät?

[/quote]

Se on se sama kristallipallo, josta lassukkaennustajat "tietävät", että julkinen terveydenhuolto lopetetaan.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Niin voi ja pitääkin. Ja näin tullaan tulevaisuudessa luojan kiitos tekemäänkin. 

Opetussektori on ylipaisunut diletanttibyrokraattien temmellyskenttä ja joutaakin kunnon raivauksen kohteeksi. 

Julkinen terveydenhoito on laukkautteva välittömästi. Jos haluaa hoitoa, hanki vakuutus ja mene yksityiselle, niin kuin kuuluukin.

[/quote]

Heh heh, ei tulla tekemään. Onneksi sentään teiden rakentamista on alettu yksityistää. Joku asfaltin levittely ei vaadi yhteiskunnan valvontaa.

[/quote]

Löydäänkö vetoa? Meidän malli = USA:n malli. Kannattaisi katsoa ympärilleen hieman, ulkoistaminen etenee koko ajan vastustuksesta huolimatta. Ja näin pitääkin olla. Valtion tuottavuusohjelma itse asiassa perustuu tähän. 

[/quote]

Miten se ulkoistaminen on viime vuosina edennyt? Esim. yksityisten lääkärivuokrafirmojen käytöstä ollaan luopumassa, koska se tulee kalliiksi. Yksityinen ei ole sama asia kuin halvempi tai parempi.

[/quote]

On halvempi. Kun yhteiskunta vaan lakkaa maksamasta ihmisten lääkärilaskuja. Täysi hinta jokaisesta lääkärikäynnistä.

[/quote]

Ja sittenhän se tuleekin halvaksi, kun ei ole vähätuloisilla varaa käydä lääkärissä, eivätkä ne voi tehdä enää töitä. Miten uskomattoman hyvä idea!

Tai ehkä se yrittäjä-horo palkkaisi ne? :DD

[/quote]

Sitä varten on vakuutukset. Ja jos ei fyffee vakuutukseen mene toiseen duuniin tai perusta yritys. Ei ole olemassa ilmaisia lounaita!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Niin voi ja pitääkin. Ja näin tullaan tulevaisuudessa luojan kiitos tekemäänkin. 

Opetussektori on ylipaisunut diletanttibyrokraattien temmellyskenttä ja joutaakin kunnon raivauksen kohteeksi. 

Julkinen terveydenhoito on laukkautteva välittömästi. Jos haluaa hoitoa, hanki vakuutus ja mene yksityiselle, niin kuin kuuluukin.

[/quote]

Heh heh, ei tulla tekemään. Onneksi sentään teiden rakentamista on alettu yksityistää. Joku asfaltin levittely ei vaadi yhteiskunnan valvontaa.

[/quote]

Löydäänkö vetoa? Meidän malli = USA:n malli. Kannattaisi katsoa ympärilleen hieman, ulkoistaminen etenee koko ajan vastustuksesta huolimatta. Ja näin pitääkin olla. Valtion tuottavuusohjelma itse asiassa perustuu tähän. 

[/quote]

Miten se ulkoistaminen on viime vuosina edennyt? Esim. yksityisten lääkärivuokrafirmojen käytöstä ollaan luopumassa, koska se tulee kalliiksi. Yksityinen ei ole sama asia kuin halvempi tai parempi.

[/quote]

On halvempi. Kun yhteiskunta vaan lakkaa maksamasta ihmisten lääkärilaskuja. Täysi hinta jokaisesta lääkärikäynnistä.

[/quote]

Ja sittenhän se tuleekin halvaksi, kun ei ole vähätuloisilla varaa käydä lääkärissä, eivätkä ne voi tehdä enää töitä. Miten uskomattoman hyvä idea!

Tai ehkä se yrittäjä-horo palkkaisi ne? :DD

[/quote]

Ei lääkäreissä juokseva muutenkaan töitä tee. Ei millään sairailla mitään teen työelämässä

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Ei voi.

Lisäksi poliisi, armeija (joka pitäisi muuttaa palkka-armeijaksi), palokunta. Siinä lisää julkista sektoria.

[/quote]

Kyllä noi voi. Poliisia, armeijaa ja palokuntaa ei. Ei ole mitään mahdollisuuttaa maksaa palkkaa kymmenille tuhansille sotilaille.

[/quote]

Palkka-armeija tulee halvemmaksi. Jos elät talvisodan harhassa, niin news flash: Venäjä valloittaa Suomen päivässä. Ei ole olemassa mitään uskottavaa puolustusta.

[/quote]

Bimboilu on hauskaa. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus nauttii niin suurta suosiota Suomessa, ettei tule meidän elinaikana poistumaan minnekään.

Tasa-arvolaki on siis täysin syrjivä miehiä kohtaan tulevaisuudessakin esim. tässä suhteessa.

[/quote]

Jossain vaiheessa suosio tulee romahtamaan. Jo nyt monet nuoret välttelevät asevelvollisuutta.

[/quote]

Onko sulla jokin kristallipallo, vai mistä tiedät?

[/quote]

Se on se sama kristallipallo, josta lassukkaennustajat "tietävät", että julkinen terveydenhuolto lopetetaan.

[/quote]

En ole sanonut, että julkinen hoito lopetetaan, mutta merkittävä osa tullaan yksityistämään, koska meillä ei ole nykyisellään varaa monopoleihin tms. Kilpailutus tulee pitkässä juoksussa halvimmaksi, se on selvä. 

Eli aivan eri juttu, kun sinun höpinä jostain palkka-armeijasta, joka on jo yksinkertaisisti aivan liian kallis systeemi. 

Suomessa halutaan säästää, ja niin pitääkin, eikä kasvattaa menoja. 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:43"]

Putkiavoisista miehistä puheen ollen.... Eikä teekkari-lassukkamme todellakaan tiedä miksi yhteiskunta maksaa esim äitiyspäivärahaa? Luuletko että ihan hyvää hyvyyttään, että siis ihan vaan puhdasta hyväntekeväisyyttä? Kykenet hahmottamaan yhteiskunnan pyörittämisestä vain pieniä murusia, ymmärrät että menestyvä yritys tuottaa enemmän verotuloja kuin yksi sairaanhoitaja, mutta muuta et sitten ymmärräkään. Lisäksi olet matemaattiksi henkilöksi todella epälooginen. Yleensä tuntemani matemaattiset miehet ovat ehdottoman loogisia, ehkä olet sitten poikkeus sääntössä. :)

[/quote]

Suomi on länsieuroopan köyhin maa. Yhdysvaltoihin verrattuna olemme oikeasti köyhiä. Joten en paljoa kerskuisi

[/quote]

Todista tai olet wt-horo.

[/quote]

Julkisen sektorin työntekijät vain kuluttavat eivät tuota. Ne ovat taakaksi yhteiskunnalle ei hyödyksi

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto, kunnallistekniikka, julkinen liikenne, teiden rakentaminen ja ylläpito, työterveyshuolto. Ilman julkista sektoria ei olisi mitään työntekijöitä yksityiselle sektorille tarjolla. Ei edes kuvitteelliselle lassukka-yrittäjälle.

[/quote]

Opetus, koulutus, terveydenhuolto,työterveyshuolto

Noi voi hoitaa täysin yksityisestikkin.

[/quote]

Niin voi ja pitääkin. Ja näin tullaan tulevaisuudessa luojan kiitos tekemäänkin. 

Opetussektori on ylipaisunut diletanttibyrokraattien temmellyskenttä ja joutaakin kunnon raivauksen kohteeksi. 

Julkinen terveydenhoito on laukkautteva välittömästi. Jos haluaa hoitoa, hanki vakuutus ja mene yksityiselle, niin kuin kuuluukin.

[/quote]

Heh heh, ei tulla tekemään. Onneksi sentään teiden rakentamista on alettu yksityistää. Joku asfaltin levittely ei vaadi yhteiskunnan valvontaa.

[/quote]

Löydäänkö vetoa? Meidän malli = USA:n malli. Kannattaisi katsoa ympärilleen hieman, ulkoistaminen etenee koko ajan vastustuksesta huolimatta. Ja näin pitääkin olla. Valtion tuottavuusohjelma itse asiassa perustuu tähän. 

[/quote]

Miten se ulkoistaminen on viime vuosina edennyt? Esim. yksityisten lääkärivuokrafirmojen käytöstä ollaan luopumassa, koska se tulee kalliiksi. Yksityinen ei ole sama asia kuin halvempi tai parempi.

[/quote]

On halvempi. Kun yhteiskunta vaan lakkaa maksamasta ihmisten lääkärilaskuja. Täysi hinta jokaisesta lääkärikäynnistä.

[/quote]

Ja sittenhän se tuleekin halvaksi, kun ei ole vähätuloisilla varaa käydä lääkärissä, eivätkä ne voi tehdä enää töitä. Miten uskomattoman hyvä idea!

Tai ehkä se yrittäjä-horo palkkaisi ne? :DD

[/quote]

Ei lääkäreissä juokseva muutenkaan töitä tee. Ei millään sairailla mitään teen työelämässä

[/quote]

Aito humanisti auttaakin kaikin keinoin heikkoja & sairaita pääsemään pois kärsimyksestä ja täten edesauttaa, että nämä evoluution ja luonnollisen valintaprosessin perusteella hiipuvat mahdollisimman nopeasti pois. 

Yhteiskunnan ei siis pidä tukea tai auttaa millään keinolla heikkoja tai sairaita, meidän humanisuus kieltää kategorisesti tämän.

ÄLKÄÄ ENÄÄ VASTATKO TÄHÄN KETJUUN! Lassukoiden viestit jätetään tästä lähin huomiotta!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 19:28"]

ÄLKÄÄ ENÄÄ VASTATKO TÄHÄN KETJUUN! Lassukoiden viestit jätetään tästä lähin huomiotta!

[/quote]

Vastasin jo! Idiootti.

Jaksaakohan joku vielä lukea tätä noiden pitkien lainauksien jälkeen?

Jos jaksaa, niin tässä osa kasvatustavoistani, -tyylistäni ja-ideologiastani. Tosiaankin vain osa, kaikkea ei tähän jaksa kirjoittaa.

Koska olen tietoinen tietyistä puutteista, joita pojan ja tytön kasvatuksessa tehdään, niin poikani kasvatuksessa ensinnäkin hänen ollessaan vauvana painotin sitä, että hän saa paljon läheisyyttä, paljon katsekontaktia ja paljon puhetta. Tutkimusten mukaanhan monesti pojat jätetään yksin (teknisten) lelujen  kanssa jo vauvana. Koska jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että tämä _saattaa_ olla yksi tekijä sille, miksi pojat kärsivät myöhemmin omasta väkivaltaisuudestaan, aggressiivisuudestaan, huonommasta kielen oppimisesta jne, niin halusin mahdollisesti jo ennaltaehkäistä näitä, tarjoamalla sitä läsnäoloa myös pojalle. Tämän toki tein unohtamatta sitä, että lapsen on hyvä saada olla väillä myös omissa leikeissään myös niiden teknisten lelujen kanssa.

Asiat, kuten pottailu on opetettu silloin, kun lapsi on kypsä oppimaan asioita. Turhautumisia tulee lapsille ihan tarpeeksi, joten tällaisia ei tarvitse pakottaa. Vessaviestintääkin kokeilin, koska pyrin olemaan avoin kaikelle mahdolliselle, mutta ei ainakaan meillä toiminut. Kun lapselle tuli ähellysilme, niin meni sekuntti ja kakka jo oli pöksyssä... Samoin oli pissan laita.

Terveellistä ruokaa on tarjottu pienestä pitäen. Poika on otettu mukaan ruoanlaittoon, sen kasvatukseen jne. Esimerkkinä kerrottakoon, että ystävän ystävältä pyysin päästä katsomaan navetan toimintaa, koska poika ei uskonut maidon tulevan lehmästä. Näin sitten tämäkin asia konkretisoitui.

Pojalle on hankittu niin kotileikkivälineitä, kuin autojakin. Samoin on niin Barbiet kuin lasermiekat käytössä. Näitä poika sitten käyttää sen mukaan, mitä hänen leikkikaverinsa haluavat leikkiä, toki unohtamatta omia halujaan. Monesti juuri pojat iältään 3-6v, jotka tulevat meille leikkimään haluavat esim. pukeutua pronsessoiksi kruunuineen, koska tämä on ainoa paikka, jossa saavat sellaista leikkiä. Oma poika ei halua prinsessaksi enää pukeutua, mutta sallii sen kavereilleen.
 

Poika on saanut kokeilla monia erilaisia harrastuksia niin baletistä karateen, kuin uimisesta kirjoituskerhoon. Näin on huomattu ne pojan vahvimmat ja mieluisimmat (nämä eivät ole samoja) harrasteet.

Yleensä pojan kysyessä mitä tahansa, on meidän vanhempien ensimmäinen vastaus kysyä, mitä poika ajattelee itse. Näin olemme saaneet selville vääristyneet mielikuvat, mutta myös ne oikeat ajatukset. Näiden päälle on sitten helpompaa lisätä mitä vain.

Vauvojen tulemisesta olen pitänyt huolta siitä, että poika oppii sen, että vauvansiemen ei tule pelkästään isältä. Puolet siemenestä eli siittiö nimeltään, tulee isältä, ja puolet siemenestä eli munasolu tulee äidiltä.

Pojalle oli jossain vaiheessa suuri suru se, että hän ei voi koskaan synnyttää lapsia (tämä sisätilakateushan on yleistä pojille). Tällöin puhuimme paljon siitä, että kuinka tärkeä tehtävä isällä on. Silloin kun isä tukee äitiä kaikin mahdollisin keinoin, niin äidille muodostuu ainetta (mielihyvähormoonia) ja lapsi voi ja kasvaa paremmin. Samoin keskustelimme kaikista niistä tavoista, miten isä voi olla vauvan kanssa, kun se on syntynyt. Näin tuin omalta osaltani pojan itsetuntoa ja myönteistä minäkuvan muodostumista myös poikana ja miehenä tässä suvun jatkamisessakin.

Lähes kaikessa pyritään siihen, että poika saisi kokea itsensä arvostetuksi, mutta myös siten, että poika saa opetella arvostamaan muita. esimerkiksi omamatkoilla tehdään niin aikuisten tovomia asioita (taidemuseot) ja lasten toivomia asioita. On puhuttu, että toisen ilon voi pilata sillä, että kiukuttelee ja näyttää mieltä, jos itsellä on tylsää. Jos näin sattuu tapahtumaan, niin leikitään roolileikkiä, jossa harjoitellaan sitä, että miltä toisesta tuntuisi tuollaisessa tilanteessa.

On yritetty kasvattaa heikkojen auttamiseen. Tätä on hoidettu esim. siten, että on käyty yhdessä ulkoiluttamassa pyrätuolissa istuvaa vanhusta vanhainkodissa. Pojalla on ollut tärkeä tehtävänsä siinä, että on aukaissut ovia edeltämme jne. Hän on myös joka kerraksi opetellut laulun, jonka on sitten laulaa lurauttanut tälle lapsista ja musiikista pitävälle vanhukselle.

Käytöstapoja on opetettu pienestä pitäen. toisaalta olemme myös opettaneet, että tietyt tavat ovat kullttuurisidonnaisia. Olemme esim. keskustelleet röyhäitlemisestä ja piereskelystä, että ne ovat meillä hyvin kielteisiä, mutta joissakin maissa ne ovat suurin kiitos, minkä voi ruokapöydässä tehdä...

Näissä samoissa tilanteissa olemme sitten keskustelleet niistä asioista, jotka ovat kaikkialla epätoivottuja: esim. väkivaltaisuus, itsekkyys, ahneus. Olemme myös keskustelleet siitä, että osa käytöstavoista ei välttämättä tunnu kovin reiluilta aina. Silti on hyvä tietää ja osata käytöstavat, vaikka kaikkia ei aina käyttäisikään.

Rahasta on keskusteltu viime aikoina paljon. Lapsen kanssa on käyty läpi sitä, että kaikkea rahaa mitä  on, ei kannata käyttää heti, koska  voit ulla suuri tarve myöhemmin. Samoin on yritetty opettaa sitä, että kaikesta rahasta olisi hyvä laittaa aina säästöön pahan päivän varalle. lapselle tämä paha päivä on kuitenkin tuotu esiin, esim. tarpeena päästä huvipuistoon toisen kerran kesässä, jos esim. serkku ulkomailta tulee kylään ja haluaa päästä sinne.

Pyrin opettaa pojalleni sitä, että hän on arvostuksen arvoinen. Jos hän saa huomiota, rakkautta, hyväksyntää, niin hän osaa antaa niitä myös muille. Samalla opetamme myös sitä, että samoja asioita täytyy tarjota muille.

Omatoimisuutta on opetettu pienestä pitäen. Aina ei kuitenkaan tarvitse olla omatoiminen. Aivan kuten aikuinen, nin lapsikin kaipaa surullinen, väsyneenä, kohtalon murjomana jne. apua ihan pienissä käytännön asioissakin. Suurimpana kasvatuksen osoituksena onkin se, että kun josku tulen hyvin väyneenä töistä, tulee lapsi ovelle ja tarjoutuu kantamaan kassit sisälle. Purkaa ostokset niin paljon kuin kykenee, laittaa mielimusiikkiani päälle, hakee villasukat jalkaani, kataa lasiin maitoa ja tekee minulle voileivän sekä  käskee tomerasti lepäämään, ennen kuin alan tehdä päivällistä. Kun olen joskus ihmetellyt, että miten hän on niin huomaavainen, niin hän on sanonut, että niihän sinäkin olet minulle huomaavainen, kun olen itse väsynyt ja surullinen.

Pojalla on ikää 7v.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:43"]

Poika on saanut kokeilla monia erilaisia harrastuksia niin baletistä karateen

[/quote]

Pitihän se arvata. Feministi yrittää pakkosyöttää pojalle balettia. Näin se pienen ihmisen aivopesu toimii. Feministi on pahempi kuin Hitler ja Göbbels yhdessä.

227n kaltaisten ihmisten takia lisääntymisessä on vielä paljon hyvää ja kaunista.

228, millainen röllikasvatus sinulla oli vaiko röllimistä ihan ilman fem. tai muutakaan ohjeistusta? Baletti on minustakin perkeleestä. Mutta jos sitä pääsee likka kokeilemaan niin miksei killet myös. Loppujen lopuksi noita joitakin juttuja enimmäkseen pakkosyötetään, enimmäkseen kaikille. Epäreilua antaa pojille etulyöntiasema siltä välttymisellä, mutta toisaalta saavatpahan hekin osakseen ihan 'yksilöidyn' vastaavan. Ja jos siitä joku riemunsa repii eikä paineita vain, ei se minulta ole pois.

Itse en rahoittaisi pojalle kallista harrastusta kuten en tytöllekään.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:49"]

Näin yh-isänä täytyy todeta, että naisten kasvattamista lapsista, myös pojista, näyttää tulevan aika "neitejä". Itellä on kaksi tyttöä, jotka parhaillaan tuolla trampalla riehuvat naapuruston lasten kaa. Kun asutaan vielä maalla, niin elämänpiiri näyttää olevan laajempi. Kaupungissa kouluikäisillä tytöillä ei taida olla paljon muuta tekemistä kun lakkailevat kynsiään.

Mun tytöt ovat hyvin "fyysisiä" ja riehuvat poikien malliin. Toisaalta leikkivät sitten myös "tyttömäisempiä" leikkejä. Eron huomaa, kun stadista tulee tyttö tai poika kylään. Niin ei näistä "nyyhkyistä" ole oikein mihkään. Eivät oikein uskalla tehdä mitään ja äitiä on koko ajan ikävä.

Lopputulema vain näyttää korostuvan, kun vuosien kuluessa=lapseni ovat erittäin urheilullisia ja pärjäävät kaikissa urheilulajeissa myös ikäisilleen pojille.
Ovat supersosiaalisia ja pärjäävät kaikkien kaa. Myös kokemusta ja elämänpiiriä näyttää olevan enemmän kuin äitien betonilaatikoissa kaupungeissa kasvattamilla lapsilla.

Veikkaanpa, että näillä eväillä tyttöni tulevat pärjäämään elämässä...

[/quote]

Kaikenlaisia lapsia, ja ihmisiä saa olla olemassa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:43"]

Poika on saanut kokeilla monia erilaisia harrastuksia niin baletistä karateen

[/quote]

Pitihän se arvata. Feministi yrittää pakkosyöttää pojalle balettia. Näin se pienen ihmisen aivopesu toimii. Feministi on pahempi kuin Hitler ja Göbbels yhdessä.

[/quote]

niin, baletissahan on pelkästään naisia. Eiku -öö on sielä muutama mies ja nehän nauretaan ihan maanrakoon. Eiku -öö...

Kiitos 127 kun palautit keskustelun taas alkuperäisille urilleen. Turhauttavaa lukea sellaista turhanpäiväistä jankkausta joka ei perustu arkielämään mitenkään.

Kaikki miehet jotka niin sydämestään vähättelevät naisia voisivat minun puolestani solmia ihmissuhteita vain miesten kanssa ja jättää lasten saamisen toisille miehille. Tai he voisivat osallistua lasten kasvatukseen aktiivisemmin -voisivat sitten kasvattaa tyttöistä kunnon naisia ja pojista kunnon miehiä! Miten mulle tuleekaan sellainen dejavu olo. Oisko tätä jo aikaisemmin harrasettu? Vaan kuinkas sitten kävikään.

Ehkä tällaiset miehet voisivat suoraan siirtyä Afganistaniin: ei julkista terveydenhuoltoa, jämähtäneet sukupuoliroolit etc. Ah mikä onnela!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:43"]

Poika on saanut kokeilla monia erilaisia harrastuksia niin baletistä karateen

[/quote]

Pitihän se arvata. Feministi yrittää pakkosyöttää pojalle balettia. Näin se pienen ihmisen aivopesu toimii. Feministi on pahempi kuin Hitler ja Göbbels yhdessä.

[/quote]

niin, baletissahan on pelkästään naisia. Eiku -öö on sielä muutama mies ja nehän nauretaan ihan maanrakoon. Eiku -öö...

Kiitos 127 kun palautit keskustelun taas alkuperäisille urilleen. Turhauttavaa lukea sellaista turhanpäiväistä jankkausta joka ei perustu arkielämään mitenkään.

Kaikki miehet jotka niin sydämestään vähättelevät naisia voisivat minun puolestani solmia ihmissuhteita vain miesten kanssa ja jättää lasten saamisen toisille miehille. Tai he voisivat osallistua lasten kasvatukseen aktiivisemmin -voisivat sitten kasvattaa tyttöistä kunnon naisia ja pojista kunnon miehiä! Miten mulle tuleekaan sellainen dejavu olo. Oisko tätä jo aikaisemmin harrasettu? Vaan kuinkas sitten kävikään.

Ehkä tällaiset miehet voisivat suoraan siirtyä Afganistaniin: ei julkista terveydenhuoltoa, jämähtäneet sukupuoliroolit etc. Ah mikä onnela!

[/quote]

Juuri tätähän kulttuurimme rikastajat toivovat myös tänne suomeen  :(

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:43"]

Poika on saanut kokeilla monia erilaisia harrastuksia niin baletistä karateen

[/quote]

Pitihän se arvata. Feministi yrittää pakkosyöttää pojalle balettia. Näin se pienen ihmisen aivopesu toimii. Feministi on pahempi kuin Hitler ja Göbbels yhdessä.

[/quote]

niin, baletissahan on pelkästään naisia. Eiku -öö on sielä muutama mies ja nehän nauretaan ihan maanrakoon. Eiku -öö...

Kiitos 127 kun palautit keskustelun taas alkuperäisille urilleen. Turhauttavaa lukea sellaista turhanpäiväistä jankkausta joka ei perustu arkielämään mitenkään.

Kaikki miehet jotka niin sydämestään vähättelevät naisia voisivat minun puolestani solmia ihmissuhteita vain miesten kanssa ja jättää lasten saamisen toisille miehille. Tai he voisivat osallistua lasten kasvatukseen aktiivisemmin -voisivat sitten kasvattaa tyttöistä kunnon naisia ja pojista kunnon miehiä! Miten mulle tuleekaan sellainen dejavu olo. Oisko tätä jo aikaisemmin harrasettu? Vaan kuinkas sitten kävikään.

Ehkä tällaiset miehet voisivat suoraan siirtyä Afganistaniin: ei julkista terveydenhuoltoa, jämähtäneet sukupuoliroolit etc. Ah mikä onnela!

[/quote]

Juuri tätähän kulttuurimme rikastajat toivovat myös tänne suomeen  :(

[/quote]

Totta. Femakoiden hehkeää logiikkaa ... NOT. Femakon IQ  on tosiaan pienempi kuin kengännumeronsa. Ja kaiken kruunaan olematon A-kuppi!

Älkää enää vastatko tähän ketjuun! 

Naisesta tulee feminatsi huonojen kokemusten kautta. Se voi olla esimerkiksi raiskatuksi joutuminen tai sitten mahdollisesti vaikkapa alkoholisti isä. Joka tapauksessa silmitön toisen sukupuolen vihaaminen ei ole tervettä.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 06:46"]

Älkää enää vastatko tähän ketjuun! 

[/quote]

Alkaako femakolla tehdä liika kipeää  :D  , tottakai vastaillaan, täähän on tosi opettavainen ketju femakoiden mustasta sielunelämästä.