Tutkimus: Uskonnolliset ihmiset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]

Myönnän auliisti olevani uskovainen ja "hullu" :) Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, sanoi Jeesuskin aikoinaan.

[/quote]

Oletko hakenut apua?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:21"]

http://www.kotipetripaavola.com/tutkimususkonnollinenjaateisti.html#3

Tossa taas kumotaan ateistien vääristelemiset!

[/quote]

Vai kumotaan hullun aivopestyn kristityn sanoin? Samalla tavalla kai on oikein, jos nyt sen kummemmin miettimättä ja asioita lukematta totean, että buddhalaisuus on perseestä, koska äitini mukaan ainoastaan jeesukseen uskomalla pelastuu? Äitini on siis oltava oikeassa, koska hän uskoo niin?

Aukotonta logiikkaa, erikö vain?

onhan tuota tutkittu ennenkin ja samaan päädytty. Yksittäisistä ihmisistä ei tuon perusteella kannata lähteä vetämään johtopäätöksiä. 

Lepakko on lintu, piin arvo on tasa kolme, maapallo on litteä, aurinko kiertää maata, jne.

Siinä on pari esimimerkkiä uskoivaisten käsityksekstä. Kyllä ne uskovaiset on sitten niin älykkäitä, eiks juu?

Tämä tutkimus on harhaanjohtavasti uutisoitu ja otsikoitu. Uutinen ei kerro minkä uskonnon seuraajia tämä pieni otos on, mutta jos tutkimus on Englannissa 1900-luvulla tehty luultavasti kristittyjä. Moni uskonto on mennyt harhaan todellisen uskonnon viestistä ja jos tarkastellaan kaikkia maailman uskontoja, ei voi olla kuin yksi oikea ja kaikkien muiden seuraaminen olisi silloin vähemmän järkevää. Eli kaikista uskonnoista ja seuraajien älykkyydestä ei voi puhua silloin samassa lauseessa, varsinkaan jos vastakohtana on ateismi.

Miten erotetaan oikea uskonto lukuisista vääristä?  Onko se välttämättä juuri sinun isiesi ja esi-isiesi uskonto vai joku muu? Vastaus löytyy kyllä jos unohtaa hetkeksi kaikkien uskontojen pinnalliset eroavaisuudet ja identifioidaan jokaisen uskonnon ylistyksen kohteen, johon uskonto joko suorasti tai epäsuorasti kutsuu.

Väärillä uskonnoilla on kaikilla yksi yhteinen tekijä, ne kaikki väittävät joko että kaikki ihmiset ovat jumalia, tai että joku tietty ihminen tai muu luotu asia, kuten luonto on Jumala tai että Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote tai sitten ne kutsuvat ihmisiä palvomaan toisia luotuja Jumalan sijasta tai Jumalan rinnalla tai tekevät epäsuorasti palvonnan tai ylistyksentekoja toisten luotujen kautta, vaikka uskoisivatkin vain yhteen Jumalaan.

Ateismi puolestaan on vastoin ihmisluontoa, järkeä ja logiikkaa. Toinen mielenkiintoinen ilmiö on että moni ateistiksi itsensä ilmoittanut silti pahimman hädän hetkellä rukoilee ja anoo Luojaansa avuksi.

Muunmuassa Albert Einstein tunnisti Jumalan olemassaolon ja uskoi Luojaansa, vaikka irtautui juutalaisuudesta eikä kristinuskokaan ollut hänen mielestään oikea uskonto. Silti hän oli nöyrä ja tunnusti Luojansa olemassaolon ja sen ettei ihminen ole älyllisesti Luojansa tasolla.

Jokainen älykäs ihminen kääntyy pois väärän uskonnon viestistä, mutta sen vastakohta ei ole ateismi, vaan useimmiten ihminen silti jatkaa Luojansa etsimistä ja oikeaa tietä Luojansa luo.

Minä olen saanut uskonollisen kasvatuksen ja uskon johonkin yliluonnolliseen, mutta en raamattuun. Se on yhtä totta kuin tuhannen ja yhden yön tarinat, ihmisten kirjoittama, ihmisten koostama, ihmisten kääntämä, ihmisten valitsemat jutut. Yliluonnolliseen on pakko uskoa, koska en ole vielä keksinyt mihin maailma päättyy, toisaalta se on pakko päättyä johonkin ja toisaalta sen päätepisteenkin jälkeen on oltava jotain. Mutta vaikka olenkin ehkä lähempänä uskonnotonta kuin uskovaista, en ole kovinkaan älykäs. Keskinkertaisuus olen lähes kaikessa. 

Jännä tutkimus. Silti ateismi ei tee kenestäkään älykkäämpää, eikä usko minusta tyhmempää.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 05:28"]

Lepakko on lintu, piin arvo on tasa kolme, maapallo on litteä, aurinko kiertää maata, jne.

Siinä on pari esimimerkkiä uskoivaisten käsityksekstä. Kyllä ne uskovaiset on sitten niin älykkäitä, eiks juu?

[/quote]

http://www.kotipetripaavola.com/Raamatun_ristiriitojen_tarkasteluaVT.html#3 Moos 11:20-23

Älä väitä tyhmiä!

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 20:06"]

Tämä tutkimus on harhaanjohtavasti uutisoitu ja otsikoitu. Uutinen ei kerro minkä uskonnon seuraajia tämä pieni otos on, mutta jos tutkimus on Englannissa 1900-luvulla tehty luultavasti kristittyjä. Moni uskonto on mennyt harhaan todellisen uskonnon viestistä ja jos tarkastellaan kaikkia maailman uskontoja, ei voi olla kuin yksi oikea ja kaikkien muiden seuraaminen olisi silloin vähemmän järkevää. Eli kaikista uskonnoista ja seuraajien älykkyydestä ei voi puhua silloin samassa lauseessa, varsinkaan jos vastakohtana on ateismi.

Miten erotetaan oikea uskonto lukuisista vääristä?  Onko se välttämättä juuri sinun isiesi ja esi-isiesi uskonto vai joku muu? Vastaus löytyy kyllä jos unohtaa hetkeksi kaikkien uskontojen pinnalliset eroavaisuudet ja identifioidaan jokaisen uskonnon ylistyksen kohteen, johon uskonto joko suorasti tai epäsuorasti kutsuu.

Väärillä uskonnoilla on kaikilla yksi yhteinen tekijä, ne kaikki väittävät joko että kaikki ihmiset ovat jumalia, tai että joku tietty ihminen tai muu luotu asia, kuten luonto on Jumala tai että Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote tai sitten ne kutsuvat ihmisiä palvomaan toisia luotuja Jumalan sijasta tai Jumalan rinnalla tai tekevät epäsuorasti palvonnan tai ylistyksentekoja toisten luotujen kautta, vaikka uskoisivatkin vain yhteen Jumalaan.

Ateismi puolestaan on vastoin ihmisluontoa, järkeä ja logiikkaa. Toinen mielenkiintoinen ilmiö on että moni ateistiksi itsensä ilmoittanut silti pahimman hädän hetkellä rukoilee ja anoo Luojaansa avuksi.

Muunmuassa Albert Einstein tunnisti Jumalan olemassaolon ja uskoi Luojaansa, vaikka irtautui juutalaisuudesta eikä kristinuskokaan ollut hänen mielestään oikea uskonto. Silti hän oli nöyrä ja tunnusti Luojansa olemassaolon ja sen ettei ihminen ole älyllisesti Luojansa tasolla.

[/quote]

Miksi jälleen valehtelet? Einstein oli saanut uskonollisen kasvatuksen, joka vaikutti hänen maailmakuvaansa nuorena. Mutta vanhempana Einsteinin henkilökohtainen kirjeenvaihto paljastaa, että Einstein piti raamatun tarinoita "lapsellisina paimentolaislegendoina".

Einsteinia aina väärinkäytetään. Einstein ei ollut mitenkään "uskossa" ja esim. kristinuskoa ei pitänyt lainkaan arvossa. Einstein ihmetteli ja ihasteli maailmankaikkeutta ja kertoi kokevansa sen äärellä "uskonnollisia tunteita", minkä kaikki varmasti tunnistaa itsestään. Siinä kaikki.

Laaja tutkimus, joka perustuu ISSP:n (Kansainvälinen yhteiskunnallinen tutkimus ohjelma) ja GESIS:n (Leipzigin yhteiskunnallisen tieteen laitos) tuloksiin toi esille, että Ruotsi on eräs maailman ateistisimmista maista.  Tutkimuksen mukaan myös Tšekki oli erittäin ateistinen maa. Tutkimuksessa kysyttäviä asioita olivat mm. seuraavat kysymykset, joita tutkimukseen osallistuneet vastasivat; En usko Jumalaan, en ole koskaan uskonut Jumalaan, olen aina uskonut Jumalaan. Tulokset ovat vuodelta 2008.

Eri maiden avioero tilastoissa Ruotsi on ihan kärkipäässä samoin myös Tšekin maa on  aivan kärkipään tuntumassa. NationalMaster.comin tilastojen mukaan (vuodelta 2000) Ruotsissa tapahtui avioeroja toiseksi eniten maailmassa ja Tšekissä kolmanneksi eniten, kun laskettiin kuinka monta avioeroa tapahtuu joka sadan avioparin kohdalla. Ruotsin lukemat olivat 53,9 avioeroa sadasta avioliitosta ja Tšekin lukemat 53,7 avioeroa sadasta avioliitosta. Saman vuoden avioero tilastoissa Suomen lukemat olivat 53,2 sadasta avioliitosta. Tilaston mukaan Suomessa oli neljänneksi eniten avioeroja.

Edellä olevien tilastojen valossa ateistisen maailmankuvan (ei usko Jumalaan) omaavien ihmisten parissa näyttää tapahtuvan kaikkein eniten avioeroja. Edellä käsitelty Knoxnewsin artikkeli oli provokaatio ja tarkoitushakuisesti vääristetty, jonka aikomus oli korottaa ateismia.

Nationmaster.comin raiskaustilastoissa vuonna 2009 Ruotsissa oli neljänneksi eniten raiskauksia. Ranskassa tapahtui kaikkein eniten raiskauksia ja Saksassa toiseksi eniten. Ranska ja Saksa olivat IPPS:n tutkimuksen aivan kärkipäässä maista, joista ihmiset eivät uskoneet Jumalaan. Näiden tilastojen valossa ateistisen maailmankuvan omaavat ihmiset tekevät valtaosan raiskaustapauksista.

Näistä tilastoista tulee selkeästi esille kuinka ateistisen maailmankuvan omaavista ihmisistä iso osa elää moraalittomasti. Moraalittomuus ei ole osoitus älykkyydestä, vaan negatiivisten arvojen mukaisesta elämänasenteesta.

Ruotsin kansalaisista vuonna 2012 noin 67 prosenttia oli Ruotsin luterilaisen kirkon jäseniä, joista n. 2 prosenttia osallistui säännöllisesti kirkon jumalanpalveluksiin. Ruotsi oli tutkimusten mukaan eräs maailman ateistisin maa siitäkin huolimatta, että lähes 70 prosenttia ruotsalaisista kuuluivat kirkkoon. Tämä tarkoittaa sitä, että suurin osa Ruotsin luterilaisen kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan. Kaiken edellä olevan tiedon valossa valtaosa Ruotsin luterilaisen kirkon jäsenistä ovat jumalattomia. Jo pelkästään Ruotsin murheelliset avioero- ja raiskaustilastot kertovat sen tosiasian, että jumalattomat (ateistit) ovat kaikkein moraalittomampia ihmisiä. Tässä tulee esille myös se kuinka uskonnolliseen instituution kuuluminen ei tarkoita sitä, että sen jäsenet uskovat Jumalaan tai Raamattuun, vaan suurin osa osa heistä on julkijumalattomia ja ateisteja. Tarkoitukseni ei ole lyödä ateisteja, vaan tuoda esille faktat, jotka ovat tilastojen takana.

On päivänselvää, että Raamatun Jumalaan (usko Herraan Jeesukseen) uskovat ihmiset elävät korkean moraalin mukaista elämää. Tässä kohden on syytä ottaa esille eräs tärkeä asia, joka vääristää tosiasioita. Pedofilia on iljettävä haureuden synti sekä miekkalähetys on vastoin Raamatun sanan Uuden Liiton järjestyksen mukaista opetusta. Katolisen kirkon pedofilia skandaalit ja sen historiassa toteuttama verinen miekkalähetys eivät edusta Raamatullista uskoa, vaan perkeleellistä synnin olemusta ja pahan mätää hedelmää. Katolinen kirkko ei edusta Raamatun uskoa eikä Jumalan seurakuntaa, vaan on sen irvikuva ja valheellinen jäljitelmä.

Monet sanovat kristinuskon tappaneen miljoonia ihmisiä. Väite on väärä, sillä Rooman katolinen kirkko on tappanut miljoonia ihmisiä. Todellisuudessa jumalattomat ihmiset uskovan valeasussa suorittivat nämä kauhistuttavat verityöt. Uskonnon nimissä tehdyt asiat eivät tarkoita samaa asiaa kuin Raamatullinen usko. Tästä selkeä osoitus ja esimerkki on Rooman katolisen kirkon paha ja mätä hedelmä. Todellinen kristinusko ja katolisen kirkon usko on kaksi eri asiaa.

Katolisen kirkon uskonnolliset ja teologiset  opetukset ovat vastoin Raamatun sanan totuutta (Marian ja Paavin asema, messu-uhri, kiirastuli, aneoppi, vesikasteen pelastus jne.), samoin katolisen kirkon verityöt sekä seksuaaliset rikokset ovat osoitus siitä että katolisen kirkon harjoittama uskonnollisuus on jumalattomuutta, koska kirkko elää ja opettaa Raamatun vastaisesti. Itse asiassa uskonto ja uskonnollisuus edustavat jumalattomuutta, sillä Raamatun opetuksen mukaan Jumalaan uskomisessa Herran Jeesuksen kautta on kyse uskosta, ei uskonnosta tai uskonnollisuudesta, koska Raamatun opetuksen mukaan kaikkien kansojen jumalat (uskonnot) ovat epäjumalanpalvelusta, eli ne ovat syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Tämä tosiasian valossa uskonnon edustajat tulisi luokitella jumalattomiksi. Tässäkin valossa nähtynä jumalattomat (uskonnolliset ihmiset, ateistit ja kaikki ihmiset, jotka eivät usko Herraan Jeesukseen) tekevät eniten rikoksia sekä elävät kaikkein enimmässä määrin moraalittomasti.

Kritiikki kristinuskoa kohtaan, joka annetaan katolisen kirkon tekojen tähden on mennyt väärään osoitteeseen, koska katolisuus ei edusta Raamatun todellista uskoa, eikä alkuperäistä kristinuskoa, eli uskoa Herraan Jeesukseen. Silloin kun kritiikin kohde on väärä, niin sellaisella kritiikillä ei ole mitään arvoa. Jos olet arvostellut ja kritisoinut kristinuskoa katolisen kirkon veritöiden ja muiden pahuuden tekojen tähden, niin olet haukkunut väärää puuta.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:01"]

Laaja tutkimus, joka perustuu ISSP:n (Kansainvälinen yhteiskunnallinen tutkimus ohjelma) ja GESIS:n (Leipzigin yhteiskunnallisen tieteen laitos) tuloksiin toi esille, että Ruotsi on eräs maailman ateistisimmista maista.  Tutkimuksen mukaan myös Tšekki oli erittäin ateistinen maa. Tutkimuksessa kysyttäviä asioita olivat mm. seuraavat kysymykset, joita tutkimukseen osallistuneet vastasivat; En usko Jumalaan, en ole koskaan uskonut Jumalaan, olen aina uskonut Jumalaan. Tulokset ovat vuodelta 2008.

Eri maiden avioero tilastoissa Ruotsi on ihan kärkipäässä samoin myös Tšekin maa on  aivan kärkipään tuntumassa. NationalMaster.comin tilastojen mukaan (vuodelta 2000) Ruotsissa tapahtui avioeroja toiseksi eniten maailmassa ja Tšekissä kolmanneksi eniten, kun laskettiin kuinka monta avioeroa tapahtuu joka sadan avioparin kohdalla. Ruotsin lukemat olivat 53,9 avioeroa sadasta avioliitosta ja Tšekin lukemat 53,7 avioeroa sadasta avioliitosta. Saman vuoden avioero tilastoissa Suomen lukemat olivat 53,2 sadasta avioliitosta. Tilaston mukaan Suomessa oli neljänneksi eniten avioeroja.

Edellä olevien tilastojen valossa ateistisen maailmankuvan (ei usko Jumalaan) omaavien ihmisten parissa näyttää tapahtuvan kaikkein eniten avioeroja. Edellä käsitelty Knoxnewsin artikkeli oli provokaatio ja tarkoitushakuisesti vääristetty, jonka aikomus oli korottaa ateismia.

Nationmaster.comin raiskaustilastoissa vuonna 2009 Ruotsissa oli neljänneksi eniten raiskauksia. Ranskassa tapahtui kaikkein eniten raiskauksia ja Saksassa toiseksi eniten. Ranska ja Saksa olivat IPPS:n tutkimuksen aivan kärkipäässä maista, joista ihmiset eivät uskoneet Jumalaan. Näiden tilastojen valossa ateistisen maailmankuvan omaavat ihmiset tekevät valtaosan raiskaustapauksista.

Näistä tilastoista tulee selkeästi esille kuinka ateistisen maailmankuvan omaavista ihmisistä iso osa elää moraalittomasti. Moraalittomuus ei ole osoitus älykkyydestä, vaan negatiivisten arvojen mukaisesta elämänasenteesta.

Ruotsin kansalaisista vuonna 2012 noin 67 prosenttia oli Ruotsin luterilaisen kirkon jäseniä, joista n. 2 prosenttia osallistui säännöllisesti kirkon jumalanpalveluksiin. Ruotsi oli tutkimusten mukaan eräs maailman ateistisin maa siitäkin huolimatta, että lähes 70 prosenttia ruotsalaisista kuuluivat kirkkoon. Tämä tarkoittaa sitä, että suurin osa Ruotsin luterilaisen kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan. Kaiken edellä olevan tiedon valossa valtaosa Ruotsin luterilaisen kirkon jäsenistä ovat jumalattomia. Jo pelkästään Ruotsin murheelliset avioero- ja raiskaustilastot kertovat sen tosiasian, että jumalattomat (ateistit) ovat kaikkein moraalittomampia ihmisiä. Tässä tulee esille myös se kuinka uskonnolliseen instituution kuuluminen ei tarkoita sitä, että sen jäsenet uskovat Jumalaan tai Raamattuun, vaan suurin osa osa heistä on julkijumalattomia ja ateisteja. Tarkoitukseni ei ole lyödä ateisteja, vaan tuoda esille faktat, jotka ovat tilastojen takana.

On päivänselvää, että Raamatun Jumalaan (usko Herraan Jeesukseen) uskovat ihmiset elävät korkean moraalin mukaista elämää. Tässä kohden on syytä ottaa esille eräs tärkeä asia, joka vääristää tosiasioita. Pedofilia on iljettävä haureuden synti sekä miekkalähetys on vastoin Raamatun sanan Uuden Liiton järjestyksen mukaista opetusta. Katolisen kirkon pedofilia skandaalit ja sen historiassa toteuttama verinen miekkalähetys eivät edusta Raamatullista uskoa, vaan perkeleellistä synnin olemusta ja pahan mätää hedelmää. Katolinen kirkko ei edusta Raamatun uskoa eikä Jumalan seurakuntaa, vaan on sen irvikuva ja valheellinen jäljitelmä.

Monet sanovat kristinuskon tappaneen miljoonia ihmisiä. Väite on väärä, sillä Rooman katolinen kirkko on tappanut miljoonia ihmisiä. Todellisuudessa jumalattomat ihmiset uskovan valeasussa suorittivat nämä kauhistuttavat verityöt. Uskonnon nimissä tehdyt asiat eivät tarkoita samaa asiaa kuin Raamatullinen usko. Tästä selkeä osoitus ja esimerkki on Rooman katolisen kirkon paha ja mätä hedelmä. Todellinen kristinusko ja katolisen kirkon usko on kaksi eri asiaa.

Katolisen kirkon uskonnolliset ja teologiset  opetukset ovat vastoin Raamatun sanan totuutta (Marian ja Paavin asema, messu-uhri, kiirastuli, aneoppi, vesikasteen pelastus jne.), samoin katolisen kirkon verityöt sekä seksuaaliset rikokset ovat osoitus siitä että katolisen kirkon harjoittama uskonnollisuus on jumalattomuutta, koska kirkko elää ja opettaa Raamatun vastaisesti. Itse asiassa uskonto ja uskonnollisuus edustavat jumalattomuutta, sillä Raamatun opetuksen mukaan Jumalaan uskomisessa Herran Jeesuksen kautta on kyse uskosta, ei uskonnosta tai uskonnollisuudesta, koska Raamatun opetuksen mukaan kaikkien kansojen jumalat (uskonnot) ovat epäjumalanpalvelusta, eli ne ovat syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Tämä tosiasian valossa uskonnon edustajat tulisi luokitella jumalattomiksi. Tässäkin valossa nähtynä jumalattomat (uskonnolliset ihmiset, ateistit ja kaikki ihmiset, jotka eivät usko Herraan Jeesukseen) tekevät eniten rikoksia sekä elävät kaikkein enimmässä määrin moraalittomasti.

Kritiikki kristinuskoa kohtaan, joka annetaan katolisen kirkon tekojen tähden on mennyt väärään osoitteeseen, koska katolisuus ei edusta Raamatun todellista uskoa, eikä alkuperäistä kristinuskoa, eli uskoa Herraan Jeesukseen. Silloin kun kritiikin kohde on väärä, niin sellaisella kritiikillä ei ole mitään arvoa. Jos olet arvostellut ja kritisoinut kristinuskoa katolisen kirkon veritöiden ja muiden pahuuden tekojen tähden, niin olet haukkunut väärää puuta.

[/quote]

Kyllä ne lestadiolaiset panee surutta lapsia Suomessakin ja alistavat törkeästi naista. 

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 05:28"]

Lepakko on lintu, piin arvo on tasa kolme, maapallo on litteä, aurinko kiertää maata, jne.

Siinä on pari esimimerkkiä uskoivaisten käsityksekstä. Kyllä ne uskovaiset on sitten niin älykkäitä, eiks juu?

[/quote]

Ollaan sen verran älykkäitä, ettei käytetä Raamattua biologian oppikirjana. Opetatko itse lapsellesi aakkoset matikankirjalla jne?

Ja mikäs se piin arvo kokonaisluvuilla on, jos ei kolme? Entä mikä sen tarkka arvo on?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 09:44"]

Sellainen joka väittää että evoluutioteoria on satua ei tiedä siitä yhtään mitään. Jos tietäisi, ei väittäisi että se on satua. Ja tämä tietämättömyys loistaa kauas kun evoluutiokriitikon kanssa ryhtyy keskustelemaan. Miten fiksua on väittää saduksi jotain mitä on tutkittu sata vuotta satojen tiedemiesten voimalla ja josta on käytännössä tullut alan standardi. Evoluutioteoriaa ei yksinkertaisesti voi enää "kumota", niin vahvat juuret sillä on paitsi biologissa, myös geologiassa ja genetiikassa. Nämä kaikki pitäisi kumota. Evulouutioteoria voi enää tarkentua ja monipuolistua ja laajentua.

[/quote]

Höpöhöpö, evoluutioteoria on edelleenkin vain ja ainoastaan TEORIA! Todistelette vain ja ainoastaan Jumalan luomistekoja. Olette kuin se talonrakentaja, jolta puuttuu perustus mutta keskustelevat innokkaasti seinistä ja katoista. Eli, mistä elämä on saanut alkunsa?

Joku aika sitten teillä oli se alkueläin, joka oli mukamas niin yksinkertainen olio mistä monimutkaisempi elämä kehittyi! Mites suukki nyt pannaan kun se alkulimaeläin onkin todistettu todella monimutkaiseksi korkeamman tason otukseksi?? Siltä teorialta putosi pohja, joten nyt tarvii keksäi taas uusi teoria mihin uskotaan ihka sokeana.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 05:28"]

Lepakko on lintu, piin arvo on tasa kolme, maapallo on litteä, aurinko kiertää maata, jne.

Siinä on pari esimimerkkiä uskoivaisten käsityksekstä. Kyllä ne uskovaiset on sitten niin älykkäitä, eiks juu?

[/quote]

Ollaan sen verran älykkäitä, ettei käytetä Raamattua biologian oppikirjana. Opetatko itse lapsellesi aakkoset matikankirjalla jne?

Ja mikäs se piin arvo kokonaisluvuilla on, jos ei kolme? Entä mikä sen tarkka arvo on?

[/quote]

Mutta kun pii ei ole kokonaisluku, vaan irrationaaliluku. Etko ymmärrä tätä?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 09:44"]

Sellainen joka väittää että evoluutioteoria on satua ei tiedä siitä yhtään mitään. Jos tietäisi, ei väittäisi että se on satua. Ja tämä tietämättömyys loistaa kauas kun evoluutiokriitikon kanssa ryhtyy keskustelemaan. Miten fiksua on väittää saduksi jotain mitä on tutkittu sata vuotta satojen tiedemiesten voimalla ja josta on käytännössä tullut alan standardi. Evoluutioteoriaa ei yksinkertaisesti voi enää "kumota", niin vahvat juuret sillä on paitsi biologissa, myös geologiassa ja genetiikassa. Nämä kaikki pitäisi kumota. Evulouutioteoria voi enää tarkentua ja monipuolistua ja laajentua.

[/quote]

Kun on riittävän dille, niin ajatukset ovat henkisesti epäkypsän 10-vuotiaan lapsen tasoa. Raamattu on varmaankin sopiva oopus ko. henkilöille, mikä perustuu muinaisten paimentolaiskansojen kansantaruihin ja legendoihin. 

Tieteestä ei kannata uskovaisten kanssa keskustella, kun eivät nämä höyrypäät siitä mitään tiedä, vaan elävät omassa hauskassa fantasiamaailmassa, jossa kaikki on täydellistä, ikuista ja muuttumatonta. Siis uskovaisten ideaalimaailma on reaalimaailman vastakohta.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:06"]

Höpöhöpö, evoluutioteoria on edelleenkin vain ja ainoastaan TEORIA! [/quote]

Joo, no ensimmäinen virhe ja tietämättömyyden osoitus on sanan teoria käyttö. Luonnontieteissä teoria ei tarkoita samaa kuin yleiskielessä. Vai onko mielestäsi painovoimaTEORIA jotenkin vain ja ainoastaan TEORIA?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:06"]

Eli, mistä elämä on saanut alkunsa?

[/quote]

Toinen virhe ja tietämättömyyden osoitus, ei tiedetä ettei evoluutioteoria vastaa kysymykseen mistä elämä on saanut alkunsa. Sitä kysymystä varten on abiogenesis. Mitä mä sanoin ettei täällä ole nähty vielä kreationistia joka tietäisi edes mitä evoluutioteorialla tarkoitetaan.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 09:44"]Miten fiksua on väittää saduksi jotain mitä on tutkittu sata vuotta satojen tiedemiesten voimalla ja josta on käytännössä tullut alan standardi. Evoluutioteoriaa ei yksinkertaisesti voi enää "kumota", niin vahvat juuret sillä on paitsi biologissa, myös geologiassa ja genetiikassa. Nämä kaikki pitäisi kumota. Evulouutioteoria voi enää tarkentua ja monipuolistua ja laajentua.

[/quote]

Standardi ja muu selityksesi kuulostaa vielä enemmän uskonnolta kuin uskonnot itse. Kuten itsekin viimeisessä lauseessa sanot, "evoluutioTEORIA", voi tarkentua ja monipuolistua, mutta teoriana se on ja pysyy niin kauan kuin se on vain teoria. Sinulla on toki täysi vapaus uskoa, että se voi olla enemmänkin.

Minä pidän sitä täysin mahdollisena tapahtumien kulkuna, mutta en tämän hetken tiedon valossa ainakaan ainoana oikeana vaihtoehtona. Toistaiseksi ainakin vaikuttaa, että genetiikka on aika selkeä raja, jossa kromosomit ratkaisevat kuitenkin olemassaolevien kromosomien mukaisesti, eli rajatulla vaihteluvälillä. Kukaan ei ole vielä vakuuttavasti vastannut minulle miten ihminen kehittynyt jostain muusta, vai onko ihminen aina ollut ihmisenä?