Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Uskonnolliset ihmiset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
13.08.2013 |
Tutkimus: Uskonnolliset ihmiset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Netistä löytyy täältä vastatutkimus joka kieltämättä kumoaa tyylikkäästi ja asiallisesti Rochesterin yliopiston tutkimuksen. Tsekkaa ja lue täältä. http://www.kotipetripaavola.com/tutkimususkonnollinenjaateisti.html
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 09:44"]
Sellainen joka väittää että evoluutioteoria on satua ei tiedä siitä yhtään mitään. Jos tietäisi, ei väittäisi että se on satua. Ja tämä tietämättömyys loistaa kauas kun evoluutiokriitikon kanssa ryhtyy keskustelemaan. Miten fiksua on väittää saduksi jotain mitä on tutkittu sata vuotta satojen tiedemiesten voimalla ja josta on käytännössä tullut alan standardi. Evoluutioteoriaa ei yksinkertaisesti voi enää "kumota", niin vahvat juuret sillä on paitsi biologissa, myös geologiassa ja genetiikassa. Nämä kaikki pitäisi kumota. Evulouutioteoria voi enää tarkentua ja monipuolistua ja laajentua.
[/quote]
Höpöhöpö, evoluutioteoria on edelleenkin vain ja ainoastaan TEORIA! Todistelette vain ja ainoastaan Jumalan luomistekoja. Olette kuin se talonrakentaja, jolta puuttuu perustus mutta keskustelevat innokkaasti seinistä ja katoista. Eli, mistä elämä on saanut alkunsa?
Joku aika sitten teillä oli se alkueläin, joka oli mukamas niin yksinkertainen olio mistä monimutkaisempi elämä kehittyi! Mites suukki nyt pannaan kun se alkulimaeläin onkin todistettu todella monimutkaiseksi korkeamman tason otukseksi?? Siltä teorialta putosi pohja, joten nyt tarvii keksäi taas uusi teoria mihin uskotaan ihka sokeana.
[/quote]
Evoluutio valehtelee, kuten raamattukin. Raamatun saatanalliset säkeet ovat Pyhän Koraanin vastaisia ja täten täysin vääriä ja ehdottoman virheellisiä.
On olemassa vain yksi absoluuttinen henki maailmassa eli Allah ja yksi oikea ja totuudenmukainen profeetta eli Muhammed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[/quote]
Hyvä. Eli voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei evoluutioteorian väite seksuaalivalinnasta ole satua. Ja tätä rataa voisimme jatkaa, kunnes toteat että kas, evoluutioteoria ei olekaan satua, koska se perustuu todellisuuden tarkkailuun.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:06"]
Eli, mistä elämä on saanut alkunsa?
[/quote]
Toinen virhe ja tietämättömyyden osoitus, ei tiedetä ettei evoluutioteoria vastaa kysymykseen mistä elämä on saanut alkunsa. Sitä kysymystä varten on abiogenesis. Mitä mä sanoin ettei täällä ole nähty vielä kreationistia joka tietäisi edes mitä evoluutioteorialla tarkoitetaan.
[/quote]
Elämä on saanut alkunsa todennäköisyydestä, eli kääntäen satunnaisuudesta. Ei siinä sen suurempaa mystiikkaa ole. Maailmankaikkeuden ilmiöt ovat satunnaisilmiöitä, ja universumi loppuu siinä vaiheessa, kun satunnaisuus häviää täysin eli liike pysyhtää ja energia katoaa. Tieteen mukaan näin ei käy, tosin lähelle maailmankaikkeuden romahtamista kyllä tullaan.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
Tosi onneton yritys evosadun puolustamiseksi. Ajattele muutama kertta ennekuin lähetät vastaavia viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio on hidas prosessi mutta yksi hienoimpia viime aikoina tehtyjä kokeita oli se kun bakteerit opetettiin syömään jotain myrkkyä. Lähtötilanne oli siis se, että kyseinen aine oli bakteerille myrkyllinen. Bakteereja ruvettiin siedättämään pienillä määrillä ja kas, 25 vuotta myöhemmin bakteerit pystyivät käyttämään kyseistä myrkkyä ravinnokseen. 25 vuotta on ihmiselämässä pitkä aika mutta maapallon historian mittakaavassa mitättömääkin mitättömämpi. Jos näin lyhyessä ajassa saadaan bakteeri opetettua syömään myrkkyä niin mitä sitten miljardissa vuodessa tai parissa.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[/quote]
Hyvä. Eli voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei evoluutioteorian väite seksuaalivalinnasta ole satua. Ja tätä rataa voisimme jatkaa, kunnes toteat että kas, evoluutioteoria ei olekaan satua, koska se perustuu todellisuuden tarkkailuun.
[/quote]
En ole noita jessehörhöjä, mutta ei täällä palstalla selviä aina kuka puhuu ja kenen kanssa.
Tietenkin miehet valitsevat ensisijaisesti tai suosivat tosielämässä naisia, joilla on isoimmat utareet tai mehevin perse. Osa naisista (ja tietysti eri toten miehistä) ei kelpaa kenellekään. Laji siis jalostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisessa jankutuksessa ei kumpikaan osapuoli älyllään loista? Keskittykää johonkin tärkeämpään ja antakaa ihmisten uskoa, tai olla uskomatta.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
Tosi onneton yritys evosadun puolustamiseksi. Ajattele muutama kertta ennekuin lähetät vastaavia viestejä.
[/quote]
Olisko sulla vaihtoehtoista teoriaa seksuaalivalinnalle? Anna tulla vaan, älä yhtään kainostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:19"]
Joo, no ensimmäinen virhe ja tietämättömyyden osoitus on sanan teoria käyttö. Luonnontieteissä teoria ei tarkoita samaa kuin yleiskielessä. Vai onko mielestäsi painovoimaTEORIA jotenkin vain ja ainoastaan TEORIA?
[/quote]
Etkö tiennyt? Kun painovoimateoria kumotaan tiedemaailmassa, me emme enää pysy maan pinnalla, vaan pääsemme taivaaseen.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[/quote]
Hyvä. Eli voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei evoluutioteorian väite seksuaalivalinnasta ole satua. Ja tätä rataa voisimme jatkaa, kunnes toteat että kas, evoluutioteoria ei olekaan satua, koska se perustuu todellisuuden tarkkailuun.
[/quote]
En ole noita jessehörhöjä, mutta ei täällä palstalla selviä aina kuka puhuu ja kenen kanssa.
Tietenkin miehet valitsevat ensisijaisesti tai suosivat tosielämässä naisia, joilla on isoimmat utareet tai mehevin perse. Osa naisista (ja tietysti eri toten miehistä) ei kelpaa kenellekään. Laji siis jalostuu.
[/quote]
Niin, toisin sanoen evoluutioteoria on mielestäsi oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:19"]
Joo, no ensimmäinen virhe ja tietämättömyyden osoitus on sanan teoria käyttö. Luonnontieteissä teoria ei tarkoita samaa kuin yleiskielessä. Vai onko mielestäsi painovoimaTEORIA jotenkin vain ja ainoastaan TEORIA?
[/quote]
Etkö tiennyt? Kun painovoimateoria kumotaan tiedemaailmassa, me emme enää pysy maan pinnalla, vaan pääsemme taivaaseen.
[/quote]
Nyt sulla menee teoriat ja fysikaaliset ilmiöt sekaisin. Painovoima voidaan toki leikisti kumota, mutta ei painovoimateoriaa :D.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
Tosi onneton yritys evosadun puolustamiseksi. Ajattele muutama kertta ennekuin lähetät vastaavia viestejä.
[/quote]
Kyllä Jeesus on aina oikeassa, kuten vuorisaarnassaan:
"Ken himoitsee toisen naista, häneltä leikkatakoon käsi irti".
Himo on syntiä, sehän johtaa perisyntiin eli seksuaaliseen aktiin, joka on synneistä suurin. Ihmiset eivät ole eläimiä, eivätkä täten paneskele keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[/quote]
Hyvä. Eli voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei evoluutioteorian väite seksuaalivalinnasta ole satua. Ja tätä rataa voisimme jatkaa, kunnes toteat että kas, evoluutioteoria ei olekaan satua, koska se perustuu todellisuuden tarkkailuun.
[/quote]
En ole noita jessehörhöjä, mutta ei täällä palstalla selviä aina kuka puhuu ja kenen kanssa.
Tietenkin miehet valitsevat ensisijaisesti tai suosivat tosielämässä naisia, joilla on isoimmat utareet tai mehevin perse. Osa naisista (ja tietysti eri toten miehistä) ei kelpaa kenellekään. Laji siis jalostuu.
[/quote]
Niin, toisin sanoen evoluutioteoria on mielestäsi oikeassa.
[/quote]
Kyllä varmaankin pääpiirteissään. Tosin olen jostain lukenut, ettei se pysty tuottamaan ennusteita, vaan ainoastaan selittämään. Onko näin?
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[/quote]
Hyvä. Eli voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei evoluutioteorian väite seksuaalivalinnasta ole satua. Ja tätä rataa voisimme jatkaa, kunnes toteat että kas, evoluutioteoria ei olekaan satua, koska se perustuu todellisuuden tarkkailuun.
[/quote]
En ole noita jessehörhöjä, mutta ei täällä palstalla selviä aina kuka puhuu ja kenen kanssa.
Tietenkin miehet valitsevat ensisijaisesti tai suosivat tosielämässä naisia, joilla on isoimmat utareet tai mehevin perse. Osa naisista (ja tietysti eri toten miehistä) ei kelpaa kenellekään. Laji siis jalostuu.
[/quote]
Niin, toisin sanoen evoluutioteoria on mielestäsi oikeassa.
[/quote]
Kyllä varmaankin pääpiirteissään. Tosin olen jostain lukenut, ettei se pysty tuottamaan ennusteita, vaan ainoastaan selittämään. Onko näin?
[/quote]
No ei ole. Tuskin tuota bakteerikoettakaan olisi aloitettu jos ei olisi pystytty ennustamaan, että jonkin ajan kuluttua bakteerit sopeutuvat myrkyn keskellä uimiseen.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 10:26"]
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?
[/quote]
En tiedä, en ole biologi. Mutta sen tiedän, että eläimet - kuten ihmisetkään - eivät nussi lisääntyäkseen, vaan nautinnokseen. Aivan kuten ihmiset eivät syö vain nälkäänsä, vaan nautinnokseen. Hedonismi on tosiasia. Ja hyvä niin, elämästä pitää ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti. Muutoin elämällä ei ole tarkoitusta tai sisältöä tai mielekkyyttä.
[/quote]
Hyvä. Eli voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei evoluutioteorian väite seksuaalivalinnasta ole satua. Ja tätä rataa voisimme jatkaa, kunnes toteat että kas, evoluutioteoria ei olekaan satua, koska se perustuu todellisuuden tarkkailuun.
[/quote]
En ole noita jessehörhöjä, mutta ei täällä palstalla selviä aina kuka puhuu ja kenen kanssa.
Tietenkin miehet valitsevat ensisijaisesti tai suosivat tosielämässä naisia, joilla on isoimmat utareet tai mehevin perse. Osa naisista (ja tietysti eri toten miehistä) ei kelpaa kenellekään. Laji siis jalostuu.
[/quote]
Niin, toisin sanoen evoluutioteoria on mielestäsi oikeassa.
[/quote]
Kyllä varmaankin pääpiirteissään. Tosin olen jostain lukenut, ettei se pysty tuottamaan ennusteita, vaan ainoastaan selittämään. Onko näin?
[/quote]
No ei ole. Tuskin tuota bakteerikoettakaan olisi aloitettu jos ei olisi pystytty ennustamaan, että jonkin ajan kuluttua bakteerit sopeutuvat myrkyn keskellä uimiseen.
[/quote]
Hyvä niin, sillä modernin tieteen kriteereistä tärkein lienee teorian tai mallin ennustuskyky. Tämä mahdollistaa nimittäin ilmiön kontrollin, joka lienee tieteen perimmäinen tarkoitus (vrt. insinööritieteet).
Kyllä monet ääriuskonnilliset ryhmät koettelee minun älykkyyttäni. Eli millaiset ihmiset saadaan noudattamaan vaikka mitä sääntöjä? Sähköttömyydestä, ehkäisemättömyydestä itsemurhapommeihin.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 11:04"]
Hyvä niin, sillä modernin tieteen kriteereistä tärkein lienee teorian tai mallin ennustuskyky. Tämä mahdollistaa nimittäin ilmiön kontrollin, joka lienee tieteen perimmäinen tarkoitus (vrt. insinööritieteet).
[/quote]
No joo, tuskin pilviä ja ilmastoakaan ihan heti pystytään kontrolloimaan vaikka niitä tutkitaan. Ennustaminenkin riippuu siitä mitkä välineet on käytössä ja miten monista muuttujista saadaan luotettavaa tietoa. Evoluutiossa muuttujia on aika helvetisti ottaen huomioon mistä aikaväleistä puhutaan. Ja kasvinjalostushan nyt pohjautuu suoraan evoluutioteorian periaatteisiin.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 11:04"]
Hyvä niin, sillä modernin tieteen kriteereistä tärkein lienee teorian tai mallin ennustuskyky. Tämä mahdollistaa nimittäin ilmiön kontrollin, joka lienee tieteen perimmäinen tarkoitus (vrt. insinööritieteet).
[/quote]
No joo, tuskin pilviä ja ilmastoakaan ihan heti pystytään kontrolloimaan vaikka niitä tutkitaan. Ennustaminenkin riippuu siitä mitkä välineet on käytössä ja miten monista muuttujista saadaan luotettavaa tietoa. Evoluutiossa muuttujia on aika helvetisti ottaen huomioon mistä aikaväleistä puhutaan. Ja kasvinjalostushan nyt pohjautuu suoraan evoluutioteorian periaatteisiin.
[/quote]
Kontrolli on kyllä keskeistä, sillä muutoinhan meillä ei esim. olisi elektronisia laitteita, kuten tietokonetta tms. Eryityisesti yhteiskuntatieteissä tarvittaisiin ilmiöiden kontrollia, mutta tähän ei päästä vielä pitkään aikaan, sillä ei ole olemassa mitään toimivaa (selittävää tai ennustavaa) mallia/teoriaa tällä saralla. Eli nämä sosiologiat, taloustieteet yms. ovat aivan yhtä suurta hömppää kuin teologiakin.
Seuraavaksi esitän tempun, jolla evoluutiokriitikko saadaan katoamaan kuin maan nielemänä. Ryhdytään keskustelemaan siitä mitä evoluutioteoria oikeasti väittää. Yksi keskeisistä evoluutioteorian teeseistä on seksuaalivalinta eli eläimet eivät parittele kenenkä tahansa kanssa vaan tapahtuu valintaa. Onko tämä väittämä tosi vai epätosi? Jos se on epätosi, mikä on evoluutiokriitikko sun vaihtoehtoinen teoria tässä kohtaa?