IS: Niko Ranta-Aho hermostui kesken haastattelun. Pyysi muokkaamaan kysymyksiä.

Mitä luulette, pahoinpitelikö Niko Sofiaa? Nyt esittää oikeudessa, että Sofia keksi koko jutun ja vammat, joista kuvamateriaalia, tulivat ihan muissa olosuhteissa. Joista ei suostunut kertomaan, paitsi salattavassa käsittelyssä.

Vierailija kirjoitti:

baltiasta Suomeen seksityöläiseksi tuotu teinityttökin on varmaan Nicon mielestä vastuussa omista teoistaan, kun on lukittuna johonkin helsinkiläiseen huoneistoon ja laitettu piikki käsivarteen, ettei huuda liikaa. 

hienoa liiketoimintaa.

Jepjep. Lujaa mennään taas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mammat nyt moralisoi, mutta muuten tulee joka asiaan "omia valintoja" -vastaus. Missäs se asenne nyt on? Kyllä se on ihan oma valinta niiltä huumeiden käyttäjiltäkin.

Niinpä.

Pidän tuota jätkää ihan pellenä, mutta myös näitä ketjuun kommentoineita tapauksia.

Minä kyllä ymmärsin ilman huumetaustaakin, tuon mitä tarkoitettiin sillä, että kuolema on joskus helpotus.

Palstapelle ei tule ymmärtämään.

Nämä ihan samat palstapellet jotka tässäkin ketjussa huutavat murhaajaa, ovat varmasti myös Anneli Aueria syyttämässä murhaajaksi.

Se on sellainen vimma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Alkon toimitusjohtajaa syytetä alkoholismista?

Miksei tupakkayhtiöitä syytetä syövistä?

Miksei pikaruokaketjuja syytetä liikalihavuudesta ja komplikaatioista?

Miksei Veikkausta syytetä asiakkaiden velkaantumisesta ja itsemurhista?

Koska yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan ja niiden seurauksista. Kuolet myös jos juot liikaa vettä.

Samasta syystä myöskään huumekauppiaita ei syytetä käyttäjien kuolemista. Syyllistä on aina toki helpompi etsiä ulkopuolelta.

En ole vielä nähnyt alkon toimitusjohtajaa koulun pihalla tarjoamassa lapsille maistiaisia tai lähettämässä.uhlailuviestejä. "jos myyt 10 x plaolaollaa ei kerrota sun porukoille" . Myös "sun äidille käy huonosti jos et tottele" viesti tuskin lähtee Alkosta, mutta tällaiselta bisnesmieheltä kyllä. Terkuin uhrin perheen jäsen

Oletko nähnyt Nikon sitten siellä? Ei ne mitään uhreja ole, vaan käyttäjiä. Omia valintoja.

Oletko sä aineissa kun kirjoitat noin sekopäisiä? 

Siinäpä sinulle pohdittavaa jos uhriutumiseltasi pystyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Alkon toimitusjohtajaa syytetä alkoholismista?

Miksei tupakkayhtiöitä syytetä syövistä?

Miksei pikaruokaketjuja syytetä liikalihavuudesta ja komplikaatioista?

Miksei Veikkausta syytetä asiakkaiden velkaantumisesta ja itsemurhista?

Koska yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan ja niiden seurauksista. Kuolet myös jos juot liikaa vettä.

Samasta syystä myöskään huumekauppiaita ei syytetä käyttäjien kuolemista. Syyllistä on aina toki helpompi etsiä ulkopuolelta.

Ei vaan siksi että ruoka ja alkoholi ovat normaalia tuotteita joita yhteiskunta myy, mutta huumeet ovat rikollista toimintaa johon kytkeytyy myös ase- ja ihmiskauppa ym uhkailu ja väkivaltasonta.

Ja silti niiden käyttö on täysin vapaavalintaista, kuten alkoholin ja tupakankin. Itse vastaat teoistasi, turha sitä näitä nikoja on syyttää.

No ei todellakaan ole, missä kuplassa oikein elät. Miljoonat seksiorjat maailmassa on väkisin huumattuja, tekevät rahaa juuri näille maailman ranta-ahoille ja "moottoripyörä"jengeille.

Siinä ei ole mitään vapaaehtoista.

Eikä ole muussakaan narkomaniassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, pahoinpitelikö Niko Sofiaa? Nyt esittää oikeudessa, että Sofia keksi koko jutun ja vammat, joista kuvamateriaalia, tulivat ihan muissa olosuhteissa. Joista ei suostunut kertomaan, paitsi salattavassa käsittelyssä.

Pahoinpiteli.

Vierailija kirjoitti:

Mää oon koopra

Kiinnostaisi tietää kuka on se pyyttoni? (Pöntössä)

Ruma sisältä ja päältä tämä niljake.

nico sopii hyvin etunimeksi, olisiko joku välimeren tuliainen.

Tämä viesti saa alapeukkuja mutta olen sitä mieltä, että käyttäjällä on vastuu. Huumeiden käyttö on muutenkin oire jostain muusta jolla ihminen yrittää helpottaa oloaan. Se syy pitäisi hoitaa niin ihminen ei koe tarvitsevansa mitään mieltä sekottavia.

Tollanen ihminen ei muutu koskaan, parempi kun olisi elinkautinen, oikea elinkautinen. Toki halvemmaksi tulisi niskanappi, toivottavasti joku hänen koiristaan omaan käteen ja antaa sen, kun on vielä vapaana elämässä luksuselämäänsä.

siis PUREE sana jäi pois... toivottavasti joku hänen koiristaan puree omaan käteen... 

87 

Vierailija kirjoitti:

Tämä viesti saa alapeukkuja mutta olen sitä mieltä, että käyttäjällä on vastuu. Huumeiden käyttö on muutenkin oire jostain muusta jolla ihminen yrittää helpottaa oloaan. Se syy pitäisi hoitaa niin ihminen ei koe tarvitsevansa mitään mieltä sekottavia.

Entä ne tytöt ja lapset jotka pakotetaan myymään seksiä ja huumataan väkisin.

Missä kiiltokuvaplaneetalla sinäkin mahdat elää, et ainakaan siinä missä tämä ranta-aho patsastelee.

Alkoholin myynti kuitenkin nyt edelleen valitettavasti on laillista. Ei Alkon toimitusjohtaja eivätkä myyjät ole rikollisia. Hiumekauppias on.

Selvästi moni täällä ei ollenkaan tiedä mitä huumebisnes maailmalla pitää sisällään. Se ei todellakaan ole vain niin, että herra A antaa herra B:lle pillerin josta herra B sitten maksaa ja that’s it.

Katiska-dokkarista pitää jokainen euro lahjoittaa huumeiden vastaiseen työhön 👍

Vierailija kirjoitti:

Tämä viesti saa alapeukkuja mutta olen sitä mieltä, että käyttäjällä on vastuu. Huumeiden käyttö on muutenkin oire jostain muusta jolla ihminen yrittää helpottaa oloaan. Se syy pitäisi hoitaa niin ihminen ei koe tarvitsevansa mitään mieltä sekottavia.

Käytön aloittaminen on huono päätös, josta on vastuu itsellä, ja addiktioon luisuminen salakavalaa.

Käyttäjällä ei ole eikä voi olla enää vastuuta siinä vaiheessa, kun se on aineista ihan sekaisin, mielenterveytensä menettänyt, vieroitusoireista ja terveysongelmista kärsivä ihmisraunio, joka ei kykene edes ajattelemaan mitään muuta kuin mistä saa seuraavan annoksen. Monet huumeet, ei toki ihan kaikki, ajavat ihmisen olotilaan, jossa rationaalinen ajattelu ei todellakaan ole enää mahdollista. Päihteet rikkoo ihmisiä. Joitakin pysyvästi. Siinä kohti tarvitaan ulkopuolista apua, koska valtaosa ei kykene itse tilanteelleen mitään tekemään.

Harvoin haastattelun lukemisen jälkeen tulee itselle kylmäävä tunne, nyt se kuitenkin tuli. Taisi tulla yhdistelmästä taitava haastattelija ja kirjoittaja ja liian rehellinen/taitamaton haastateltava. Aika selväksi tuli, että haastateltava katui ainoastaan sitä että jäi kiinni ja itse on joutunut kärsimään.

Psykologisesti kyllä jännä tämä henkilö, onko hänellä suojamekanismi päällä, jottei romahtaisi, onko huumeiden käyttö vaikuttanut tunnepuoleen ja syy-seuraus -ajatteluun vai millä tavalla hän oikeuttaa tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Alkon toimitusjohtajaa syytetä alkoholismista?

Miksei tupakkayhtiöitä syytetä syövistä?

Miksei pikaruokaketjuja syytetä liikalihavuudesta ja komplikaatioista?

Miksei Veikkausta syytetä asiakkaiden velkaantumisesta ja itsemurhista?

Koska yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan ja niiden seurauksista. Kuolet myös jos juot liikaa vettä.

Samasta syystä myöskään huumekauppiaita ei syytetä käyttäjien kuolemista. Syyllistä on aina toki helpompi etsiä ulkopuolelta.

Ei vaan siksi että ruoka ja alkoholi ovat normaalia tuotteita joita yhteiskunta myy, mutta huumeet ovat rikollista toimintaa johon kytkeytyy myös ase- ja ihmiskauppa ym uhkailu ja väkivaltasonta.

Ja silti niiden käyttö on täysin vapaavalintaista, kuten alkoholin ja tupakankin. Itse vastaat teoistasi, turha sitä näitä nikoja on syyttää.

No kun ei ole. Mutta sitähän sinä tollo et ymmärrä vaikka ratakiskolla påähän taputtelis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kiinnitti huomiota, miten paljon Ranta-aho tuntui haastattelussa nauravan. Kertoo paljon asenteestaaan ja "katumuksestaan".

Jotkut nauravat kun hermostuvat tai eivät tiedä mitä sanoa, jopa tilanteissa missä pitäisi itkeä tai surra. Kertoo osin myös kyvyttömyydestä ilmaista tunteitaan.

Noin itseään täynnä oleva ihminen ei tunne sellaista ujoutta ja noloutta joka saisi aikaan hermostuneen naurun. Narsistin nauru kumpuaa siitä, että hän nauttii omista saavutuksistaan.

Katsokaapa miten itseriittoinen ilme ja asento tällä "aka Cobralla" on jutun kuvassa.

Hän selvästi ylpeilee rikollisella statuksella ja nauttii huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin haastattelun lukemisen jälkeen tulee itselle kylmäävä tunne, nyt se kuitenkin tuli. Taisi tulla yhdistelmästä taitava haastattelija ja kirjoittaja ja liian rehellinen/taitamaton haastateltava. Aika selväksi tuli, että haastateltava katui ainoastaan sitä että jäi kiinni ja itse on joutunut kärsimään.

Psykologisesti kyllä jännä tämä henkilö, onko hänellä suojamekanismi päällä, jottei romahtaisi, onko huumeiden käyttö vaikuttanut tunnepuoleen ja syy-seuraus -ajatteluun vai millä tavalla hän oikeuttaa tekonsa.

Tämä. Joillain ihmisillä on harvinainen kyky saada muut rentoutumaan seurassaan, jotta lipsauttelevat kaikenlaista. Nikokin nauroi haastattelun aikana moneen kertaan. Ja päästeli sellaisia sammakoita, että tuostahan olisi saanut monta klikkiotsikkoa. Taitava toimittaja. 👍