IS: Niko Ranta-Aho hermostui kesken haastattelun. Pyysi muokkaamaan kysymyksiä.

Ihmetyttää nää huumeiden ihailijat. Huumeissa ei ole mitään hyvää tai hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tämän Katiskan ensimmäisen jakson , enkä pystynyt katsomaan jaksoa loppuun, koska tästä Nikosta paistaa 5 sekunnin puheen sisällä niin käsittämätön vähä-älyisyys, ettei sitä kestänyt kuunnella.

Sellaisella 13v jonnen tasolla hänen substanssiajattelunsa. Tämä saattaa olla loukkaus 13v jonneja kohtaan.

Narsistit ovat suunnilleen 4 - 6 vuotiaan pikkulapsen tasolla henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä viesti saa alapeukkuja mutta olen sitä mieltä, että käyttäjällä on vastuu. Huumeiden käyttö on muutenkin oire jostain muusta jolla ihminen yrittää helpottaa oloaan. Se syy pitäisi hoitaa niin ihminen ei koe tarvitsevansa mitään mieltä sekottavia.

Entä ne tytöt ja lapset jotka pakotetaan myymään seksiä ja huumataan väkisin.

Missä kiiltokuvaplaneetalla sinäkin mahdat elää, et ainakaan siinä missä tämä ranta-aho patsastelee.

En puhunut ihmiskaupasta.

Minusta yksilöllä on oikeus ja vastuu päättää mitä kehoonsa tunkee. Kunhan ei aiheuta toisille vahinkoa niin aivan sama mitä kukakin vetää ja vastuu ei ole myyjillä. Samalla logiikalla se alkon myyjä olisi vastuussa alkoholiin kuolleista. Ja ei ihmiskauppa ei ole sama asia, siinä aiheutetaan vahinkoa toisille.

Jaha, kannabisdementikko taas herännyt pöhnäpäissään ja tulee jälleen kerran glorifioimaan huumeita ja valehtelemaan silmöt kirkkainam kuinka hyvää neihmiseole tekee. Sellaista se teettää, kun on pössytellyt 30 vuotta aivonsa dementiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitäis pakottaa toi hyypiö kohtaamaan karu totuus siitä, että hän käytännöllisesti murhaa ihmisiä teoillaan.

Paitsi että ei käytännössä kuitenkaan murhaa. Hän ei ole piikittänyt kehenkään huumeita väkisin.

Se kannattaa pitää mielessä.

Nyt tuli kyllä kupru Nicon huolella rakennettuun julkisuuskuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Alkon toimitusjohtajaa syytetä alkoholismista?

Miksei tupakkayhtiöitä syytetä syövistä?

Miksei pikaruokaketjuja syytetä liikalihavuudesta ja komplikaatioista?

Miksei Veikkausta syytetä asiakkaiden velkaantumisesta ja itsemurhista?

Koska yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan ja niiden seurauksista. Kuolet myös jos juot liikaa vettä.

Samasta syystä myöskään huumekauppiaita ei syytetä käyttäjien kuolemista. Syyllistä on aina toki helpompi etsiä ulkopuolelta.

En ole vielä nähnyt alkon toimitusjohtajaa koulun pihalla tarjoamassa lapsille maistiaisia tai lähettämässä.uhlailuviestejä. "jos myyt 10 x plaolaollaa ei kerrota sun porukoille" . Myös "sun äidille käy huonosti jos et tottele" viesti tuskin lähtee Alkosta, mutta tällaiselta bisnesmieheltä kyllä. Terkuin uhrin perheen jäsen

Siellä Alkossa ei voi myöskään ostaa mitään seksuaalisia palveluksia vastaan ja kaikki menee kuitille valtiontaloutta lihottamaan. Siellä on myös tarkkaan määritelty valtion toimesta minkä ikäiset niitä tuotteita saavat ostaa ja asiaa tarkkaillaan pyytämällä ostajilta henkilötodistuksia jos asiakas näyttää liian nuorelta ostamaan. Kauppa ei myöskään ole koko vuorokautta auki vaan tiettyihin vuorokauden aikoihin.

Siellä on myös myynnissä tuoteryhmittäin tietyn vahvuisia alkoholituotteita. Ei voi esimerkiksi ostaa 97-prosenttista alkoholia, sitä ei ole myynnissä. 60-prosenttista juomaa tietääkseni saa. Myös mainontaa koskevat tietyt säännöt joten Alkon myyjää ei todellakaan näe alakoulun pihalla tarjoamassa "maistiaisia" potentiaalisille asiakkaille.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitäis pakottaa toi hyypiö kohtaamaan karu totuus siitä, että hän käytännöllisesti murhaa ihmisiä teoillaan.

Paitsi että ei käytännössä kuitenkaan murhaa. Hän ei ole piikittänyt kehenkään huumeita väkisin.

Se kannattaa pitää mielessä.

Poliisi pääsi Nicon ja Naccin jäljille, kun Vuosaaressa yritettiin t_appoa.

Nico itse mesoaa poliisin nauhoilla olevansa mielipuoli ja että tapahtuu "henkirikoksia".

Ikävä fakta vaan on, että huumeisiin liittyy näitä lieveilmiöitä, joista Nicokin on ollut kertomansa mukaan hyvin tietoinen. Mutta "kuolema" on liian ikävä sana, sitä ei voi sanoa, vaikka sitä muille jaetaan. Ajai.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Niko pisti erittäin relevantin kommentin siitä, että jos huumekauppiasta syytetään huumekuolemista, niin samalla logiikalla pitäisi syyttää Alkon myyjää alkoholikuolemista. Ja arvatkaapa huvikseen kumpi tässä yhteiskunnassa aiheuttaa enemmän ongelmia: alkoholi vai huumeet?

Huumekeskustelua edelleen leimaa se stigma ja narratiivi, että suurin osa käyttäjistä joutuu ongelmiin tai kuolee. Todellisuushan ei ole oikeasti näin. Eikä se ole sitä alkoholinkaan kohdalla. Jos Alkon myyjältä kysyttäisiin samaa asiaa mitä Nikolta, niin vastaus olisi varmasti aika lailla juuri sama:

"Mitä sanoisit äidille, joka menetti poikansa alkoholismille ja ajoi päissään autolla ulos rampista?"

Alkon myyjä: "voimia"

Mitäpä siihen voi muuta sanoa? Anteeksi että poikasi mitä teki....?

Suhteessa käyttäjämäärään nähden huumeet tappaa ihmisiä enemmän kuin alkoholi. Taukki.

En puolustele Nicoa, mutta kyllä narkit ihan itse päättävät vetää sitä kamaa. Ei siihen ole syypää huono lapsuus, paska yhteiskunta tai tuputtava diileri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Alkon toimitusjohtajaa syytetä alkoholismista?

Miksei tupakkayhtiöitä syytetä syövistä?

Miksei pikaruokaketjuja syytetä liikalihavuudesta ja komplikaatioista?

Miksei Veikkausta syytetä asiakkaiden velkaantumisesta ja itsemurhista?

Koska yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan ja niiden seurauksista. Kuolet myös jos juot liikaa vettä.

Samasta syystä myöskään huumekauppiaita ei syytetä käyttäjien kuolemista. Syyllistä on aina toki helpompi etsiä ulkopuolelta.

En ole vielä nähnyt alkon toimitusjohtajaa koulun pihalla tarjoamassa lapsille maistiaisia tai lähettämässä.uhlailuviestejä. "jos myyt 10 x plaolaollaa ei kerrota sun porukoille" . Myös "sun äidille käy huonosti jos et tottele" viesti tuskin lähtee Alkosta, mutta tällaiselta bisnesmieheltä kyllä. Terkuin uhrin perheen jäsen

Siellä Alkossa ei voi myöskään ostaa mitään seksuaalisia palveluksia vastaan ja kaikki menee kuitille valtiontaloutta lihottamaan.

Alkoholin hinta pitäisi tosin noin kuusinkertaistaa, että alkoholista saatavat verotulot riittäisivät kattamaan alkoholin aiheuttamat haittakustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppias jonka portfolioon kuuluu myös epäonnistuminen rehellisenä liikemiehenä.

Hyvin muotoiltu.

Loistavaa kyllä, että antaa haastatteluja ja gloria tämän jätkän ympärillä himmenee. Instagramissa on helppo hymyillä.

eiv#t*¤ kirjoitti:

Mitä haluaisit sanoa äidille, jonka lapsi on kuollut huumausaineisiin?

"Mä olen päihdekuntoutuksen käynyt ja kaikkea, niin se voi olla jopa helpotus jonkun elämään oikeesti kuolla, mutta enhän mä voi sitä noin sanoa".

 

Tää oli kyllä pohjanoteeraus. Voi luoja mikä mulkvisti

Kakkahattutäti kirjoitti:

En puolustele Nicoa, mutta kyllä narkit ihan itse päättävät vetää sitä kamaa. Ei siihen ole syypää huono lapsuus, paska yhteiskunta tai tuputtava diileri.

Puolusteletpa kuitenkin. Arvojesi mukaisessa maailmassa vallitsee täysi anarkia ja huumekauppiaat ovat bisnesmiehiä siinä missä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin myynti kuitenkin nyt edelleen valitettavasti on laillista. Ei Alkon toimitusjohtaja eivätkä myyjät ole rikollisia. Hiumekauppias on.

Aineen laillisuudellahan ei ole tässä keskustelussa mitään merkitystä. Se onko joku laitonta vai laillista on ainoastaan institutionaalinen päätös.

Kyse on yksinkertaisesti siitä ovatko aineiden myyjät vastuussa käyttäjien väärinkäytöstä seuranneista kuolemista.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tämän Katiskan ensimmäisen jakson , enkä pystynyt katsomaan jaksoa loppuun, koska tästä Nikosta paistaa 5 sekunnin puheen sisällä niin käsittämätön vähä-älyisyys, ettei sitä kestänyt kuunnella.

Sellaisella 13v jonnen tasolla hänen substanssiajattelunsa. Tämä saattaa olla loukkaus 13v jonneja kohtaan.

Kun aloittaa päihteiden aktiivikäytön teini-iässä, ajatusmaailma jää teini-ikäisen tasolle.

Lääkekannabis  CBD kannabidioli on aivan eri,  kuin huumaava tetrahydrokannabioli THC.  CBD:ssa ei ole huumaavaa eikä addiktoivaa ainetta, joten sopii hyvin lääkehoitoon, toisin kuin THC.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi moni täällä ei ollenkaan tiedä mitä huumebisnes maailmalla pitää sisällään. Se ei todellakaan ole vain niin, että herra A antaa herra B:lle pillerin josta herra B sitten maksaa ja that’s it.

Tämä. Ihmiset on niin naiiveja.

Taitaa Nicoa kaduttaa nyt kiinni jäämisen lisäksi myös tämä haastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin ekan osan ja luin haastattelun. Tyyppi on tyhmä kuin saapas. Joku persoonallisuushäiriö ja varmaankin adhd tms vielä lisämausteena tyhmyyteen. Rikas perhe ja ulkonäkö on kyllä siloittanut tietä merkittävästi, mutta toivottavasti pääsisi istumaan sen 4-5 vuotta. Rehellistä veronmaksajaa tästä ei ikinä tule, tai no ehkä jotain perintöveroja joutuu maksamaan joskus, mutta nekin on varmaan perhe yhdessä ketkuillut johonkin Espanjaan.

Mulle tuli ihan päinvastainen kuva. Ei varmaan älykkö mutta tietyllä tapaa erittäin kyvykäs tyyppi. Ei tuollaista muuten pysty rakentamaan.

Heti ensimmäisistä lauseista tämän ääliön suusta huomaa kyllä sen, ettei hän todellakaan ole yhtään minkään huumeoperaation "johtaja" saati "pomo". Typerys kyllä, ja ne varsinaiset johtajat ovat onnistuneesti saaneet tämän tollon ottamaan vastuun koko p*skasta. Nauravat varmaan makeammin kuin tämä sankari, joka pikkulapsen innolla hihkuu joka kerta, kun häntä kutsutaan "alamaailman gangsteriksi" kuin se olisi hieno arvonimi :'D

Tämä Ranta-ahohan jäi kiinni todella lyhyessä ajassa. En tiedä miten alhainen äo tarvitsee olla, jotta kokee ylpeyttä tuollaisesta farssioperaatiosta.

Tämä. Isot pojat nauravat jo epäuskoisina. Tää on varsinainen pelle! Mitäköhän sille on luvattu?