IS: Niko Ranta-Aho hermostui kesken haastattelun. Pyysi muokkaamaan kysymyksiä.

Nää paskapäät Nikot, Nakit ja Belörpit ois voinu jäädä kiinni Singaporessa. Ei olis tällästä glorifiointia ja "keskustelua" lainkaan. Siellä valtio tappaa jos on kovia huumeita salakuljettanut. Saunan taakse joutaisivat.

Vai on ihan hällvetissä kermaperse elänyt 11 kuukautta? Jospa lusisikin jossain Thaimaassa niin miten kestäisi?

On se vaan niin mielettömän komea ja miehekäs mies. Mmm....

Uusimmassa instapostauksessaan Niko vierittää syyn medialle: On heidän syynsä että häntä ihannoidaan koska tutkintavankeuden aikana kirjoittivat hänestä niin paljon. Media myös ilmeisesti pakotti suostumaan dokkarisarjaan ja elvistelemään instassa "helvetistä" pääsyn jälkeen.

On toki komea mies, mutta nuo jutut... Tsiisus. Jätkähän on täysi juntti! Itsekin 19-vuotiaana seurustelin ns. pahan pojan kanssa ja se meno oli juuri tuollaista. Rahan syytämistä sinne tänne, lahjoja, juhlia, mutta toisaalta myös järkyttävää salailua, draamaa, pettämistä, hyväksikäyttöä. Suoraan sanoen kuvottavaa. Minulle jäi traumoja tuosta ajasta ja kesti kauan päästä siitä yli, vaikka en itse vetänyt mitään. Ihmettelen vaan, että joku tuon ikäinen ihminen voi jäädä mukaan tuollaiseen. Täytyy olla todella olematon moraalikäsitys ja hyvin narsistinen itsekuva ja lisäksi oikeasti aika tyhmä. 

Ihmetyttää myös se tussinaamaan ihastunut sisko. Siis mitä ihmettä? En nyt tiedä, kumpi siskoista on kyseessä, mutta molemmathan ovat tosi kauniita ja vaikuttavat herttaisilta. Samanlaisia onttopäitä sitten kuitenkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Vierailija kirjoitti:

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Ja alkoholin ja tupakan aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, mutta syntyy vain eri ajassa. Hyvin harva pääsee eroon riippuvuudestaan ennen kuolemaa, ja siksi kyseessä onkin erittäin hyvät orjuutushuumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Ja alkoholin ja tupakan aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, mutta syntyy vain eri ajassa. Hyvin harva pääsee eroon riippuvuudestaan ennen kuolemaa, ja siksi kyseessä onkin erittäin hyvät orjuutushuumeet.

Miksi jauhat tätä samaa, muttet kommentoinut tekstin alkua?

Miksiköhän ainoiksi laillisiksi päihteiksi on valittu eräät voimakkaimman riippuvuuden synnyttävistä aineista? Vai onko se juuri se syy? Miedomman aineen avulla olisi vaikea orjuuttaa, ryöstää ja tappaa ihmisiä laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

voimakkaamman riippuvuuden energiajuomat aiheuttavat kuin kannibooos, ja ovat muutenkin paljon haitallisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

Kaupan työntekijät nimenomaan valvovat näitä ikärajoja ja sääntöjä ja saavat jahkuvasti huutoa ja paskaa niskaan siitä. Myös aivan naurettavaa kukkua tuo, että mene sitten siivoamaan, kun alkoholia muuten joudut myymään. Kaupan alassa kuitenkin voi olla muita etuja, jotka tekevät pienipalkkaiselle siitä hieman paremman vakituisen työn. Ja nimenomasnhan täällä jotkut pöljät puhuvat täyspaskaa kuinka kaupan työntekijä sama kuin huumekauppias. Nyt en enää itse kommentoi tästä. Menkää keräämään niitä aloitteita sinne poliitikoille ja jättäkää rehelliset itsensä elättävät ihmiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

Ja tajua nyt vielä sekin, ettei kaupan työntekijä ITSE PÄÄTÄ mitä hän myy ja kelle vaan toimii lakien ja sääntöjen mukaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

voimakkaamman riippuvuuden energiajuomat aiheuttavat kuin kannibooos, ja ovat muutenkin paljon haitallisempia.

tauriini-, sokeri- ja kofeiinilitkujen suuret käyttömäärät sotkevat aivokemiaa ja tuhoavat hampaatkin aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

voimakkaamman riippuvuuden energiajuomat aiheuttavat kuin kannibooos, ja ovat muutenkin paljon haitallisempia.

tauriini-, sokeri- ja kofeiinilitkujen suuret käyttömäärät sotkevat aivokemiaa ja tuhoavat hampaatkin aika nopeasti.

Voimakas kofeiiniriippuvuus on Suomessa kansantauti, koska käytämme eniten kahvia maailmassa. Ja sairastamme kansantautina masennusta, koska aivokemiat on sekaisin monella aamusta iltaan. Jatkuva ja runsas kofeiinipiristeen määrä kehossa sotkee monen ihmisen "kaalin".

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen tyhmä ihminen. Hävettäisi tuntea tuollainen.

Mietin samaa, että ei taida olla ihan terävin kynä

Täällä taitaa olla Niko ja Nakki keskustelemassa, argumenttien taso ainakin vastaa heidän arviointikykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

voimakkaamman riippuvuuden energiajuomat aiheuttavat kuin kannibooos, ja ovat muutenkin paljon haitallisempia.

tauriini-, sokeri- ja kofeiinilitkujen suuret käyttömäärät sotkevat aivokemiaa ja tuhoavat hampaatkin aika nopeasti.

Voimakas kofeiiniriippuvuus on Suomessa kansantauti, koska käytämme eniten kahvia maailmassa. Ja sairastamme kansantautina masennusta, koska aivokemiat on sekaisin monella aamusta iltaan. Jatkuva ja runsas kofeiinipiristeen määrä kehossa sotkee monen ihmisen "kaalin".

Nikotiini on myös yhteydessä masennukseen. Tupakkaa, alkoholia, kahvia ja energiajuomaa. Kaikki masennukselle altistavia aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kaupan kassat ovat vastuussa myymänsä alkoholin aiheuttamasta perheväkivallasta, alkoholismista ja kuolemista. Kuin diileri myymiensä huumeiden.

Saudi-Arabiassa sentään molemmat laitettaisiin tuomiolle teoistaan ja heitettäisiin vankilaan.

Mitä te alkoholia välittävät sanoisitte alkoholismiin kuolleen lapsen äidille?

Mistä ostat ruokasi, kun kaupan kassat pannaan vankilaan?

Kirjoituksesi kertoo aika selvää kieltään, ettet itse ole töissä. Ihmisellä, jonka on pakko elättää itsensä ei ole mahdollisuutta olla noin typerä.

Sanot siis, että jos tekee samalla jotain hyvää oikeuttaa se huonon. Eli kunhan diileri heittää koksupussin oheen maksalaatikon on homma hyväksyttävää.

Luuletko, että kaupan kassalle on kivaa änkerökännipäiden kanssa tapella? Kun olin itse kaupan alalla niin esim yksi kollegani yritettiin rappioalkoholistin toimesta kuristaa.

Missä todellisuudessa on mahdollista olla tekemättä työtä jota on paljon tarjolla? Kerropa se minulle, varsinkin jos elät verovaroillani!

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos alkoholin myynti kiellettäsiin ruokakaupoissa ja alkossa olisi portsarit ja isot myyjät. Mutta tällainen vaihtoehto on lähes jokaisen suomalaisen mielestä täysin poissuljettu vaihtoehto, ei vaikka kollegasi olisi päässyt hengestään. Suomessa viinan käyttö on pyhä asia, perusoikeus eikä siihen auta koskea. Ja tähän pyritään huumeiden kohdalla samaan. Ihmisiä kuolee siihen, mutta se ei ole oikeastaan kenenkään syy, koska niin nyt vaan tapahtuu.

Tottakai se on ongelma! En minä sitä kiistä. Mutta hiukan nyt todellisuyden tajya näilke, joiden mielestä se ongelma on se ketjun alin eli se myyjä, jonka on pakko tehdä työtä elääkseen. Itse en käytä alkoholia enkä pidä siitä yhtään, että huvikseen örveltäjiä joka paikassa, mutta tuo työtä elääkseen tekevien vertaaminen huumekauppiaisiin on totaslisen naurettavaa.

Kukaan ei väitä, että kassa on aiheuttanut ongelman tai hän on syy tai itse ongelma. Ongelma on juuri siinä, että haluttaisiin nähdä vain yksi pahis. Ei, ei ole vaan yhtä pahista vaan on ketju ihmisiä ja tapahtumia, jotka mahdollistavat, että joku saa päänsä sekaisin. Minä en vertaa huumekaupoista köyhään perulaiseen viljelijään, enkä johonkin osa-aikaiseen myyjään. Mutta ilman heitä se tavara ei valmistuisi tai poistuisi kaupasta. He ovat olosuhteiden uhreja, mutta siltikin tekemällä mitä tekevät, homma etenee.

Jotain todellisuuden tajua nyt sinullekin, jos kuvittelet, että Suomessa köyhän on tehtävä asioita, jotka ovat omia vakaumuksista vastaan. Ei ole, jos et halua myydä viinaa, voit mennä siivoojaksi tai vartijaksi tai vaikka kassalle johonkin muualle kuin ruokakauppaan. Kuten vaikka vaatekauppaan.

On olemassa paljon aloja, joissa myydään tappavia tai tuhoavia tuotteita. Aseet, rikkaruohomyrkyt ja hyönteismyrkyt esimerkiksi. Kyllä sinä jälleenmyyjänä olet minusta moraalisesti vastuussa, jos myyt tietoisesti tuotetta, jotka tappavat alueen kaikki mehiläiset, rahoittaa järvet tai pilaa pohjavedet, mutta myyt silti koska tienaat palkkasi.

Niko on vastuussa omasta osuudestaan, mutta se ei poista kaikkien muiden vastuuta. Niiden kaikkien, joiden takia Suomessa toisilla paikkakunnilla on todella paha huumeongelma. Ne muut ovat he,joiden johdosta nuoret voivat pahoin ja hakevat helpotusta huumeista, he jotka promoavat, he jotka yllyttävät kokeilemaan, he jotka niitä myyvät, he jotka ovat tehneet huumemyönteisen ilmapiirin, jotta ihmisillä on matala kynnys kokeilla jne.

Poppoppop nyt.

Isoin erohan tässä huumeiden ja alkoholin myynnissä on se, että toinen on laitonta ja toinen laillista lähes tulkoon kaikkialla maailmassa. Siitä seuraa se, että alkoholia valmistetaan valvotuissa olosuhteissa tehtaissa tai vastaavissa, josta se avointa kauppaa käyden toimitetaan kuluttajalle veroja eri vaiheissa maksaen. Huumeita taas valmistetaan ja myydään salassa täysin epämääräisissä oloissa ilman minkäänlaista virallista laadunvalvontaa kiinnijäämisen, vankilan ja joskus jopa kuoleman pelossa, mutta toisaalta valtavien (ja verottomien) rahojen toivossa, minkä lieveilmiönä koko hommaan liittyy aivan mielettömästä väkivaltaa ja onnettomia ihmiskohtaloita ihan jopa ennen kuin kyseinen tuote päätyy kuluttajalle asti. 

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Tarkoitukseni ei ollut rinnastaa viina ja huumeita, koska tosiaan toinen on laitonta ja toinen ei. Molemmat kuitenkin aiheuttavat väärin käytettynä paljon haittaa sekä käyttäjälle, että tämän ympäristölle ja tämän tietää ihan jokainen huumeiden myyjä kuten Alkonkin myyjä. Ihan kuten tietää myyjä joka myy lapsille yli 18 vuotiaille tarkoitettuja pelejä tai energiajuomia lapsille ym. Painotan nyt etten siis rinnasta vakavuudeltaan missään nimessä näitä huumeisiin. Toiset sanovat etteivät he myy ja toiset eivät välitä ja myyvät kaikkea mitä joku vaan haluaa ostaa.

voimakkaamman riippuvuuden energiajuomat aiheuttavat kuin kannibooos, ja ovat muutenkin paljon haitallisempia.

tauriini-, sokeri- ja kofeiinilitkujen suuret käyttömäärät sotkevat aivokemiaa ja tuhoavat hampaatkin aika nopeasti.

lasten kehittyville aivoille nuo aineet ovat hyvin haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös kiistatonta, että joihinkin huumeisiin syntyy erittäin vahva addiktio paljon nopeammin kuin alkoholiin. 

Ja alkoholin ja tupakan aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, mutta syntyy vain eri ajassa. Hyvin harva pääsee eroon riippuvuudestaan ennen kuolemaa, ja siksi kyseessä onkin erittäin hyvät orjuutushuumeet.

Miksi jauhat tätä samaa, muttet kommentoinut tekstin alkua?

Miksiköhän ainoiksi laillisiksi päihteiksi on valittu eräät voimakkaimman riippuvuuden synnyttävistä aineista? Vai onko se juuri se syy? Miedomman aineen avulla olisi vaikea orjuuttaa, ryöstää ja tappaa ihmisiä laillisesti.

Alkoholilla ja tupakalla on tähän mennessä maailmassa ryöstetty ja tapettu varmaan jo muutama miljardi ihmistä. Laillisesti.

Kyllä tässä ketjussa huomaa vähä älyisyyden. Mitä te teette työksenne? Aivan lapsellisia ja ponnettomia argumentteja.