Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Pääsi on lähinnä vinoutunut nykyajassa, jos tutkimustulokset eivät miellytä. Jo ihan perustatsilla luulisi jokaisen voivan todeta ääripäiden kaiken suhteen löytyvän miehistä. Hyvän ja pahan, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Niin, siksi käskinkin googlaamaan tutkimuksia. Hajotaluku ja hajonta eivät ole samoja asioita.
Miksi tartut epäolennaiseen? Väitit, että miehet saavat korkeampi älykkyyspisteitä 50 prosenttia enemmän kuin naiset. Hajonta ei liity siihen mitenkään. Onko sinulla jossain se asiallinen lähde? No ei ole tietenkään, koska juttu on provoilua, ei niin älykkään miehen toimesta.
Jos et tajua, niin en ala jankkaamaan. Sama kaava löytyy kyllä mm. kansainvälisistä tasokokeista, joista ehkä sinullekin löytyy yksityiskohtaisia taulukoita, mutta en usko että mikään sinua vakuttaisi tässä asiassa.
Niin niiden pitääkin olla kansainvälisiä, sitähän tässä pyydetty sinua esittämään.
Väitit, että älykkyyden mittari antaa johdonmukaisesti miehille korkeampi älykkyyspisteitä kuin naisille siten, että ero on tilastollisesti merkitsevä. Väite on silkkaa huttua, koko mittari olisi uusittu, jos se mittaisi sukupuolta eikä älyä. Kai niistä lukuisista tutkimuksista, joihin olet perehtynyt, kannattaa jotakin väitteesi tueksi esittää? Väitteesi on loogisesti mahdoton tieteessä. Voit tietenkin yrittää aloittaa asiaan perehtymisen ihan hakemalla muutaman tutkimuksen tekemisen oppaan. Netti on tunnetusti näitä fiksuja maailmaan lisännyt xD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Pääsi on lähinnä vinoutunut nykyajassa, jos tutkimustulokset eivät miellytä. Jo ihan perustatsilla luulisi jokaisen voivan todeta ääripäiden kaiken suhteen löytyvän miehistä. Hyvän ja pahan, tietenkin.
Nettitutkijan oivallus kai voidaan esittää, että alemman älykkäitä miehiä on tilastollisesti merkittävästi enemmän kuin naisia? Eli miehet on useammin kuin naiset vähä-älyisiä. Kaikissa mittaria käyttävissä maissa? Länsimainen mies on siis tyhmempi kuin länsimaalainen nainen? Tulihan se sieltä! Ihan parasta viihdettä, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Taitaa olla niin, ettei lähdettä ole, koska tämä on täysin keksitty väite. Jollain miehellä siis muuta keinoa päteä, kuin esittää olevansa luomakunnan kruunu. Eroja on, mutta koko mittari olisi virheellinen jos erot jakautuisivat johdonmukaisesti sukupuolen mukaan. Tämä nk. kruunu ainakaan ei ole kovinkaan älykäs yksittäistapaus xD.
Hoh-oh. Ei uskoisi, että ketjussa puhutaan liian älykkäistä naisista. Ettekö ole tietoisia, että miesten tuloksissa on enemmän hajontaa? Älykäs kyllä ymmärtää, mitä se tarkoittaa tulosten jakautumisen osalta...
Miesten tuloksissa enemmän hajontaa l. miesten tuloksissa enemmän hajontaa. Informatiivista? Hauki on kala mutta kala ei ole hauki, jos tajuat?
Jos et tiennyt, niin tulokset ovat normalisoitu 100 pisteen keskiarvolle.
Teiltä kahdelta haluaisin kysyä, että kuulutteko te niihin naisiin, jotka pitävät itseään liian älykkäänä löytääkseen kumppanin?
Ei ole, miksi mitata mitään, jos se ei mittaa mitään? Keskiarvo määräytyy eri mittareiden mitattaessa sitä, mikä tarkoitus. Se voisi olla vaikka 500. Äly ei ole estänyt ikinä miessuhteita, käsittämätön ajatus. En väitä olevani mitenkään poikkeuksellisen älykäs.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Mistä sinä tulokset etukäteen teidät? Asteikko on kehitettävä ennen mittausta.
"Älykkyysosamäärä eli lyhennettynä ÄO on psykometriikassa standardoidusta älykkyystestistä saadun tuloksen sijainti tilastollisesti älykkyystestin tulosten keskiarvoon suhteutettuna, ja tätä suhteellista sijaintia kuvaava pistemäärä sekä tietyllä tavalla määritellyn älykkyyden mittari. Älykkyystestien tuloksista muodostetaan normaalijakauma, jonka keskiarvoksi on asetettu luku 100 ja keskihajonnaksi valittu joko 15 tai 16 ja joskus myös 24."
Voi myös olla, että monet eivät vain halua kokea hoitavansa sitä "älykään kumppanin" virkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestien teettäminen ei ole kovin yleistä, siihen nähden mielenkiintoista miten moni on täälläkin tietävinään äo:nsa.
Oikeassa elämässä vaihtoehdot ovat suunnilleen:
-osa psykiatrista tai neuropsykiatrista perusteellista tutkimusta (esim. melkein minkään mt-ongelman diagnostiikka ei edellytä älykkyystestiä)
-Mensan koetilaisuuteen osallistuminen, näitä on aika vähän eivätkä ole mitään jäähallitilaisuuksia
-osa joitakin, loppujen lopuksi harvalukuisten, töiden rekrytointiprosessia. Esimerkiksi professoriksi pääsee hyvinkin ilman älykkyystestiä.
Suurin osa on siis kotitestien tuloksia, ja ne kotitestit on rukattu imarteleviksi mm. sen takia että niillä saataisiin porukka kiinnostumaan maksullisista testitilaisuuksista...
Oikeassa elämässä ja kanssakäymisessä korkeaa älykkyytttä on lähes mahdotonta peitellä ellei satu olemaan psykopaatti. Eri asia sitten on, että triggeröityvien mielestä heitä älykkäämmät ovat pääsääntöisesti ihan idiootteja/ friikkejä.
Minut on testattu kerran kaksipäiväisessä testisessiossa ja sen jälkeenkin muutaman kerran. Pitkästä testistä sai osakohtaiset arvosanat ja sanalliset kuvaukset. Niissä sanottiin, ettei minulla ole heikkouksia. Sitä on kiva muistaa aina silloin, kun uskon puute on nostamassa päätään :)
Varmaan kannattaa kirjoittaa Tinder-profiilitekstiin "Ei idioot teille" kuten eräs tohtoriopiskelija oli tehnyt. Varmaan nyt sitten Tinder käy kuumana :) Joskus on vaikea tajuta miten älykäskin ihminen voi tehdä noin alkeellisen mokan.
Mutta sanoisin että älykkäitä löytää Hgistä helpoiten. Siellähän ne akateemiset ihmiset asustelevat, liikkuvat ja heitä on paljon. Sieltä älyköt ovat kautta aikan löytäneet toisiaan.
Heikompaa on jo sitten Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikään kuin keskusteluun olisi taas ujuttautunut lompakko_loisänkkääjä, joka keulii muiden miesten älykkyysosamäärillä, nobelpalkinnoilla, startupyrityksillä, toimarinimityksillä ja keksinnöillä :D
Täällä on siis joku mies väittämässä jotakuinkin seuraavan tyylisesti.
Mies käyttää samaa vaakaa kuin nainen, mutta jonkun painon jälkeen, vaikka 100 kiloa, siihen ilmaantuukin plus kiloja yhä enemmän mitä mies painaa, muttei naiselle.
Nerokasta kerrassaan. Ehkä miesten ylipainoisuuden keskimääräinen yleisyys suhteessa naisiin selittyy punnistusvälineesta, ei painosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Taitaa olla niin, ettei lähdettä ole, koska tämä on täysin keksitty väite. Jollain miehellä siis muuta keinoa päteä, kuin esittää olevansa luomakunnan kruunu. Eroja on, mutta koko mittari olisi virheellinen jos erot jakautuisivat johdonmukaisesti sukupuolen mukaan. Tämä nk. kruunu ainakaan ei ole kovinkaan älykäs yksittäistapaus xD.
Hoh-oh. Ei uskoisi, että ketjussa puhutaan liian älykkäistä naisista. Ettekö ole tietoisia, että miesten tuloksissa on enemmän hajontaa? Älykäs kyllä ymmärtää, mitä se tarkoittaa tulosten jakautumisen osalta...
Miesten tuloksissa enemmän hajontaa l. miesten tuloksissa enemmän hajontaa. Informatiivista? Hauki on kala mutta kala ei ole hauki, jos tajuat?
Jos et tiennyt, niin tulokset ovat normalisoitu 100 pisteen keskiarvolle.
Teiltä kahdelta haluaisin kysyä, että kuulutteko te niihin naisiin, jotka pitävät itseään liian älykkäänä löytääkseen kumppanin?
Ei ole, miksi mitata mitään, jos se ei mittaa mitään? Keskiarvo määräytyy eri mittareiden mitattaessa sitä, mikä tarkoitus. Se voisi olla vaikka 500. Äly ei ole estänyt ikinä miessuhteita, käsittämätön ajatus. En väitä olevani mitenkään poikkeuksellisen älykäs.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Mistä sinä tulokset etukäteen teidät? Asteikko on kehitettävä ennen mittausta.
"Älykkyysosamäärä eli lyhennettynä ÄO on psykometriikassa standardoidusta älykkyystestistä saadun tuloksen sijainti tilastollisesti älykkyystestin tulosten keskiarvoon suhteutettuna, ja tätä suhteellista sijaintia kuvaava pistemäärä sekä tietyllä tavalla määritellyn älykkyyden mittari. Älykkyystestien tuloksista muodostetaan normaalijakauma, jonka keskiarvoksi on asetettu luku 100 ja keskihajonnaksi valittu joko 15 tai 16 ja joskus myös 24."
Pyysin ihan lähdettä väittämään, en esittelyä älykkyysmittarista. Sitä ei ole tulossa, koska väite ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Pääsi on lähinnä vinoutunut nykyajassa, jos tutkimustulokset eivät miellytä. Jo ihan perustatsilla luulisi jokaisen voivan todeta ääripäiden kaiken suhteen löytyvän miehistä. Hyvän ja pahan, tietenkin.
Nettitutkijan oivallus kai voidaan esittää, että alemman älykkäitä miehiä on tilastollisesti merkittävästi enemmän kuin naisia? Eli miehet on useammin kuin naiset vähä-älyisiä. Kaikissa mittaria käyttävissä maissa? Länsimainen mies on siis tyhmempi kuin länsimaalainen nainen? Tulihan se sieltä! Ihan parasta viihdettä, kiitos!
Miehet ja naiset ovat keskiarvoisesti yhtä älykkäitä. Hajonnassa sen sijaan on eroa, eli miehiä on enemmän sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisemmassa kahdessa prosentissa.
Ts. miehistä löytyy enemmän sekä neroja että erittäin tyhmiä kuin naisista.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut, että yhteneväinen huumorintaju jopa älyköillä on toivottava ominaisuus parisuhteen kannalta. Onhan siinä toki eroa, jos joku sanoo, että "nyt muuten haisee p***a" ja toinen ilmoittaa, että nyt on jollakin ongelmia flatulenssin kanssa. Ja ei, kyse ei ole sivistyssanojen tuntemisesta, vaan niiden asettamisesta sopivaan tilanteeseen. Komiikan varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Pääsi on lähinnä vinoutunut nykyajassa, jos tutkimustulokset eivät miellytä. Jo ihan perustatsilla luulisi jokaisen voivan todeta ääripäiden kaiken suhteen löytyvän miehistä. Hyvän ja pahan, tietenkin.
Nettitutkijan oivallus kai voidaan esittää, että alemman älykkäitä miehiä on tilastollisesti merkittävästi enemmän kuin naisia? Eli miehet on useammin kuin naiset vähä-älyisiä. Kaikissa mittaria käyttävissä maissa? Länsimainen mies on siis tyhmempi kuin länsimaalainen nainen? Tulihan se sieltä! Ihan parasta viihdettä, kiitos!
Miehet ja naiset ovat keskiarvoisesti yhtä älykkäitä. Hajonnassa sen sijaan on eroa, eli miehiä on enemmän sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisemmassa kahdessa prosentissa.
Ts. miehistä löytyy enemmän sekä neroja että erittäin tyhmiä kuin naisista.
-eri
Joka on väestötasolla merkityksetön ero, joten väittämä on merkityksetön. Eipä ole näkynyt mitään pojille suunniteltua koulua, koska sille ei mitään tarvetta. Ilmiselvästi tämä väärä johtopäätös jollekin raukalle todella tärkeää ”tietoa”. Se kertoo älystäsi tarvittavan, keksitty totuus on parempi kuin totuus. Käyhän se niinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi joillekin on niin kova pala, ettei naisia ole yhtä paljon huippuälykkäiden kärjessä. Ei tarvitse olla, se ei ole mitenkään tavoiteltavaa. Ihanne on jossain hieman matalampana. Tottakai voitaisiin vaatia naisille omaa älykkyystestiä, jotta saisiin oikeanlaisia tuloksia, mutta mitä helvetin väliä?
Nainen, ÄO 146, mitattu ammattilaisella
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joillekin on niin kova pala, ettei naisia ole yhtä paljon huippuälykkäiden kärjessä. Ei tarvitse olla, se ei ole mitenkään tavoiteltavaa. Ihanne on jossain hieman matalampana. Tottakai voitaisiin vaatia naisille omaa älykkyystestiä, jotta saisiin oikeanlaisia tuloksia, mutta mitä helvetin väliä?
Nainen, ÄO 146, mitattu ammattilaisella
Nimenomaan ei tarvitse vaatia, koska nykyinen mittari toimii hyvin. Trollihan sinä, ylintä 15 % älykkyydellä ei kukaan ole näin typerä. Jos 120 000 suomalaisen joukossa on älykkäitä miehiä kolme enemmän kuin naista, sen takia ei mittaria muuteta. Se olisi JÄRJETÖNTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sosiaalinen kanssakäyminen "tyhmempien" kanssa on uuvuttavaa? Taidat itse olla sellainen, joka viljelee tarpeettomia sivistyssanoja joka väliin ja ihmettelet miksi vastapuoli ei tajua mistä puhut.
Mulla ainakin on se, että mä yleensä arvaan mitä toinen on sanomassa jo ennen kuin se on edes puolivälissä. Ja se juttu on semmoista, että mä en saa siitä itse mitään. Sama kuin kuuntelisi jonkun känniläisen sössötystä noin hiukan karrikoiden.
Sit ne keskustelun aiheet on, siis mua ei yleensä kiinnosta ne. Ja jos puhutaan vaikka ilmakehän lämpenemisestä niin toisen osapuolen argumentit on luettu Hesarista eikä mitään omaa ajattelua ole mukana.
Joo, mä oon aika yksinäinen kyllä ja hyvä juttuseura olis joskus mukavaa.
Olet malliesimerkki ajatuksen vinoumista. Imartelet itseäsi ja syytät muita kun olet syrjäytynyt. Sinun kaltaisiasi älykkäitä löytyy 13 tusinasta.
Ihan miten vaan. Siis kyllä mä osaan näytellä ja töissä ja muiden ihmisten kanssa teen sitä jatkuvasti. Olisi vaan mukava olla joskus ihan oma ittensä.
ps Päällikkötasolla ollaan.
Epäilen, että korkea älykkyys ei ole sinun ensisijainen ongelmasi. Itse olen tuntenut pari todella loistavan älykästä tyyppiä (kaksi matemaatikkoa ja yhden kielineron) ja heitä yhdistää se, ettei heitä motivoi näytteleminen eikä hierarkioissa kiipiminen. Tekevät omia juttujaan, toinen välillä ilman palkkaa ja toinen taas ei ikinä viitsinyt edes tehdä uraa. Näistä toinen on tohtori Oxfordin yliopistosta, toinen jätti teoreettisen fysiikan opinnot kesken Aalto-yliopistossa. Tohtorin pitkäaikainen naisystävä on myös tohtori.
Mistä lähtien Aallossa on teoreettista fysiikkaa opiskeltu? Minä en siellä moista ole nähnyt. Teknillisessä fysiikassa voidaan kyllä alaa hieman viistää, mutta ei sen kummemmin.
Minulla on käynyt niin mukavasti, että rakastuin mieheeni hänen huumorintajunsa perusteella, en edes miettinyt älykkyyttä tutustumisvaiheessa. Nuorena minulla oli tosin jonkin sortin fiksaatio älykkyydestä ja kävin sen mittauttamassa psykologilla, mutta toisin kuin älykkyys, viisaus syntyy vasta kokemusten myötä ja minulla kesti vuosia tajuta, ettei älykkyydestä ole mitään hyötyä ellei sitä osaa hyödyntää oikein. Sen tajuttuani käytännössä unohdin äo:ni, sillä kun ei ollut mitään merkitystä ilman raakaa työntekoa päämäärieni eteen.
Mieheni ihailee kovasti minun älykkyyttäni, mutta olen itse käyttänyt älykkyyttäni ennen kaikkea akateemisessa maailmassa. Olen hyvin looginen ja matemaattisesti lahjakas ja minulla on todella laaja tietämys useilta eri aloilta, tarvitsen työssäni laajoja tietokokonaisuuksia. Mieheni ( hän ei ole korkeasti koulutettu) laskee kuitenkin minua paremmin päässään ja hänellä on paljon ”insinöörimäistä”, oivaltavaa ja kekseliästä älykkyyttä, joten hän löytää minua helpommin ratkaisut käytännön ongelmiin, vaikka ei välttämättä kauhean monimutkaisia- ja ulotteisia teoreettisia ongelmia olekaan kiinnostunut pohtimaan.
Me siis täydennämme täydellisesti toisiamme.
Eli älä oleta mitään ihmisestä hänen ammattinsa tai koulutuksensa perusteella, vaan yritä ottaa selvää onko välillänne kemiaa. Ja opi tunnistamaan muunkinlainen älykkyys kuin omasi. Vaikka uskoisikin yleisen älykkyyden käsitykseen( Mensan testit), niin esim. WAIS-testeissä on perinteisesti erotettu suoritusälykkyys verbaalis-matemaattisesta älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Yli 120 AO:n miehiä on noin 15% naisia enemmän... Yli 137 puolet naisia enemmän.
Surullista, ettei kukaan heistä koskaan kirjoita tällä palstalla. Olisi kiinnostavaa keskustella älykkään tai älykkäiden miesten kanssa.
Olet todennäköisesti keskustellut huippyälykkään miehen kanssa tällä palstalla, ja todennköisesti myös haukkunut häntä vähintään naisia saamattomaksi luuseriksi.
Tarkoitatko, että Mensaa edustavat miehet haukkuvat palstalla suomalaisnaisia rumiksi, lihaviksi ja tyhmiksi? Olin huolestunut aiemmin, mutta nyt olen järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joillekin on niin kova pala, ettei naisia ole yhtä paljon huippuälykkäiden kärjessä. Ei tarvitse olla, se ei ole mitenkään tavoiteltavaa. Ihanne on jossain hieman matalampana. Tottakai voitaisiin vaatia naisille omaa älykkyystestiä, jotta saisiin oikeanlaisia tuloksia, mutta mitä helvetin väliä?
Nainen, ÄO 146, mitattu ammattilaisella
Nimenomaan ei tarvitse vaatia, koska nykyinen mittari toimii hyvin. Trollihan sinä, ylintä 15 % älykkyydellä ei kukaan ole näin typerä. Jos 120 000 suomalaisen joukossa on älykkäitä miehiä kolme enemmän kuin naista, sen takia ei mittaria muuteta. Se olisi JÄRJETÖNTÄ.
Huoh. Kyllä se ero huippuälykkäissä sekä erittäin ryhmissä näkyy. Miehiä on 2/3 kummassakin kärkipäässä muistaakseni prosentissa. Mutta hei, 1/3 naisia ei ole pieni osuus.
Ei ole, miksi mitata mitään, jos se ei mittaa mitään? Keskiarvo määräytyy eri mittareiden mitattaessa sitä, mikä tarkoitus. Se voisi olla vaikka 500. Äly ei ole estänyt ikinä miessuhteita, käsittämätön ajatus. En väitä olevani mitenkään poikkeuksellisen älykäs.