Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa kuin heinänteko. Olen saanut kaikki jotka olen halunnut. Ja myös pitänyt niin kauan kuin olen halunnut.
T. ÄO 146
Ps. Älykkyystrollausaloitukset ovat todella tyhmiä ja persoonallisuushäiriö loistaa kauas.
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Taitaa olla niin, ettei lähdettä ole, koska tämä on täysin keksitty väite. Jollain miehellä siis muuta keinoa päteä, kuin esittää olevansa luomakunnan kruunu. Eroja on, mutta koko mittari olisi virheellinen jos erot jakautuisivat johdonmukaisesti sukupuolen mukaan. Tämä nk. kruunu ainakaan ei ole kovinkaan älykäs yksittäistapaus xD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Taitaa olla niin, ettei lähdettä ole, koska tämä on täysin keksitty väite. Jollain miehellä siis muuta keinoa päteä, kuin esittää olevansa luomakunnan kruunu. Eroja on, mutta koko mittari olisi virheellinen jos erot jakautuisivat johdonmukaisesti sukupuolen mukaan. Tämä nk. kruunu ainakaan ei ole kovinkaan älykäs yksittäistapaus xD.
Hoh-oh. Ei uskoisi, että ketjussa puhutaan liian älykkäistä naisista. Ettekö ole tietoisia, että miesten tuloksissa on enemmän hajontaa? Älykäs kyllä ymmärtää, mitä se tarkoittaa tulosten jakautumisen osalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Niin, siksi käskinkin googlaamaan tutkimuksia. Hajotaluku ja hajonta eivät ole samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Niin, siksi käskinkin googlaamaan tutkimuksia. Hajotaluku ja hajonta eivät ole samoja asioita.
*hajontaluku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Taitaa olla niin, ettei lähdettä ole, koska tämä on täysin keksitty väite. Jollain miehellä siis muuta keinoa päteä, kuin esittää olevansa luomakunnan kruunu. Eroja on, mutta koko mittari olisi virheellinen jos erot jakautuisivat johdonmukaisesti sukupuolen mukaan. Tämä nk. kruunu ainakaan ei ole kovinkaan älykäs yksittäistapaus xD.
Hoh-oh. Ei uskoisi, että ketjussa puhutaan liian älykkäistä naisista. Ettekö ole tietoisia, että miesten tuloksissa on enemmän hajontaa? Älykäs kyllä ymmärtää, mitä se tarkoittaa tulosten jakautumisen osalta...
Miesten tuloksissa enemmän hajontaa l. miesten tuloksissa enemmän hajontaa. Informatiivista? Hauki on kala mutta kala ei ole hauki, jos tajuat?
Oletko mies vai nainen? Oma ÄO on 152 ja kyllä minulle oli älykkäitä kumppaneita tarjolla. Jos ei meinaa löytyä, kannattaa etsiä syytä jostain muualta kuin siitä älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Huomaahan eron palstalla.
Naisten seuraa kehuvat ja heidän osaamisensa huomioivat tekstit ovat älykkäiden miesten kirjoittamia.
Niitä kirjoituksia on vain hyvin, hyvin harvoin. :D
Tämä ketju meni ajat sitten älyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Eikä yksikään kyseisistä miehistä kirjoita täällä.
Koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Taitaa olla niin, ettei lähdettä ole, koska tämä on täysin keksitty väite. Jollain miehellä siis muuta keinoa päteä, kuin esittää olevansa luomakunnan kruunu. Eroja on, mutta koko mittari olisi virheellinen jos erot jakautuisivat johdonmukaisesti sukupuolen mukaan. Tämä nk. kruunu ainakaan ei ole kovinkaan älykäs yksittäistapaus xD.
Hoh-oh. Ei uskoisi, että ketjussa puhutaan liian älykkäistä naisista. Ettekö ole tietoisia, että miesten tuloksissa on enemmän hajontaa? Älykäs kyllä ymmärtää, mitä se tarkoittaa tulosten jakautumisen osalta...
Miesten tuloksissa enemmän hajontaa l. miesten tuloksissa enemmän hajontaa. Informatiivista? Hauki on kala mutta kala ei ole hauki, jos tajuat?
Jos et tiennyt, niin tulokset ovat normalisoitu 100 pisteen keskiarvolle.
Teiltä kahdelta haluaisin kysyä, että kuulutteko te niihin naisiin, jotka pitävät itseään liian älykkäänä löytääkseen kumppanin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Yli 120 AO:n miehiä on noin 15% naisia enemmän... Yli 137 puolet naisia enemmän.
Surullista, ettei kukaan heistä koskaan kirjoita tällä palstalla. Olisi kiinnostavaa keskustella älykkään tai älykkäiden miesten kanssa.
Olet todennäköisesti keskustellut huippyälykkään miehen kanssa tällä palstalla, ja todennköisesti myös haukkunut häntä vähintään naisia saamattomaksi luuseriksi.
Todennäköisesti en ole, koska he eivät kirjoita täällä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Niin, siksi käskinkin googlaamaan tutkimuksia. Hajotaluku ja hajonta eivät ole samoja asioita.
Miksi tartut epäolennaiseen? Väitit, että miehet saavat korkeampi älykkyyspisteitä 50 prosenttia enemmän kuin naiset. Hajonta ei liity siihen mitenkään. Onko sinulla jossain se asiallinen lähde? No ei ole tietenkään, koska juttu on provoilua, ei niin älykkään miehen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee älykkyyden ongelmana parinvalinnassa, kannattaa keskittyä älykkyyden alentamiseen. Se onnistuu tutkitusti esim. pitkäjänteisellä päihteidenkäytöllä (ja tätä moni älykäs harrastaa jo nyt), joillakin kemikaaleilla, kognitiivisella deprivaatiolla (voit alkaa seurata esim. tosi-teeveetä ja lukea iltalehtiä). Jos pidät älyllisistä harrastuksista esim. puolen vuoden tauon ja vedät koko sen ajan kannabistuotteita ja alkoholia päivittäin (keskimäärin kannattaa ehkä pyrkiä 4-5 päivittäiseen annokseen, jolla olet tasaisesti pikkupöhnässä, mutta terveys vielä kestää), ihan varmasti löytyy kumppani helposti. Jos ei vieläkään löydy, tiedät ainakin sen, ettei ongelmasi johdu älykkyydestä.
Runsas netin käyttö on yksi tehokkaimmista keinoista, ihan tutkimusten mukaan. Mitä enemmän käyttää, sitä tehokkaampaa. Ensin menee keskittymiskyky ja muisti, ja niiden myötä muutkin kognitiiviset toiminnot heikkenevät.
Apua! Voiko olla totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
No ei tuossa määrin, mutta merkittäviä eroja kyllä on jakauman ylä- ja alapäässä. Noilla lukemilla miehiä noin puolet enemmän.
eri
Laita lähteesi esiin.
Googlaa male female iq distribution, loydät useita tutkmuksia, jotka kertovat hajontaluvut naisille ja miehille erikseen, joista voit laskea jakaantumisen.
Google löytää kyllä tietoa vaikka maan litteydestä. Ihan kunnon lähde ole hyvä. Koko mittaaminen olisi epämittaamista jos mittari sukupuolittunut. Väitteesi ei ole totta. Sitäpaitsi hajonta ja jakautuminen ovat toistensa synomyyjä matematiikassa. Miksi ihmeessä väittelet asiasta, josta et näy juurikaan mitään tajuavan?
Niin, siksi käskinkin googlaamaan tutkimuksia. Hajotaluku ja hajonta eivät ole samoja asioita.
Miksi tartut epäolennaiseen? Väitit, että miehet saavat korkeampi älykkyyspisteitä 50 prosenttia enemmän kuin naiset. Hajonta ei liity siihen mitenkään. Onko sinulla jossain se asiallinen lähde? No ei ole tietenkään, koska juttu on provoilua, ei niin älykkään miehen toimesta.
Jos et tajua, niin en ala jankkaamaan. Sama kaava löytyy kyllä mm. kansainvälisistä tasokokeista, joista ehkä sinullekin löytyy yksityiskohtaisia taulukoita, mutta en usko että mikään sinua vakuttaisi tässä asiassa.
Olen Tohrori Paha ja olen suunnitellyt ylivertaisen älyni avulla maailman valloitusta. Tavataanko?