Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
Onkos nyt ihan varma ettei ongelma ole vaan introverttiys? Tutkijan hommissa, onnellisesti naimisissa, samoin kuin valtaosa kolleegoista. Kenenkään testituloksia tosin en tiedä, ehkä ne dosentit onkin kaikki keskivertoa tyhmempiä. Älykäs ihminen nimenomaan osaa mukautua erilaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja ihmisiin. Omahyväiset ja joustamattomat eivät halua ja sosiaalisesti kyvyttömät ei osaa
Dosentti, joka kirjoittaa suomea väärin ihan tutuissa sanoissa. Jopas sattuikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ihmettele tuota ongelmaa. En kestä typerän ihmisen kanssa jutustelua edes lyhyttä aikaa saati että pitäisi parisuhteessa jaksaa sellaista. Niin kuin normiälyinen juttelisi keharin kanssa. 30 pisteen ero.
Voi kun ne äo alle 100 ihmiset, jotka ovat töissä esim. asiantuntijoina muistaisivat miten tuskallista mensalaisten on sitä heidän "asiantuntijuuttaan" kuunnella. 30 pistettä eroavaisuutta kun täyttyy.
Sanoisin että välttele etenkin niitä alle keskiarvon, mutta lähellä normiarvoja olevia. Nämä 90-99. Ne on pahimpia, koska ovat vielä niin normaaleja että ovat täysin sokaistuneita sekä omalle tyhmyydelleen että toisten älykkyydelle. Keharitkin ovat parempaa juttuseuraa, koska ovat havainneet erilaisuutta. Nuo mainitsemani ovat saattaneet jopa hankkia korkeakoulututkinnon ja kuvittelevat itseään älykkääksi ymmärtämättä edes koko käsitettä. Luulevat vaikka että älykkyyttä lisää kirjojen lukeminen. Ja koska taas luki yhden kirjan on käytännössä mensalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Yli 120 AO:n miehiä on noin 15% naisia enemmän... Yli 137 puolet naisia enemmän.
Surullista, ettei kukaan heistä koskaan kirjoita tällä palstalla. Olisi kiinnostavaa keskustella älykkään tai älykkäiden miesten kanssa.
Et sitten ole älynnyt mennä vaikka tiede.fin palstalle? Miksi ihmeessä etsit keskustelu keskusteluseuraa aaveeltä, jos tarkoitus on keskustella älykkäästi ja anonyymisti? Mahdollisesti jopa tieteistä?
Jos tarkoituksesi on keskustella määrätyistä aiheista, niistä jotka siis kiinnostavat sinua, niin hakeudu näihin seuroihin ja ryhmiin. Siellä on sitä sekä ne tyhmät, että älykkäät, jotka haluavat puhua aiheesta.
Menisitkö jäähalliin etsimään ihmisiä, jotka haluavat nauttia ja pitävät lämmöstä ja helteestä? Toivottavasti et, koska nämä tämäntyyppiset katsovat jopa jääkiekkonsa lämpimässä omassa kodissaan.
Niin varmaan! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos nyt ihan varma ettei ongelma ole vaan introverttiys? Tutkijan hommissa, onnellisesti naimisissa, samoin kuin valtaosa kolleegoista. Kenenkään testituloksia tosin en tiedä, ehkä ne dosentit onkin kaikki keskivertoa tyhmempiä. Älykäs ihminen nimenomaan osaa mukautua erilaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja ihmisiin. Omahyväiset ja joustamattomat eivät halua ja sosiaalisesti kyvyttömät ei osaa
Dosentti, joka kirjoittaa suomea väärin ihan tutuissa sanoissa. Jopas sattuikin!
Kettumainen luonne toki edesauttaa sitä yksinjäämistä myös :D
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tuota ongelmaa. En kestä typerän ihmisen kanssa jutustelua edes lyhyttä aikaa saati että pitäisi parisuhteessa jaksaa sellaista. Niin kuin normiälyinen juttelisi keharin kanssa. 30 pisteen ero.
Voi kun ne äo alle 100 ihmiset, jotka ovat töissä esim. asiantuntijoina muistaisivat miten tuskallista mensalaisten on sitä heidän "asiantuntijuuttaan" kuunnella. 30 pistettä eroavaisuutta kun täyttyy.
Sanoisin että välttele etenkin niitä alle keskiarvon, mutta lähellä normiarvoja olevia. Nämä 90-99. Ne on pahimpia, koska ovat vielä niin normaaleja että ovat täysin sokaistuneita sekä omalle tyhmyydelleen että toisten älykkyydelle. Keharitkin ovat parempaa juttuseuraa, koska ovat havainneet erilaisuutta. Nuo mainitsemani ovat saattaneet jopa hankkia korkeakoulututkinnon ja kuvittelevat itseään älykkääksi ymmärtämättä edes koko käsitettä. Luulevat vaikka että älykkyyttä lisää kirjojen lukeminen. Ja koska taas luki yhden kirjan on käytännössä mensalainen.
On aika selvää miksi et ole suhteessa, älykkyyteen se ei ainakaan liity. Ylimielisyys niin sakeaa, että keltainen huuru värjäsi näytön lasin just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensan kotitestin mukaan olen älykkäämpi kuin 99,8% väestöstä. Saan tuota paremman tuloksen esim. Tiekun testissä, joissa testataan muitakin alueita. Tykkään juoda kaljaa ja katsoa netflixiä, oon työttömäksi jäänyt luuseri ja taidan tulla lihavaksi lähivuosina. Ikää 30v., nainen, amk tason koulutus ja joitakin mt-ongelmia. En tasan ole se, joka valikoisi kumppaneista kuohkeinta kermaa päältä. No, onneksi on jo mies. Ainakin toistaiseksi, kun en ole lihava totaalisesti sängynpohjalla makaava alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Onkos nyt ihan varma ettei ongelma ole vaan introverttiys? Tutkijan hommissa, onnellisesti naimisissa, samoin kuin valtaosa kolleegoista. Kenenkään testituloksia tosin en tiedä, ehkä ne dosentit onkin kaikki keskivertoa tyhmempiä. Älykäs ihminen nimenomaan osaa mukautua erilaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja ihmisiin. Omahyväiset ja joustamattomat eivät halua ja sosiaalisesti kyvyttömät ei osaa
Ei, älykkyys ei vieläkään ole sidoksissa sosiaaliseen taitavuuteen. Aspergerihmiset ovat vähintään normaaliälyisiä, usein huomattavastikin normaalia älykkäämpiä (testitulos. tieteellinen fakta), mutta ei se tee tyhjäksi heidän ongelmiaan millään tavalla. Päinvastoin, heidän älykkyytensä menee vielä todennäköisemmin hukkaan kuin muilla, koska sosiaaliset esteet esim. työelämässä ovat ylivoimaisia vaikka ongelmanratkaisijoina yms. sopivissa hommissa olisivat aivan ylivertaisia verrattuna ne jotka niihin töihin tulevat palkatuiksi.
Prosessoriteho on aivan eri asia kuin sosiaalinen nokkeluus. Sillä että pärjää kuviopäättelyssä, ei saa mukavan ja suositun tyypin mainetta. Siitä että on yleisesti pidetty ja ekstrovertti, ei ratkaista ensimmäistäkään päättelytehtävää koeasetelmassa jossa ei saa edes kilauttaa kaverille.
Minkä alan tutkija oikein olet, kun pitää rautalangasta vääntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tuota ongelmaa. En kestä typerän ihmisen kanssa jutustelua edes lyhyttä aikaa saati että pitäisi parisuhteessa jaksaa sellaista. Niin kuin normiälyinen juttelisi keharin kanssa. 30 pisteen ero.
Voi kun ne äo alle 100 ihmiset, jotka ovat töissä esim. asiantuntijoina muistaisivat miten tuskallista mensalaisten on sitä heidän "asiantuntijuuttaan" kuunnella. 30 pistettä eroavaisuutta kun täyttyy.
Sanoisin että välttele etenkin niitä alle keskiarvon, mutta lähellä normiarvoja olevia. Nämä 90-99. Ne on pahimpia, koska ovat vielä niin normaaleja että ovat täysin sokaistuneita sekä omalle tyhmyydelleen että toisten älykkyydelle. Keharitkin ovat parempaa juttuseuraa, koska ovat havainneet erilaisuutta. Nuo mainitsemani ovat saattaneet jopa hankkia korkeakoulututkinnon ja kuvittelevat itseään älykkääksi ymmärtämättä edes koko käsitettä. Luulevat vaikka että älykkyyttä lisää kirjojen lukeminen. Ja koska taas luki yhden kirjan on käytännössä mensalainen.
On aika selvää miksi et ole suhteessa, älykkyyteen se ei ainakaan liity. Ylimielisyys niin sakeaa, että keltainen huuru värjäsi näytön lasin just.
Sanoinko etten ole? Onko muukin päättelykykysi samantasoista?
Pyyhi lasi ja henkäile vastaisuudessa varovaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Niin varmaan! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos nyt ihan varma ettei ongelma ole vaan introverttiys? Tutkijan hommissa, onnellisesti naimisissa, samoin kuin valtaosa kolleegoista. Kenenkään testituloksia tosin en tiedä, ehkä ne dosentit onkin kaikki keskivertoa tyhmempiä. Älykäs ihminen nimenomaan osaa mukautua erilaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja ihmisiin. Omahyväiset ja joustamattomat eivät halua ja sosiaalisesti kyvyttömät ei osaa
Dosentti, joka kirjoittaa suomea väärin ihan tutuissa sanoissa. Jopas sattuikin!
Kettumainen luonne toki edesauttaa sitä yksinjäämistä myös :D
Niin kenen? Huomautin, että valehtelet ilmiselvästi esittämällä dosenttia. Haittaa miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mensan kotitestin mukaan olen älykkäämpi kuin 99,8% väestöstä. Saan tuota paremman tuloksen esim. Tiekun testissä, joissa testataan muitakin alueita. Tykkään juoda kaljaa ja katsoa netflixiä, oon työttömäksi jäänyt luuseri ja taidan tulla lihavaksi lähivuosina. Ikää 30v., nainen, amk tason koulutus ja joitakin mt-ongelmia. En tasan ole se, joka valikoisi kumppaneista kuohkeinta kermaa päältä. No, onneksi on jo mies. Ainakin toistaiseksi, kun en ole lihava totaalisesti sängynpohjalla makaava alkoholisti.
Se on jännä miten kaikki saavat mensan kotitestistä erinomaisia tuloksia.
Melkein yhtä jännä juttu kuin se, miksi älykkyystestiksi kelpaa vain koeolosuhteissa ammattilaisen valvomana suoritettu testi, vaikka mensan kotitestikin on keksitty ja niin maan kätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos nyt ihan varma ettei ongelma ole vaan introverttiys? Tutkijan hommissa, onnellisesti naimisissa, samoin kuin valtaosa kolleegoista. Kenenkään testituloksia tosin en tiedä, ehkä ne dosentit onkin kaikki keskivertoa tyhmempiä. Älykäs ihminen nimenomaan osaa mukautua erilaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja ihmisiin. Omahyväiset ja joustamattomat eivät halua ja sosiaalisesti kyvyttömät ei osaa
Ei, älykkyys ei vieläkään ole sidoksissa sosiaaliseen taitavuuteen. Aspergerihmiset ovat vähintään normaaliälyisiä, usein huomattavastikin normaalia älykkäämpiä (testitulos. tieteellinen fakta), mutta ei se tee tyhjäksi heidän ongelmiaan millään tavalla. Päinvastoin, heidän älykkyytensä menee vielä todennäköisemmin hukkaan kuin muilla, koska sosiaaliset esteet esim. työelämässä ovat ylivoimaisia vaikka ongelmanratkaisijoina yms. sopivissa hommissa olisivat aivan ylivertaisia verrattuna ne jotka niihin töihin tulevat palkatuiksi.
Prosessoriteho on aivan eri asia kuin sosiaalinen nokkeluus. Sillä että pärjää kuviopäättelyssä, ei saa mukavan ja suositun tyypin mainetta. Siitä että on yleisesti pidetty ja ekstrovertti, ei ratkaista ensimmäistäkään päättelytehtävää koeasetelmassa jossa ei saa edes kilauttaa kaverille.
Minkä alan tutkija oikein olet, kun pitää rautalangasta vääntää?
Vastaako dosentti itselleen? Nyt tuli paha asiavirhe :D vaihteeks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mensan kotitestin mukaan olen älykkäämpi kuin 99,8% väestöstä. Saan tuota paremman tuloksen esim. Tiekun testissä, joissa testataan muitakin alueita. Tykkään juoda kaljaa ja katsoa netflixiä, oon työttömäksi jäänyt luuseri ja taidan tulla lihavaksi lähivuosina. Ikää 30v., nainen, amk tason koulutus ja joitakin mt-ongelmia. En tasan ole se, joka valikoisi kumppaneista kuohkeinta kermaa päältä. No, onneksi on jo mies. Ainakin toistaiseksi, kun en ole lihava totaalisesti sängynpohjalla makaava alkoholisti.
Se on jännä miten kaikki saavat mensan kotitestistä erinomaisia tuloksia.
Melkein yhtä jännä juttu kuin se, miksi älykkyystestiksi kelpaa vain koeolosuhteissa ammattilaisen valvomana suoritettu testi, vaikka mensan kotitestikin on keksitty ja niin maan kätevä.
Aikaraja, uusintayritykset ja lunttaus. Kotitestit (ainakin jotkut) ovat verrannollisia jos ne tekee rehellisesti sääntöjen mukaan, mutta kontrollin puuttuessa niiden tulokset eivät ole luotettavia. Huijaus on mahdollista.
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tuota ongelmaa. En kestä typerän ihmisen kanssa jutustelua edes lyhyttä aikaa saati että pitäisi parisuhteessa jaksaa sellaista. Niin kuin normiälyinen juttelisi keharin kanssa. 30 pisteen ero.
Voi kun ne äo alle 100 ihmiset, jotka ovat töissä esim. asiantuntijoina muistaisivat miten tuskallista mensalaisten on sitä heidän "asiantuntijuuttaan" kuunnella. 30 pistettä eroavaisuutta kun täyttyy.
Sanoisin että välttele etenkin niitä alle keskiarvon, mutta lähellä normiarvoja olevia. Nämä 90-99. Ne on pahimpia, koska ovat vielä niin normaaleja että ovat täysin sokaistuneita sekä omalle tyhmyydelleen että toisten älykkyydelle. Keharitkin ovat parempaa juttuseuraa, koska ovat havainneet erilaisuutta. Nuo mainitsemani ovat saattaneet jopa hankkia korkeakoulututkinnon ja kuvittelevat itseään älykkääksi ymmärtämättä edes koko käsitettä. Luulevat vaikka että älykkyyttä lisää kirjojen lukeminen. Ja koska taas luki yhden kirjan on käytännössä mensalainen.
On aika selvää miksi et ole suhteessa, älykkyyteen se ei ainakaan liity. Ylimielisyys niin sakeaa, että keltainen huuru värjäsi näytön lasin just.
Sanoinko etten ole? Onko muukin päättelykykysi samantasoista?
Pyyhi lasi ja henkäile vastaisuudessa varovaisemmin.
Oletko? Sääliksi käy sitä ihmisparkaa. Se tuskin on kovin fiksu, kun ei löydä ovea.
Älykkyystestien teettäminen ei ole kovin yleistä, siihen nähden mielenkiintoista miten moni on täälläkin tietävinään äo:nsa.
Oikeassa elämässä vaihtoehdot ovat suunnilleen:
-osa psykiatrista tai neuropsykiatrista perusteellista tutkimusta (esim. melkein minkään mt-ongelman diagnostiikka ei edellytä älykkyystestiä)
-Mensan koetilaisuuteen osallistuminen, näitä on aika vähän eivätkä ole mitään jäähallitilaisuuksia
-osa joitakin, loppujen lopuksi harvalukuisten, töiden rekrytointiprosessia. Esimerkiksi professoriksi pääsee hyvinkin ilman älykkyystestiä.
Suurin osa on siis kotitestien tuloksia, ja ne kotitestit on rukattu imarteleviksi mm. sen takia että niillä saataisiin porukka kiinnostumaan maksullisista testitilaisuuksista...
Oikeassa elämässä ja kanssakäymisessä korkeaa älykkyytttä on lähes mahdotonta peitellä ellei satu olemaan psykopaatti. Eri asia sitten on, että triggeröityvien mielestä heitä älykkäämmät ovat pääsääntöisesti ihan idiootteja/ friikkejä.
Itselleni kelpaisi erittäin hyvin vähemmänkin älykäs, jos olisi mukava ja hyvät elämänarvot omaava, mutta kun ne pelkää mua. Jo se että on fysiikasta tohtorintutkinto (naisella) karkottaa miehiä melkoisesti. Lisäksi en ole sellainen iloisen ja kevyen sosiaalinen vaan äärimmäinen introvertti ja vakava luonne.
Älykkyyteeni liittyy myös kommunikoinnin kannalta hankala piirre, että en pysty ajattelemaan käsitteellisesti ja sanallisesti, vaan prosessointi tapahtuu alitajunnassa ja mieleen pulpahtaa valmis ratkaisu tai loppupäätelmä. Tämä tekee minusta töksähtelevän ja oudon keskustelijan. Vaikutan varmaan suorastaan tyhmältä, kun en osaa sanoa mitään toisten argumentteihin heti, vaan minun pitää päästä yksinäisyyteen ja hiljaisuuteen, jolloin intuitio tulee ja sitten tiedän vasta näkemykseni.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestien teettäminen ei ole kovin yleistä, siihen nähden mielenkiintoista miten moni on täälläkin tietävinään äo:nsa.
Oikeassa elämässä vaihtoehdot ovat suunnilleen:
-osa psykiatrista tai neuropsykiatrista perusteellista tutkimusta (esim. melkein minkään mt-ongelman diagnostiikka ei edellytä älykkyystestiä)
-Mensan koetilaisuuteen osallistuminen, näitä on aika vähän eivätkä ole mitään jäähallitilaisuuksia
-osa joitakin, loppujen lopuksi harvalukuisten, töiden rekrytointiprosessia. Esimerkiksi professoriksi pääsee hyvinkin ilman älykkyystestiä.
Suurin osa on siis kotitestien tuloksia, ja ne kotitestit on rukattu imarteleviksi mm. sen takia että niillä saataisiin porukka kiinnostumaan maksullisista testitilaisuuksista...
Oikeassa elämässä ja kanssakäymisessä korkeaa älykkyytttä on lähes mahdotonta peitellä ellei satu olemaan psykopaatti. Eri asia sitten on, että triggeröityvien mielestä heitä älykkäämmät ovat pääsääntöisesti ihan idiootteja/ friikkejä.
Itselläni it-alan asiantuntijatehtävään haettaessa oli koko päivän testaus, johon kuului myös älykkyystestaus. Siinä tulos annettiin muodossa kapasiteetin riittävyys työtehtävään -3...+3. Itse sain parhaan +3 ja siinä oli lisäselvityksenä että tuloksen saajilla on älykkyysosamäärä vähintään 130.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mensan kotitestin mukaan olen älykkäämpi kuin 99,8% väestöstä. Saan tuota paremman tuloksen esim. Tiekun testissä, joissa testataan muitakin alueita. Tykkään juoda kaljaa ja katsoa netflixiä, oon työttömäksi jäänyt luuseri ja taidan tulla lihavaksi lähivuosina. Ikää 30v., nainen, amk tason koulutus ja joitakin mt-ongelmia. En tasan ole se, joka valikoisi kumppaneista kuohkeinta kermaa päältä. No, onneksi on jo mies. Ainakin toistaiseksi, kun en ole lihava totaalisesti sängynpohjalla makaava alkoholisti.
Se on jännä miten kaikki saavat mensan kotitestistä erinomaisia tuloksia.
Melkein yhtä jännä juttu kuin se, miksi älykkyystestiksi kelpaa vain koeolosuhteissa ammattilaisen valvomana suoritettu testi, vaikka mensan kotitestikin on keksitty ja niin maan kätevä.
Testi on kyllä lyhyt ja voihan se olla, että tahtovat houkutella maksulliseen testiinsä hyvillä tuloksilla. Ihan sama, en siihen ole menossa kun en oikealla tuloksella mitään tee enkä koe olevani erityisen älykäs, joten en ihmettelis vaikkei oikea tulos tuota luokkaa olisi. Mies sai jotain 125 kotitestistä, joten ei se kuitenkaan ihan randomilla anna yli 140 tuloksia, mutta toki voi olla ettei ole vertailukelpoinen oikeaan. - lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis vaikeaa lähinnä miehille koska yli 135 äo naisia on luokkaa 0.05% naisista kun miehistä kuitenkin n. 5% ylittää 135 äo:n
Ei ole totta. Älykkyyden ja sukupuolen välillä ei missään todettu eroja tilastollisesti merkittävästi, kuten esität. Provoiletkohan? Miksi tästä aiheesta?
Älykäs löytää kumppanin ihan yhtä helposti kuin vähemmän älykäs, miksi ei löytäisi? En ole tullut torjutuksi ikinä siksi, että hoksottimet toimii. Olen kyllä osittain älyn puutteen takia lopettanut suhteen, se haittasi arkea. Esimerkkinä vaikka, että keskustelut tylsiä, kehää kiertäviä ja junnaavia. Tyhmä mies ei ole kyvykäs kantamaan vastuuta tavalla, joka tarpeen. Tyhmä mies myös valittaa, fiksut tekee ja onnistuukin joskus. Älyn puute on ongelma kyllä, ei äly.