Miehellä ei ole oikeuksia

Jos lapsi ei tietäisi kuka sen oikea isä on, ei siinä silloin lapsen kannalta olisi mitään menetystä. Oikean isän kannalta tietysti olisi, mutta ei lapsi kärsi sellaisesta mistä se ei tiedä mitään. Hyvässä lykyssä lapsi eläisi oikein hyvän ja tavallisen lapsuuden. Nyt sitten biologinen isä tulee kuvioihin, lapsi hyvin todennäköisesti elää elämän, jossa se ensin kokee hirveän järkytyksen menettäessään ihmisen jota on luullut isäkseen. Perhe todennäköisesti hajoaa ja äidillä on edessään yh-kausi. Samalla tavataan vierasta miestä, jonka ilmoitetaan olevan uusi isä. Äiti tapailee mahdollisesti siinä vuosien varrella miehiä, mahdollisesti piankin siirrytään parisuhteeseen ja uusioperheeseen, eli nyt on sitten jo kolmas isä kuvioissa.

Noh, ehkä mä olen sitten ainoa jonka mielestä eka vaihtoehto olisi lapselle armollisempi.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Ei julkistanut äidin tietoja missään vaan kertoi itse tulleensa isäksi. Omia tietoja luulisi saavan julkaista niin paljon kuin haluaa. Minäkin aikoinaan kerroin Facebookissa kun ensimmäinen lapseni syntyi.

[/quote]

Taisipa kertoa, ei se muuten olis saanut tuomiota. Eiköhän sieltä facebookista saanut lukea naisen nimen sotuineen, samoin kuin lapsen. Dna-testin tuloksiahan se julkaisi, eikä suinkaan vaan iloinnut isyydestään. Oikeasti, kenenkään kunniaa ei olis loukattu jollei päivityksessä/julkaisussa olis ollut nimiä ym. 

Ja onko oikeasti niin, ettei aikuisen miehen ja isän tarvitse hoitaa tapaamisasioita ym. asiallisesti vaan ne hoidetaan facebookissa? Viis veisaamatta lapsen ja tämän äidin yksityisyydestä? Näinkö tekin tosiaan hoidatte ihmissuhteitanne? Julkaisemalla toisten ihmisten yksityisiä asioita netissä? Miten tämä julkaisu nyt sitten edisti isän asioita? Facebookistako niitä tapaamisia saa? 

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Isän ei tarvitse olla missään väleissä äidin kanssa. Usko jo että äiti ei ole sen tärkeämpi kuin isä.

Isällä on oikeus kertoa että hän on isä. Hänellä on myös oikeus laittaa lapsensa kuva nettiin. Niinhän laittaa miljoonat muutkin vanhemmat.

Äiti ei voi päättää mitä isä tekee lapsen kanssa ja mitä ei. Tai kenelle se kertoo ja kenelle ei.

Luuletko että tuo ei tule yleiseen tietoon? Jos mies kertoo että hänellä on lapsi niin seuraava kysymys on että kenen kanssa ja minkä näköinen lapsi on? Sitten mikä sen nimi on jne? Joten se tulee kuitenkin ilmi.

Se että naisella on salattavaa on hänen ongelmansa. Olisi kannattanut ajatella aiemmin.

[/quote]

Joo, ei ole pakko olla väleissä, ei. Järkevä ja hyvä isä vaan on väleissä, ihan sen lapsen takia. On huomattavasti helpompaa lapselle elää ja olla, jos vanhemmat tulee toimeen keskenään. On myös lapselle parempi jos isä ei mustamaalaa eikä loukkaa äidin kunniaa. Jokaiselle normaalille ihmiselle tämä asia on ihan selvä asia. Isyydestään voi iloita ilman facebookiakin ja ilman että levitteleev siellä muiden tietoja. Mies oli jo saanut isyyden vahvistettua, oikeus olis ne tapaamisetkin vahvistanut. Facebook-päivityksillä niitä tapaamisia ja isän oikeuksia ei saa, niillä saa vain kuten nähtiin, oikeuden tuomioita ja sitä kautta tekee haittaa omille isän oikeuksilleen.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:45"]

Toi tietojen laitto fb:hen on sellainen temppu, etten ihmettelisi vaikka isä olisi minkälainen kusipää. Että todennököisempää on se että lapsi on myöhemmin katkera siitä että biologinen isä rikkoi häneltä perheen ja perheen tilalle tuli kusipää, jota sitten tavattiin kun tavattiin, yleisen vihamielisyyden vallitessa joka puolella.

[/quote]

Tai sitten tuo on viimeinen hätähuuto.

Jos isä haluaa olla lapselleen isä, mutta ei saa, mitä vaihtoehtoja on? Nainen voi halutessaan sen kieltää. Isäähän pidetään automaattisesti kusipäänä jos yrittää olla lapsensa kanssa yhteydessä. Mutta äidit saavat sädekehän päänsä päälle.

Vaikka itse olenkin äiti, en ymmärrä tätä miksi miehillä ei oikeasti tunnu olevan oikeuksia lastensa suhteen. Nainen saa halutessaan katkaista kaikki välit lapselta ja isältä eikä mies voi muuta kuin tottua ajatukseen. Sairasta oikeasti.

[/quote]

Isä voi hakea tapaamisoikeuksia oikeudesta, hänhän oli testien mukaan isä ja isyyskin vahvistettu. Käsittääkseni facebook ei vielä toistaiseksi tapaamisoikeusriitoja käsittele, ne hoidetaan ihan muualla. Yhteys lakimieheen ja lastenvalvojaan ja sitten oikeuteen jos sopimusta ei saada aikaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:22"]

Mies oli jo saanut isyyden vahvistettua, oikeus olis ne tapaamisetkin vahvistanut. 

[/quote]

Voi helvetti, jos näin on niin mitä se oikein sekoilee tuollasilla tempauksilla!

Mulla tulee tästä tapauksesta mieleen se taannoinen av-ketju, jossa nainen on saanut lapsen, joka ei ole hänen miehensä lapsi. Ja parisuhde kriisiytyy asian vuoksi, eroavatkin...? Voisihan olla, että ovat palanneet yhteen ja päättäneet pitää lapsen yhdessä, ja nyt katkera lassukka-pano haluaa hajottaa perheen. Lapsen ja äidin häpäisy ei mitenkään auta kenenkään asiaa. Lassukka ei ole juridinen isä, vaan spermanluovuttajan asemassa. Sellaista se on välillä.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:22"]

Mies oli jo saanut isyyden vahvistettua, oikeus olis ne tapaamisetkin vahvistanut. 

[/quote]

Voi helvetti, jos näin on niin mitä se oikein sekoilee tuollasilla tempauksilla!

[/quote]

Kyseinen mies ei mahda olla muutenkaan aivan tasapainossa...siihen viittaa muutama muu uutisointi aiheesta.

Huvittaa tuo otsikko "miehellä ei ole oikeuksia" vaikka juuri Suomessa miehet saa rellestää ja rällätä kuinka huvittaa ja hylätä lapsiaan koska 'ennen perhettä olikin kivempaa'.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:09"]

Jos lapsi ei tietäisi kuka sen oikea isä on, ei siinä silloin lapsen kannalta olisi mitään menetystä. Oikean isän kannalta tietysti olisi, mutta ei lapsi kärsi sellaisesta mistä se ei tiedä mitään. Hyvässä lykyssä lapsi eläisi oikein hyvän ja tavallisen lapsuuden. Nyt sitten biologinen isä tulee kuvioihin, lapsi hyvin todennäköisesti elää elämän, jossa se ensin kokee hirveän järkytyksen menettäessään ihmisen jota on luullut isäkseen. Perhe todennäköisesti hajoaa ja äidillä on edessään yh-kausi. Samalla tavataan vierasta miestä, jonka ilmoitetaan olevan uusi isä. Äiti tapailee mahdollisesti siinä vuosien varrella miehiä, mahdollisesti piankin siirrytään parisuhteeseen ja uusioperheeseen, eli nyt on sitten jo kolmas isä kuvioissa.

Noh, ehkä mä olen sitten ainoa jonka mielestä eka vaihtoehto olisi lapselle armollisempi.

[/quote]

Valehtelu ei ole koskaan oikein. Mitä sitten jos vuosien päästä selviää lapselle että isä jota hän piti isänä ei olekkaan hänen isänsä? Silloin häneltä romahtaa koko elämä.

Olet siis sitä mieltä että lapselle voi valehdella koko elämänsä? Olet varmaan hyvä mutsi?

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Ei julkistanut äidin tietoja missään vaan kertoi itse tulleensa isäksi. Omia tietoja luulisi saavan julkaista niin paljon kuin haluaa. Minäkin aikoinaan kerroin Facebookissa kun ensimmäinen lapseni syntyi.

[/quote]

Taisipa kertoa, ei se muuten olis saanut tuomiota. Eiköhän sieltä facebookista saanut lukea naisen nimen sotuineen, samoin kuin lapsen. Dna-testin tuloksiahan se julkaisi, eikä suinkaan vaan iloinnut isyydestään. Oikeasti, kenenkään kunniaa ei olis loukattu jollei päivityksessä/julkaisussa olis ollut nimiä ym. 

Ja onko oikeasti niin, ettei aikuisen miehen ja isän tarvitse hoitaa tapaamisasioita ym. asiallisesti vaan ne hoidetaan facebookissa? Viis veisaamatta lapsen ja tämän äidin yksityisyydestä? Näinkö tekin tosiaan hoidatte ihmissuhteitanne? Julkaisemalla toisten ihmisten yksityisiä asioita netissä? Miten tämä julkaisu nyt sitten edisti isän asioita? Facebookistako niitä tapaamisia saa? 

[/quote]

Totta hemmetissä sitä isyystestiä saa näyttää? Kyllä minun tuttavat ainakin haluavat tietää kuka lapsi on ja kuka sen äiti on. Joten ne asiat tulevat kuitenkin julki. Ei kukaan ole kertomatta kuka on hänen lapsensa tai kuka on lapsen äiti.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Isän ei tarvitse olla missään väleissä äidin kanssa. Usko jo että äiti ei ole sen tärkeämpi kuin isä.

Isällä on oikeus kertoa että hän on isä. Hänellä on myös oikeus laittaa lapsensa kuva nettiin. Niinhän laittaa miljoonat muutkin vanhemmat.

Äiti ei voi päättää mitä isä tekee lapsen kanssa ja mitä ei. Tai kenelle se kertoo ja kenelle ei.

Luuletko että tuo ei tule yleiseen tietoon? Jos mies kertoo että hänellä on lapsi niin seuraava kysymys on että kenen kanssa ja minkä näköinen lapsi on? Sitten mikä sen nimi on jne? Joten se tulee kuitenkin ilmi.

Se että naisella on salattavaa on hänen ongelmansa. Olisi kannattanut ajatella aiemmin.

[/quote]

Joo, ei ole pakko olla väleissä, ei. Järkevä ja hyvä isä vaan on väleissä, ihan sen lapsen takia. On huomattavasti helpompaa lapselle elää ja olla, jos vanhemmat tulee toimeen keskenään. On myös lapselle parempi jos isä ei mustamaalaa eikä loukkaa äidin kunniaa. Jokaiselle normaalille ihmiselle tämä asia on ihan selvä asia. Isyydestään voi iloita ilman facebookiakin ja ilman että levitteleev siellä muiden tietoja. Mies oli jo saanut isyyden vahvistettua, oikeus olis ne tapaamisetkin vahvistanut. Facebook-päivityksillä niitä tapaamisia ja isän oikeuksia ei saa, niillä saa vain kuten nähtiin, oikeuden tuomioita ja sitä kautta tekee haittaa omille isän oikeuksilleen.

[/quote]

Mitä eroa sillä on kertooko sen muuten vai facebookissa? Katsos kaikille tuttaville kuitenkin kertotaan kuka on lapsi ja kuka sen äiti on? Äidin olisi itse pitänyt kertoa kaikille että hänellä on lapsi tuon miehen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:45"]

Toi tietojen laitto fb:hen on sellainen temppu, etten ihmettelisi vaikka isä olisi minkälainen kusipää. Että todennököisempää on se että lapsi on myöhemmin katkera siitä että biologinen isä rikkoi häneltä perheen ja perheen tilalle tuli kusipää, jota sitten tavattiin kun tavattiin, yleisen vihamielisyyden vallitessa joka puolella.

[/quote]

Tai sitten tuo on viimeinen hätähuuto.

Jos isä haluaa olla lapselleen isä, mutta ei saa, mitä vaihtoehtoja on? Nainen voi halutessaan sen kieltää. Isäähän pidetään automaattisesti kusipäänä jos yrittää olla lapsensa kanssa yhteydessä. Mutta äidit saavat sädekehän päänsä päälle.

Vaikka itse olenkin äiti, en ymmärrä tätä miksi miehillä ei oikeasti tunnu olevan oikeuksia lastensa suhteen. Nainen saa halutessaan katkaista kaikki välit lapselta ja isältä eikä mies voi muuta kuin tottua ajatukseen. Sairasta oikeasti.

[/quote]

Isä voi hakea tapaamisoikeuksia oikeudesta, hänhän oli testien mukaan isä ja isyyskin vahvistettu. Käsittääkseni facebook ei vielä toistaiseksi tapaamisoikeusriitoja käsittele, ne hoidetaan ihan muualla. Yhteys lakimieheen ja lastenvalvojaan ja sitten oikeuteen jos sopimusta ei saada aikaiseksi.

[/quote]

Isä Ei voi hakea oikeutta tapaamiseen jos nainen on naimisissa. Jos nainen on naimisissa niin avioliiton ulkopuolisella miehiellä EI ole mitään oikeuksia. Hän ei voi vaatia mitään. Niin sanoo laki

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:22"]

Mies oli jo saanut isyyden vahvistettua, oikeus olis ne tapaamisetkin vahvistanut. 

[/quote]

Voi helvetti, jos näin on niin mitä se oikein sekoilee tuollasilla tempauksilla!

[/quote]

Ei tuo pidä paikkaansa

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:54"]

Mulla tulee tästä tapauksesta mieleen se taannoinen av-ketju, jossa nainen on saanut lapsen, joka ei ole hänen miehensä lapsi. Ja parisuhde kriisiytyy asian vuoksi, eroavatkin...? Voisihan olla, että ovat palanneet yhteen ja päättäneet pitää lapsen yhdessä, ja nyt katkera lassukka-pano haluaa hajottaa perheen. Lapsen ja äidin häpäisy ei mitenkään auta kenenkään asiaa. Lassukka ei ole juridinen isä, vaan spermanluovuttajan asemassa. Sellaista se on välillä.

[/quote]

Kyse onkin siitä että laki on väärä ja se pitää muuttaa.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 00:22"]

Mies oli jo saanut isyyden vahvistettua, oikeus olis ne tapaamisetkin vahvistanut. 

[/quote]

Voi helvetti, jos näin on niin mitä se oikein sekoilee tuollasilla tempauksilla!

[/quote]

Kyseinen mies ei mahda olla muutenkaan aivan tasapainossa...siihen viittaa muutama muu uutisointi aiheesta.

Huvittaa tuo otsikko "miehellä ei ole oikeuksia" vaikka juuri Suomessa miehet saa rellestää ja rällätä kuinka huvittaa ja hylätä lapsiaan koska 'ennen perhettä olikin kivempaa'.

[/quote]

Suomessa kyllä joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka pakolla.

Eihän isällä edes ole mitään oikeuksia Suomessa niin miten voit vaatia mitään vastuitakaan?

Ovatpa nämä lassukat tekopyhiä -kun muistaa sen ketjun kommentit, joissa mies lähti espanjalaisen tytön perään. Laki voi olla tosiaan aikansa elänyt, mutta kaikki fb-säätö tämän tapauksen mieheltä vain pelkkää ilkeilyä ja vallankäyttöä. Varmasti olisi saanut tavata lastaan, jos olisi yrittänyt hyvällä eikä yrittänyt tällä tavalla sotkea ihmisten välejä.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 08:14"]

Ovatpa nämä lassukat tekopyhiä -kun muistaa sen ketjun kommentit, joissa mies lähti espanjalaisen tytön perään. Laki voi olla tosiaan aikansa elänyt, mutta kaikki fb-säätö tämän tapauksen mieheltä vain pelkkää ilkeilyä ja vallankäyttöä. Varmasti olisi saanut tavata lastaan, jos olisi yrittänyt hyvällä eikä yrittänyt tällä tavalla sotkea ihmisten välejä.

[/quote]

Täysin eri asiasta kyse. Katsos mies joka jättää vaimonsa ja lähtee toisen mukaan ei tee mitään väärää. Kyllä sinäkin saat lähteä liitosta toisen miehen mukaan.

Mutta tässä tapauksessa nainen petti aviomiestään, valehteli hänelle ja lapselleen sekä yritti viedä biologiseltaa isältä lapsen.

Jos sinusta nämä asiat ovat saman arvoisia niin sinussa on se vika. Kuka tahansa saa lähteä suhteesta jos haluaa. Mutta valehdella ei saa ja lapsella on oikeus biologisseen isään ja isällä lapseen

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 08:14"]

Ovatpa nämä lassukat tekopyhiä -kun muistaa sen ketjun kommentit, joissa mies lähti espanjalaisen tytön perään. Laki voi olla tosiaan aikansa elänyt, mutta kaikki fb-säätö tämän tapauksen mieheltä vain pelkkää ilkeilyä ja vallankäyttöä. Varmasti olisi saanut tavata lastaan, jos olisi yrittänyt hyvällä eikä yrittänyt tällä tavalla sotkea ihmisten välejä.

[/quote]

Eiköhän nainen itse sotkenut välit mieheensä? Miten koko juttu voi olla miehen vika kun nainenhan se petti ja valehteli?

Jumankauta, eihän niillä muita ole kuin oikeuksia!

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 08:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 08:14"]

Ovatpa nämä lassukat tekopyhiä -kun muistaa sen ketjun kommentit, joissa mies lähti espanjalaisen tytön perään. Laki voi olla tosiaan aikansa elänyt, mutta kaikki fb-säätö tämän tapauksen mieheltä vain pelkkää ilkeilyä ja vallankäyttöä. Varmasti olisi saanut tavata lastaan, jos olisi yrittänyt hyvällä eikä yrittänyt tällä tavalla sotkea ihmisten välejä.

[/quote]

Täysin eri asiasta kyse. Katsos mies joka jättää vaimonsa ja lähtee toisen mukaan ei tee mitään väärää. Kyllä sinäkin saat lähteä liitosta toisen miehen mukaan.

Mutta tässä tapauksessa nainen petti aviomiestään, valehteli hänelle ja lapselleen sekä yritti viedä biologiseltaa isältä lapsen.

Jos sinusta nämä asiat ovat saman arvoisia niin sinussa on se vika. Kuka tahansa saa lähteä suhteesta jos haluaa. Mutta valehdella ei saa ja lapsella on oikeus biologisseen isään ja isällä lapseen

[/quote]

Muistaakseni ketjussa, jossa mies lähti espanjattaren perään, tällä miehellä oli pieniä lapsia -jotka hylkäsi kylmästi ulkomaalaisen pillun takia -lisäksi eli vaimonsa rahoilla koko ajan ja väitti opiskelevansa -> kusetti siis vaimoaan, miksi miehen on ok kusettaa, muttei naisen? Nainenhan olisi toki voinut olla kertomatta vaikka koko raskaudesta miehelle ja pitää silti lapsen. Mies välttyi vain kuluilta nyt. Tuollaisia ne naiset voivat olla, kannattaa lassukankin valita tarkoin ketä nussii ja ketä ei.

Kyllä ainakin erotilanteessa miehellä on pelkästään niitä oikeuksia. Hän voi tavata lasta jos huvittaa, mitään pakkoa ei ole. Hän voi valehdella tulonsa lastenvalvojalla ettei joutuisi maksamaan elatusmaksuja, kukaan ei ilmoitettuja tuloja tarkista. Kaikilla ei ole taloudellista mahdollisuutta palkata lakimiestä ja ryhtyä oikeustaisteluun. Eikä voimavaroja. Sen sijaan jos mies haluaakin yhtäkkiä alkaa tavata lasta, hänellä on siihen heti oikeus. Ei mitään väliä vaikka vuosikausia olisi kulunut eikä lapsella ja isällä olisi mitään sidettä. On ihan p***aa että puhutaan lapsen oikeuksista koska kyllä ne on isän oikeudet jotka jyllää.

Toki molemmilla osapuolilla on yllinkyllin mahdollisuuksia tehdä toiselle (ja lapselle) kiusaa. Useammin vaan isät näitä käyttää...

Ton uutisoinnin perusteella tästä tapauksesta on melko mahdoton sanoa mitään. Entä jos biologinen isä olikin väkivaltainen? Tai olettaisi että jokin syy siihen olisi jos lapsen äiti ei olisi mihinkään tapaamisiin suostunut. Mutta eihän näistä tiedä...