Miehellä ei ole oikeuksia

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:27"]

Nämä tapauksethan ovat aina niin yksinkertaisen selkeitä kuin iltapäivälehdessä uutisoidaan.

[/quote]

Ihan niinkuin lasten hyväksikäyttötapauksetkin.

Huoh, taas tätä naiset sitä ja naiset tätä -paskaa. Ihan tiedoksi, vastaavan tempun tehnyt nainen ei myöskään olisi selvinnyt rangaistuksetta. Vastaavalla tempulla tarkoitan siis tuota YKSITYISASIOIDEN (kyllä, on yksityisasia, EI kaikkien) levittämistä kaikelle kansalle. Siinä kun on ilmeisesti jopa ihan lain asettamat rajat, mitä toisen asioita saa levittää.

Olisi hoitanut asian kuten aikuiset ihmiset tekevät, eikä tuolla tavalla. Ei kyllä heru yhtään sympatiaa. Ja sitä paitsi, kai hän nyt itse on vastuussa munansa jakamisesta ja tietoinen siitä, että kyseinen toiminta saattaa johtaa jonkun raskaaksitulemiseen. nämä ihmisbiologian alkeet taidetaan opettaa jo ihan ala-asteella...

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.

[/quote]

Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta.

Kieltämättä tuossa laissa ei biologisen isän oikeudet toteudu, mutta miten tuota käytännössä korjattaisiin? Jos kuka tahansa voisi alkaa väittämään olevansa kenen tahansa avioliitossa syntyneen lapsen isä ja vaatimaan isyystestejä kenen tahansa lapsesta, niin mitä siitäkin sitten taas tulisi? Aika outoja tilanteita ainakin.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:39"]

Huoh, taas tätä naiset sitä ja naiset tätä -paskaa. Ihan tiedoksi, vastaavan tempun tehnyt nainen ei myöskään olisi selvinnyt rangaistuksetta. Vastaavalla tempulla tarkoitan siis tuota YKSITYISASIOIDEN (kyllä, on yksityisasia, EI kaikkien) levittämistä kaikelle kansalle. Siinä kun on ilmeisesti jopa ihan lain asettamat rajat, mitä toisen asioita saa levittää.

Olisi hoitanut asian kuten aikuiset ihmiset tekevät, eikä tuolla tavalla. Ei kyllä heru yhtään sympatiaa. Ja sitä paitsi, kai hän nyt itse on vastuussa munansa jakamisesta ja tietoinen siitä, että kyseinen toiminta saattaa johtaa jonkun raskaaksitulemiseen. nämä ihmisbiologian alkeet taidetaan opettaa jo ihan ala-asteella...

[/quote]

OMIA asioitaan saa jakaa miten paljon vaan. Tuon mukaan 90% Suomen kansasta rikkoo lakia. Vai kuinka moni tämän palstan kirjoittaja ei kerro vaikka parisuhteensa asioista toisille?

Niin seksistä voi tulla raskaaksi. Sitähän tuo mies kirjoittikin. Hänestä on tullut isä. Eikö sitä tämän palstan naiset aina valita kun mies ei ota vastuuta? Eikä se ole edes yksityisasia vaan täysin julkinen kuka on kenenkin isä. Katsos niistä on ihan viralliset tiedot.

Tuo nainenhan siinä on tehnyt väärin. Kun on pettänyt miestään.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.

[/quote]

Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta.

[/quote]

Voi luoja, miehelläkö ei ole mitään vastuuta siitä nussimisesta? 

Aina olemassa se raskauden riski ja pidän kyllä vähän jälkeenjääneenä sellaista ihmistä, joka sitä ei tiedä. Niin paitsi, jos naisella ei ole kohtua tai mies 100% tuhkamuna. Mutta kannattaa jättää nussimatta, jos ei osaa sitten mahdollisten seurausten yllättäessä ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa velvollisuuttaan. Kun laskeskellaanpa pikaisesti montako ihmistä siihen lapsentekoon tarvitaan...hmmmmmmm, jotenkin nyt pyörii päässä luku 2? Olenkohan nyt yhtään oikeilla jäljillä...?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

Tämä ei kuitenkaan taida olla ongelma. Tuollaisessa tapauksessa kai mies voi vaatia dna-testejä ja kumota virallisen isyyden. Ongelma on sillä miekkosella, joka tekee naimisissa olevan naisen paksuksi ilman että on itse se aviomies. Hänellä ei ole mitään oikeutta lapseen.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:42"]

Kieltämättä tuossa laissa ei biologisen isän oikeudet toteudu, mutta miten tuota käytännössä korjattaisiin? Jos kuka tahansa voisi alkaa väittämään olevansa kenen tahansa avioliitossa syntyneen lapsen isä ja vaatimaan isyystestejä kenen tahansa lapsesta, niin mitä siitäkin sitten taas tulisi? Aika outoja tilanteita ainakin.

[/quote]

Tällä hetkellä nainen voi väittää lapsensa isäksi ketä vaan. Ja poliisi tulee ja pakottaa miehen testeihin. On tapauksia jossa jopa kymmeniä miehiä on testattu isyyden takia. Miksi miehillä ei ole oikeutta lapseensa? Miksi naista ei pakoteta kertomaan kuka lapsen isä on?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.

[/quote]

Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta.

[/quote]

Voi luoja, miehelläkö ei ole mitään vastuuta siitä nussimisesta? 

Aina olemassa se raskauden riski ja pidän kyllä vähän jälkeenjääneenä sellaista ihmistä, joka sitä ei tiedä. Niin paitsi, jos naisella ei ole kohtua tai mies 100% tuhkamuna. Mutta kannattaa jättää nussimatta, jos ei osaa sitten mahdollisten seurausten yllättäessä ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa velvollisuuttaan. Kun laskeskellaanpa pikaisesti montako ihmistä siihen lapsentekoon tarvitaan...hmmmmmmm, jotenkin nyt pyörii päässä luku 2? Olenkohan nyt yhtään oikeilla jäljillä...?

[/quote]

Mieshän nimenomaisest haluaa kantaa vastuuta ja osallistua lapsen elämään. Sä et nyt tainnut ymmärtää tätä asiaa ihan oikein :DD Hän kertoi sukulaisilleen olevansa lapsen isä. Minunkin kaverini koitti erään etelän reissun jälkeen saada tulevalle lapselleen isää ja ehdokkaita riitti naisen puheissa ja ilmoitti miehille tyyliin, hei Pekka sä olet tulevan lapsen isä. No ei mennyt läpi, hei Sauli, sä olet isä jne. Yritys oli kova ja puhdasta valetta kaikki.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.

[/quote]

Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta.

[/quote]

Voi luoja, miehelläkö ei ole mitään vastuuta siitä nussimisesta? 

Aina olemassa se raskauden riski ja pidän kyllä vähän jälkeenjääneenä sellaista ihmistä, joka sitä ei tiedä. Niin paitsi, jos naisella ei ole kohtua tai mies 100% tuhkamuna. Mutta kannattaa jättää nussimatta, jos ei osaa sitten mahdollisten seurausten yllättäessä ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa velvollisuuttaan. Kun laskeskellaanpa pikaisesti montako ihmistä siihen lapsentekoon tarvitaan...hmmmmmmm, jotenkin nyt pyörii päässä luku 2? Olenkohan nyt yhtään oikeilla jäljillä...?

[/quote]

Mitä sä selität? Tuo mieshän HALUAA ottaa vastuuta mutta nainen ei anna. Nainen ei halua että miehellä on mitään tekemistä lapsen kanssa. Hän myös valehteli aviomiehelleen että aviomies on lapsen isä.  Nyt sitten saat biologisen isän syylliseksi?

Nainen petti miestään. Nainen valehteli aviomiehelleen. Nainen yrittää estää biologista isää olemasta isä.

Kukakohan on syyllinen?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:25"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583891039.html

On täysin järjetöntä että mies ei saa julkistaa olevansa lapsen biologinen isä. Varsinkin kun se pitäisi olla julkista tietoa.

[/quote] Onhan siinä aviomiehellä oikeus perheeseensä syntyneisiin lapsiin.

Vai ovatko vain naimattomat naimisissa olevia naisia panevat tyypit mielestäsi "miehiä"?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

Tämä ei kuitenkaan taida olla ongelma. Tuollaisessa tapauksessa kai mies voi vaatia dna-testejä ja kumota virallisen isyyden. Ongelma on sillä miekkosella, joka tekee naimisissa olevan naisen paksuksi ilman että on itse se aviomies. Hänellä ei ole mitään oikeutta lapseen.

[/quote]

Väärin. Biologisella isällä Ei ole oikeuksia tuossa tilanteessa. Nainen päättää onko aviomies isä vai biologinen isä. Heillä ei ole asiassa päätösvaltaa. Laki on näin typerä

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:25"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583891039.html

On täysin järjetöntä että mies ei saa julkistaa olevansa lapsen biologinen isä. Varsinkin kun se pitäisi olla julkista tietoa.

[/quote] Onhan siinä aviomiehellä oikeus perheeseensä syntyneisiin lapsiin.

Vai ovatko vain naimattomat naimisissa olevia naisia panevat tyypit mielestäsi "miehiä"?

[/quote]

Aviomies Ei ole isä. Mitä jos joku nainen tulisi sinun lapsesi äidiksi ja sinulla ei olisi asiaan mitään sanomista?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:12"]

Ei se äidin tietoja webbiin laittanutkaan vaan sen, että hän on lapsen isä. Sepä on tosin muutenkin täysin julkinen tieto ja lukee lapsen rekisterissä ja lapsen syntymätodistuksessa jne.

[/quote] Kyseisen lapsen rekisterissä ja syntymätodistuksessa lukee aviomiehen toiveesta että aviomies on lapsen isä. Siihen ei satunnaispanolla ole nokan koputtamista.

Tämä on vain tällainen pieni muistutus siitä mikä avioliitto on. Sehän on siis muutakin kuin valkoinen hörhelömekko ja sata vierasta juhannuksena. Se on laillinen sopimus, joka pitää sisällään myös jälkeläiset. Menemällä naimisiin jonkun naisen kanssa, saat oikeuden hänen jälkeläisiinsä. Tällä isyyslailla suojellaan avioliittoa, jolla katsotaan olevan erityistä merkitystä yhteiskunnassa. Valitettavasti siinä ei aina yksilön oikeudet mene aivan tasan.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.

[/quote]

Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta.

[/quote]

Voi luoja, miehelläkö ei ole mitään vastuuta siitä nussimisesta? 

Aina olemassa se raskauden riski ja pidän kyllä vähän jälkeenjääneenä sellaista ihmistä, joka sitä ei tiedä. Niin paitsi, jos naisella ei ole kohtua tai mies 100% tuhkamuna. Mutta kannattaa jättää nussimatta, jos ei osaa sitten mahdollisten seurausten yllättäessä ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa velvollisuuttaan. Kun laskeskellaanpa pikaisesti montako ihmistä siihen lapsentekoon tarvitaan...hmmmmmmm, jotenkin nyt pyörii päässä luku 2? Olenkohan nyt yhtään oikeilla jäljillä...?

[/quote]

Mitä sä selität? Tuo mieshän HALUAA ottaa vastuuta mutta nainen ei anna. Nainen ei halua että miehellä on mitään tekemistä lapsen kanssa. Hän myös valehteli aviomiehelleen että aviomies on lapsen isä.  Nyt sitten saat biologisen isän syylliseksi?

Nainen petti miestään. Nainen valehteli aviomiehelleen. Nainen yrittää estää biologista isää olemasta isä.

Kukakohan on syyllinen?

[/quote]

"Mitä sää selität?" Voi jeesus, ei näin, ei todellakaan näin. Vastaukseni oli vastaus edelliseen viestiin:

"Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta."

Voin kirjoittaa kyseisen pätkän myös tavuviivojen kera tikkukirjaimilla.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:53"]

Aviomies Ei ole isä. Mitä jos joku nainen tulisi sinun lapsesi äidiksi ja sinulla ei olisi asiaan mitään sanomista?

[/quote] se, joka menee harrastamana suojaamatonta seksiä naimisissa olevan naisen, ottaa riskin, että tulee kohdelluksi pelkkänä spermanluovuttajana. Laki on sellainen ja siitä on turha itkeä facebookissa tms.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]

Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.

[/quote]

No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.

[/quote]

Itse olet törppö. Miksi toisen miehen pitäisi elättää toisen miehen lapsia? Tuo laki on päin persettä. Että nainen voi mennä nussimaaan ketä vaan ja miehen pitäisi maksaa? Sairasta.

[/quote]

Voi luoja, miehelläkö ei ole mitään vastuuta siitä nussimisesta? 

Aina olemassa se raskauden riski ja pidän kyllä vähän jälkeenjääneenä sellaista ihmistä, joka sitä ei tiedä. Niin paitsi, jos naisella ei ole kohtua tai mies 100% tuhkamuna. Mutta kannattaa jättää nussimatta, jos ei osaa sitten mahdollisten seurausten yllättäessä ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa velvollisuuttaan. Kun laskeskellaanpa pikaisesti montako ihmistä siihen lapsentekoon tarvitaan...hmmmmmmm, jotenkin nyt pyörii päässä luku 2? Olenkohan nyt yhtään oikeilla jäljillä...?

[/quote]

Sä olet kyllä tyhmin kirjoittaja täällä ainakin kuukauteen. ONNEKSI OLKOON!

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:54"]

Tämä on vain tällainen pieni muistutus siitä mikä avioliitto on. Sehän on siis muutakin kuin valkoinen hörhelömekko ja sata vierasta juhannuksena. Se on laillinen sopimus, joka pitää sisällään myös jälkeläiset. Menemällä naimisiin jonkun naisen kanssa, saat oikeuden hänen jälkeläisiinsä. Tällä isyyslailla suojellaan avioliittoa, jolla katsotaan olevan erityistä merkitystä yhteiskunnassa. Valitettavasti siinä ei aina yksilön oikeudet mene aivan tasan.

[/quote]

Onko tämä nainen suojellut avioliittoa nussimalla ties kuinka monen kanssa?

Eikö silloin avioliiton rikkomisesta pitäisi joutua vankilaan?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:54"]

Tämä on vain tällainen pieni muistutus siitä mikä avioliitto on. Sehän on siis muutakin kuin valkoinen hörhelömekko ja sata vierasta juhannuksena. Se on laillinen sopimus, joka pitää sisällään myös jälkeläiset. Menemällä naimisiin jonkun naisen kanssa, saat oikeuden hänen jälkeläisiinsä. Tällä isyyslailla suojellaan avioliittoa, jolla katsotaan olevan erityistä merkitystä yhteiskunnassa. Valitettavasti siinä ei aina yksilön oikeudet mene aivan tasan.

[/quote]

Onko tämä nainen suojellut avioliittoa nussimalla ties kuinka monen kanssa?

Eikö silloin avioliiton rikkomisesta pitäisi joutua vankilaan?