Miehellä ei ole oikeuksia

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:14"]

Varmaankin se nainen on ajatellut miljoona kertaa että voi vittu että tuli naitua varattua miestä. Mutta silti, se on ennen kaikkea äiti ja äidit yrittää suojella lapsiaan vaikka nyt siltä että perhe hajoaa, sisarukset lakkaa olemasta täyssisaruksia, lapsen siihen asti oma rakas isä rupeaa kohtelemaan oudosti tai kylmästi ja katoaa kohta kuvioista, koko kylä, kaikki sukulaiset ja koko Suomi tietää perheen tulevan ex-isän aisankannattelut.

[/quote]

Pitää kantaa vastuu teoistaan. Tuo ei riitä syyksi riistää isältä lasta tai lapselta isää. Tai vaöehtelua miehelleen ja muulle perheelle

[/quote]

Lapselta kuitenkin riistetään todennäköisesti ehjä perhe ja ihminen jota se on pienestä asti pitänyt isänään. Arvaa pitääkö lapsi hyvin todennäköisesti lisäksi itseään syyllisenä koko sotkuun jos on vähääkään isompi.... Aika rankka pommi pistää pienen elämän palasiksi. Kyllä mä ymmärrän että isällä pitäsi olla oikeuksia jne jne, mutta toisaalta taas sitten nämä miehen oikeuksista raivostuneet ei mieti asiaa lapsen näkökulmasta hetken vertaakaan. Ja itsekseni ajattelen, että kaikkein eniten lastaan rakastava isä antaisi lapsen pitää perheensä ja yrittäisi hankkia itselleen oman perheen ja omia lapsia, vaikka ymmärrän että tietysti kirpaisee helvetisti ajatella että omaa verta oleva lapsi on jossain toisessa perheessä.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:14"]

Varmaankin se nainen on ajatellut miljoona kertaa että voi vittu että tuli naitua varattua miestä. Mutta silti, se on ennen kaikkea äiti ja äidit yrittää suojella lapsiaan vaikka nyt siltä että perhe hajoaa, sisarukset lakkaa olemasta täyssisaruksia, lapsen siihen asti oma rakas isä rupeaa kohtelemaan oudosti tai kylmästi ja katoaa kohta kuvioista, koko kylä, kaikki sukulaiset ja koko Suomi tietää perheen tulevan ex-isän aisankannattelut.

[/quote]

Pitää kantaa vastuu teoistaan. Tuo ei riitä syyksi riistää isältä lasta tai lapselta isää. Tai vaöehtelua miehelleen ja muulle perheelle

[/quote]

Lapselta kuitenkin riistetään todennäköisesti ehjä perhe ja ihminen jota se on pienestä asti pitänyt isänään. Arvaa pitääkö lapsi hyvin todennäköisesti lisäksi itseään syyllisenä koko sotkuun jos on vähääkään isompi.... Aika rankka pommi pistää pienen elämän palasiksi. Kyllä mä ymmärrän että isällä pitäsi olla oikeuksia jne jne, mutta toisaalta taas sitten nämä miehen oikeuksista raivostuneet ei mieti asiaa lapsen näkökulmasta hetken vertaakaan. Ja itsekseni ajattelen, että kaikkein eniten lastaan rakastava isä antaisi lapsen pitää perheensä ja yrittäisi hankkia itselleen oman perheen ja omia lapsia, vaikka ymmärrän että tietysti kirpaisee helvetisti ajatella että omaa verta oleva lapsi on jossain toisessa perheessä.

[/quote]

Tuo on ihan sairas ajatusmaailma. Että valehdellaan lapselle? Eihän siinä ole mitään järkeä? Lapsella on oikeus tietää totuus ja oikeus isäänsä.

Lapset pitäisi ottaa pois tuollaiselta naiselta. Isällä on oikeus tuntea lapsensa.

Nainen tuossa on vain ja ainoastaan syyllinen

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:42"]

Ihminen on valmis vanhemmaksi sitten kun on valmis asettamaan lapsensa edun omansa edelle.

[/quote]

Eli tuo nainen ei ole valmis vanhemmaksi?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Isän ei tarvitse olla missään väleissä äidin kanssa. Usko jo että äiti ei ole sen tärkeämpi kuin isä.

Isällä on oikeus kertoa että hän on isä. Hänellä on myös oikeus laittaa lapsensa kuva nettiin. Niinhän laittaa miljoonat muutkin vanhemmat.

Äiti ei voi päättää mitä isä tekee lapsen kanssa ja mitä ei. Tai kenelle se kertoo ja kenelle ei.

Luuletko että tuo ei tule yleiseen tietoon? Jos mies kertoo että hänellä on lapsi niin seuraava kysymys on että kenen kanssa ja minkä näköinen lapsi on? Sitten mikä sen nimi on jne? Joten se tulee kuitenkin ilmi.

Se että naisella on salattavaa on hänen ongelmansa. Olisi kannattanut ajatella aiemmin.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Isän ei tarvitse olla missään väleissä äidin kanssa. Usko jo että äiti ei ole sen tärkeämpi kuin isä.

Isällä on oikeus kertoa että hän on isä. Hänellä on myös oikeus laittaa lapsensa kuva nettiin. Niinhän laittaa miljoonat muutkin vanhemmat.

Äiti ei voi päättää mitä isä tekee lapsen kanssa ja mitä ei. Tai kenelle se kertoo ja kenelle ei.

Luuletko että tuo ei tule yleiseen tietoon? Jos mies kertoo että hänellä on lapsi niin seuraava kysymys on että kenen kanssa ja minkä näköinen lapsi on? Sitten mikä sen nimi on jne? Joten se tulee kuitenkin ilmi.

Se että naisella on salattavaa on hänen ongelmansa. Olisi kannattanut ajatella aiemmin.

[/quote]

No kummasti vaan oikeuslaitos ei ole kanssasi samaa mieltä asiasta. Itsellekin tuosta tulee lähinnä mieleen kiusanteko ja kosto, ei niinkään isän ilo lapsestaan.

Nämä "isällä oli oikeus julkaista asia fb:ssä" -tyypit voisivat miettiä, miltä tuntuisi, jos vaimo laittaisi facebookin päivityksen, että meidän Jormalla ei noi sänkyhommat oikein luonnistu edes Viagran voimalla, kylläpä harmittaa. Vaimon yksityisasiahan tuokin on ja hänellä oikeus se julkistaa... Vai onko?

Tuskinpa tuo mitään auttoi kuitenkaan että laittoi nuo tiedot fb:iin. Tuolla biologisella isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Ainoa keino, jolla hän olisi saattanut saada pitää lapseen yhteyttä olisi ollut se, että pysyy hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa ja todennäköisesti tuo fb-temppu nyt sinetöi senkin mahdollisuuden historiaan. Huono idea.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Ei julkistanut äidin tietoja missään vaan kertoi itse tulleensa isäksi. Omia tietoja luulisi saavan julkaista niin paljon kuin haluaa. Minäkin aikoinaan kerroin Facebookissa kun ensimmäinen lapseni syntyi.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Nainen tuossa on vain ja ainoastaan syyllinen

[/quote] Nainen elää onnellisena lapsensa ja miehensä kanssa.

Asiattomasti käyttäytynyt spermanluovuttaja sen sijaan piti tyhmällä tempullana huolen siitä, ettei varmasti ikinä saa olla tekemisissä lapsen kanssa.

Mutta ehkei halunnutkaan...? Ehkä halusi vain lassukoida palstoilla ja bookissa?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Miksi niitä dna-testin tuloksia pitää julkistaa facebookissa? Miksi isällä on joku oikeus julkaista lapsensa ja tämän äidin yksityisiä tietoja facebookissaan? 

Käsittääkseni isyyden vahvistus ja tapaamisoikeudet hoidetaan ihan muualla kuin facebookissa. Tuossa oli kyse ihan vaan kiusasta, ei mistään muusta. Isyytensä voi ilmoittaa, mutta lapsesta tai äidistä ei tarvitse ilmoitella nimiä ja sos. turvatunnuksia sekä sitä onko äiti aviossa jne. Kyse ei ollut mistään totuuden kertomisesta vaan kostosta ja mustamaalaamisesta. Eikä voi edes vedota mihinkään lapsen etuun, lapsen etu on se että isä tekee kaikkensa jotta välit lapsen äidin kanssa on hyvät ja että tapaamiset ym. hoituu senkin takia mahdollisimman hyvin. Facebookissa parjaaminen ei välejä paranna.

[/quote]

Isän ei tarvitse olla missään väleissä äidin kanssa. Usko jo että äiti ei ole sen tärkeämpi kuin isä.

Isällä on oikeus kertoa että hän on isä. Hänellä on myös oikeus laittaa lapsensa kuva nettiin. Niinhän laittaa miljoonat muutkin vanhemmat.

Äiti ei voi päättää mitä isä tekee lapsen kanssa ja mitä ei. Tai kenelle se kertoo ja kenelle ei.

Luuletko että tuo ei tule yleiseen tietoon? Jos mies kertoo että hänellä on lapsi niin seuraava kysymys on että kenen kanssa ja minkä näköinen lapsi on? Sitten mikä sen nimi on jne? Joten se tulee kuitenkin ilmi.

Se että naisella on salattavaa on hänen ongelmansa. Olisi kannattanut ajatella aiemmin.

[/quote]

No kummasti vaan oikeuslaitos ei ole kanssasi samaa mieltä asiasta. Itsellekin tuosta tulee lähinnä mieleen kiusanteko ja kosto, ei niinkään isän ilo lapsestaan.

Nämä "isällä oli oikeus julkaista asia fb:ssä" -tyypit voisivat miettiä, miltä tuntuisi, jos vaimo laittaisi facebookin päivityksen, että meidän Jormalla ei noi sänkyhommat oikein luonnistu edes Viagran voimalla, kylläpä harmittaa. Vaimon yksityisasiahan tuokin on ja hänellä oikeus se julkistaa... Vai onko?

[/quote]

Pikkuisen eri asia. Mies kertoi vain että hänellä on lapsi ja kuka se on.

Kuinka moni kertoo sänky asioistaan toisille? Kuinka moni siitä että on lapsi? Ne ovat täysin eri asioita. Normaali ihminen kertoo että hänellä on lapsi kuka se on ja kuka sen toinen vanhempi on.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:19"]

Tuskinpa tuo mitään auttoi kuitenkaan että laittoi nuo tiedot fb:iin. Tuolla biologisella isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Ainoa keino, jolla hän olisi saattanut saada pitää lapseen yhteyttä olisi ollut se, että pysyy hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa ja todennäköisesti tuo fb-temppu nyt sinetöi senkin mahdollisuuden historiaan. Huono idea.

[/quote]

Tuo laki on niin sairas, että tuo mies teki jo palveluksen koko Suomelle iloitsemalla lapsestaan Facebookissa sukulaisilleen. Nyt kaikki tietää kuinka sairas laki tuo onkaan, täysin aivoton suorastaan ja kaipaisi päivitystä välittömästi. 

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 22:48"]

Nainen tuossa on vain ja ainoastaan syyllinen

[/quote] Nainen elää onnellisena lapsensa ja miehensä kanssa.

Asiattomasti käyttäytynyt spermanluovuttaja sen sijaan piti tyhmällä tempullana huolen siitä, ettei varmasti ikinä saa olla tekemisissä lapsen kanssa.

Mutta ehkei halunnutkaan...? Ehkä halusi vain lassukoida palstoilla ja bookissa?

[/quote]

Se mies on lapsen isä. Ei se aviomies kovin innoissaan ole. Tosiasia on se että nainen tulee elää yksin lopun elämäänsä ja hänen lapsensa tulevat häntä halveksimaan.

Mies ei ole tehnyt mitään väärää tässä. Nainenhan se petti miestään, valehteli lapselleen ja yrittää erottaa isän ja lapsen

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:19"]

Tuskinpa tuo mitään auttoi kuitenkaan että laittoi nuo tiedot fb:iin. Tuolla biologisella isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Ainoa keino, jolla hän olisi saattanut saada pitää lapseen yhteyttä olisi ollut se, että pysyy hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa ja todennäköisesti tuo fb-temppu nyt sinetöi senkin mahdollisuuden historiaan. Huono idea.

[/quote]

Tuo laki on päin persettä. Jokainen jolla on älliä päässä sen tajuaa

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:19"]

Tuskinpa tuo mitään auttoi kuitenkaan että laittoi nuo tiedot fb:iin. Tuolla biologisella isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Ainoa keino, jolla hän olisi saattanut saada pitää lapseen yhteyttä olisi ollut se, että pysyy hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa ja todennäköisesti tuo fb-temppu nyt sinetöi senkin mahdollisuuden historiaan. Huono idea.

[/quote]

Tuo laki on päin persettä. Jokainen jolla on älliä päässä sen tajuaa

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:19"]

Tuskinpa tuo mitään auttoi kuitenkaan että laittoi nuo tiedot fb:iin. Tuolla biologisella isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Ainoa keino, jolla hän olisi saattanut saada pitää lapseen yhteyttä olisi ollut se, että pysyy hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa ja todennäköisesti tuo fb-temppu nyt sinetöi senkin mahdollisuuden historiaan. Huono idea.

[/quote]

Tuo laki on päin persettä. Jokainen jolla on älliä päässä sen tajuaa

[/quote]

Voi olla, vaikkei se niin yksinkertaista ole korjata, en kuitenkaan uhraisi omaa lastani siihen, että alkaisin kampanjoimaan jonkun lakimuutoksen puolesta.

Toi tietojen laitto fb:hen on sellainen temppu, etten ihmettelisi vaikka isä olisi minkälainen kusipää. Että todennököisempää on se että lapsi on myöhemmin katkera siitä että biologinen isä rikkoi häneltä perheen ja perheen tilalle tuli kusipää, jota sitten tavattiin kun tavattiin, yleisen vihamielisyyden vallitessa joka puolella.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:45"]

Toi tietojen laitto fb:hen on sellainen temppu, etten ihmettelisi vaikka isä olisi minkälainen kusipää. Että todennököisempää on se että lapsi on myöhemmin katkera siitä että biologinen isä rikkoi häneltä perheen ja perheen tilalle tuli kusipää, jota sitten tavattiin kun tavattiin, yleisen vihamielisyyden vallitessa joka puolella.

[/quote]

Isäkö häneltä rikkoi perheen? Äiti se oli joka petti aviopuolisoaan ja valehteli lapsilleen. Äiti se yrittää estää oikeaa siää olemasta isä. En tajua miten saat tämän miehen syyksi? Hän ei ole valehdellut eikä pettänyt. Valehtelu on aina väärin. Lapsillekkaan ei pidä koskaan valehdella. Lapsilla on oikeus tietää totuus.

Eikö äiti ole kusipää? Pettää aviomiestään. Valehtelee lapsilleen(mikä on anteeksi anatamatonta) ja estää lasta tuntemasta isäänsä (vielä pahempaa).

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:19"]

Tuskinpa tuo mitään auttoi kuitenkaan että laittoi nuo tiedot fb:iin. Tuolla biologisella isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Ainoa keino, jolla hän olisi saattanut saada pitää lapseen yhteyttä olisi ollut se, että pysyy hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa ja todennäköisesti tuo fb-temppu nyt sinetöi senkin mahdollisuuden historiaan. Huono idea.

[/quote]

Tuo laki on päin persettä. Jokainen jolla on älliä päässä sen tajuaa

[/quote]

Voi olla, vaikkei se niin yksinkertaista ole korjata, en kuitenkaan uhraisi omaa lastani siihen, että alkaisin kampanjoimaan jonkun lakimuutoksen puolesta.

[/quote]

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Lapsella on myös oikeus tietää että hänen äitinsä on hänelle valehdellut.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:45"]

Toi tietojen laitto fb:hen on sellainen temppu, etten ihmettelisi vaikka isä olisi minkälainen kusipää. Että todennököisempää on se että lapsi on myöhemmin katkera siitä että biologinen isä rikkoi häneltä perheen ja perheen tilalle tuli kusipää, jota sitten tavattiin kun tavattiin, yleisen vihamielisyyden vallitessa joka puolella.

[/quote]

Tai sitten tuo on viimeinen hätähuuto.

Jos isä haluaa olla lapselleen isä, mutta ei saa, mitä vaihtoehtoja on? Nainen voi halutessaan sen kieltää. Isäähän pidetään automaattisesti kusipäänä jos yrittää olla lapsensa kanssa yhteydessä. Mutta äidit saavat sädekehän päänsä päälle.

Vaikka itse olenkin äiti, en ymmärrä tätä miksi miehillä ei oikeasti tunnu olevan oikeuksia lastensa suhteen. Nainen saa halutessaan katkaista kaikki välit lapselta ja isältä eikä mies voi muuta kuin tottua ajatukseen. Sairasta oikeasti.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 23:45"]

Toi tietojen laitto fb:hen on sellainen temppu, etten ihmettelisi vaikka isä olisi minkälainen kusipää. Että todennököisempää on se että lapsi on myöhemmin katkera siitä että biologinen isä rikkoi häneltä perheen ja perheen tilalle tuli kusipää, jota sitten tavattiin kun tavattiin, yleisen vihamielisyyden vallitessa joka puolella.

[/quote]

Tai sitten tuo on viimeinen hätähuuto.

Jos isä haluaa olla lapselleen isä, mutta ei saa, mitä vaihtoehtoja on? Nainen voi halutessaan sen kieltää. Isäähän pidetään automaattisesti kusipäänä jos yrittää olla lapsensa kanssa yhteydessä. Mutta äidit saavat sädekehän päänsä päälle.

Vaikka itse olenkin äiti, en ymmärrä tätä miksi miehillä ei oikeasti tunnu olevan oikeuksia lastensa suhteen. Nainen saa halutessaan katkaista kaikki välit lapselta ja isältä eikä mies voi muuta kuin tottua ajatukseen. Sairasta oikeasti.

[/quote]

Olisihan se kieltämättä mielenkiintoista kuulla mitä mieltä kansanedustajat ovat tuosta aviomiehen oikeudesta lapsiin biologisen isän kustannuksella. Että onko siihen jokin suurempi syy, ettei tuolle laille tehdä mitään. Onhan tuolla eduskunnassa miehet hyvin edustettuina, luulisi että jotain edes kiinnostaisi.