Lue keskustelun säännöt.
Pojat eivät pärjää koulussa huonon kotikasvatuksen vuoksi! T. ope
28.07.2020 |
Jos kotona eletään "pojat on poikia" -mentaliteetilla, kasvaa pojista peliriippuvaisia häiriköitä, jotka eivät pysty keskittymään saati oppimaan.
Peruskoulu ei ehkä ole kaikin puolin täydellinen oppimisympäristö, mutta väitän, että iso osa poikien oppimisongelmista luodaan jo kotona. Yhä edelleen vanhemmat ja muut läheiset kohtelevat poikia ja tyttöjä eri tavalla. Pojat mm. saavat riehua, tyttöjä kehutaan rauhallisista leikeistä. Pojilta ei kotona vaadita hyvää ja asialliasta toiset huomioivaa käytöstä.
Koulussa näkyy valtava ero tyttöjen ja poikien käyttäytymisen välillä. Pojat ovat epäkohteliaita ja häiritsevät muita, tytöt jaksavat motivoitua koulutehtävistä, vaikka aihe ei aina olisikaan niin kiinnostava. Pojat jaksavat toimia asiallisesti ehkä vain toiminnallisilla tunneilla - sikäli mikäli puuha heitä sattuu kiinnostamaan. Jos vaaditaan vähänkin keskittymistä ja pitkäjänteisyyttä, eivät pojat siihen kykene, vaan alkaa riehuminen ja häiriköinti.
Tämä ei missään nimessä koske kaikkia poikia eikä kaikkia tyttöjä; on paljon hyväkäytöksisiä poikia ja muutamia huonokäytöksisiä tyttöjä. Sukupuolten välinen ero koulukäytöksessä on kuitenkin niin valtava, että opettajana minun on nyt pakko herätellä keskustelua asiasta. Kerro: olenko väärässä siinä, että syytän tässä kotikasvatusta?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa.
Erilaiset neuropsykiatriset haasteet, kuten ylivilkkauden, tarkkaavaisuuden ja aktiivisuuden häiriöt, ovat pojilla paljon yleisempiä. Näitä on perinteisesti nuijittu nyrkillä sellaisiksi, että lapset ovat koulussa häiritsemättä. Oppiminen ei ole välttämättä kuitenkaan ollut kummoista ja ongelmat ovat näkyneet sitten aikuisena rikollisuutena, mt-ongelmina, masennuksena, lähisuhdeväkivaltana, avioeroina jne. Näitä poikia on nyt aikuisina paljon.
Nykyään nyrkkiä ei saa käyttää, joten pojat ovat koulussa hankalia.
Tytöillä on todennäköisesti yhtä paljon häiriöitä, mutta heillä se painottuu tarkkaavaisuuteen jne. Osa tytöistä voi olla ahdistuneita, masentuneita ja alisuoriutujia. He eivät kuitenkaan häiriköi koulussa, joten heihin ei kiinnitetä huomiota. Aikuisena kuitenkin oireilu voi ryöpsähtää, ja tämä näkyykin masennuksena, syrjäytymisenä työelämästä, ammattiopintojen epäonnistumisena, uupumisena perhe-elämään.
Koulussa tärkeintä on olla häiriköimättä. Koulua ei kiinnosta tukea lasten kehitystä tai pyytää tutkimuksia. Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät osaa tunnistaa ongelmia itse, jolloin koulun kasvatustieteilijät ja oppilashuolto on avainasemassa tunnistamisessa.
Jos nyrkki sallitaan taas kasvatuskeinona, niin kouluihin saadaan rauha ja ongelma räjähtävät vasta kouluvaiheen jälkeen. Halutaanko tätä edelleen?
Mitä tarkoitat nyrkillä? Motasetko turpaan vai lyötkö nyrkkiä pöytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat kokee hyvän käytöksen naisten juttuna, koska näkevät naisten käyttäytyvän niin ja naisten vaativan sitä. Näin siis Suomessa. Sit pikku prinssejä ottaa päähän, kun naiset heille sanoo.. Tulee paha mieli.
Esim. Saksassa miesten oletetaan käyttäytyvän hyvin (ellei ole sitten joku sisäsiittojuntti maalta, mutta ne nyt ei sieltä kotoaan juuri poistu sivistyneiden pariin muutenkaan).
Vierailija kirjoitti:
Kahden pojan äitinä olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Sekä minä että poikien isä olemme kasvattaneet poikia noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä ja kannustaneet heitä tekemään töitä omien tavoitteidensa eteen ja ottamaan kanssaihmiset huomioon. Olemme molemmat akateemisia ja alusta alkaen antaneet pojille mallin, jonka mukaan lukeminen ja oppiminen ovat ”siistiä”, riehuminen ja meuhkaaminen eivät.
Pojat ovat 10- ja 14-vuotiaita ja pärjäävät kumpikin erittäin hyvin koulussa. Toista on monien tuttavaperheiden poikien kohdalla, jotka ovat pienestä pitäen saaneet riehua ja mekastaa miten tykkäävät. Vika kasvatuksessa, ei pojissa eikä koululaitoksesta.
Ensinnäkin juttusi on täysin puhdas anekdootti, ja olisin vähän kiinnostuneempi poikien tilanteesta sitten kun ovat aikamiehiä.
Monet saattavat kyllä pärjätä hyvin koulussa, mutta heille saattaa sitten taas kehittyä (ellei ole jo), läjäpäin muita ongelmia.
Ei ole ihan niin simppeli tämä juttu.
Kasvatuksen puutteen ongelmasta päästään eroon sillä, että lisääntymislupa annetaan vain niille vanhemmille, jotka oikeasti kykynevät ja viitsivät lastaan kasvattaa.
Vastuu on hyvä mittari! Tässä on perusasioita, joiden vastuunkanto pitäisi olla automaattista viimeistään 5-6 lk jos lapsi on saanut hyvän kasvatuksen:
- huolehtii läksyt
- huomioi muita, vähintään niin ettei häiritse muita
- huolehtii aikataulun suunnittelusta niin ettei myöhästy koulusta tai harrastuksista
- huolehtii että omat pyykit menee pyykkikoriin, likaiset astiat koneeseen
- auttaa vähintään pari tuntia kotitöissä viikossa
- huolehtii hygienistaan
- huolehtii että puhuu muille asiallisesti
- pyrkii elintavoiltaan terveelliseen elämään
Tuossa on perusasiat. Ja kun ne on hallussa, niin sillä pääsee jo pitkälle. Arvatkaapa kuinka hyvin Suomessa asuvat pojat hallitsee nämä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hemmettiä täällä on velat huutelemassa? Jos ette halua painua pois tältä palstalsta, niin painukaa edes pois tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Kahden pojan äitinä olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Sekä minä että poikien isä olemme kasvattaneet poikia noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä ja kannustaneet heitä tekemään töitä omien tavoitteidensa eteen ja ottamaan kanssaihmiset huomioon. Olemme molemmat akateemisia ja alusta alkaen antaneet pojille mallin, jonka mukaan lukeminen ja oppiminen ovat ”siistiä”, riehuminen ja meuhkaaminen eivät.
Pojat ovat 10- ja 14-vuotiaita ja pärjäävät kumpikin erittäin hyvin koulussa. Toista on monien tuttavaperheiden poikien kohdalla, jotka ovat pienestä pitäen saaneet riehua ja mekastaa miten tykkäävät. Vika kasvatuksessa, ei pojissa eikä koululaitoksesta.
Hyvä jos pojillasi on hyvä asuinalue, koulu, luokka, sekä kaverit. Minullakin oli yläasteen koulu ja luokka rauhallisia niin en sentään aivan suossa tai vankilassa ole.
Katos kun kaikki vaikuttaa kaikkeen ja lapset viettävät koulussa aika paljon aikaa niin ei aina se kasvatus ratkaise kaikkia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu, että kouluaikaan ne oli poikia jotka huusi luokassa, kouri kasvavia rintoja kipeästi, jätti läksyt tekemättä, trimmasi mopoja ja poltti tupakkaa/käytti nuuskaa, katsoi pornoa, haisi, haukkui tyttöjä vaikka miksi.
Yksikään tyttö ei tehnyt noita kaikkein kipeimpiä muistoja. Ja nyt nuo pojat ovat itse isejä. Ei ihme, että tulos on mikä on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan koko ajan kurista, mutta adhd-ihmisiin ei auta kuri, kyse on aivotoiminnan häiriöstä. Ja inkluusion myötä perusryhmiin sijoitetaan käytösongelmaisia ja autismin kirjoon kuuluvia nuoria, jotka ennen olivat pienryhmässä. Se sekoittaa pakkaa.
Jos lapsi tai nuori saa ikäänsä ja kehitykseensä sopivaa tekemistä, hän ei häiriköi, yleensä.
Näin juuri. Minulla on nepsy-poika ja hänellä kuri, komentaminen ja rangaistukset johtavat vain käytöksen pahenemiseen. Eli jos otan pleikan pois, niin hän hajottaa television, raivoaa, repii, voi käydä sisarusten päälle. Kunnes laantuu, mutta ei pakottamalla. Lapsi on 6v ja peliaikaa on rajoitettu tietenkin, mutta tämä asia on jatkuvaa vääntöä. Lisäksi pelikiellon aikana voi katsoa, kun sisarus pelaa.
Tehdään paljon muutakin ja opetellaan säätelytaitoja. Hoitosuhden on lastenpsykalla, mutta tähän ei oikeasti ole olemassa mitään ihmelääkettä tai keinoja. Vanhemmuus on meillä kunnossa, mutta kun lapsen aivot toimivat niin kuin toimivat, niin toistoja ja kärsivällisyyttä tarvitaan.
Lapsi on toki saanut järjettömän määrän huonoa palautetta elämänsä aikana, koska kenenkään kärsivällisyys ei riitä neurologisen oireilun sietämiseen (ääntely, kuljeskelu) ja raivareihin (rajoittaminen). Lapsi on kuitenkin älykäs, joten rahkeita olisi, kunhan vaan maailma olisi hänelle hyvä ja kärsivällinen. Hän myös haluaa toimia oikein, mutta ei liian usein pysty.
"Vanhemmuus meillä on kunnossa". Juu, eipä ollut. Oletko vielä feministikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojat kokee hyvän käytöksen naisten juttuna, koska näkevät naisten käyttäytyvän niin ja naisten vaativan sitä. Näin siis Suomessa. Sit pikku prinssejä ottaa päähän, kun naiset heille sanoo.. Tulee paha mieli.
Esim. Saksassa miesten oletetaan käyttäytyvän hyvin (ellei ole sitten joku sisäsiittojuntti maalta, mutta ne nyt ei sieltä kotoaan juuri poistu sivistyneiden pariin muutenkaan).
Kai odotat myös tytöiltä Saksan kotirouvakulttuuria ja herroittelua?
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että kouluaikaan ne oli poikia jotka huusi luokassa, kouri kasvavia rintoja kipeästi, jätti läksyt tekemättä, trimmasi mopoja ja poltti tupakkaa/käytti nuuskaa, katsoi pornoa, haisi, haukkui tyttöjä vaikka miksi.
Yksikään tyttö ei tehnyt noita kaikkein kipeimpiä muistoja. Ja nyt nuo pojat ovat itse isejä. Ei ihme, että tulos on mikä on..
Minulle kyllä tyttöjen vuosien piinaaminen ja joukosta
jättäminen oli kaikista pahinta, poikien huutelet jää kauas tuosta henkisestä tuskasta, jonka tytöt aiheutti.
Että kyllä niitä kiusaajia riittää ihan yhtä lailla tytöistä, vaikka juuri sulla ei olisi näin ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"palstalla ei ole miesvihaa"[/quote
Kuten ketju osoittaa, palstalla on naisvihaa huomattavasti enemmän. Sekä kaltaisiasi yksinkertaisia, öyhöttäviä ja typeriä miehiä.
M-mutta naisviha! 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Sitåhän tässä ketjussa on. Haukutaan naisopettajia, tyttöjä, tyttöoppilaita, oletettavasti naispuolisia kommentoijia jne. Osoitus siitä, kuinka poikien kasvatuksessa on valtavasti pielessä.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on hyvä mittari! Tässä on perusasioita, joiden vastuunkanto pitäisi olla automaattista viimeistään 5-6 lk jos lapsi on saanut hyvän kasvatuksen:
- huolehtii läksyt
- huomioi muita, vähintään niin ettei häiritse muita
- huolehtii aikataulun suunnittelusta niin ettei myöhästy koulusta tai harrastuksista
- huolehtii että omat pyykit menee pyykkikoriin, likaiset astiat koneeseen
- auttaa vähintään pari tuntia kotitöissä viikossa
- huolehtii hygienistaan
- huolehtii että puhuu muille asiallisesti
- pyrkii elintavoiltaan terveelliseen elämäänTuossa on perusasiat. Ja kun ne on hallussa, niin sillä pääsee jo pitkälle. Arvatkaapa kuinka hyvin Suomessa asuvat pojat hallitsee nämä..
Ja omat tyttösi on täydellisiä? Oliko niitä lapsia edes nykyfemakolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli on tärkeä. Naisten kannattaisi pönkittää iskän auktoriteettia ja osallisuutta. Siitä saa hyvän järkkärin sit kun pikku-ukot alkaa säheltää 10v eteenpäin.
"ei kato kun äitimyytti ja vain nainen osaa olla vanhempi. Nicolla pitää olla etävanhempipäivänä keltaiset sukkahousut ja feministikasvatus" t. nykynainen jolla kaikki lapset eri isille
kasvattamattomuuden ohella merkittäväksi negatiiviseksi tekijäksi voi mainita myös poikien yleisen negatiivisen asenteen kouluun ja oppimiseen. Asenteet tulevat osaksi kotoa ja osaksi kaveripiiristä, Jos vanhemmat ovat jo toisen tai kolmannen polven työttömiä ja yhteiskunnan tuen varassa eläviä, ei ole tuo negatiivinen asenne ollenkaan hämmästyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksen puutteen ongelmasta päästään eroon sillä, että lisääntymislupa annetaan vain niille vanhemmille, jotka oikeasti kykynevät ja viitsivät lastaan kasvattaa.
WAU MIKÄ IDEA! Luuletko että niitä kiinnostaa mitkään luvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on hyvä mittari! Tässä on perusasioita, joiden vastuunkanto pitäisi olla automaattista viimeistään 5-6 lk jos lapsi on saanut hyvän kasvatuksen:
- huolehtii läksyt
- huomioi muita, vähintään niin ettei häiritse muita
- huolehtii aikataulun suunnittelusta niin ettei myöhästy koulusta tai harrastuksista
- huolehtii että omat pyykit menee pyykkikoriin, likaiset astiat koneeseen
- auttaa vähintään pari tuntia kotitöissä viikossa
- huolehtii hygienistaan
- huolehtii että puhuu muille asiallisesti
- pyrkii elintavoiltaan terveelliseen elämäänTuossa on perusasiat. Ja kun ne on hallussa, niin sillä pääsee jo pitkälle. Arvatkaapa kuinka hyvin Suomessa asuvat pojat hallitsee nämä..
Ja omat tyttösi on täydellisiä? Oliko niitä lapsia edes nykyfemakolla?
Ollaanpa sitä nyt provosoituvalla mielialalla. Rauhoitu. Mutta vastaanpa sinulle kernaasti siltikin: kyllä, minun kolme lastani osaavat nuo asiat. Nuorin on 6 vuotta. Ja minulla on 9-vuotias poika, hänkin taitaa jo nuo - ja paljon muutakin! Lasteni käytöstä kiitellään ja he ovat hyvin toivottua leikkiseuraa. Saavat paljon kutsuja vierailulle ja pääsevät mukaan jopa ystävien retkille ym. Vastavuoroisesti me järjestämme mukavia asioita heidän kauniisti käyttäytyville pikku ystävilleen. Huonosti käyttäytyvät eivät ole meille tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on hyvä mittari! Tässä on perusasioita, joiden vastuunkanto pitäisi olla automaattista viimeistään 5-6 lk jos lapsi on saanut hyvän kasvatuksen:
- huolehtii läksyt
- huomioi muita, vähintään niin ettei häiritse muita
- huolehtii aikataulun suunnittelusta niin ettei myöhästy koulusta tai harrastuksista
- huolehtii että omat pyykit menee pyykkikoriin, likaiset astiat koneeseen
- auttaa vähintään pari tuntia kotitöissä viikossa
- huolehtii hygienistaan
- huolehtii että puhuu muille asiallisesti
- pyrkii elintavoiltaan terveelliseen elämäänTuossa on perusasiat. Ja kun ne on hallussa, niin sillä pääsee jo pitkälle. Arvatkaapa kuinka hyvin Suomessa asuvat pojat hallitsee nämä..
Ja omat tyttösi on täydellisiä? Oliko niitä lapsia edes nykyfemakolla?
Ollaanpa sitä nyt provosoituvalla mielialalla. Rauhoitu. Mutta vastaanpa sinulle kernaasti siltikin: kyllä, minun kolme lastani osaavat nuo asiat. Nuorin on 6 vuotta. Ja minulla on 9-vuotias poika, hänkin taitaa jo nuo - ja paljon muutakin! Lasteni käytöstä kiitellään ja he ovat hyvin toivottua leikkiseuraa. Saavat paljon kutsuja vierailulle ja pääsevät mukaan jopa ystävien retkille ym. Vastavuoroisesti me järjestämme mukavia asioita heidän kauniisti käyttäytyville pikku ystävilleen. Huonosti käyttäytyvät eivät ole meille tervetulleita.
Miksi kasvatat tytöistäsi alistuvia?
Tuo rasittava, vihainen ja jankkaava nuorimies pilaa ketjun. Saisi lähteä vihastelemasta vaikkapa omalle mamilleen. Tyypillinen häirikkö, jonka argumentit tihkuu kapeaa maailmankuvaa, mussuttamista ja tyhjää mutuilua. Varmaan joku tukeva palstahullu. : /
Isän rooli on tärkeä. Naisten kannattaisi pönkittää iskän auktoriteettia ja osallisuutta. Siitä saa hyvän järkkärin sit kun pikku-ukot alkaa säheltää 10v eteenpäin.