Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pojat eivät pärjää koulussa huonon kotikasvatuksen vuoksi! T. ope
28.07.2020 |
Jos kotona eletään "pojat on poikia" -mentaliteetilla, kasvaa pojista peliriippuvaisia häiriköitä, jotka eivät pysty keskittymään saati oppimaan.
Peruskoulu ei ehkä ole kaikin puolin täydellinen oppimisympäristö, mutta väitän, että iso osa poikien oppimisongelmista luodaan jo kotona. Yhä edelleen vanhemmat ja muut läheiset kohtelevat poikia ja tyttöjä eri tavalla. Pojat mm. saavat riehua, tyttöjä kehutaan rauhallisista leikeistä. Pojilta ei kotona vaadita hyvää ja asialliasta toiset huomioivaa käytöstä.
Koulussa näkyy valtava ero tyttöjen ja poikien käyttäytymisen välillä. Pojat ovat epäkohteliaita ja häiritsevät muita, tytöt jaksavat motivoitua koulutehtävistä, vaikka aihe ei aina olisikaan niin kiinnostava. Pojat jaksavat toimia asiallisesti ehkä vain toiminnallisilla tunneilla - sikäli mikäli puuha heitä sattuu kiinnostamaan. Jos vaaditaan vähänkin keskittymistä ja pitkäjänteisyyttä, eivät pojat siihen kykene, vaan alkaa riehuminen ja häiriköinti.
Tämä ei missään nimessä koske kaikkia poikia eikä kaikkia tyttöjä; on paljon hyväkäytöksisiä poikia ja muutamia huonokäytöksisiä tyttöjä. Sukupuolten välinen ero koulukäytöksessä on kuitenkin niin valtava, että opettajana minun on nyt pakko herätellä keskustelua asiasta. Kerro: olenko väärässä siinä, että syytän tässä kotikasvatusta?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Aika iso osa syrjäytyneistä pojista ovat äitinsä kasvattamia. Tuo johtaa usein huonoon koulumenestykseen ja kun opettajatkin ovat enimmäkseen naisia, niin eihän tuollaisesta voi syyttää kuin naisia, jotka ovat kelvottomia kasvattamaan ja opettamaan.
Eli naisille pitäisi opettaa, ettei koipia kannata levitellä, jos ei ole kunnollisen perheen perustaminen mielessä. Pojat varsinkin tarvitsevat isän elämäänsä, eikä tytöistäkään tahdo täyspäisiä tulla ilman kunnollista isää.
Ongelmana on siis toisin sanoen se, että isät hylkäävät lapsensa. Monet jopa jättävät elatusmaksutkin maksamatta.
Miksi et puutu näihin tosiseikkoihin?
Miksi syytät vain niitä äitejä, jotka kuitenkin kasvattavat ja elättävät sen lapsen???
Olisko sulla ongelmana näkökyvyn ja älyn vievä naisviha....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan että elektroniset pelit ovat kaiken pahan takana. Pojat koukuttuvat peleihin herkemmin.
Ja kuka päättää mitä ja kuinka paljon se lapsi pelaa? Vanhemmilla ei nykyään tunnu olevan pokkaa rajottaa mussujen peli/ruutuaikaa edes siksi aikaa että mussut tekisivät läksyt.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin lähettää tämä keskustelu Opetushallitukselle sähköpostina, ja kysellä Opetushallituksen kantaa näihin poikia vihaaviin opettajiin ja tyttöjen suosimiseen. Tässä ketjussahan siitä on ihan mustaa valkoisella.
Laitapa nyt vihdoin edes yksi esimerkki poikia vihaavasta opettajasta ketjusta. En ole sellaista vielä nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näin ei saisi ajatella, mutta itse uskon, että jollain tasolla kyse on ainakin osittain biologiasta. Itselläni on sekä poikia ja tyttöjä ja heidän kaveripiirissä kautta huomaa eron sisäsyntyisessä käytöksessä. Joku siinä vain on, että pojat (ei tietenkään kaikki) ovat asteen verran levottomampia ja leikkivät toiminnallisen Pia leikkejä.
Jos asiaa tarkastelee globaalisti, tiedetään, että nuoret työttömät miehet ovat iso riski yhteiskunnalle. Samaa ei koskaan todeta nuorten työttömien naisten osalta. Ehkä meissä on jotain sukupuoleen liittyvää eroa, mikä ei tietenkään poissulje sitä, että huono käytös on aina huonoa käytöstä ja siihen pitäisi aina puuttua.
Millä perusteella syy on biologiassa eikä kasvatuksessa?
Siksi, että ihmislajissa on ollut tietylle sukupuolelle suotuisampia ominaisuuksia, jotka ovat valikoituneet vallitsevimmiksi tietylle sukupuolelle. Hoivavietti naisilla, soturigeenit miehillä. Toki poikkeuksia on, mutta impulsiiviseen tai aggressiivisen äidin poikaset eivät ole välttämättä kasvaneet lisääntymisikäisiksi. Miehen nämä ominaisuudet taas eivät ole vaikuttaneet samalla tavalla, koska poikaset ovat olleet yleensä emän mukana.
Tietyt ominaisuudet periytyvät Y-kromosomissa. Lisäksi hormonit, kuten testosteroni, vaikuttavat käytökseen.
Emme ole enää luolamiehiä. Nykyajan ihminen tunnistaa oman huonon käytöksensä ja kykenee sitä säätelemään. Jos toimisimme vaistojen varassa, huitaisisit varmaan työkaveriasi kuonoon jos tuntisit olosi uhatuksi tai ärtyneeksi. Tiedät kuitenkin että niin ei voi tehdä, joten osaat olla lyömättä.
Sitäpaitsi hoivaviettiä ei kehity naaraille eläimilläkään kuin raskausajan hormonien käynnistämänä. Kovin montaa eläintä ei yleensä kiinnosta passata muiden poikueita, ihmisillä sukupuolten erot ovat mittavissa määrin sosiaalisen kognition tulosta eikä mitään geeneihin kirjoitettua taipumusta nukkeleikkeihin tai sotapeliin. Muutenhan nämäkään öyhöttäjät eivät voisi kokea sukupuolineutraalia kasvatusta uhaksi yhteiskunnalle kun kerran lapset joka tapauksessa biologisesti ajautuvat joko "hoivaamaan" tai "taistelemaan".
Älä unohda naisten suurempaa aivokurkiaista, joka mahdollistaa tehokkaampaan ilmeiden ja eleiden tulkinnan kuin miehillä.
Olisiko evoluutio kehittänyt kaksi samankaltaista yksilöä jatkamaan sukua, kun selvästikin erilaiset taidot ja synnynnäiset kyvyt miehellä ja naiselle lisäävät eloon jäämisen mahdollisuutta. Toisiaan täydentäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin lähettää tämä keskustelu Opetushallitukselle sähköpostina, ja kysellä Opetushallituksen kantaa näihin poikia vihaaviin opettajiin ja tyttöjen suosimiseen. Tässä ketjussahan siitä on ihan mustaa valkoisella.
Laitapa nyt vihdoin edes yksi esimerkki poikia vihaavasta opettajasta ketjusta. En ole sellaista vielä nähnyt.
Edelleenkin, aloituksesta alkaen.
Jos aloitus olisi yhtä halventava ja miesopettajan yhtä törkeää haukkumista tyttölapsia kohtaan, ketju olisi poistunut sekunneissa. Oletko noin sokea omalle miesvihallesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa perää on.
Minulla on poika jolla diagnooseja liuta esim Ad/HD mutta on koulussa kuin kuka tahansa lääkkeen avulla. Olen tuhansia ja tuhanseja tunteja neuvonut, opastanut, selittänyt ja vaikka mitä. Silti unohtelee, haluaisi vain ne rusinat pullasta, ei ole motivaatiota ja hirveästi kaikkea koulutyötä haittaavaa. Teen äitinä ihan ihan hirveästi töitä että tuo poika pärjäisi eikä omalla käytöksellään tekisi hallaa itselleen tai opelle/muulle luokalle. Ihan kuin olisi sisäänrakennettu sellainen tietty vetelyys.
Fiksu ja mukava poika on, opettajat tykkää kovasti. Saa tukea hyvin. Mikään diagnoosi ei kuitenkaan selitä tuota ihmeellistä välinpitämättömyyttä jokseenkin ja asiaan.
Tytöt taasen osaa nuo ihan selittämättäkin. Eivät häsellä, ovat tunnollisia ja huolellisia, hyvätapaisia ja haluavat pärjätä hyvin. Toinen on vilkas ja eläväinen mutta siitä ei ole mitään haittaa ollut koulussa.
Onpa sinulla hieno asenne poikaasi kohtaan. Olet tietenkin yh, eikö?
Ap:n pointti oli kyllä että me vanhemmat totutetaan pojat jo alusta alkaen huonoon käytökseen sanomalla pojat on poikia. Minä en äitiydestäni kertonut muuta kuin miten paljon olen käyttänyt aikaa siihen että pojasta kasvaa kunnon mies eikä perseile vain sen takia koska me siedetään pojilta enemmän.
Näen itsekkin paljon tätä käytöstä ympärilläni. Esim kun poikaani hakattiin koulussa, hakkaajan vanhemmat yritti naureskella tuota pojat on poikia-fraasia mutta kun huomasivat etten siihen yhdy niin sitten alkoi syyttely ettei poikani vaan kestä kun ei ole veljeä kotona vaan pelkkiä siskoja.
Että kyllä se vika on vanhemmissa lähtökohtaisin. Mutta se vika näkyy pojissa.
Juuri tämä. Pojat kiusasivat tytärtä fyysisesti ja henkisesti. Mm. löivät, repivät vaatteita, kourivat rinnoista, pepusta ja haarovälistä, kommentoivat ulkonäköä epäasiallisesti, ahdistelivat vessassa jne. Kun vaimon kanssa yritettiin ottaa asiaa puheeksi, vanhemmat juuri perustelivat käytöstä pojat on poikia -fraasilla ja tytön varhaisella kehittymisellä. Heidän mukaansa pojat eivät vain voineet itselleen mitään. Tällä ajattelulla tehdään pojille itselleen karhunpalvelus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ap olisi oikeasti opettaja, hänellä ei olisi noin naiivi käsitys asioista.
Miten naiivi? Kyllä itsekin näen lasten kasvatuksessa tätä että tytöiltä vaaditaan paljon enemmän pienestä pitäen, tytöt kasvatetaan paremmin mm. odottamaan vuoroaan, jakamaan tavaroita, auttamaan kotona/koulussa, ottamaan toiset huomioon. Kyllä pojilla pitäisi olla oikeus myös hyvään kasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin lähettää tämä keskustelu Opetushallitukselle sähköpostina, ja kysellä Opetushallituksen kantaa näihin poikia vihaaviin opettajiin ja tyttöjen suosimiseen. Tässä ketjussahan siitä on ihan mustaa valkoisella.
Laitapa nyt vihdoin edes yksi esimerkki poikia vihaavasta opettajasta ketjusta. En ole sellaista vielä nähnyt.
Edelleenkin, aloituksesta alkaen.
Jos aloitus olisi yhtä halventava ja miesopettajan yhtä törkeää haukkumista tyttölapsia kohtaan, ketju olisi poistunut sekunneissa. Oletko noin sokea omalle miesvihallesi?
Olematonta miesvihaa. Kyllä totuuden saa kertoa. Naisvihaa esiintyy paljon enemmän.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä nyt kalikka kalahti moneen kasvattajaan. Oletko se juuri sinä joka istut syksyllä kasvatusneuvotteluissa: mihin riiviösi seuraavaksi laitetaan kun ei osaa olla kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussahan ei moitittu alun perin poikia, vaan vanhempia. Edelleen Suomessa liian monessa kodissa pojilta ei odoteta minkäänlaisia käytöstapoja. Tytöt opetetaan siivoamaan, kokkaamaan, käyttäytymään ja huolehtimaan itsestään ja muista. Samaan aikaan pojat saavat käyttäytyä miten tahansa ja vanhemmat paapovat heitä usein pitkälti yli aikuisiän. Kammottavaa.
Tyttöjen vaaditaa käyttyäytyvän myös koulussa. Pitää osata antaa työrauha muille ja huolehtia läksyistä jne.
Poikien annetaan käyttäytyvä miten sattuu, koska ajatellaan myrkyllisesti "pojat on poikia" - toisin sanoen toiselle sukupuolelle on ok käyttäytyä surkeasti ja kohdella muita huonosti, teettää hommansa muilla jne.
Aloittajalla on todella tärkeä ja osuva pointti.
Jos kasvattaisimme tytöt ja pojat samoilla kriteereillä, pojat pärjäisivät koulussakin varmasti paremmin.
T: Poikien ja tytön äiti
Tässä on osittain totta, koska muualla maailmalla asuneena olen nähnyt kuinka eri kulttuureissa vanhemmat vaativat enemmän pojilta kuin Suomessa vaaditaan.
En ole missään muussa maassa nähnyt kuinka poikien annetaan möllöttää vuosikausia yksin huoneessaan ilman että osallistuu mihinkään kotonaan tai edes kommunikoi perheenjäsenten kanssa. Vain Suomessa ja ääritapauksessa Japanissa (esim. hikikomori-ilmiö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Tämä. Ennenhän vain miehet olivat opettajina, ja mitään ongelmia ei ollut. Nyt miesvihaajafeministit alistavat ja sheimaavat poikalapsia jo lapsina alakoulussa. Naiset pilaavat kaiken mihin koskevat
Haluatko siis takaisin koululaitoksen, jossa miesopettajat äkseerasivat koulupoikia-( ja tyttöjäkin) kuin pieniä sotilaita ja jossa fyysinen ja henkinenkin väkivalta oli arkea???
Oletko sitä mieltä että väkivalta on ainoa tapa opettaa poikia?
Tuollaista nimittäin oli kun miehiä oli koulun johdossa ja opettajina vielä 1960-luvulla eli mun ollessa kansakoulussa.
Vielä 1983 todistin vieressä, kun miesopettaja tukisti luokkaveria ja jaeltiin luunappeja.
Voi kuule, myös naisopettajat käyttivät surutta väkivaltaa. Karttakeppiä vaan sormille mitä absurdeimmista syistä.
Voi olla. Yläasteella naisopettajat olivat meillä saman luokan kanssa sormi suussa ja anarkia valloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa perää on.
Minulla on poika jolla diagnooseja liuta esim Ad/HD mutta on koulussa kuin kuka tahansa lääkkeen avulla. Olen tuhansia ja tuhanseja tunteja neuvonut, opastanut, selittänyt ja vaikka mitä. Silti unohtelee, haluaisi vain ne rusinat pullasta, ei ole motivaatiota ja hirveästi kaikkea koulutyötä haittaavaa. Teen äitinä ihan ihan hirveästi töitä että tuo poika pärjäisi eikä omalla käytöksellään tekisi hallaa itselleen tai opelle/muulle luokalle. Ihan kuin olisi sisäänrakennettu sellainen tietty vetelyys.
Fiksu ja mukava poika on, opettajat tykkää kovasti. Saa tukea hyvin. Mikään diagnoosi ei kuitenkaan selitä tuota ihmeellistä välinpitämättömyyttä jokseenkin ja asiaan.
Tytöt taasen osaa nuo ihan selittämättäkin. Eivät häsellä, ovat tunnollisia ja huolellisia, hyvätapaisia ja haluavat pärjätä hyvin. Toinen on vilkas ja eläväinen mutta siitä ei ole mitään haittaa ollut koulussa.
Onpa sinulla hieno asenne poikaasi kohtaan. Olet tietenkin yh, eikö?
Ap:n pointti oli kyllä että me vanhemmat totutetaan pojat jo alusta alkaen huonoon käytökseen sanomalla pojat on poikia. Minä en äitiydestäni kertonut muuta kuin miten paljon olen käyttänyt aikaa siihen että pojasta kasvaa kunnon mies eikä perseile vain sen takia koska me siedetään pojilta enemmän.
Näen itsekkin paljon tätä käytöstä ympärilläni. Esim kun poikaani hakattiin koulussa, hakkaajan vanhemmat yritti naureskella tuota pojat on poikia-fraasia mutta kun huomasivat etten siihen yhdy niin sitten alkoi syyttely ettei poikani vaan kestä kun ei ole veljeä kotona vaan pelkkiä siskoja.
Että kyllä se vika on vanhemmissa lähtökohtaisin. Mutta se vika näkyy pojissa.Juuri tämä. Pojat kiusasivat tytärtä fyysisesti ja henkisesti. Mm. löivät, repivät vaatteita, kourivat rinnoista, pepusta ja haarovälistä, kommentoivat ulkonäköä epäasiallisesti, ahdistelivat vessassa jne. Kun vaimon kanssa yritettiin ottaa asiaa puheeksi, vanhemmat juuri perustelivat käytöstä pojat on poikia -fraasilla ja tytön varhaisella kehittymisellä. Heidän mukaansa pojat eivät vain voineet itselleen mitään. Tällä ajattelulla tehdään pojille itselleen karhunpalvelus.
Miksi valehtelet ja puhut paskaa? Pidät poikia joinain eläiminä ja kuvittelet että joku uskoo paskasatusi?
Taisi kolahtaa. Pojat ja miehethän eivät koskaan syyllisty rikoksiin ym. Miesopettajia on syyllistynyt tyttölasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Useat naiset ja tytöt ovat kertoneet vastaavista kokemuksista näissä ketjuissa. "Mutta eihän pojat, minun pienet kultamuttukat. Ne on ne pahat tytöt. Ne ihan mulkoili minun Janipetteriäni. Henkistä väkivaltaa moinen!!!!!!!!!!"
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Tämä. Ennenhän vain miehet olivat opettajina, ja mitään ongelmia ei ollut. Nyt miesvihaajafeministit alistavat ja sheimaavat poikalapsia jo lapsina alakoulussa. Naiset pilaavat kaiken mihin koskevat
Haluatko siis takaisin koululaitoksen, jossa miesopettajat äkseerasivat koulupoikia-( ja tyttöjäkin) kuin pieniä sotilaita ja jossa fyysinen ja henkinenkin väkivalta oli arkea???
Oletko sitä mieltä että väkivalta on ainoa tapa opettaa poikia?
Tuollaista nimittäin oli kun miehiä oli koulun johdossa ja opettajina vielä 1960-luvulla eli mun ollessa kansakoulussa.
Vielä 1983 todistin vieressä, kun miesopettaja tukisti luokkaveria ja jaeltiin luunappeja.
Meillä miesopettaja kansakoulussa (oppilaat siis 7-10 vuotiaita) tukisti ja löi viivottimella sormille. Kenenkään naisopettajan en koskaan nähnyt käyttävän fyysistä väkivaltaa koko kouluaikanani.
Henkistä väkivaltaa käyttivät sekä jotkut mies- että naisopettajat.
En muista että kurinpidossa olisi ollut suuria ongelmia muuten kuin joillakin opettajilla, kyse persoonasta, ei sukupuolesta. Väkivallalla ei siis saatu kuria luokkaan, vaikka eräät miesopettajat näin kuvittelivat. Hyvät naisopettajat pitivät kuria ihan ilman lyömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa perää on.
Minulla on poika jolla diagnooseja liuta esim Ad/HD mutta on koulussa kuin kuka tahansa lääkkeen avulla. Olen tuhansia ja tuhanseja tunteja neuvonut, opastanut, selittänyt ja vaikka mitä. Silti unohtelee, haluaisi vain ne rusinat pullasta, ei ole motivaatiota ja hirveästi kaikkea koulutyötä haittaavaa. Teen äitinä ihan ihan hirveästi töitä että tuo poika pärjäisi eikä omalla käytöksellään tekisi hallaa itselleen tai opelle/muulle luokalle. Ihan kuin olisi sisäänrakennettu sellainen tietty vetelyys.
Fiksu ja mukava poika on, opettajat tykkää kovasti. Saa tukea hyvin. Mikään diagnoosi ei kuitenkaan selitä tuota ihmeellistä välinpitämättömyyttä jokseenkin ja asiaan.
Tytöt taasen osaa nuo ihan selittämättäkin. Eivät häsellä, ovat tunnollisia ja huolellisia, hyvätapaisia ja haluavat pärjätä hyvin. Toinen on vilkas ja eläväinen mutta siitä ei ole mitään haittaa ollut koulussa.
Onpa sinulla hieno asenne poikaasi kohtaan. Olet tietenkin yh, eikö?
Ap:n pointti oli kyllä että me vanhemmat totutetaan pojat jo alusta alkaen huonoon käytökseen sanomalla pojat on poikia. Minä en äitiydestäni kertonut muuta kuin miten paljon olen käyttänyt aikaa siihen että pojasta kasvaa kunnon mies eikä perseile vain sen takia koska me siedetään pojilta enemmän.
Näen itsekkin paljon tätä käytöstä ympärilläni. Esim kun poikaani hakattiin koulussa, hakkaajan vanhemmat yritti naureskella tuota pojat on poikia-fraasia mutta kun huomasivat etten siihen yhdy niin sitten alkoi syyttely ettei poikani vaan kestä kun ei ole veljeä kotona vaan pelkkiä siskoja.
Että kyllä se vika on vanhemmissa lähtökohtaisin. Mutta se vika näkyy pojissa.Juuri tämä. Pojat kiusasivat tytärtä fyysisesti ja henkisesti. Mm. löivät, repivät vaatteita, kourivat rinnoista, pepusta ja haarovälistä, kommentoivat ulkonäköä epäasiallisesti, ahdistelivat vessassa jne. Kun vaimon kanssa yritettiin ottaa asiaa puheeksi, vanhemmat juuri perustelivat käytöstä pojat on poikia -fraasilla ja tytön varhaisella kehittymisellä. Heidän mukaansa pojat eivät vain voineet itselleen mitään. Tällä ajattelulla tehdään pojille itselleen karhunpalvelus.
Miksi valehtelet ja puhut paskaa? Pidät poikia joinain eläiminä ja kuvittelet että joku uskoo paskasatusi?
Osa ainakin käyttäytyy kuin eläimet. Meilläkin poika kärsi vuosikausis. Hakattiin koulumatkalla. Murrettiin nenä. Rikottiin puhelin ja silmälasit. Revittiin kirjat. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Tytöt sen sijaan pärjää nätillä naamalla ja hyvällä perceellä seiskaluokasta lähtien loppuelämänsä vaikkei tajuaisi mistään mitään.
- Hyvännäköinen äiti -93 -
Tämä on selvästi trolli.
Jos kerran naisopettajia on suurin osa, tuskin tytöt ulkonäöllään pärjää. Pitäisi olla niitä heteromiesopeja tai edes naisiin päin olevia epäpäteviä naisopeja.
Eli ei uskottava väite lainkaan. Pelkkää naisvihaa.
Etkä ole äiti etkä nainenkaan. En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin lähettää tämä keskustelu Opetushallitukselle sähköpostina, ja kysellä Opetushallituksen kantaa näihin poikia vihaaviin opettajiin ja tyttöjen suosimiseen. Tässä ketjussahan siitä on ihan mustaa valkoisella.
Laitapa nyt vihdoin edes yksi esimerkki poikia vihaavasta opettajasta ketjusta. En ole sellaista vielä nähnyt.
Edelleenkin, aloituksesta alkaen.
Jos aloitus olisi yhtä halventava ja miesopettajan yhtä törkeää haukkumista tyttölapsia kohtaan, ketju olisi poistunut sekunneissa. Oletko noin sokea omalle miesvihallesi?
Olematonta miesvihaa. Kyllä totuuden saa kertoa. Naisvihaa esiintyy paljon enemmän.
ohis
Tälläkin palstalla suurin osa naisvihasta on naisten kirjoittamaa, esimerkiksi julkkisnaiset.
Olet täysin nolla-argumentoija..
Te miehet kirjoittelette karus*llihu*ra-juttujanne ihan itte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Tämä. Ennenhän vain miehet olivat opettajina, ja mitään ongelmia ei ollut. Nyt miesvihaajafeministit alistavat ja sheimaavat poikalapsia jo lapsina alakoulussa. Naiset pilaavat kaiken mihin koskevat
Haluatko siis takaisin koululaitoksen, jossa miesopettajat äkseerasivat koulupoikia-( ja tyttöjäkin) kuin pieniä sotilaita ja jossa fyysinen ja henkinenkin väkivalta oli arkea???
Oletko sitä mieltä että väkivalta on ainoa tapa opettaa poikia?
Tuollaista nimittäin oli kun miehiä oli koulun johdossa ja opettajina vielä 1960-luvulla eli mun ollessa kansakoulussa.
Vielä 1983 todistin vieressä, kun miesopettaja tukisti luokkaveria ja jaeltiin luunappeja.
Meillä miesopettaja kansakoulussa (oppilaat siis 7-10 vuotiaita) tukisti ja löi viivottimella sormille. Kenenkään naisopettajan en koskaan nähnyt käyttävän fyysistä väkivaltaa koko kouluaikanani.
Henkistä väkivaltaa käyttivät sekä jotkut mies- että naisopettajat.
En muista että kurinpidossa olisi ollut suuria ongelmia muuten kuin joillakin opettajilla, kyse persoonasta, ei sukupuolesta. Väkivallalla ei siis saatu kuria luokkaan, vaikka eräät miesopettajat näin kuvittelivat. Hyvät naisopettajat pitivät kuria ihan ilman lyömistä.
Tuossa koulussa kolme miesopettajaa syyllistyi fyysiseen väkivaltaan. Kiltistä kyläkoulusta saapuneelle melkoinen kulttuurishokki 6. luokan ajaksi. Kuriton oli kyllä luokkakin ja en todellakaan pidä yhteyttä kehenkään kouluaikaiseen kaveriin. Onnellinen siitä, ettei itse selvisin vahingoittumana lähinnä sivusta katsojan roolissa.
Alue: Aihe vapaa
Ap on suorastaan törkeä.