Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijät

Vierailija
21.07.2020 |

Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?

Kommentit (723)

Vierailija
401/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun suurin haave on päästä lastensuojelun pariin töihin. Tämän keskustelun myötä tuntuu, että mutkin on jo lynkattu huonona ihmisenä vaikken ole vielä valmistunut. Vähän jännittää mitä tuleman pitää...

Noo, kyllä se siitä, opit pian talon tavoille: kirjaamaan mutu-tuntumiasi ilman mitään pitävää näyttöä, urkkimaan potilastietoja, valehtelemaan omista tekemisistäsi, tekemään huoli-lausumia ihan-vaan-koska-mä-voin ja panettelemaan lapsen vanhempia ilman mitään häpeää oikeuttaaksesi toimesi, olivat ne tarpeen tai eivät. Toivottavasti sinulle siunaantuu järkevä,älykäs ja maanläheinen työpari useammin, kuin virkaintoinen kyylä, joka ei leipääntymisensä takaa näe metsää puilta. Ja toivottavasti olet kyllin kypsä ymmärtämään, että tässä maailmassa tapetaan,raiskataan,murhataan,laiminlyödään ja niin edelleen siihen malliin, että eriparisukat ovat melko pieni juttu siihen nähden. Kriittisyyttä toivon sinulle kollegoidesi toiminnan ja kirjausten suhteen ja riittävää päättäväisyyttä tarttua toimeen kun todellinen tarve on. Älä laita työkaverien kanssa vietettyä mukavaa juttuseuraa perheiden edun edelle ja kuuntele mitä perheet sinulle sanovat, älä toista edeltäjiesi virheitä.

Kuulostaa, että sinulla on pitkä ja kattava kokemus sosiaalityöntekijöistä. Ehkä kannattaa myös katsoa peiliin ja miettiä miksi....? Siis sen sijaan, että arvostelee muita, mietti miten itse voi edistää tilanetta..

Kyllä, minulla on riittävän pitkä "ura" kiusanteon kohteena olemisesta takanani, voidakseni todeta, että lastensuojelu on politisoitunut, korruptoitunut ja täynnä epäpätevää väkeä. N. 1500 erillistä sosiaali/terveydenhuollon työntekijää on käynyt urkkimassa ja käsittelemässä tietojamme alle 10 vuoden aikana. En ole laitoksessa, en tarvitse palveluita kuin muutaman kerran vuodessa, lastensuojelun kanssa tapaamiset on puristettu kertaan/vuosi- Mitäpä sinä olet siitä mieltä? Se, että olen väsynyt siitä, että vuosien ajan lakimiesten ja muiden erityisalan asiantuntijoiden kanssa taistellut meille tehtyjä vääryyksiä vastaan, antaa sinulle mielestäsi tuomarin oikeuden, kun toetean ettei oikeus tässä maassa toteudu, niinkö? Sanonpa sinulle ja kaltaisillesi, että katsokaa te itse sinne peiliin, minä en enää jaksa- joka ainoa sana vääristellään, kulmakarvan kohoaminen väärässä paikassa kirjataan ja keksitään mielettömiä väitteitä ihmisistä tuhoavan vallankäytön oikeutukseksi. En käsitä, kuinka Suomi voi tituleerata itseään "oikeusvaltioksi"? Toivottavasti olet pitkänlinjan työntekijä jolla on yhä sydän tallella ja  kykenet rehellisyyteen siitä, että ammattikuntaanne on pesiytynyt sellaisia ihmisiä,jotka eivät missään nimessä siellä saisi olla. Kirjoituksesi kuitenkin valitettavasti kertoo jostain aivan muusta: typerästä naiiviudesta, tosiasioiden kieltämisestä ja totaalisesta itsereflektion puutteesta. Minä olen omat reflektointini jo käynyt, aikoja sitten- mitään muuta vikaa minusta ei (sinun näkökulmasi kannalta ikävästi) ole kuitenkaan kyetty löytämään, kuin viranomaisten aikaansaama traumatisaatio lieveilmiöineen. Mitä sinä saat siitä itsellesi, että saatat väärillä kirjauksillasi ja suoranaisella valehtelullasi tuhota jonkun toisen ihmisen elämän? Mitetippä sitä.

Vierailija
402/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun suurin haave on päästä lastensuojelun pariin töihin. Tämän keskustelun myötä tuntuu, että mutkin on jo lynkattu huonona ihmisenä vaikken ole vielä valmistunut. Vähän jännittää mitä tuleman pitää...

Hätkähdyttävintä oli huomata, miten siellä opinnoissa jo opetetaan se viha vanhempia kohtaan ja se miten uhriudutaan jo ennen kuin edes ollaan töissä...

Mulla ei ole mitään vihaa apua tarvitsevia vanhempia kohtaan. Mulla on halu auttaa perheitä niin, että selviäisivät haastavilta tuntuvista/vaikeista tilanteista. Se vain hämmästyttää, että osa vanhemmista on jo valmiiksi vihamielisiä apua antavaa tahoa kohtaan.

Ongelma onkin se että puolwt niistä ilmoituksista on aiheettomia.

Silti sinäkin jo valmiiksi leimaat kaikki ne täysin syyttömät vanhemmat joista joku on keksinyt huolestua tai josta joku hullu tai kiusaaja on tehnyt sem ilmoituksen

Ja edelleenkään kukaan sossu ei ole edes kyennyt kertomaan mitä se apunsa edes on.

Millä tavalla leimaan?

Ja se apu on aina yksilöllinen, ei ole mitään valmista kaavaa. Ja miten sen perättömän ilmoituksen voi perättömäksi todeta, jollei sitä tarkasteta?

"Apu on yksilöllistä"on sitä löpinää jolla yritetään välttyä kertomasta MITÄ se apu konkreettisesti on koska se paljastaisi koko homman surkeuden. Eli lähinnä perheen valvontaa tai lapsen poistamista perheestä se lasun "apu".

Ilman tietoa millaista apua perhe tarvitsee, ei oikein voi sitä etukäteen sanoa. Ymmärräthän, että avuntarpeita on erilaisia. Lapsen/lasten huostaanotto on se viimeinen asia mitä tehdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun suurin haave on päästä lastensuojelun pariin töihin. Tämän keskustelun myötä tuntuu, että mutkin on jo lynkattu huonona ihmisenä vaikken ole vielä valmistunut. Vähän jännittää mitä tuleman pitää...

Hätkähdyttävintä oli huomata, miten siellä opinnoissa jo opetetaan se viha vanhempia kohtaan ja se miten uhriudutaan jo ennen kuin edes ollaan töissä...

Mulla ei ole mitään vihaa apua tarvitsevia vanhempia kohtaan. Mulla on halu auttaa perheitä niin, että selviäisivät haastavilta tuntuvista/vaikeista tilanteista. Se vain hämmästyttää, että osa vanhemmista on jo valmiiksi vihamielisiä apua antavaa tahoa kohtaan.

Ongelma onkin se että puolwt niistä ilmoituksista on aiheettomia.

Silti sinäkin jo valmiiksi leimaat kaikki ne täysin syyttömät vanhemmat joista joku on keksinyt huolestua tai josta joku hullu tai kiusaaja on tehnyt sem ilmoituksen

Ja edelleenkään kukaan sossu ei ole edes kyennyt kertomaan mitä se apunsa edes on.

Millä tavalla leimaan?

Ja se apu on aina yksilöllinen, ei ole mitään valmista kaavaa. Ja miten sen perättömän ilmoituksen voi perättömäksi todeta, jollei sitä tarkasteta?

"Apu on yksilöllistä"on sitä löpinää jolla yritetään välttyä kertomasta MITÄ se apu konkreettisesti on koska se paljastaisi koko homman surkeuden. Eli lähinnä perheen valvontaa tai lapsen poistamista perheestä se lasun "apu".

Ilman tietoa millaista apua perhe tarvitsee, ei oikein voi sitä etukäteen sanoa. Ymmärräthän, että avuntarpeita on erilaisia. Lapsen/lasten huostaanotto on se viimeinen asia mitä tehdään.

Lässytilää.

Joopa.

Vierailija
404/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisitko lopettaa noista huostaanotoista jauhamisen?" 

Ketjun aihe : "lastensuojelun sosiaalityöntekijät"- ei, en voi. Mene itse muualle, jos et kestä edes anonyymia kirjoittelua-miten ihmeessä kestätä tehdä työtäsi, jos olet sosiaalialalla? Huh.

Niin.

Aihe on lastensuojelun työntekijät.

Huostaanotot on vain pieni osa lastensuojelua.

Teille huostaanotot ovat "pieni osa lastensuojelua"- huostaanotetun lapsen vanhemmalle kyse on koko elämästä, etkö tajua vai oletko yksinkertainen ollut aina? Toivotan onnea niille perheille,jotka kaltaistesi kanssa asioivat. 

Vierailija
405/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

.. Työntekijät ovat kuitenkin vähiten syyllisiä kenenkään ongelmiin.. -

Millä kristallipallolla sinä voit väittää noin? On olemassa lukuisia tapauksia lastensuojelun toiminnasta, joista suomi on saanut myös EIT tuomion. Maamme lastensuojelu on todella karmeassa jamassa ja sinä suljet silmäsi? Etpä taida tietää juuri mistään paljonkaan. 

Ihmisoikeudet. Oikeus meikata, polttaa tupakkaa, olla väkivaltainen työntekijälle. Jos ei näitä noudata on tuomion paikka.

Vierailija
406/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

hahaha voisin sanoa niin paljon asioita lastensuojelun sosiaalityöntekijän persperktiivistä, mutta tää keskustelu kiteyttää paljonkin sen, miksi lastensuojelulle on tarvetta. Jatkakaan vaan sosiaalityöntekijävihaanne, sillä pääsette varmasti hyvään keskusteluyhteyteen oman sosiaalityöntekijänne kanssa XD 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä työssä rasittavinta on asioida tyhmien ihmisten kanssa. Onneksi olen lomalla. Syksyllä sitten taas jaksan esittää kiinnostunutta.

T. Ls-sossu

Feel this! Kun ei vaan ole kapasiteettiä ymmärtää, niin ei vaan ole. Syksyllä taas kiinnostuskiikarit käteen. 

Vierailija
408/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun suurin haave on päästä lastensuojelun pariin töihin. Tämän keskustelun myötä tuntuu, että mutkin on jo lynkattu huonona ihmisenä vaikken ole vielä valmistunut. Vähän jännittää mitä tuleman pitää...

Noo, kyllä se siitä, opit pian talon tavoille: kirjaamaan mutu-tuntumiasi ilman mitään pitävää näyttöä, urkkimaan potilastietoja, valehtelemaan omista tekemisistäsi, tekemään huoli-lausumia ihan-vaan-koska-mä-voin ja panettelemaan lapsen vanhempia ilman mitään häpeää oikeuttaaksesi toimesi, olivat ne tarpeen tai eivät. Toivottavasti sinulle siunaantuu järkevä,älykäs ja maanläheinen työpari useammin, kuin virkaintoinen kyylä, joka ei leipääntymisensä takaa näe metsää puilta. Ja toivottavasti olet kyllin kypsä ymmärtämään, että tässä maailmassa tapetaan,raiskataan,murhataan,laiminlyödään ja niin edelleen siihen malliin, että eriparisukat ovat melko pieni juttu siihen nähden. Kriittisyyttä toivon sinulle kollegoidesi toiminnan ja kirjausten suhteen ja riittävää päättäväisyyttä tarttua toimeen kun todellinen tarve on. Älä laita työkaverien kanssa vietettyä mukavaa juttuseuraa perheiden edun edelle ja kuuntele mitä perheet sinulle sanovat, älä toista edeltäjiesi virheitä.

Kuulostaa, että sinulla on pitkä ja kattava kokemus sosiaalityöntekijöistä. Ehkä kannattaa myös katsoa peiliin ja miettiä miksi....? Siis sen sijaan, että arvostelee muita, mietti miten itse voi edistää tilanetta..

Kyllä, minulla on riittävän pitkä "ura" kiusanteon kohteena olemisesta takanani, voidakseni todeta, että lastensuojelu on politisoitunut, korruptoitunut ja täynnä epäpätevää väkeä. N. 1500 erillistä sosiaali/terveydenhuollon työntekijää on käynyt urkkimassa ja käsittelemässä tietojamme alle 10 vuoden aikana. En ole laitoksessa, en tarvitse palveluita kuin muutaman kerran vuodessa, lastensuojelun kanssa tapaamiset on puristettu kertaan/vuosi- Mitäpä sinä olet siitä mieltä? Se, että olen väsynyt siitä, että vuosien ajan lakimiesten ja muiden erityisalan asiantuntijoiden kanssa taistellut meille tehtyjä vääryyksiä vastaan, antaa sinulle mielestäsi tuomarin oikeuden, kun toetean ettei oikeus tässä maassa toteudu, niinkö? Sanonpa sinulle ja kaltaisillesi, että katsokaa te itse sinne peiliin, minä en enää jaksa- joka ainoa sana vääristellään, kulmakarvan kohoaminen väärässä paikassa kirjataan ja keksitään mielettömiä väitteitä ihmisistä tuhoavan vallankäytön oikeutukseksi. En käsitä, kuinka Suomi voi tituleerata itseään "oikeusvaltioksi"? Toivottavasti olet pitkänlinjan työntekijä jolla on yhä sydän tallella ja  kykenet rehellisyyteen siitä, että ammattikuntaanne on pesiytynyt sellaisia ihmisiä,jotka eivät missään nimessä siellä saisi olla. Kirjoituksesi kuitenkin valitettavasti kertoo jostain aivan muusta: typerästä naiiviudesta, tosiasioiden kieltämisestä ja totaalisesta itsereflektion puutteesta. Minä olen omat reflektointini jo käynyt, aikoja sitten- mitään muuta vikaa minusta ei (sinun näkökulmasi kannalta ikävästi) ole kuitenkaan kyetty löytämään, kuin viranomaisten aikaansaama traumatisaatio lieveilmiöineen. Mitä sinä saat siitä itsellesi, että saatat väärillä kirjauksillasi ja suoranaisella valehtelullasi tuhota jonkun toisen ihmisen elämän? Mitetippä sitä.

Minä, minä, minulla, minuun, aina sama stoorit. Muita ihmisiä ei ole. Sinulla on pitkä ura takana myös kiusaajana, älä unohda.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun sosiaali-ihmiset pystyisivät ymmärtämään normaalisti ja tahtomaan ymmärtämään normaalisti - mutta kun ei. Mm.sen tyyppisiä pikkujuttuja, ettei jostain älyttömyyksistä kuten "eriparisukista" tai terveiden penskojen nukkumisista patjoilla lattioilla pidä tehdä ylipäätään kenenkään mitään ilmoja, ei edes voida tehdä, eikä sellaisia ainakaan tulisi noteerata eikä olla minkäänlaista velvollisuutta tarkistella :"isovelivalvoo:n" toimesta millään tavoin veronmaksajien rahoilla. Se olisi hyvä lähtökohta.

(Samoin poislähtemättömien tahrojen jahtaus lasten puseroista päikyssä ja lasujen teko näistä. Itsellä on pari normijärkistä kaveri töissä nykyään päikyssä.

Ovat olleet töissä vähän muissakin paikoissa lapsia hoitamassa. Kyllä kuulee ja on kuullut kaikenlaista sen verran että eipä lastensuojeluakaan sijaislapsilaitoksineen turhasta arvostella. Meillä ei sitten kenelläkään ole eikä tule lapsia omista syistämme.)

En ymmärrä kärsineeni lapsena en aikuisena patjalla nukkumisesta. En nyt kykenisi enää - en ole mikään linnunpoikanen enää - mutta en ole koskaan kuullut kenenkään jotenkin erikoisesti kärsineen. Jollei ole varaa sänkyyn mutta ollaan terveitä ihmisiä, niin mitä siitä sitten? Perheessä voidaan tarvita ensin esimerkiksi pyykkikonetta tai vanhempien työmatkaan käytettävän auton hankintaa tai korjausta, laskupinon hoitoa pois. Esimerkiksi voi olla merkittäviä sairauskuluja jollakin. Sänky on voinut hajota (ne hajoavat joskus), eikä nykyään ole järkevää hankkia huonekaluina käytettynä halvalla. Jollei kyseessä ole astmainen/pölyallerginen tai kykenemätön patjalle ja ylös könyämään, mitä ihmeen väliä on, onko joku aikuinen tai lapsi patjapedissä jonkin kuukauden? Miksi ihmiset kokevat pakoksi kaikkien elää täsmälleen samoin?

Mikä kaikki mahtaneekaan olla sen tason ... kulttuurinen? "pakko" ja miksi oikeasti?

Mikä taas ei-sovi-olla? Vähintään poissiivottava näkyvistä varaston tai kaappeihin jotta kukaan visiteeraaja ei kadehdi? Tai muussa mielessä käytetä lyömäaseena, vaikka olisi miten normaaleissa ihmisissä ihan normaalin rajoissa?

Onko näistä listaa kenelläkään?

Ihmettelisin:

Ovatko nettipalstoille tuota sangen kummallista esiteinix- XD:tä iskevät ihmiset omasta mielestään muuten normaaliälyisiä? Muista eivät ole. Onko se todella joistakuista yliopistotutkinnon suorittaneista osoitus jostain älystä? Pistä nyt vielä puoli tusonaa D:tä perään. Älä turhaa surkeile/häpeile. En kyllä saata kuvitella tutun laitoksen käytävältä kenenkään käyttävän XD-tyyppistä kommunikointia.

Vierailija
410/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt nimettä vain kirjoitti:

Kun sosiaali-ihmiset pystyisivät ymmärtämään normaalisti ja tahtomaan ymmärtämään normaalisti - mutta kun ei. Mm.sen tyyppisiä pikkujuttuja, ettei jostain älyttömyyksistä kuten "eriparisukista" tai terveiden penskojen nukkumisista patjoilla lattioilla pidä tehdä ylipäätään kenenkään mitään ilmoja, ei edes voida tehdä, eikä sellaisia ainakaan tulisi noteerata eikä olla minkäänlaista velvollisuutta tarkistella :"isovelivalvoo:n" toimesta millään tavoin veronmaksajien rahoilla. Se olisi hyvä lähtökohta.

(Samoin poislähtemättömien tahrojen jahtaus lasten puseroista päikyssä ja lasujen teko näistä. Itsellä on pari normijärkistä kaveri töissä nykyään päikyssä.

Ovat olleet töissä vähän muissakin paikoissa lapsia hoitamassa. Kyllä kuulee ja on kuullut kaikenlaista sen verran että eipä lastensuojeluakaan sijaislapsilaitoksineen turhasta arvostella. Meillä ei sitten kenelläkään ole eikä tule lapsia omista syistämme.)

En ymmärrä kärsineeni lapsena en aikuisena patjalla nukkumisesta. En nyt kykenisi enää - en ole mikään linnunpoikanen enää - mutta en ole koskaan kuullut kenenkään jotenkin erikoisesti kärsineen. Jollei ole varaa sänkyyn mutta ollaan terveitä ihmisiä, niin mitä siitä sitten? Perheessä voidaan tarvita ensin esimerkiksi pyykkikonetta tai vanhempien työmatkaan käytettävän auton hankintaa tai korjausta, laskupinon hoitoa pois. Esimerkiksi voi olla merkittäviä sairauskuluja jollakin. Sänky on voinut hajota (ne hajoavat joskus), eikä nykyään ole järkevää hankkia huonekaluina käytettynä halvalla. Jollei kyseessä ole astmainen/pölyallerginen tai kykenemätön patjalle ja ylös könyämään, mitä ihmeen väliä on, onko joku aikuinen tai lapsi patjapedissä jonkin kuukauden? Miksi ihmiset kokevat pakoksi kaikkien elää täsmälleen samoin?

Mikä kaikki mahtaneekaan olla sen tason ... kulttuurinen? "pakko" ja miksi oikeasti?

Mikä taas ei-sovi-olla? Vähintään poissiivottava näkyvistä varaston tai kaappeihin jotta kukaan visiteeraaja ei kadehdi? Tai muussa mielessä käytetä lyömäaseena, vaikka olisi miten normaaleissa ihmisissä ihan normaalin rajoissa?

Onko näistä listaa kenelläkään?

Ihmettelisin:

Ovatko nettipalstoille tuota sangen kummallista esiteinix- XD:tä iskevät ihmiset omasta mielestään muuten normaaliälyisiä? Muista eivät ole. Onko se todella joistakuista yliopistotutkinnon suorittaneista osoitus jostain älystä? Pistä nyt vielä puoli tusonaa D:tä perään. Älä turhaa surkeile/häpeile. En kyllä saata kuvitella tutun laitoksen käytävältä kenenkään käyttävän XD-tyyppistä kommunikointia.

Mielipiteitä on monia, omasi eroaa varmasti sekä minun että jonkun toisen ;) Valitettavasti hymiöt kuuluvat vauva.fi tasoiseen nettikeskusteluun argumentoinnin lisävoimana, mutta kuten olet varmasti huomannut, ne eivät kuulu viranomaisen papereihin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin alkaa nimiä laukomaan keskustelupalstalle. Kunnianloukkauksen kriteeristö on nopea saavuttaa. 

Vierailija
412/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin alkaa nimiä laukomaan keskustelupalstalle. Kunnianloukkauksen kriteeristö on nopea saavuttaa. 

Enpä usko että vanhempi jonka elämä on sotkettu siitä välittää :) sehän on vaan sulka hattuun. Sen takia mätien sossujen kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa kiusata ketään tahallaan. Luonnassakin vaarallisin eläin on emo joka suojelee pentujaan...

Ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aluehallintovirastoon vain kantelu.

Ei ne huomautukset ole mikään meriitti.

Vierailija
414/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin alkaa nimiä laukomaan keskustelupalstalle. Kunnianloukkauksen kriteeristö on nopea saavuttaa. 

Enpä usko että vanhempi jonka elämä on sotkettu siitä välittää :) sehän on vaan sulka hattuun. Sen takia mätien sossujen kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa kiusata ketään tahallaan. Luonnassakin vaarallisin eläin on emo joka suojelee pentujaan...

Ohis

Niinno eipä sitä sossua varmaan haittaa saada tuhansien eurojen korvauksia. :) 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin alkaa nimiä laukomaan keskustelupalstalle. Kunnianloukkauksen kriteeristö on nopea saavuttaa. 

Enpä usko että vanhempi jonka elämä on sotkettu siitä välittää :) sehän on vaan sulka hattuun. Sen takia mätien sossujen kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa kiusata ketään tahallaan. Luonnassakin vaarallisin eläin on emo joka suojelee pentujaan...

Ohis

Niinno eipä sitä sossua varmaan haittaa saada tuhansien eurojen korvauksia. :) 

Hahhah. Pahoinpitelystä ja ra iskauksesta tulee muutamia tuhansia. Ei kunnianloukkauksesta.

Ps. Ei oo kunnianloukkaus jos väite on totta.

Sossu maksaa, ettekste te itse mainosta että asiakkaanne ovat kela loisia ;) tuskin aikovat itse maksaa.

Vierailija
416/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin alkaa nimiä laukomaan keskustelupalstalle. Kunnianloukkauksen kriteeristö on nopea saavuttaa. 

Enpä usko että vanhempi jonka elämä on sotkettu siitä välittää :) sehän on vaan sulka hattuun. Sen takia mätien sossujen kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa kiusata ketään tahallaan. Luonnassakin vaarallisin eläin on emo joka suojelee pentujaan...

Ohis

Niinno eipä sitä sossua varmaan haittaa saada tuhansien eurojen korvauksia. :) 

Ollakseen kunnianloukkaus, väitteen pitää olla epätotta. Eli se ei ole kunnianloukkaus, jos kertoo jonkun hoitaneen työnsä huonosti.

Ja törkeästäkään kunnianloukkauksesta ei kummoisia korvauksia vielä langeteta.

Vierailija
417/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Minä, minä, minulla, minuun, aina sama stoorit. Muita ihmisiä ei ole. Sinulla on pitkä ura takana myös kiusaajana, älä unohda."

Sinä esitit halventavan loukkaavan epätoden väitteen siitä, että minulla olisi takanani jokin "kiusaajan ura", kun asia on täysin päinvastoin. Minusta ja tilanteestamme mitään tietämättömän kannataisi ehkä vain olla hiljaa, vai mitä? Tulisiko minun mielestäsi repiä tänne lapseni näytille? Puhun nimenomaan siitä, miten lastensuojelun ja viranomaisten valitettavan usein lainvastaiset ja epäeettiset toimintatavat tuhoavat myös biologisen vanhemman elämän, sillä tiedän,etten todellakaan ole ainoa tässä maassa.. Tilanteiden vaikutuksista lapsen kannalta puhutaan ihan jossain muualla,kuin keskustelupalstoilla. Osanottoni mahdollisille asiakkaillesi. 

Vierailija
418/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin alkaa nimiä laukomaan keskustelupalstalle. Kunnianloukkauksen kriteeristö on nopea saavuttaa. 

Enpä usko että vanhempi jonka elämä on sotkettu siitä välittää :) sehän on vaan sulka hattuun. Sen takia mätien sossujen kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa kiusata ketään tahallaan. Luonnassakin vaarallisin eläin on emo joka suojelee pentujaan...

Ohis

Niinno eipä sitä sossua varmaan haittaa saada tuhansien eurojen korvauksia. :) 

Ollakseen kunnianloukkaus, väitteen pitää olla epätotta. Eli se ei ole kunnianloukkaus, jos kertoo jonkun hoitaneen työnsä huonosti.

Ja törkeästäkään kunnianloukkauksesta ei kummoisia korvauksia vielä langeteta.

Jokainen perätön ilmianto ja kunnianloukkauskriteeristön täyttävä ilmo/kirjaus on ihmisten tarpeellista viedä eteenpäin. Muuten annetaan hiljainen hyväksyntä niille törkeän ylimielisille toimintatavoille, joita viranomaiset harjoittavat -enkä puhu vain lastensuojelusta-eikä mikään muutu. Syntyvyys on Suomessa saatu jo laskuun.

Vierailija
419/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisitko lopettaa noista huostaanotoista jauhamisen?" 

Ketjun aihe : "lastensuojelun sosiaalityöntekijät"- ei, en voi. Mene itse muualle, jos et kestä edes anonyymia kirjoittelua-miten ihmeessä kestätä tehdä työtäsi, jos olet sosiaalialalla? Huh.

Niin.

Aihe on lastensuojelun työntekijät.

Huostaanotot on vain pieni osa lastensuojelua.

Teille huostaanotot ovat "pieni osa lastensuojelua"- huostaanotetun lapsen vanhemmalle kyse on koko elämästä, etkö tajua vai oletko yksinkertainen ollut aina? Toivotan onnea niille perheille,jotka kaltaistesi kanssa asioivat. 

Lapselle pääsy sijaiskotiin voi olla koko elämän pelastus. Lapsi on tärkein lastensuojelussa.

Vierailija
420/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisitko lopettaa noista huostaanotoista jauhamisen?" 

Ketjun aihe : "lastensuojelun sosiaalityöntekijät"- ei, en voi. Mene itse muualle, jos et kestä edes anonyymia kirjoittelua-miten ihmeessä kestätä tehdä työtäsi, jos olet sosiaalialalla? Huh.

Niin.

Aihe on lastensuojelun työntekijät.

Huostaanotot on vain pieni osa lastensuojelua.

Teille huostaanotot ovat "pieni osa lastensuojelua"- huostaanotetun lapsen vanhemmalle kyse on koko elämästä, etkö tajua vai oletko yksinkertainen ollut aina? Toivotan onnea niille perheille,jotka kaltaistesi kanssa asioivat. 

Lapselle pääsy sijaiskotiin voi olla koko elämän pelastus. Lapsi on tärkein lastensuojelussa.

Sata tuhatta perätöntä ilmoitusta vuodessa.

Valtava määrä kärsimystä perheille.