Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijät

Vierailija
21.07.2020 |

Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?

Kommentit (723)

Vierailija
421/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisitko lopettaa noista huostaanotoista jauhamisen?" 

Ketjun aihe : "lastensuojelun sosiaalityöntekijät"- ei, en voi. Mene itse muualle, jos et kestä edes anonyymia kirjoittelua-miten ihmeessä kestätä tehdä työtäsi, jos olet sosiaalialalla? Huh.

Niin.

Aihe on lastensuojelun työntekijät.

Huostaanotot on vain pieni osa lastensuojelua.

Teille huostaanotot ovat "pieni osa lastensuojelua"- huostaanotetun lapsen vanhemmalle kyse on koko elämästä, etkö tajua vai oletko yksinkertainen ollut aina? Toivotan onnea niille perheille,jotka kaltaistesi kanssa asioivat. 

Lapselle pääsy sijaiskotiin voi olla koko elämän pelastus. Lapsi on tärkein lastensuojelussa.

Voi olla olemattakin. Vaan just päinvastoin.

Lue eilinen uutinen Hollolasta.

Vierailija
422/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua sossuna lohduttaa nähdä, miten autetut lapset pärjäävät elämässään myöhemmin. Olen saanut jopa sosiaalisessa mediassa heiltä vuosien jälkeen viestejä, kuinka ovat päässeet elämänsyrjään kiinni ja kiittäneet avusta. Nuoret jäljittävät nokkelasti työntekijänsä jos omalla nimellään on jossain somessa, eikä se minua haittaakaan.

Nämä kohtaamiset tekevät työstäni mielekkään ja auttavat kestämään hankalia vanhempia, jotka etenkin ketjun alkupäässä riehuvat. He voivat olla "menetettyjä", mutta lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus, ja tiukassa tilanteessa se motivoi minua jatkamaan tosissani perheen kanssa. Vaikkeivät aikuiset halua kehittyä ihmisinä, teen kaiken lasten takia, haukkukoon ja irvailkoon vanhemmat minua miten paljon tahansa. Ja haukuttuhan on luonnollisesti ulkonäöstä huo raamiseen kaikki mahdollinen. Mut kun se nuori säilyy hengissä ja jopa voi hyvin, niin kaikki tuo on poispyyhittyä. Olen jopa niin kiltti, etten perus huo ritteluista ym. tee edes rikosilmoitus vaikka voisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
423/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua sossuna lohduttaa nähdä, miten autetut lapset pärjäävät elämässään myöhemmin. Olen saanut jopa sosiaalisessa mediassa heiltä vuosien jälkeen viestejä, kuinka ovat päässeet elämänsyrjään kiinni ja kiittäneet avusta. Nuoret jäljittävät nokkelasti työntekijänsä jos omalla nimellään on jossain somessa, eikä se minua haittaakaan.

Nämä kohtaamiset tekevät työstäni mielekkään ja auttavat kestämään hankalia vanhempia, jotka etenkin ketjun alkupäässä riehuvat. He voivat olla "menetettyjä", mutta lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus, ja tiukassa tilanteessa se motivoi minua jatkamaan tosissani perheen kanssa. Vaikkeivät aikuiset halua kehittyä ihmisinä, teen kaiken lasten takia, haukkukoon ja irvailkoon vanhemmat minua miten paljon tahansa. Ja haukuttuhan on luonnollisesti ulkonäöstä huo raamiseen kaikki mahdollinen. Mut kun se nuori säilyy hengissä ja jopa voi hyvin, niin kaikki tuo on poispyyhittyä. Olen jopa niin kiltti, etten perus huo ritteluista ym. tee edes rikosilmoitus vaikka voisin.

Kuinka paljon reflektoit epäonnistumisiasi? Ne on ne joista voisit oppia ja jolla voisit kehittyä.

Vierailija
424/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua sossuna lohduttaa nähdä, miten autetut lapset pärjäävät elämässään myöhemmin. Olen saanut jopa sosiaalisessa mediassa heiltä vuosien jälkeen viestejä, kuinka ovat päässeet elämänsyrjään kiinni ja kiittäneet avusta. Nuoret jäljittävät nokkelasti työntekijänsä jos omalla nimellään on jossain somessa, eikä se minua haittaakaan.

Nämä kohtaamiset tekevät työstäni mielekkään ja auttavat kestämään hankalia vanhempia, jotka etenkin ketjun alkupäässä riehuvat. He voivat olla "menetettyjä", mutta lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus, ja tiukassa tilanteessa se motivoi minua jatkamaan tosissani perheen kanssa. Vaikkeivät aikuiset halua kehittyä ihmisinä, teen kaiken lasten takia, haukkukoon ja irvailkoon vanhemmat minua miten paljon tahansa. Ja haukuttuhan on luonnollisesti ulkonäöstä huo raamiseen kaikki mahdollinen. Mut kun se nuori säilyy hengissä ja jopa voi hyvin, niin kaikki tuo on poispyyhittyä. Olen jopa niin kiltti, etten perus huo ritteluista ym. tee edes rikosilmoitus vaikka voisin.

Kuulostat yhteistyökyvyttömältä.

Vierailija
425/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minäkin toivoisin esimerkkejä konkreettisesta tuesta. Jos vanhemmalla tai lapsella on neurologisia ongelmia, pitäisi saada sellaisiin perehtynyttä apua. Kirjoitin tuossa pari viestiä sitten omista stressaavista kokemuksista lastensuojelun kanssa. Meille tyrkytettiin perhetyöntekijää avuksi, vaikka tarve olisi ollut nepsyvalmennukselle. Tarjottiin sitä, mitä oli helppo tarjota. Silleen, että voihan sitä kokeilla, olisiko siitä apua. No ei ollut, turhaa lässytystä vain. Kun totesin, että ei kiitos, tehtiin lastensuojeluilmoitus, kun ei pystytty perhetyön voimin auttamaan. Sanoin neuvottelussa lastensuojelun kanssa ainakin kaksi kertaa, että kyllä meille kotiin tuleva nepsyvalmennus kelpaisi jos sitä saataisiin (kun kyseltiin mitä apua toivottaisiin). Ei ollut edes kirjoitettu kirjauksiin sitä. Kirjauksesta saa sitten kuvan, että ei haluta apua ja pidetään riittävänä muualla saatavaa kuntoutusta. Joo ei haluta perhetyöntekijää, jolta saa huonompia neuvoja kuin tältä palstalta ja joka ei ymmärrä meidän ongelmista mitään. Onneksi sitten päästiin siitä lastensuojelusta eroon, kun ei sieltä ollut mitään tukea saatavissa ja se vain lisäsi kuormitusta tilanteessa, joka oli ihan tarpeeksi raskas muutenkin. Tuntui vain olevan joillekin lastensuojelussa vaikea ymmärtää, että jos heillä ei ole tarjota jotain meille hyödyllistä apua niin paras mitä voivat tehdä on olla puuttumata meidän elämään. 

Tuttavapiirissäni on tapaus, missä äidille tarjottiin tukihenkilöä 3 x viikkoon elämänhallinnan tueksi (laskut maksamatta, ei tehnyt ruokaa tai siivonnut). Tästä ei ollut hyötyä, joten tarjottiin perhekuntoutusta, mutta "ei halunnut mennä vahdittavaksi",  tukiasuntoa ja muita lukuisia tukikeinoja. 

Lopputilanne se, että lapset huostaanotettiin äidin yliannostuksen vuoksi, jolloin selvisi, että vetää hihaan piriä ja sen lisäksi bentsoja, pilveä ja kaikkea mihin saa kätensä. 

Tämänkin jälkeen äidille on tarjottu katko- ja kuntoutuspaikkaa, tukiasuntoa yms. Mutta ei kelpaa, koska ei ongelmaa. Sitten syyttelee lastensuojelua yms kovaan ääneen vääristelystä ja valheista ja itse ei ole tehnyt mitään väärää omasta mielestään ja kamapäisseen ei muista mitä tehnyt/sanonut. 

Vierailija
426/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä ketjussa räyhää nyt joku, jonka mielestä kaikki sosiaalialan kymmenet tuhannet työntekijät ovat ilkeitä, epäpäteviä ja jaksavat kaiken sen kaaoksen keskellä töissä keskittyä kiusaamaan viattomia uhreja. Pitäisikö lastensuojelu tämän räyhääjän mielestä siis lakkauttaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
427/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulkaa nyt.

Lapsed ovat kaliita ja he maksavat. Aikuisen kuuluu hoitaa itsestään taloudellisesti ja elättää perheensä.

Sossu ei ole sinun Palvelijasi. Ajattele tapaamisia samassa valossa kuin tyohaastattelua. His soitat heille ja ruikutat jostain ongelmastasi, heidän kuuluu yrittää loytää keino saada sinut itse pärjäämään.

He eivät auta lastenhoidossa, jakele rahaa sitä pyytäville. Olet aika pitkälle mennyt toivoton tapaus jos noin luulet.

Jos he päättävät että tarvisemasi apu tuskin muuttaa tilannetta ja olet pitkäaikaisen avun tarpeessa, niin siihen he eivät kykene, aivan varmasti huostaanotto on seuraa

Vierailija
428/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä palstaa kun seuraa niin en yhtään ihmettele että on lastensuojelun kanssa ongelmia eikä varmasti syyttä niinku väitätte.

Onhan vankilassaki suurin osa syyttömiä jostain kumman syystä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
429/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapselle pääsy sijaiskotiin voi olla koko elämän pelastus. Lapsi on tärkein lastensuojelussa.

Kyllä, silloin, kun kyse on todellisesta avun tarpeesta. Ei silloin, kun kyse ei ole todellisesta avuntarpeesta. Te sotkette keskenään nämä kaksi asiaa, ettekä osaa enää erottaa, mikä on todellinen tarve ja mikä ei. Jos huostaanotto olisi todella viimeinen keino, niin miksi lapsia viedään tavallisista kodeista mielivaltaisin valheellisin perustein? Ei tarvita kuin yksi veemäinen sosiaalityöntekijä, joka painaa paniikkinappulaa, koska tietää vanhemman olevan oikeassa ja oman toiminntansa perustuvan valheisiin sekä vanhemman seläntakana suunniteltuun huostaanoton valmisteluun. Loppu on kumileimasinta.  Meidän kohdallamme on tosiaan rivisossuja ylemmiltä tahoilta epävirallisesti ääneen useaan otteeseen myönnetty, ettei ollut mitään sellaista syytä minun osaltani, miksi asiakkuutta tarvittaisiin, mutta se on liian vähän ja liian myöhään. Joten turha haukkua tuntemattomia ihmisiä täällä, joiden vanhemmuudessa ei tosiaan jälkikäteenkään puolueettomien tahojen puolelta tutkittuna ollutkaan mitään muuta vialla, kuin sosiaalihuollon mielivalta. 

Vierailija
430/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
431/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Vierailija
432/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
433/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Vierailija
434/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Joo ei maksakaan, eikä kuulukaan maksaa, vaan sijaisperheen niistä rahoista mitä maksetaan. Ikävä kuulla, ettei lomarahaa teidän kaupungissa makseta. Tietääkseni täälläkin siitä luovuttiin vuoden alusta lähtien ja palkkioita/kulukorvausta korotettiin siitä syystä. 

Ihmettelen vaan tuota kituuttamista, koska meidän (keskisuuri, Etelä-Suomi) kaupungissa on aika tarkkaan selvitettiin tulot ja menot ennen sijaisperheeksi ryhtymistä juuri sen takia, että on taloudellisesti vakaa tilanne jo ennen sijaisperheeksi ryhtymistä. Piti selvittää koko perheen palkkatulot, lainat yms. Eihän tuo maksettava palkkio ole tarkoitettu koko perheen elättämiseen, ainoastaan sijoitetun lapsen. Kulukorvaus taas korvausta maksamistasi ruoista, vuokrasta jne. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
435/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Enkä sanonut, että pitäisi maksaa enemmän, mutta onhan tämä joskus kotiuttamista. Ihmettelin väitettä, että sosiaalitoimi maksaa lapsen ulkomaanmatkat. Ei maksa ja yksinkö lapsi matkustaisi? Tarvitseeko yleensä mennä ulkomaille? Ei meillä ole varaa, mutta ei kai tuo välttämätöntä ole. Pääasia, että on hyvä ja turvallinen olo koko perheellä ja lapsi voi hyvin.

sijaisäiti

Vierailija
436/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Joo ei maksakaan, eikä kuulukaan maksaa, vaan sijaisperheen niistä rahoista mitä maksetaan. Ikävä kuulla, ettei lomarahaa teidän kaupungissa makseta. Tietääkseni täälläkin siitä luovuttiin vuoden alusta lähtien ja palkkioita/kulukorvausta korotettiin siitä syystä. 

Ihmettelen vaan tuota kituuttamista, koska meidän (keskisuuri, Etelä-Suomi) kaupungissa on aika tarkkaan selvitettiin tulot ja menot ennen sijaisperheeksi ryhtymistä juuri sen takia, että on taloudellisesti vakaa tilanne jo ennen sijaisperheeksi ryhtymistä. Piti selvittää koko perheen palkkatulot, lainat yms. Eihän tuo maksettava palkkio ole tarkoitettu koko perheen elättämiseen, ainoastaan sijoitetun lapsen. Kulukorvaus taas korvausta maksamistasi ruoista, vuokrasta jne. 

Kyllä palkkio on tarkoitettu juuri perhehoitajan palkaksi tekemästään työstä. Kulukorvaus taas lapsen elatukseen.

sijaisäiti

Vierailija
437/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Joo ei maksakaan, eikä kuulukaan maksaa, vaan sijaisperheen niistä rahoista mitä maksetaan. Ikävä kuulla, ettei lomarahaa teidän kaupungissa makseta. Tietääkseni täälläkin siitä luovuttiin vuoden alusta lähtien ja palkkioita/kulukorvausta korotettiin siitä syystä. 

Ihmettelen vaan tuota kituuttamista, koska meidän (keskisuuri, Etelä-Suomi) kaupungissa on aika tarkkaan selvitettiin tulot ja menot ennen sijaisperheeksi ryhtymistä juuri sen takia, että on taloudellisesti vakaa tilanne jo ennen sijaisperheeksi ryhtymistä. Piti selvittää koko perheen palkkatulot, lainat yms. Eihän tuo maksettava palkkio ole tarkoitettu koko perheen elättämiseen, ainoastaan sijoitetun lapsen. Kulukorvaus taas korvausta maksamistasi ruoista, vuokrasta jne. 

Kyllä kyllä katsotaan tulot kun alkaa perhehoitajaksi. Mutta vuosien saatossa tilanteet muuttuvat. Toinen tienaava aikuinen voi sairastua, jäädä työttömäksi, jopa kuolla. Toisaalta tiedän lapsia sijoitetun jo alunperin vaikkapa pientä eläkettä saaville. On niin erilaisia tilanteita ja muuttuvia tekijöitä.

sijaisäiti

Vierailija
438/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Joo ei maksakaan, eikä kuulukaan maksaa, vaan sijaisperheen niistä rahoista mitä maksetaan. Ikävä kuulla, ettei lomarahaa teidän kaupungissa makseta. Tietääkseni täälläkin siitä luovuttiin vuoden alusta lähtien ja palkkioita/kulukorvausta korotettiin siitä syystä. 

Ihmettelen vaan tuota kituuttamista, koska meidän (keskisuuri, Etelä-Suomi) kaupungissa on aika tarkkaan selvitettiin tulot ja menot ennen sijaisperheeksi ryhtymistä juuri sen takia, että on taloudellisesti vakaa tilanne jo ennen sijaisperheeksi ryhtymistä. Piti selvittää koko perheen palkkatulot, lainat yms. Eihän tuo maksettava palkkio ole tarkoitettu koko perheen elättämiseen, ainoastaan sijoitetun lapsen. Kulukorvaus taas korvausta maksamistasi ruoista, vuokrasta jne. 

Kyllä palkkio on tarkoitettu juuri perhehoitajan palkaksi tekemästään työstä. Kulukorvaus taas lapsen elatukseen.

sijaisäiti

Toivottavasti et lapsia rahan takia ota

Vierailija
439/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelottavaa, jos näin, että ainoa tulo lapsesta saatava palkkio. Tai että tähän ei ole puututtu minkään tahon osalta. 

Vierailija
440/723 |
23.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta koko pitkää keskustelua:

Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).

Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta. 

Lähde:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…

"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.

Hei,

olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.

Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.

Hei,

minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.

Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.

Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.

Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.

Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista. 

Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.

Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.

No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.

sijaisäiti

Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu

Miksi sosiaalitoimi kustantaa laitoksissa asuville kaiken tuon, mutta ei perhehoidossa oleville? Laitoskustannukset ovat muutenkin kunnille kalliita

Laitos kustantaa, ovat yksityisiä laitoksia. Kaupunki maksaa hoitopäivämaksun mukaan. 

Jokuhan tuossa sanoi, että sosiaalitoimi kustantaa Eikö niin siis ole?

sijaisäiti

Viime kädessä näin, koska kaupunki maksaa laitokselle hoidosta. Erikseen ei harrastuksia makseta, ne sisältyvät hoitopäivämaksuihin. 

Siis väärää tietoa tuli tuossa, että sosiaalitoimi maksaisi. Kummallista kyllä, että hyvinkin vaikeahoitoisia nuoria sijoitetaan perheisiin, koska laitoshoito on liian kallista. Sitten kuitenkin maksetaan laitokselle sellaiset summat, että niihin sisältyy matkakulut, ulkomaille, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Me perhehoitajat kituutetaan joten kuten

sijaisäiti

Perhehoitajat kituuttavat joten kuten.

Et kyllä virallinen perhehoitaja siinä tapauksessa ole tai sitten en ymmärrä kuinka paljon sinun pitäisi saada siitä. Käynnistämiskorvaus on reilu 3000 € per lapsi, vähimmäispalkkio 816,21 e (huom. vähimmäis!) per lapsi/kk ja kulukorvaus 423,31 euroa (vähimmäismäärä) per lapsi/kk. 

Silloin kun aloitin, käynnistämiskorvaus ei ollut automaatio. Sain alle 1000 euroa vauvan varusteisiin. Tuosta mainitsemastasi summasta menee vero. Ei ole minusta kovin kummoinen summa. Ei sillä matkoja tehdä. Tiedäthän, että maksamme tuosta myös kuukausirahan lapselle. Sen määrä nousee iän myötä. Olen ihan virallinen perhehoitaja.

sijaisäiti

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi tulla? Huomioithan, että nuo rahat pääasiassa tarkoitettu lapselle, ei teidän perheen matkarahaksi, kulukorvaus käytännössä korvaa oman aikasi. Eli ei noilla korvauksilla ole tarkoitus koko perheen matkustaa ulkomaille, vaan korvata lapsen osuus. Eikä myöskään elättää koko perhettä. Viime vuonna vielä sai lomarahan lapsille n. 250 €/lapsi. 

Pitäähän palkasta ja muustakin maksaa verot, eli se ei käy kyllä syynä. Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa? Kerran vuodessa ulkomaan matka koko perheelle?

Tällä hetkellä vähimmäismäärä per lapsi on 1 239,52 €/kk. Luulisi yhden lapsen kustannukset ja kuukausiraha hoituvan tällä rahalla. Normaalipalkkatuloilla ole edes noin paljon per lapsi käytettävissä. 

Ei ole lomarahaa maksettu moneen vuoteen tässä kaupungissa. Vastaukseni koskevat väitettä, että sosiaalitoimi kustantaa lapselle ulkomaanmatkat, huvipuistot ja kalliit harrastukset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tuossa laskelmassa on sekä perhehoitajan palkkio että lapsen kulukorvaus. Ei tuo minusta ainoana tulona kummoinen ole. Mutta en tätä rahan takia tee. Jotenkin on kuitenkin elettävä. Jos saisin jostakin vaikka suuren rahavoiton, ilmoittaisin ettei tarvitse maksaa lapsesta yhtikäs mitään. Huomaathan että tuo palkkio on se minun ainoa sinun palkkatuloasi vastaava tulo.

sijaisäiti

Joo ei maksakaan, eikä kuulukaan maksaa, vaan sijaisperheen niistä rahoista mitä maksetaan. Ikävä kuulla, ettei lomarahaa teidän kaupungissa makseta. Tietääkseni täälläkin siitä luovuttiin vuoden alusta lähtien ja palkkioita/kulukorvausta korotettiin siitä syystä. 

Ihmettelen vaan tuota kituuttamista, koska meidän (keskisuuri, Etelä-Suomi) kaupungissa on aika tarkkaan selvitettiin tulot ja menot ennen sijaisperheeksi ryhtymistä juuri sen takia, että on taloudellisesti vakaa tilanne jo ennen sijaisperheeksi ryhtymistä. Piti selvittää koko perheen palkkatulot, lainat yms. Eihän tuo maksettava palkkio ole tarkoitettu koko perheen elättämiseen, ainoastaan sijoitetun lapsen. Kulukorvaus taas korvausta maksamistasi ruoista, vuokrasta jne. 

Kyllä palkkio on tarkoitettu juuri perhehoitajan palkaksi tekemästään työstä. Kulukorvaus taas lapsen elatukseen.

sijaisäiti

Toivottavasti et lapsia rahan takia ota

En todellakaan. Ei meille tulee muita lapsia mistään syystä.

sijaisäiti