Lue keskustelun säännöt.
Teen varmaan syntiä kun myönnän, että prinsessa diana ei vastaa kauneusihannettani
17.07.2020 |
Täällä palstalla näkee usein hehkutusta Dianan kauneudesta, ja joka kerta täytyy mennä googlesta katsomaan että muistanko nyt väärin minkä näköinen nainen oli? Nätti on kyllä, mutta mistä on tullut se jumalaton ylistys? Luonne heijastuu ulkonäköön?
Kommentit (237)
80-luvulla oli muotia pöyheä ns isotukka muoti. Katsokaa vaikka muittenkin julkkisten kuvia. Diana kampaus oli melko maltillinen ajan muotiin verrattuna. Jopa miehillä oli permanentteja takatukassaan. Diana tyyli oli parhaimmillaan 4-5 viimeisenä vuotena. Hylkäsi röyhelöt ja rusetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Dianalla olisi ollut Sanna Marinin nenä ja tukka niin palstamammat ylistäisivät hänen kauneuttaan täällä maasta taivaisiin, vaikka nainen olisi muuten tismalleen sama.
Dianasta on kuvia hieman pidemmällä hiustyylillä, ja kuvia joissa hiukset ei peitä otsaa.
Hänen päänsä näytti usein isolta pallolta.
Diana oli epävarma ihminen, joka yritti liikaa.
Marinin vahvuus on luonnollisuus. Hän on mikä on.
Luonnollisen pidennykset, on ne luonnollista intialaista luonnonhiusta.
Tuskin ne Dianan silmäripsetkään oikeasti siniset olivat.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.
Ajatus oli, että Diana ei jättäisi Charlesia varjoon. Pieleen meni.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli muotia pöyheä ns isotukka muoti. Katsokaa vaikka muittenkin julkkisten kuvia. Diana kampaus oli melko maltillinen ajan muotiin verrattuna. Jopa miehillä oli permanentteja takatukassaan. Diana tyyli oli parhaimmillaan 4-5 viimeisenä vuotena. Hylkäsi röyhelöt ja rusetit.
Diana LOI tuon hiustyylin ja myös Muotiin röyhelöt alkuun, heti kun alkoi pukeutua kliinisemmin sekin tarttui muotiin hän johti muotia itse.
Diana oli aina freesi hänessä ei ollut mitään sottaista koskaan. Kauniit hiuksensa hän pesi joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.
Kannattaa muistaa, että Diana oli 19-vuotias kihlautuessaan. Harvalla sen ikäisellä on kovin kummoista työkokemusta. Diana sentään teki oikeita töitä.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli aina freesi hänessä ei ollut mitään sottaista koskaan. Kauniit hiuksensa hän pesi joka päivä.
Miten hän jaksoi föönata ja laittaa niitä hiuksiaan joka päivä? Se kampaus oli sellainen, että sen laittoon meni aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianasta puhuttu aina ihan liikaa. Kaikin tavoin tavallinen nainen joka nyt vain sattui joutumaan kuninkaalliseen rooliin. Eniten ärsyttää se pyhmisstatus mitä jotkut koittavat hänelle luoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.
Kannattaa muistaa, että Diana oli 19-vuotias kihlautuessaan. Harvalla sen ikäisellä on kovin kummoista työkokemusta. Diana sentään teki oikeita töitä.
Ja kannattaa muistaa, ettei Diana tosiaankaan läpäissyt edes peruskoulua, mikä varmasti uranäkymiin vaikutti. Hänen tavoitteenaan oli mennä hyviin naimisiin, siinä se. Mutta ehkä siihen aikaan ei ollut sosiaalisesti hyväksyttyä vain odotella prinssiä.
Mitä tuohon siivoushommaan tulee, niin eikös hän käynyt siivoamassa palvomansa isosiskonsa sotkuja punnalla tunti. Eli ehkä ei voi puhua oikeasta työpaikasta vaan jonkinlaisesta hyväksikäytöstä. Siskon kämppiksestä ainakin tuntui kiusalliselta jättää siivous Dianalle.
Päiväkodissa Diana oli myös apulaisena, ja varmasti hän oli todella pidetty lasten keskuudessa. Mutta vaikea sanoa, oliko sekään varsinaista oikeaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.
Kannattaa muistaa, että Diana oli 19-vuotias kihlautuessaan. Harvalla sen ikäisellä on kovin kummoista työkokemusta. Diana sentään teki oikeita töitä.
Ja kannattaa muistaa, ettei Diana tosiaankaan läpäissyt edes peruskoulua, mikä varmasti uranäkymiin vaikutti. Hänen tavoitteenaan oli mennä hyviin naimisiin, siinä se. Mutta ehkä siihen aikaan ei ollut sosiaalisesti hyväksyttyä vain odotella prinssiä.
Mitä tuohon siivoushommaan tulee, niin eikös hän käynyt siivoamassa palvomansa isosiskonsa sotkuja punnalla tunti. Eli ehkä ei voi puhua oikeasta työpaikasta vaan jonkinlaisesta hyväksikäytöstä. Siskon kämppiksestä ainakin tuntui kiusalliselta jättää siivous Dianalle.
Päiväkodissa Diana oli myös apulaisena, ja varmasti hän oli todella pidetty lasten keskuudessa. Mutta vaikea sanoa, oliko sekään varsinaista oikeaa työtä.
Tietysti työ päiväkodissa oli oikeaa työtä. Diana teki lastenhoitajana töitä myös jossain perheessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli muotia pöyheä ns isotukka muoti. Katsokaa vaikka muittenkin julkkisten kuvia. Diana kampaus oli melko maltillinen ajan muotiin verrattuna. Jopa miehillä oli permanentteja takatukassaan. Diana tyyli oli parhaimmillaan 4-5 viimeisenä vuotena. Hylkäsi röyhelöt ja rusetit.
Diana LOI tuon hiustyylin ja myös Muotiin röyhelöt alkuun, heti kun alkoi pukeutua kliinisemmin sekin tarttui muotiin hän johti muotia itse.
Kyllä sekä pöhötukka että röyhelöt olivat muotia jo 70-luvun lopulla, kun Diana oli vielä siivooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.
Kannattaa muistaa, että Diana oli 19-vuotias kihlautuessaan. Harvalla sen ikäisellä on kovin kummoista työkokemusta. Diana sentään teki oikeita töitä.
Ja kannattaa muistaa, ettei Diana tosiaankaan läpäissyt edes peruskoulua, mikä varmasti uranäkymiin vaikutti. Hänen tavoitteenaan oli mennä hyviin naimisiin, siinä se. Mutta ehkä siihen aikaan ei ollut sosiaalisesti hyväksyttyä vain odotella prinssiä.
Mitä tuohon siivoushommaan tulee, niin eikös hän käynyt siivoamassa palvomansa isosiskonsa sotkuja punnalla tunti. Eli ehkä ei voi puhua oikeasta työpaikasta vaan jonkinlaisesta hyväksikäytöstä. Siskon kämppiksestä ainakin tuntui kiusalliselta jättää siivous Dianalle.
Päiväkodissa Diana oli myös apulaisena, ja varmasti hän oli todella pidetty lasten keskuudessa. Mutta vaikea sanoa, oliko sekään varsinaista oikeaa työtä.
Tietysti työ päiväkodissa oli oikeaa työtä. Diana teki lastenhoitajana töitä myös jossain perheessäkin.
Niin, joitakin tunteja viikossa. Hienoa silti että teki jotain.
Miksi ihmisten pitäisi vastata jonkun ulkonäkötoiveita. On selvää että kaikki pitävät erityyppisistä niin luonteessa kuin ulkomuodossa. Eikö voisi jättää jo kuolleet rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Netflixistä Diana-dokumenttia. Vaikea uskoa miten vanhoillinen maa Britannia oli tuolloin. Charlesilla oli liuta tyttöystäviä 70-luvulla ja lehdet kirjoitteli heistä ilkeästi. Pidettiin selvänä, että näiden naisten maine on mennyttä kun Charles jätti heidät.
Ei ole ihmekään, että Philip painosti Charlesia joko kosimaan pian tai jättämään Diana. Muuten tältä menisi maine eikä pääsisi hyviin naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten pitäisi vastata jonkun ulkonäkötoiveita. On selvää että kaikki pitävät erityyppisistä niin luonteessa kuin ulkomuodossa. Eikö voisi jättää jo kuolleet rauhaan.
Minä taas toivoisin että tällä palstalla arvosteltaisiin mieluummin kuolleiden englantilaisten kuin elävien suomalaisten ulkomuotoa ja luonnetta, jos jotakuta on pakko arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.
Kannattaa muistaa, että Diana oli 19-vuotias kihlautuessaan. Harvalla sen ikäisellä on kovin kummoista työkokemusta. Diana sentään teki oikeita töitä.
Ja kannattaa muistaa, ettei Diana tosiaankaan läpäissyt edes peruskoulua, mikä varmasti uranäkymiin vaikutti. Hänen tavoitteenaan oli mennä hyviin naimisiin, siinä se. Mutta ehkä siihen aikaan ei ollut sosiaalisesti hyväksyttyä vain odotella prinssiä.
Mitä tuohon siivoushommaan tulee, niin eikös hän käynyt siivoamassa palvomansa isosiskonsa sotkuja punnalla tunti. Eli ehkä ei voi puhua oikeasta työpaikasta vaan jonkinlaisesta hyväksikäytöstä. Siskon kämppiksestä ainakin tuntui kiusalliselta jättää siivous Dianalle.
Päiväkodissa Diana oli myös apulaisena, ja varmasti hän oli todella pidetty lasten keskuudessa. Mutta vaikea sanoa, oliko sekään varsinaista oikeaa työtä.
Ja se ihailemanne Marin oli vastaavassa iässä vai hieman myöhemmin kaupan kassana.
Kyllä Dianakin veti överiksi 80-luvun tukan kanssa
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Diana oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta maalaistytöntyllerö. Siinäkin epäonnistuen, koska ei ratsastanut eikä ollut eläinrakas.
Muistan, kuinka Charlesin kerrottiin itkeneen, kun Diana oli mustasukkainen jopa Charlesin vanhalle labbikselle.
Oli vienyt sen salaa tapettavaksi sinä aikana, kun Charles oli edustamassa.
Kieroutunut luonne pilasi mahdollisen "kauneutensa".
Eipäs. Harvey annettiin pois. Kukaan ei sitä tappanut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Dianakin veti överiksi 80-luvun tukan kanssa
Jostain muistan lukeneeni, että Dianalla oli aivan poikkeuksellisen suuri pää. Sitä modistit aina kauhistelivat hattumittoja ottaessaan.
Herää kysymys, että kuinka suuria tuo tukka ja nuo olkatoppaukset ovat siis luonnossa olleet.
Kuninkaalliset eivät tainneet arvostaa koulutusta. Lastenhoitaja/ siivooja.