Lue keskustelun säännöt.
Teen varmaan syntiä kun myönnän, että prinsessa diana ei vastaa kauneusihannettani
17.07.2020 |
Täällä palstalla näkee usein hehkutusta Dianan kauneudesta, ja joka kerta täytyy mennä googlesta katsomaan että muistanko nyt väärin minkä näköinen nainen oli? Nätti on kyllä, mutta mistä on tullut se jumalaton ylistys? Luonne heijastuu ulkonäköön?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Kuka noista on lähellekään maailman kaunein? Cole ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattelen paraikaa "suits" sarjaa Netflixillä. Suuseksin herttuatar Meeghan siinä näyttelee sihteerikköä. On b-luokan sarja ja b-luokan näyttelijä. Ihan söpö kuten dianakin aikanaan.
Halveksun vaan himppusen verran näitä nykykuninkaallisia, jotka ottavat vastaan aseman ja valtaa ja linnoja ja määrärahoja ja palveluskuntaa mutta jotka valittavat kun eivät saa elää kuin tavis miljonäärit. Ilman aseman asettamia velvollisuuksia. Näiden uuskuninkaallisten skandaalinkäryinen elämä on demokratian paras puolustus. Diana sentään teki töitä, juoksi tilaisuuksissa ja kätteli aids-potilasta ja vieraili orpokodeissa. Nykyprinsessat ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Diana oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta maalaistytöntyllerö. Siinäkin epäonnistuen, koska ei ratsastanut eikä ollut eläinrakas.
Muistan, kuinka Charlesin kerrottiin itkeneen, kun Diana oli mustasukkainen jopa Charlesin vanhalle labbikselle.
Oli vienyt sen salaa tapettavaksi sinä aikana, kun Charles oli edustamassa.
Kieroutunut luonne pilasi mahdollisen "kauneutensa".Oikeesti? Tuollaista temppua en olisi ikinä antanut anteeksi!
Kyllä näin teki. Se oli sellainen liikuttava jo kuonosta harmaantunut, Charlesia palvova harmiton koira. Sillä oli reumatismi ja Charles kantoi sitä aina portaat ylös ja ales.
Olisiko voinut olla niin, että Diana oli tuossa asiassa järkevä ja ymmärsi milloin koiravanhus kannattaa päästää kärsimyksistään?
Diana siivosi aika kovalla kädellä myös Charlesin ystäväpiiriä. Kolmen ensimmäisen vuoden aikana Walesin prinssiltä ja puolisoltaan lähti 40 työntekijää, joten Meghan oli henkilökunnan karkottamisessa aivan amatööri Dianaan verrattuna. Jopa Williamin nanny sai potkut kun Diana epäili pojan kiintyneen tähän liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kattelen paraikaa "suits" sarjaa Netflixillä. Suuseksin herttuatar Meeghan siinä näyttelee sihteerikköä. On b-luokan sarja ja b-luokan näyttelijä. Ihan söpö kuten dianakin aikanaan.
Halveksun vaan himppusen verran näitä nykykuninkaallisia, jotka ottavat vastaan aseman ja valtaa ja linnoja ja määrärahoja ja palveluskuntaa mutta jotka valittavat kun eivät saa elää kuin tavis miljonäärit. Ilman aseman asettamia velvollisuuksia. Näiden uuskuninkaallisten skandaalinkäryinen elämä on demokratian paras puolustus. Diana sentään teki töitä, juoksi tilaisuuksissa ja kätteli aids-potilasta ja vieraili orpokodeissa. Nykyprinsessat ei jaksa.
Ei se Dianakaan täysin ymmärtänyt aseman tuomia velvollisuuksia. Muutti erilleen Charlesista ja piti rakastajia, mutta ajatteli pitävänsä Walesin prinsessan (ja myöhemmin kuningattaren) tittelin. Hyvinhän se meni monta vuotta, kunnes Ellu sai tarpeekseen niistä TV-avautumisista ja pakotti eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Puhummeko me samasta Dianasta? Dianahan yritti kaikin keinoin olla niin seksikäs kuin vain suinkin pystyi, ainakin eron jälkeen. Ja häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, koska pikku huomioh*uora sitä niin kovasti halusi.
Ihan rauhassa olisi saanut olla, jos ei olisi koko ajan hakenut huomiota.
En juuri välitä Meghanista mutta sitä en ymmärrä kun häntä syytetään huomionhakusuudesta. Ei montaa paparazzi kuvaa löydy Lontoon vuosilta. Vähintäänkin Dianan tasosen shown olisi halutessaan saanut pystyyn aina liikkuessaan jos olisi ollut yhtä huumaantunut julkisuudesta kun Diana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianahan pisti turvamiehet ostelemaan pojille pornolehtiä. WTF?!
Alkujaan Diana ja Charles olivat kyllä selvästi aivan lettuna toisiinsa. Loppua kohden taas hyvissä väleissä ja Charles lähetti Dianalle kukkia ja syntymäpäivänä lahjoja. Diana itse pahoitteli parhaille ystävilleen kuinka surulliseksi hänet tekee kun ihmiset luulee ettei Charles ikinä ollut rakastunut/rakastanut häntä. Yleisön mieleen on jäänyt vaan ne katkerimmat jutut mitkä The Sun on heille skandaalin hakusesti myynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Han on sydammien prinsessa. Hyvat teot kaunistavat ihmista.
Joku alkunakemalta ruma muuttuu seuratessa kauniiksi.
Diana oli kansan silmissa kaunis tekojensa vuoksi ja kuinka itseaan kantoi.
Toki han oli muutenkin hyvin kaunis, mutta kaunistui entisestaan kaytoksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kattelen paraikaa "suits" sarjaa Netflixillä. Suuseksin herttuatar Meeghan siinä näyttelee sihteerikköä. On b-luokan sarja ja b-luokan näyttelijä. Ihan söpö kuten dianakin aikanaan.
Halveksun vaan himppusen verran näitä nykykuninkaallisia, jotka ottavat vastaan aseman ja valtaa ja linnoja ja määrärahoja ja palveluskuntaa mutta jotka valittavat kun eivät saa elää kuin tavis miljonäärit. Ilman aseman asettamia velvollisuuksia. Näiden uuskuninkaallisten skandaalinkäryinen elämä on demokratian paras puolustus. Diana sentään teki töitä, juoksi tilaisuuksissa ja kätteli aids-potilasta ja vieraili orpokodeissa. Nykyprinsessat ei jaksa.
Jos olet huomannut, Meghan ja Harry jätti hovin ja hovin rahat. Tienaavat itse leipänsä, juuri tekivät yli 100 miljoonan dollarin sopimuksen Netflixin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Täällä on Dianaa moitittu romuluiseksi mutta jos joku niin Winslet on sitä oikeasti! Tavallisemman näköstä naista saa hakea. Hänen rinnallaan Diana todella on maailman missi!
Romuluisuudesta en tiedä, mutta Kate Winsletillä on todella kauniit symmetriset ovaalin muotoiset kasvot. Dianan nenä oli kiero kuin nyrkkeilijällä.
Winsletin kasvot ovat pikemminkin neliömäiset ja hänessä on tiettyä maskuliinisuutta.
Miten mä en onnistu näkemään minkäänlaista maskuliinisuutta Winsletissä. Mielestäni hän on nimenomaan erityisen naisellinen, sekä kasvoiltaan että vartaloltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Täällä on Dianaa moitittu romuluiseksi mutta jos joku niin Winslet on sitä oikeasti! Tavallisemman näköstä naista saa hakea. Hänen rinnallaan Diana todella on maailman missi!
Romuluisuudesta en tiedä, mutta Kate Winsletillä on todella kauniit symmetriset ovaalin muotoiset kasvot. Dianan nenä oli kiero kuin nyrkkeilijällä.
Winsletin kasvot ovat pikemminkin neliömäiset ja hänessä on tiettyä maskuliinisuutta.
Miten mä en onnistu näkemään minkäänlaista maskuliinisuutta Winsletissä. Mielestäni hän on nimenomaan erityisen naisellinen, sekä kasvoiltaan että vartaloltaan.
Sinun kauneusihanne on riskihkö rekkalesbo.
Vakavasti puhuen, onhan hän pätevä näyttelijä mutta ei mikään kaunotar, saati naisellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ei todella ollut hääppönen pyhimys kun ei anna ajan kullata muistoja. Nyt tietysti traaginen kuolema ja nostalgia mutta on myös muitakin kun jonneja jotka muistaa oikean Dianan. Harvinaisen etuoikeutettu narsistinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Täällä on Dianaa moitittu romuluiseksi mutta jos joku niin Winslet on sitä oikeasti! Tavallisemman näköstä naista saa hakea. Hänen rinnallaan Diana todella on maailman missi!
Romuluisuudesta en tiedä, mutta Kate Winsletillä on todella kauniit symmetriset ovaalin muotoiset kasvot. Dianan nenä oli kiero kuin nyrkkeilijällä.
Winsletin kasvot ovat pikemminkin neliömäiset ja hänessä on tiettyä maskuliinisuutta.
Miten mä en onnistu näkemään minkäänlaista maskuliinisuutta Winsletissä. Mielestäni hän on nimenomaan erityisen naisellinen, sekä kasvoiltaan että vartaloltaan.
Sinun kauneusihanne on riskihkö rekkalesbo.
Vakavasti puhuen, onhan hän pätevä näyttelijä mutta ei mikään kaunotar, saati naisellinen.
Olet varmaankin mies jolle naisellisia ovat vain hyvin lapsenomaisen ja nukkemaisen näköiset naiset, muut ovat "rekkalesboja".
Dianakaan ei edustanut tuota kauneusihannetta, vaan oli kaunis hyvin ylväällä ja elegantilla tavalla.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan Diana ja Charles olivat kyllä selvästi aivan lettuna toisiinsa. Loppua kohden taas hyvissä väleissä ja Charles lähetti Dianalle kukkia ja syntymäpäivänä lahjoja. Diana itse pahoitteli parhaille ystävilleen kuinka surulliseksi hänet tekee kun ihmiset luulee ettei Charles ikinä ollut rakastunut/rakastanut häntä. Yleisön mieleen on jäänyt vaan ne katkerimmat jutut mitkä The Sun on heille skandaalin hakusesti myynyt.
Lettuna ei todellakaan tässä tapauksessa ole synonyymi rakastumiselle, enkä tiedä, mitä lainattu sillä tarkoittaa. Epäilemättä Charles oli Dianan unelmien prinssi, mutta Charlesin sydämen kuningatar oli Camilla. Se paljastui Dianalle jo ennen häitä, mutta eihän niitä enää voinut perua. Tämä ilmenee hyvin selvästi ensimmäisestä yhteisestä tv-haastattelusta.
Totta kai Charles sivistyneenä miehenä piti kulissia yllä ja antoi Dianalle asianmukaiset lahjat. Miten sinä selität Camillan ja Charlesin toisilleen antamat lahjat, joista kuuluisimmasta tai suhde paljastua Dianalle.
Diana tuli "kauniiksi" vain avioliittonsa kautta ja sinä aikakautena toi väriä, muotia, kampausmuotia ja kiinnostusta kuninkaalliseen perheeseen. Kaikki seurasivat sen tyyliä pakostakin kun aina oli julkisuudessa. Jos olisi pysynyt tuntemattomana samettifarkuissaan ja villapaidoissaan, tuskin monet olisivat ajatelleet häntä erityisen kauniiksi vaan sen aikakauden keskiverto naiseksi. Ei olisi päät kääntyneet.
Diana tuli myös "oikeaan aikaan". Britannia ja maailma tarvitsi Dianaa silloin. Jos Diana tulisi nykymaailmaan niin ei olisi enää yhtä suosittu koska netin aikana nähdään vaikka mitä heti eikä tarvitse odottaa lehtien etusivuja ja julkkisten kuvia fantasian nälkäisenä.
Samoin jos Jeesus syntyisi vasta nyt. Kristinusko ei myöskään syntyisi ollenkaan. Jeesus olisi vain jonkun pienen kultin guru nyt.
Winsletin kasvot ovat pikemminkin neliömäiset ja hänessä on tiettyä maskuliinisuutta.