Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia ruotsin kielisille yliopistoon pääsy on helpompaa? Koska tarkoitus on pitää heidät herraskansana ja pitää suomen kieliset nöyrinä palvelijoina. 

Toivottavasti tää oli provo. Jos ei, niin suosittelen ammattilaisen kanssa juttelemista liittyen harhaluuloihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Miksi joku aina alapeukuttaa sitä, jos ehdotetaan kiintiöiden poistoa tai todistusvalinnan laajentamista toiskertalaisiin? Sehän olisi vaan oikeudenmukaista.

Jostain näkökulmasta olisi, jostain ei. Mun mielestä ensikertalaiskiintiö on ihan aiheellinen olla olemassa. Kun koulupaikkoja ei nyt vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille ja jokainen koulutus myös maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, niin on järkevää priorisoida niitä jolla ei mitään koulutusta vielä ole. Jos on jo jokin koulutus, on tuskin niin ikävässä tilanteessa kuin useita välivuosia viettänyt nuori, joka ei oikein pääse järkeviin töihin eikä välttämättä kunnolla kiinni mihinkään muuhunkaan.

Jos todistusvalinta laajennettaisiin toiskertalaisiin, niin se tekisi hyvällä todistuksella koulusta toiseen hyppimisen liian helpoksi. Sekin taas kuluttaa varoja yhteiskunnalta, vähemmän koulupaikkoja niille joilla ei ole vielä ollut ainuttakaan, plus vaarana että hypitään koulusta toiseen kevein perustein mutta ei valmistuta mistään tai valmistuminen ainakin venyy.

Ymmärrän kyllä silti hyvin kaikkien sellaisten tuskan, jotka käyttivät ensikertalaisuutensa johonkin mikä osoittautuikin vääräksi valinnaksi. Joku muu järjestelmä voisikin olla parempi kuin tämä nykyinen, mutta ei silti ensikertalaiskiintiötä pitäisi poistaa.

Ymärrän pointtisi, vaikka olenkin eri mieltä ensikertalaiskiintiöstä. Mielestäni Suomen koulutuspolitiikassa mättää moni asia. Yksi on ajatus siitä, että yli puolella ikäluokasta pitäisi olla korkeakoulututkinto. Suomessa ei riitä niin monille korkeakoulutetuille töitä, eikä kaikkia ole tarkoitettu muutenkaan korkeakouluun.

En usko, että koulutuksesta toiseen hyppimistä tapahtuisi ainakaan paljon, sillä ne joilla on huipputodistus ovat usein sen verran päämäärätietoisia, etteivät aloita tutkintoja joista eivät ole varmoja.

Voi luoja että jaksat pelätä koulusta toiseen hyppimistä ja huolehtia yhteiskunnasta. Tiedän monta yhteiskuntaa missä ei pelätä noin kauheasti ihmisten kouluttautumista. Sitten tiedän myös niitä yhteiskunta joissa pelätään ja niissä yhteiskunnissa agendana on pitää kansa mahdollisimman tyhmänä ja nöyränä (jotta ovat helpommin hallittavissa).

Toisit tajuta viestini ihan väärin. Kouluttautuminen on hyvä, mutta sisään on päästävä ilman hyväntekeväisyyttä, eikä kaikista ole siihen.

mikä järki siinä on, että sisään pääsy on niin vaikeaa, mutta jos olet sisällä on TODELLA helppoa. Puolinukuksissa voit vetää riman ali vaikka joka kurssin. Eikä ole mitään rakettitiedettä tämäkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia ruotsin kielisille yliopistoon pääsy on helpompaa? Koska tarkoitus on pitää heidät herraskansana ja pitää suomen kieliset nöyrinä palvelijoina. 

Toivottavasti tää oli provo. Jos ei, niin suosittelen ammattilaisen kanssa juttelemista liittyen harhaluuloihisi.

Tämähän ei ole harhaluulo vaan totista totta. Taidat olla ruotsin kielinen, koska halua niin puolustaa asemaasi. 

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Tarkoitatko etäkoettavai AMK-koetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Miksi joku aina alapeukuttaa sitä, jos ehdotetaan kiintiöiden poistoa tai todistusvalinnan laajentamista toiskertalaisiin? Sehän olisi vaan oikeudenmukaista.

Jostain näkökulmasta olisi, jostain ei. Mun mielestä ensikertalaiskiintiö on ihan aiheellinen olla olemassa. Kun koulupaikkoja ei nyt vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille ja jokainen koulutus myös maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, niin on järkevää priorisoida niitä jolla ei mitään koulutusta vielä ole. Jos on jo jokin koulutus, on tuskin niin ikävässä tilanteessa kuin useita välivuosia viettänyt nuori, joka ei oikein pääse järkeviin töihin eikä välttämättä kunnolla kiinni mihinkään muuhunkaan.

Jos todistusvalinta laajennettaisiin toiskertalaisiin, niin se tekisi hyvällä todistuksella koulusta toiseen hyppimisen liian helpoksi. Sekin taas kuluttaa varoja yhteiskunnalta, vähemmän koulupaikkoja niille joilla ei ole vielä ollut ainuttakaan, plus vaarana että hypitään koulusta toiseen kevein perustein mutta ei valmistuta mistään tai valmistuminen ainakin venyy.

Ymmärrän kyllä silti hyvin kaikkien sellaisten tuskan, jotka käyttivät ensikertalaisuutensa johonkin mikä osoittautuikin vääräksi valinnaksi. Joku muu järjestelmä voisikin olla parempi kuin tämä nykyinen, mutta ei silti ensikertalaiskiintiötä pitäisi poistaa.

Ymärrän pointtisi, vaikka olenkin eri mieltä ensikertalaiskiintiöstä. Mielestäni Suomen koulutuspolitiikassa mättää moni asia. Yksi on ajatus siitä, että yli puolella ikäluokasta pitäisi olla korkeakoulututkinto. Suomessa ei riitä niin monille korkeakoulutetuille töitä, eikä kaikkia ole tarkoitettu muutenkaan korkeakouluun.

En usko, että koulutuksesta toiseen hyppimistä tapahtuisi ainakaan paljon, sillä ne joilla on huipputodistus ovat usein sen verran päämäärätietoisia, etteivät aloita tutkintoja joista eivät ole varmoja.

Voi luoja että jaksat pelätä koulusta toiseen hyppimistä ja huolehtia yhteiskunnasta. Tiedän monta yhteiskuntaa missä ei pelätä noin kauheasti ihmisten kouluttautumista. Sitten tiedän myös niitä yhteiskunta joissa pelätään ja niissä yhteiskunnissa agendana on pitää kansa mahdollisimman tyhmänä ja nöyränä (jotta ovat helpommin hallittavissa).

Toisit tajuta viestini ihan väärin. Kouluttautuminen on hyvä, mutta sisään on päästävä ilman hyväntekeväisyyttä, eikä kaikista ole siihen.

mikä järki siinä on, että sisään pääsy on niin vaikeaa, mutta jos olet sisällä on TODELLA helppoa. Puolinukuksissa voit vetää riman ali vaikka joka kurssin. Eikä ole mitään rakettitiedettä tämäkään

Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Tarkoitatko etäkoettavai AMK-koetta?

jep etä AMK-koe pikakelauksella. Laskut tyyliin pääsiäispupu vei sinulta kolme munaa monesko apina tiesi asiasta taivaasta katsottuna oikealla tai vasemmalla. Laske nelilaskimella ja vähennä tuloksesta neljä, jos pääsiäispupu puhui totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Voihan sillä hakea, mutta sillä ei pääse... Koska siitä huomioidaan vain äikkä, matikka ja kieli, joten älläpaperillakin pisteet jäävät alle sadan.

Katsoin Vipusesta, että viime vuonna oli hyväksytty noin 75 toiskertalaista ja heistä noin 18 oli papereilla. Olihan osa täältäkin lähtenyt korottamaan, vaikka oli toiskertalainen, ja osalla tietty on voinut valmiiksi olla tarpeeksi hyvä todistus ainakin ainereaaliin, mikä tuli ihan yllärinä kaikille.

Paperivalinnan avaaminen yllätyksenä kaikille ei ole järkevää toimintaa, mutta sellaiseen hätäratkaisuna viime vuonna lähdettiin.

Taloustieteeseen taas kaikki ylioppilaat hakevat papereilla, myös toiskertalaiset. Sitten siellä saa pisteet parhaasta reaalista, eli nelikymppisen alanvaihtajan on pakko mennä kirjoittamaan esim. uskonto, että voi päästä yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Voihan sillä hakea, mutta sillä ei pääse... Koska siitä huomioidaan vain äikkä, matikka ja kieli, joten älläpaperillakin pisteet jäävät alle sadan.

Katsoin Vipusesta, että viime vuonna oli hyväksytty noin 75 toiskertalaista ja heistä noin 18 oli papereilla. Olihan osa täältäkin lähtenyt korottamaan, vaikka oli toiskertalainen, ja osalla tietty on voinut valmiiksi olla tarpeeksi hyvä todistus ainakin ainereaaliin, mikä tuli ihan yllärinä kaikille.

Paperivalinnan avaaminen yllätyksenä kaikille ei ole järkevää toimintaa, mutta sellaiseen hätäratkaisuna viime vuonna lähdettiin.

Taloustieteeseen taas kaikki ylioppilaat hakevat papereilla, myös toiskertalaiset. Sitten siellä saa pisteet parhaasta reaalista, eli nelikymppisen alanvaihtajan on pakko mennä kirjoittamaan esim. uskonto, että voi päästä yliopistoon.

Itse kävin syksyllä kirjottamassa sen psykan L:n ettei käy ainakaan kuten viime keväänä...

Y:Maisteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Voi hakea, mutta ei ole mahdollista päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Voi hakea, mutta ei ole mahdollista päästä.

Totta kai on, jos todistusvalinta avataan kaikille ja paperit ovat tarpeeksi hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Voi hakea, mutta ei ole mahdollista päästä.

Totta kai on, jos todistusvalinta avataan kaikille ja paperit ovat tarpeeksi hyvät.

Ei ole, koska vanhalla todistuksella, jossa yleisreaali, maksimipisteet on 97,4 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Voi hakea, mutta ei ole mahdollista päästä.

Totta kai on, jos todistusvalinta avataan kaikille ja paperit ovat tarpeeksi hyvät.

Ei ole, koska vanhalla todistuksella, jossa yleisreaali, maksimipisteet on 97,4 pistettä.

Missään ei sanota, että sitä ei saisi täydentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Voi hakea, mutta ei ole mahdollista päästä.

Totta kai on, jos todistusvalinta avataan kaikille ja paperit ovat tarpeeksi hyvät.

Ei ole, koska vanhalla todistuksella, jossa yleisreaali, maksimipisteet on 97,4 pistettä.

Missään ei sanota, että sitä ei saisi täydentää.

Siis eihän vanhaa reaalia saa käyttää. Ei siitä saa pisteen pistettä, vaan on käytävä kirjoittamassa uudelleen, jos mielii sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Esim.huomioimalla myös toiskertalaiset todistusvalinnassa

Niin eli toiskertalaiset siten, että pitää olla tietyn ajan jälkeen tehty ylioppilaskoe, mikä TAAS suosii nuoria, koska vanhemmilla ei ole sitä reaaliainekokonaisuutta mikä nuorilla on. Vanhalla ylioppilaaskokeella EI voi hakea

Tottakai voi hakea.

Voi hakea, mutta ei ole mahdollista päästä.

Totta kai on, jos todistusvalinta avataan kaikille ja paperit ovat tarpeeksi hyvät.

Ei ole, koska vanhalla todistuksella, jossa yleisreaali, maksimipisteet on 97,4 pistettä.

Missään ei sanota, että sitä ei saisi täydentää.

Siis eihän vanhaa reaalia saa käyttää. Ei siitä saa pisteen pistettä, vaan on käytävä kirjoittamassa uudelleen, jos mielii sisään.

Aivan. My point exactly.

Aa...sori. Luin sun sanan "täydentää" sanana "käyttää". :D

Psykologia tieteenä kiinnostaa, mutta ei psykologin työ. Onko näillä spekseillä mitään järkeä hakea opiskelemaan koko alaa? Onko kilpailu tutkijapaikoista pääsykokeet potenssiin viisi?

Vierailija kirjoitti:

Psykologia tieteenä kiinnostaa, mutta ei psykologin työ. Onko näillä spekseillä mitään järkeä hakea opiskelemaan koko alaa? Onko kilpailu tutkijapaikoista pääsykokeet potenssiin viisi?

Psykasta voi valmistua myös filosofian maisteriksi pääaineena psykologia, jolloin ei ole psykologin pätevyyttä. Siihen on oma linja Jyväskylän yliopistossa, johon haetaan avoimen yliopiston opintojen perusteella. Se käy tohtorintutkinnon pohjakoulutukseksi myös.

Mikä sinua erityisesti psykassa kiinnostaa? Sitä samaa ehkä opetetaan jossain helpomman sisäänpääsyn koulutuksessa, jos se siitä on kiinni. Maisteriohjelmia on myös vähän joka lähtöön, esim. neurotieteet, joihin ei ole kandikoulutusta.

Summa summarum: kannattaa hakea psykaan, jos se kiinnostaa, mutta se ei ole suinkaan ainoa reitti. Kartoita ne muut vaihtoehdot myös!