Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Mistähän löytäisi faktatietoa hakijan oikeuksista? Lähinnä tähän pisteytystavan muutokseen liittyen.
Mitä faktaa tarvitset?
Hakijalla on oikeus tehdä oikaisupyyntö, kuten moni täällä onkin tehnyt.
Lähes kaikista yliopistoista on jo tullut vastaukset. Joissakin oikaistavissa tehtävissä ei ole katsottu olevan virhettä ja toisissa on myönnetty olevan, mutta pisteytystä on tasapuolisuuden vuoksi kieltäydytty korjaamasta vain yksittäisiltä hakijoilta. Mehän emme tiedä, miten kysymyksiin on vastattu, mutta yliopistot sen tietävät. Todennäköisesti näissä virheellisissä tehtävissä myös suurin osa sisäänpääsijöistä on vastannut nollan pisteen arvoisesti, jolloin edes uudelleenpisteyttämällä kaikkien kokeet (tätä tehtiin viime vuonna oikiksessa, koska siellä oli aito laskuvirhe pisteytyksessä) oikaisua hakeva tuskin pääsisi sisään. Oikaisulla ei voida ottaa opiskelupaikkaa pois sellaiselta, joka on sen jo saanut.
Taistelu on nyt hävitty, ja jokainen kaikkensa sen eteen tehnyt voi olla ylpeä suorituksestaan ja oikaisustaan, ei jää mitään jossiteltavaa. Katse kohti vuotta 2022!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän löytäisi faktatietoa hakijan oikeuksista? Lähinnä tähän pisteytystavan muutokseen liittyen.
Mitä faktaa tarvitset?
Hakijalla on oikeus tehdä oikaisupyyntö, kuten moni täällä onkin tehnyt.
Lähes kaikista yliopistoista on jo tullut vastaukset. Joissakin oikaistavissa tehtävissä ei ole katsottu olevan virhettä ja toisissa on myönnetty olevan, mutta pisteytystä on tasapuolisuuden vuoksi kieltäydytty korjaamasta vain yksittäisiltä hakijoilta. Mehän emme tiedä, miten kysymyksiin on vastattu, mutta yliopistot sen tietävät. Todennäköisesti näissä virheellisissä tehtävissä myös suurin osa sisäänpääsijöistä on vastannut nollan pisteen arvoisesti, jolloin edes uudelleenpisteyttämällä kaikkien kokeet (tätä tehtiin viime vuonna oikiksessa, koska siellä oli aito laskuvirhe pisteytyksessä) oikaisua hakeva tuskin pääsisi sisään. Oikaisulla ei voida ottaa opiskelupaikkaa pois sellaiselta, joka on sen jo saanut.
Taistelu on nyt hävitty, ja jokainen kaikkensa sen eteen tehnyt voi olla ylpeä suorituksestaan ja oikaisustaan, ei jää mitään jossiteltavaa. Katse kohti vuotta 2022!
Jep, ensi kevääseen on katse kääntymässä. Mietin siis tuota tehtävien 2 ja 3 muuttunutta arvointitapaa. Pohdin, löytyiskö jostain faktaa siitä, että se olisi hakijoiden oikeusturvan vastaista muuttaa arviointiperusteita jälkikäteen. Oikaisupyynnön vastineessa sanottiin, että kokeen yleisissä ohjeissa todetaan lopullisten pisteytyskriteerien olevan vasta mallivastausten yhteydessä, mutta itselle ei tällainen kohta meinaa osua silmiin. Yleisissä ohjeissa on mainittu kyllä, ettei osatehtävien täsmällistä osuutta loppupisteistä voida sanoa etukäteen, mutta mielestäni mainintaa siitä, että kokeessa olleet pisteytyskriteerit voivat muuttua kokeeseen vastaamisen jälkeen ei ole. Mielelläni unohtaisin jo koko asian, mutta vaivaa tämän kokeen järjettömyys.
Itse sain oikaisuvaatimuksesta n. +3p ja sen ansiosta aukesi mahdollisuus siirtyä ylempään hakukohteeseen. Aiemmin kirjoittelinkin tänne tästä, mutta siihen ei oikein uskottu. Pojot tuli hot-tehtävästä jossa oli mm. se "uuden aallon" vaihtoehto (joka siis oli virallisesti väärin).
Onnittelut! Mielenkiintoista. Onkohan sun paikka sitten alemmassa hakukohteessa jäänyt ns. tyhjäksi vai onko siihen otettu joku tilalle
Mihin ylempään hakukohteeseen olet päässyt? Ja mihin pääsit alun perin? Ja oletko hyväksymässä ylempää hakukohdetta? Olen tekemässä hallinto-oikeuteen vastinetta Jyväskylän, Oulun (varasijalla 1) ja Joensuun osalta (varasijalla 2) ja tällä voisi olla ainakin välillistä vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ylempään hakukohteeseen olet päässyt? Ja mihin pääsit alun perin? Ja oletko hyväksymässä ylempää hakukohdetta? Olen tekemässä hallinto-oikeuteen vastinetta Jyväskylän, Oulun (varasijalla 1) ja Joensuun osalta (varasijalla 2) ja tällä voisi olla ainakin välillistä vaikutusta.
En viitsi näitä kommentoida julkisesti. Tsempit vääntöön!
Vierailija kirjoitti:
Itse sain oikaisuvaatimuksesta n. +3p ja sen ansiosta aukesi mahdollisuus siirtyä ylempään hakukohteeseen. Aiemmin kirjoittelinkin tänne tästä, mutta siihen ei oikein uskottu. Pojot tuli hot-tehtävästä jossa oli mm. se "uuden aallon" vaihtoehto (joka siis oli virallisesti väärin).
Tuota tuota. Sehän ei ollut ”virallisesti väärin”. Taisit nyt keksiä päästäsi tämän homman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain oikaisuvaatimuksesta n. +3p ja sen ansiosta aukesi mahdollisuus siirtyä ylempään hakukohteeseen. Aiemmin kirjoittelinkin tänne tästä, mutta siihen ei oikein uskottu. Pojot tuli hot-tehtävästä jossa oli mm. se "uuden aallon" vaihtoehto (joka siis oli virallisesti väärin).
Tuota tuota. Sehän ei ollut ”virallisesti väärin”. Taisit nyt keksiä päästäsi tämän homman?
Ei, vaan sitten muistin väärin, miten päin sitä siinä kysyttiin.
onko hallinto-oikeuteen lähtenyt täältä jo valituksia? millä perusteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kuliksesta paljon "empaattisia" psykan opiskelijoita liikkeellä?
Porukalla nyt vedetään 100 vuotta kokkareiden tahdilla, sitten ei enää maapallo ole asuttavassa kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kuliksesta paljon "empaattisia" psykan opiskelijoita liikkeellä?
Porukalla nyt vedetään 100 vuotta kokkareiden tahdilla, sitten ei enää maapallo ole asuttavassa kunnossa!
Ne on tänään penkkareissa.
Alue: Aihe vapaa
Mistähän löytäisi faktatietoa hakijan oikeuksista? Lähinnä tähän pisteytystavan muutokseen liittyen.