Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.

Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.

"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.

niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii

Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.

Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle. 

Okei, pahoittelut väärästä tulkinnasta. Ymmärrät varmaan siis miten stressaantunut tässä alkaa olla.

kyllä ja viimevuotisen jälkeen en enää jaksa uskoa että 2 kertalaisia mitenkään autettaisiin. Huipuin veto oli viime vuonna se, että jos olit kirjoittanut psykologian reaalin, niin se huomioitiin todistusvalinnassa. Taas tuli olo, että taisi hakijoissa olla joku päättäjien siskonpoika, jolla reaali oli mennyt hyvin mutta kaikki muut aineet huonosti.

Ainereaalivalinta oli myös ainakin mantsassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.

Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.

"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.

niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii

Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.

Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle. 

Okei, pahoittelut väärästä tulkinnasta. Ymmärrät varmaan siis miten stressaantunut tässä alkaa olla.

kyllä ja viimevuotisen jälkeen en enää jaksa uskoa että 2 kertalaisia mitenkään autettaisiin. Huipuin veto oli viime vuonna se, että jos olit kirjoittanut psykologian reaalin, niin se huomioitiin todistusvalinnassa. Taas tuli olo, että taisi hakijoissa olla joku päättäjien siskonpoika, jolla reaali oli mennyt hyvin mutta kaikki muut aineet huonosti.

Todistusvalinnan painotuksista ovat tiedekunnat tehneet esitykset, ei niillä kaikilla ole voinut olla siskonpoika hakijana.

Mitäs veikkaatte, pihtaavatko päättäjät pääsykokeiden järjestely - infoa viimeisen asti eli 16.3 asti, vai paljastavatko jo kuitenkin valmiina oleva suunnitelma aiemmin pe tai ma?

Hei,

Onko täällä ketään sieluntoveria, joka tuntee vahvasti ettei tänäkään vuonna tule pääsemään opiskelemaan? Viime keväästä taisi jäädä jokin mörkö. Tuntuu, ettei sisäänpääsy ole mahdollista, pitäisi saada yli-inhimillisen hyvät pisteet ja opiskella 24/7, mutta voi olla, että loppuen lopuksi koe onkin AMK-koe jälleen kerran. Mulla on jotenkin todella vaikeaa ajatella, että voisin olla ensi syksynä opiskelemassa. En ole erityisen huono, mutta ylioppilaskirjoituksista ei tippunut L:llän L:llää. Jos jollakulla muulla on ollut samoja aatteita niin miten olette päässeet niistä yli?

Oon kuitenkin ajatellut, että tässä opiskellaan ensi vuotta varten, jos tänä keväänä käykin niin etten pääse tänäkään vuonna sisään. Se ajatus lohduttaa edes vähän. Usein yritän olla ajattelematta pääsykoetta ja opiskella asioita ihan kun edessä olisi vain jokin hassun hauska pikku tentti eikä niinkään elämää mullistava pääsykoe.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veikkaatte, pihtaavatko päättäjät pääsykokeiden järjestely - infoa viimeisen asti eli 16.3 asti, vai paljastavatko jo kuitenkin valmiina oleva suunnitelma aiemmin pe tai ma?

Eivät pihtaa ja miksi pihtaisivat. Tuo 16.3 on virallisesti ilmoitettu ajankohta mutta päätöksenteon tekee vaikeaksi koronatilanne josta esim touko-kesäkuun tilannetta voidaan vain arvailla. Vai tiedätkö sinä mikä on koronatilanne pääsykokeiden aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.

Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.

"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.

niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii

Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.

Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle. 

Okei, pahoittelut väärästä tulkinnasta. Ymmärrät varmaan siis miten stressaantunut tässä alkaa olla.

kyllä ja viimevuotisen jälkeen en enää jaksa uskoa että 2 kertalaisia mitenkään autettaisiin. Huipuin veto oli viime vuonna se, että jos olit kirjoittanut psykologian reaalin, niin se huomioitiin todistusvalinnassa. Taas tuli olo, että taisi hakijoissa olla joku päättäjien siskonpoika, jolla reaali oli mennyt hyvin mutta kaikki muut aineet huonosti.

Todistusvalinnan painotuksista ovat tiedekunnat tehneet esitykset, ei niillä kaikilla ole voinut olla siskonpoika hakijana.

tietäähän sen että noissa tiedekunnissa on aina se yksi jyrä joka painaa oman käsityksensä läpi. Ja muut lampaana myötäilee. Elikkä riittää, että yhdellä jyrällä on sukulaisia pyrkimässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.

Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.

"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.

niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii

Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.

Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle. 

Okei, pahoittelut väärästä tulkinnasta. Ymmärrät varmaan siis miten stressaantunut tässä alkaa olla.

kyllä ja viimevuotisen jälkeen en enää jaksa uskoa että 2 kertalaisia mitenkään autettaisiin. Huipuin veto oli viime vuonna se, että jos olit kirjoittanut psykologian reaalin, niin se huomioitiin todistusvalinnassa. Taas tuli olo, että taisi hakijoissa olla joku päättäjien siskonpoika, jolla reaali oli mennyt hyvin mutta kaikki muut aineet huonosti.

Todistusvalinnan painotuksista ovat tiedekunnat tehneet esitykset, ei niillä kaikilla ole voinut olla siskonpoika hakijana.

tietäähän sen että noissa tiedekunnissa on aina se yksi jyrä joka painaa oman käsityksensä läpi. Ja muut lampaana myötäilee. Elikkä riittää, että yhdellä jyrällä on sukulaisia pyrkimässä

Ei se noin mene jos vähänkin tutustuisit yliopistohallintoon mutta ethän halua faktoilla pilata hyvää mutuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Miksi joku aina alapeukuttaa sitä, jos ehdotetaan kiintiöiden poistoa tai todistusvalinnan laajentamista toiskertalaisiin? Sehän olisi vaan oikeudenmukaista.

Jostain näkökulmasta olisi, jostain ei. Mun mielestä ensikertalaiskiintiö on ihan aiheellinen olla olemassa. Kun koulupaikkoja ei nyt vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille ja jokainen koulutus myös maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, niin on järkevää priorisoida niitä jolla ei mitään koulutusta vielä ole. Jos on jo jokin koulutus, on tuskin niin ikävässä tilanteessa kuin useita välivuosia viettänyt nuori, joka ei oikein pääse järkeviin töihin eikä välttämättä kunnolla kiinni mihinkään muuhunkaan.

Jos todistusvalinta laajennettaisiin toiskertalaisiin, niin se tekisi hyvällä todistuksella koulusta toiseen hyppimisen liian helpoksi. Sekin taas kuluttaa varoja yhteiskunnalta, vähemmän koulupaikkoja niille joilla ei ole vielä ollut ainuttakaan, plus vaarana että hypitään koulusta toiseen kevein perustein mutta ei valmistuta mistään tai valmistuminen ainakin venyy.

Ymmärrän kyllä silti hyvin kaikkien sellaisten tuskan, jotka käyttivät ensikertalaisuutensa johonkin mikä osoittautuikin vääräksi valinnaksi. Joku muu järjestelmä voisikin olla parempi kuin tämä nykyinen, mutta ei silti ensikertalaiskiintiötä pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.

Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.

"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.

Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä.  Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle. 

/yliopistomies

Todistusvalinta on hyvä uudistus sinänsä, mutta mielestäni on kapeakatseista ministereiltä pyrkiä minimoimaan välivuodet nollaan. Ainakin se yksi välivuosi tekisi varmaan aivan kaikille ainoastaan hyvää. Sen vuoden (tai useamman) aikana kypsyvät sekä aivot että käsitykset siitä, minne oikeasti haluaisi hakea. Varsinkin jos menee yliopistoon, niin riittävä kypsyys ja jaksaminen selvästi lukiota vaativammissa opinnoissa on myös useimmilla paremmalla tasolla 1-2 välivuoden jälkeen. Mutta eihän päättäjät ajattele muuta kuin rahaa, tietenkään, eli mahdollisimman pitkää uraputkea kaikille koska tavallinen ihminen on yhteiskunnalle kone jonka halutaan tuottavan mahdollisimman paljon jotakin rahassa mitattavaa - ei muulla niin väliä. Kaikki mielenterveyden, itsensä kehittämisen, luovuuden ja henkisen kasvun näkökulmat unohdetaan täysin, kuten tässä koronakriisin hoidossakin...

Välivuodet nollaan -ajattelu kapsahtaa kahteen asiaan.

1) Opiskelupaikkoja ei kertakaikkisesti ole tarpeeksi. Korkeakoulupaikkoja on noin 50 000 kpl, hakijoita 150 000 kpl.

2) Asiahan ei mene niin, että haetaan yhtä aikaa psykologiksi ja sosionomiksi, ja kun se psyka ei tärpännyt, tyydytään saman tien sosionomin paikkaan. Kunhan vaan johonkin pääsee!

Rupesin miettimään näin viime hetkillä, että pitäisiköhän yrittää hakea Ouluun opiskelemaan psykaa. Olen ollut työelämässä vuosia ja laskurutiinia ei ole ollenkaan (en olisi ensikertalainen hakija). Oliko muiden yliopistojen pääsykokeissa viime vuonna tilaston laskuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Miksi joku aina alapeukuttaa sitä, jos ehdotetaan kiintiöiden poistoa tai todistusvalinnan laajentamista toiskertalaisiin? Sehän olisi vaan oikeudenmukaista.

Jostain näkökulmasta olisi, jostain ei. Mun mielestä ensikertalaiskiintiö on ihan aiheellinen olla olemassa. Kun koulupaikkoja ei nyt vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille ja jokainen koulutus myös maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, niin on järkevää priorisoida niitä jolla ei mitään koulutusta vielä ole. Jos on jo jokin koulutus, on tuskin niin ikävässä tilanteessa kuin useita välivuosia viettänyt nuori, joka ei oikein pääse järkeviin töihin eikä välttämättä kunnolla kiinni mihinkään muuhunkaan.

Jos todistusvalinta laajennettaisiin toiskertalaisiin, niin se tekisi hyvällä todistuksella koulusta toiseen hyppimisen liian helpoksi. Sekin taas kuluttaa varoja yhteiskunnalta, vähemmän koulupaikkoja niille joilla ei ole vielä ollut ainuttakaan, plus vaarana että hypitään koulusta toiseen kevein perustein mutta ei valmistuta mistään tai valmistuminen ainakin venyy.

Ymmärrän kyllä silti hyvin kaikkien sellaisten tuskan, jotka käyttivät ensikertalaisuutensa johonkin mikä osoittautuikin vääräksi valinnaksi. Joku muu järjestelmä voisikin olla parempi kuin tämä nykyinen, mutta ei silti ensikertalaiskiintiötä pitäisi poistaa.

Ymärrän pointtisi, vaikka olenkin eri mieltä ensikertalaiskiintiöstä. Mielestäni Suomen koulutuspolitiikassa mättää moni asia. Yksi on ajatus siitä, että yli puolella ikäluokasta pitäisi olla korkeakoulututkinto. Suomessa ei riitä niin monille korkeakoulutetuille töitä, eikä kaikkia ole tarkoitettu muutenkaan korkeakouluun.

En usko, että koulutuksesta toiseen hyppimistä tapahtuisi ainakaan paljon, sillä ne joilla on huipputodistus ovat usein sen verran päämäärätietoisia, etteivät aloita tutkintoja joista eivät ole varmoja.

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.

Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.

"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.

niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii

Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.

Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle. 

Okei, pahoittelut väärästä tulkinnasta. Ymmärrät varmaan siis miten stressaantunut tässä alkaa olla.

kyllä ja viimevuotisen jälkeen en enää jaksa uskoa että 2 kertalaisia mitenkään autettaisiin. Huipuin veto oli viime vuonna se, että jos olit kirjoittanut psykologian reaalin, niin se huomioitiin todistusvalinnassa. Taas tuli olo, että taisi hakijoissa olla joku päättäjien siskonpoika, jolla reaali oli mennyt hyvin mutta kaikki muut aineet huonosti.

Todistusvalinnan painotuksista ovat tiedekunnat tehneet esitykset, ei niillä kaikilla ole voinut olla siskonpoika hakijana.

tietäähän sen että noissa tiedekunnissa on aina se yksi jyrä joka painaa oman käsityksensä läpi. Ja muut lampaana myötäilee. Elikkä riittää, että yhdellä jyrällä on sukulaisia pyrkimässä

Ei se noin mene jos vähänkin tutustuisit yliopistohallintoon mutta ethän halua faktoilla pilata hyvää mutuasi.

voi kuule, sen verran o kokemusta hallinnosta, että ihmisiä nekin on

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää edes jännätä ensi viikkoa, kun tiedän jo jännäämättäkin mikä on tulos. Sama, kuin viime vuonna. Ja kaikki etu nuorille vasta lukiosta päässeille. 

Jos tapahtuu sama kuin viime vuonna, niin saattaahan siitä hyötyä moni toiskertalainenkin.

esim. miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Miksi joku aina alapeukuttaa sitä, jos ehdotetaan kiintiöiden poistoa tai todistusvalinnan laajentamista toiskertalaisiin? Sehän olisi vaan oikeudenmukaista.

Jostain näkökulmasta olisi, jostain ei. Mun mielestä ensikertalaiskiintiö on ihan aiheellinen olla olemassa. Kun koulupaikkoja ei nyt vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille ja jokainen koulutus myös maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, niin on järkevää priorisoida niitä jolla ei mitään koulutusta vielä ole. Jos on jo jokin koulutus, on tuskin niin ikävässä tilanteessa kuin useita välivuosia viettänyt nuori, joka ei oikein pääse järkeviin töihin eikä välttämättä kunnolla kiinni mihinkään muuhunkaan.

Jos todistusvalinta laajennettaisiin toiskertalaisiin, niin se tekisi hyvällä todistuksella koulusta toiseen hyppimisen liian helpoksi. Sekin taas kuluttaa varoja yhteiskunnalta, vähemmän koulupaikkoja niille joilla ei ole vielä ollut ainuttakaan, plus vaarana että hypitään koulusta toiseen kevein perustein mutta ei valmistuta mistään tai valmistuminen ainakin venyy.

Ymmärrän kyllä silti hyvin kaikkien sellaisten tuskan, jotka käyttivät ensikertalaisuutensa johonkin mikä osoittautuikin vääräksi valinnaksi. Joku muu järjestelmä voisikin olla parempi kuin tämä nykyinen, mutta ei silti ensikertalaiskiintiötä pitäisi poistaa.

Ymärrän pointtisi, vaikka olenkin eri mieltä ensikertalaiskiintiöstä. Mielestäni Suomen koulutuspolitiikassa mättää moni asia. Yksi on ajatus siitä, että yli puolella ikäluokasta pitäisi olla korkeakoulututkinto. Suomessa ei riitä niin monille korkeakoulutetuille töitä, eikä kaikkia ole tarkoitettu muutenkaan korkeakouluun.

En usko, että koulutuksesta toiseen hyppimistä tapahtuisi ainakaan paljon, sillä ne joilla on huipputodistus ovat usein sen verran päämäärätietoisia, etteivät aloita tutkintoja joista eivät ole varmoja.

Voi luoja että jaksat pelätä koulusta toiseen hyppimistä ja huolehtia yhteiskunnasta. Tiedän monta yhteiskuntaa missä ei pelätä noin kauheasti ihmisten kouluttautumista. Sitten tiedän myös niitä yhteiskunta joissa pelätään ja niissä yhteiskunnissa agendana on pitää kansa mahdollisimman tyhmänä ja nöyränä (jotta ovat helpommin hallittavissa).

Minkä takia ruotsin kielisille yliopistoon pääsy on helpompaa? Koska tarkoitus on pitää heidät herraskansana ja pitää suomen kieliset nöyrinä palvelijoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa. 

Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.

Eli mitä ehdotat?

- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä

vai

- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa

Kumpaa toivot?

Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.

Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.

Miksi joku aina alapeukuttaa sitä, jos ehdotetaan kiintiöiden poistoa tai todistusvalinnan laajentamista toiskertalaisiin? Sehän olisi vaan oikeudenmukaista.

Jostain näkökulmasta olisi, jostain ei. Mun mielestä ensikertalaiskiintiö on ihan aiheellinen olla olemassa. Kun koulupaikkoja ei nyt vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille ja jokainen koulutus myös maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, niin on järkevää priorisoida niitä jolla ei mitään koulutusta vielä ole. Jos on jo jokin koulutus, on tuskin niin ikävässä tilanteessa kuin useita välivuosia viettänyt nuori, joka ei oikein pääse järkeviin töihin eikä välttämättä kunnolla kiinni mihinkään muuhunkaan.

Jos todistusvalinta laajennettaisiin toiskertalaisiin, niin se tekisi hyvällä todistuksella koulusta toiseen hyppimisen liian helpoksi. Sekin taas kuluttaa varoja yhteiskunnalta, vähemmän koulupaikkoja niille joilla ei ole vielä ollut ainuttakaan, plus vaarana että hypitään koulusta toiseen kevein perustein mutta ei valmistuta mistään tai valmistuminen ainakin venyy.

Ymmärrän kyllä silti hyvin kaikkien sellaisten tuskan, jotka käyttivät ensikertalaisuutensa johonkin mikä osoittautuikin vääräksi valinnaksi. Joku muu järjestelmä voisikin olla parempi kuin tämä nykyinen, mutta ei silti ensikertalaiskiintiötä pitäisi poistaa.

Ymärrän pointtisi, vaikka olenkin eri mieltä ensikertalaiskiintiöstä. Mielestäni Suomen koulutuspolitiikassa mättää moni asia. Yksi on ajatus siitä, että yli puolella ikäluokasta pitäisi olla korkeakoulututkinto. Suomessa ei riitä niin monille korkeakoulutetuille töitä, eikä kaikkia ole tarkoitettu muutenkaan korkeakouluun.

En usko, että koulutuksesta toiseen hyppimistä tapahtuisi ainakaan paljon, sillä ne joilla on huipputodistus ovat usein sen verran päämäärätietoisia, etteivät aloita tutkintoja joista eivät ole varmoja.

Voi luoja että jaksat pelätä koulusta toiseen hyppimistä ja huolehtia yhteiskunnasta. Tiedän monta yhteiskuntaa missä ei pelätä noin kauheasti ihmisten kouluttautumista. Sitten tiedän myös niitä yhteiskunta joissa pelätään ja niissä yhteiskunnissa agendana on pitää kansa mahdollisimman tyhmänä ja nöyränä (jotta ovat helpommin hallittavissa).

Toisit tajuta viestini ihan väärin. Kouluttautuminen on hyvä, mutta sisään on päästävä ilman hyväntekeväisyyttä, eikä kaikista ole siihen.