Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin Holopulkista (2014) saman tehtävän ja siellä oikea vastaus oli 0,185. Tän saa laskemalla todennäköisyyden sille, että asiakkaita on enemmän kuin 4 minuutissa (odotusarvo 3) eli
P(kaikki tapaukset) -P(0 asiakasta) -P(1 asiakas) -P(2 asiakasta) -P(3 asiakasta) -P(4 asiakasta)
Toivottavasti Holopulkki olis tällä kertaa oikeassa 😊No johan, tää oli vaihteeks mukava yllätys kun tällä logiikalla olin alun perinkin laskenut 😂 Kiitos!
en tajua tätä. Eli 1-asiaks0-asiakas3-asiakas2-asiakas4-?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin Holopulkista (2014) saman tehtävän ja siellä oikea vastaus oli 0,185. Tän saa laskemalla todennäköisyyden sille, että asiakkaita on enemmän kuin 4 minuutissa (odotusarvo 3) eli
P(kaikki tapaukset) -P(0 asiakasta) -P(1 asiakas) -P(2 asiakasta) -P(3 asiakasta) -P(4 asiakasta)
Toivottavasti Holopulkki olis tällä kertaa oikeassa 😊No johan, tää oli vaihteeks mukava yllätys kun tällä logiikalla olin alun perinkin laskenut 😂 Kiitos!
en tajua tätä. Eli 1-asiaks0-asiakas3-asiakas2-asiakas4-?
vastaus on 4-0-1-2-3=-1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan. Tuskin olet mitään yliopistoa koskaan käynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan
Et ehkä nyt tunne asiaa. Yliopistoilla on autonomiaa mutta ohjeet (pikemminkin määräykset) tulivat ministeriöstä. Tämä ei ole ollut alunperin yliopiston tahtotila mutta nyt siihen on mukauduttu. Autonomia monessakin asiassa yliopistolla on mutta resurssointi = rahoitus tulee ministeriöstä. Jos katsot esim. Helsingin yliopiston hallituksen kokoonpanoa, on siellä vallan muita jäseniä kuin yliopistoväkeä asioista päättämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan. Tuskin olet mitään yliopistoa koskaan käynytkään.
Kerropa sinun taustat yliopistohallinnossa ja ylipäätään yliopistossa työskentelyssä.
Missä vaiheessa yliopiston väestä on tullut sitten niin nössöjä, että ne ei uskalla tehä mitään? Eikös yliopiston pitäisi olla edelläkävijä ja barrikadeilla tieteen puolesta ja eettisyyden puolesta. Miksi sinne on päästetty poliittisia päättäjiä? EIkös kirkkokin erotettu aikoinaan politiikasta. MIksi ei yliopisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aika on ajanut pänttäyspääsykokeiden ohi. Siinä mielessä uudistus on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan. Tuskin olet mitään yliopistoa koskaan käynytkään.
Kerropa sinun taustat yliopistohallinnossa ja ylipäätään yliopistossa työskentelyssä.
Eli olet olevinasi yliopiston hallinnossa. Helsinki? Turku? Oulu? Tampere?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa yliopiston väestä on tullut sitten niin nössöjä, että ne ei uskalla tehä mitään? Eikös yliopiston pitäisi olla edelläkävijä ja barrikadeilla tieteen puolesta ja eettisyyden puolesta. Miksi sinne on päästetty poliittisia päättäjiä? EIkös kirkkokin erotettu aikoinaan politiikasta. MIksi ei yliopisto
Hyviä kysymyksiä, yliopistoväki on perinteisesti ollut vähän nössöjä (enkä tarkoita Aku Ankassa aikoinaan Roopen eläintarhassa esiintynyttä otusta, tosin ulkonäössä on kyllä jotakin samaa).
Yliopisto on täysin eri yliopisto kun mihin minä aikoinaan pääsin opiskelemaan. Yhteiskunnan muutokset ovat heijastuneet myös yliopistoon ja pidän suurimpana sitä muutosta joka tehtiin aikoinaan uuden yliopistolain myötä. Siinä päätösvalta siirrettiin yksinomaan tiedekuntien dekaaneille ja laitosjohtajille ja tdk-neuvostosta tehtiin lähinnä kumileimasin. Usko pois olin tdk-neuvostossa 10+ vuotta. Malli on otettu liiketaloudellisesta johtamisesta ja yliopistoista on tehty enemmän taikka vähemmän "firma". Laskemme esimerkiksi kuinka paljon saamme rahaa tutkinnoista ja siksi tutkintoja täytyy "tuottaa". Yliopiston pitäisi nimenomaan olla tieteen ja eettisyyden etunenässä mutta tutkimusrahoitus tulee suurelta osin erilaisin tiedepoliittisin perustein ja sitä ovat poliitikot ohjaamassa. Yliopiston autonomia rahoituksen suhteen on aika vähäistä.
Miten sinne on päästetty poliittisia päättäjiä - no uuden yliopistolain myötä. Voisihan yliopiston erottaa valtiosta mutta mistä sitten resurssit, verotusoikeus yliopistoille ja korkeakouluille?
Että näillä nyt nmennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan. Tuskin olet mitään yliopistoa koskaan käynytkään.
Kerropa sinun taustat yliopistohallinnossa ja ylipäätään yliopistossa työskentelyssä.
Eli olet olevinasi yliopiston hallinnossa. Helsinki? Turku? Oulu? Tampere?
Älä siirrä maalia - sinun taustaa kyselin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii
Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
Tämä kuukauden aikaraja oli Kataisen hallituksen opetusministerin SLG:n ajama uudistus. Uudistusta perusteltiin sillä että abit ovat kevään jälkeen uupuneita ja katsottiin ettei yli kuukauden "pänttäämistä" saisi olla. Siksi aineisto voidaan julkaista vain kuukautta aiemmin. Samalla todistusvalintaa haluttiin lisätä. Siitä oliko uudistus hyvä vai huono voidaan olla montaa mieltä. Kovin huono uudistus ei liene, koska seuraavat hallituksen taikka opetusministerit eivät ole halunneet sitä muuttaa vaikka hallitus on vaihdellut oikealta vasemmalle.
/yliopistomies
älä yritä. Yliopistoilla on edelleen aika suuri autonomia itse päättää asioistaan. Tuskin olet mitään yliopistoa koskaan käynytkään.
Kerropa sinun taustat yliopistohallinnossa ja ylipäätään yliopistossa työskentelyssä.
Eli olet olevinasi yliopiston hallinnossa. Helsinki? Turku? Oulu? Tampere?
Älä siirrä maalia - sinun taustaa kyselin
Olisi kiva jutustella sinun kanssa mutta just aattelin, että menen nukkumaan. Huomenna pitää töihin. Olit kyllä helppo provosoitava, kun vastasit heti ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii
Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.
Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle.
ai niin ja siis kirkollakin on verotusoikeus.... Toki kaikkien ei tarvi siihen kuulua. Kuinkahan moni haluaisi kuulua yliopistoon, jos ei siellä edes opiskele. Mutta pärjää kirkkokin vaikka sieltä on jo moni eronnutkin, valtion tuella
Alle viikko enää, ja tiedetään pääsykokeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskelmoinut että huhtikuussa päivässä n 10 000 tartuntaa, vaalit siirtyy kesäkuulle, persut tietenkin vastustaa.
Toivottavasti vastuu kannetaan myös opiskelijavalintojen suhteen.
Eli mitä ehdotat?
- valvomaton etäkoe vilppimahdolisuuksineen ja mahdollinen videoitu koe netissä
vai
- valintakoe kontaktikokeena esim. Messukeskuksessa
Kumpaa toivot?
Toivon laajennettua, kiintiötöntä todistusvalintaa ja samana päivänä annettavaan materiiaaliin perustuvaa etäkoetta, josta karsitaan lähikokeeseen n. 2 kertaa kokeella sisäänotettavien määrä. Noin 20 % kokeella ja loput todistuksella.
Etäkoe ei valitettavasti ole koskaan ongelmaton lunttauksen suhteen, mutta tässä tilanteessa ei voi tehdä lähikoetta tuhansille ihmisille.
Tämä selvinnee 16.3 jolloin valintakokeen muoto tulee ilmoittaa. Todistusvalinnan osuus tullee pienentymään viime vuotisesta, en puhu pelkästään psykasta vaan yleisesti.
Samana päivänä annettava materiaali voisi tuottaa hankaluuksia mutta entäpä jos materiaalin saisikin luettavaksi reilusti etäkoetta aikaisemmin.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.
niin suosiikin. Ihan turha itkeä, jos olet vanha ja töissä. Suomessa muutenkin 50v ihmiset potkitaan jo työttömäksi. Koeta pärjää ja tsemii
Todella typerä kommentti. Toiskertalainen voi olla vaikka miten nuori ja silti töissä. Turha parkua, jos ei pärjää ilman kiintiöitä.
Joo tuo kommentti oli lähinnä itselleni. Olen samassa tilanteessa ja huudan itselleni, että turha itkeä. Ei ollut sinulle.
Okei, pahoittelut väärästä tulkinnasta. Ymmärrät varmaan siis miten stressaantunut tässä alkaa olla.
"Vanhaan aikaan" kokeeseen pystyi valmistautumaan kunnolla ja suunnittelemaan ajankäyttönsä, kun materiaali annettiin ajoissa...Kuukautta aiemmin antaminen suosii kohtuuttoman paljon niitä, joiden ei tarvitse käydä töissä ym.