Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:13"]
Kuka haluaa naida kuvottavia miehiä pikkurahasta? Asiaan kun kai usein sisältyy se anaali ja vasta sitten, kun Laasasen opetuslapset ovat yhtä valmiita ottamaan peräsuoleensa jonkun kuvotuksen maksusta, tässä asiassa saavutetaan tasa-arvo ja vatsa kun kirkonkellot soivat ding dong myös niille huorille, maksusta tai ilman.
[/quote]
komppi!! miehet käyttävät maksullisia hyväkseen niin paljon kuin sielu sietää, eivät edes ihmiseninä pidä näitä!
[/quote]
Prostituoidut saavat siitä "käyttämisestä" rahallisen korvauksen...
[/quote]
vaan kun eivät aina saa! rahat saattavat mennä parittajalle. luuletko tosissaan että kaikki maksulliset tekevät sitä työtä omasta vapaasta tahdostaan? oikeasti? hieman naiivia.
[/quote]
Ei "tavallisiakaan" töitä läheskään kaikki tee niin suu messingillä. Enemmän tai vähemmän pakosta (=rahasta) varmaan suurin osa. Vastaavasti miesten palkasta iso osa saattaa mennä vaimolle.
[/quote]
kuule...hivenen eri asia että joutuu päivässä raiskatuksi kymmenen tai parikymmentä kertaa kuin se että on esim tehtaassa töissä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:59"]
Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi. [/quote]
Näinhän se on. Naiset yleensäkään eivät tajua miehen tunne-elämästä ja fysiologiasta tarpeeksi ymmärtääkseen, miten paljon mies voi seksiä haluta.
[/quote]
miehet ja naiset haluavat yhtä paljon seksiä. miestenkin kannattaisi panostaa siihen esileikkiin, ettei tarvitse kuivaa pillua "antaa". hyvää seksiä nainen haluaa yhtä paljon kuin mies.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:59"]
Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi.
Niin että naisten vika tämäkin! :D
[/quote]
ehh...?? ai että pitäisi antaa sellaisillekin joilta ei itse saa mitään? miehet ovat niin sairaan itsekkäistä monissa asioissa, myös seksissä. jos ajattelisivat enemmän sitä naistakin niin ei joutuisi puutteessa elämään. miksi miehet eivät suostu tyydyttämään naisiaan? ja siis puhun nyt oikeasti _tyydyttämisestä_ en pelkästä kovan kalun antamisesta. kaikki miehet eivät viitsi naista tyydyttää, joten "annan" vain niille, joilta saan itsekin seksuaalista nautintoa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:33"]
Minä ihmeen hirviöinä te oikein pidätte miehiä?
[/quote]
kyllähän se on aika hirviömäistä harrastaa seksiä henkilön kanssa joka ei sitä oikeasti halua. monissa tapauksissa, kuten ihmiskaupassa, kyse on suoranaisesta raiskauksesta. miehen on muka "pakko" saada runkata naiseen, ei väliä, vaikka nainen olisi alistamalla ja raiskaamalla tähän "ammattiin" saatu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 22:07"]
Oletteko lukeneet Anu Palosaaren blogia?
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123841-seksin-oston-tayskielto-harkintaan
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124090-ja-han-nauroi-matkalla-pankkiin
[/quote]
Seksipalveluja ostava mies ei vaan voi tietää onko kyseessä vapaaehtoisesti seksiä myyvä vai hommaan pakotettu. Suurelle osalle sillä ei taida sitä paitsi olla mitään väliäkään. Uskottelevat että se ummikko 13-vuotias pikkutyttö varmasti haluaa tätä tehdä heidän kanssaan ja vielä sen kaverinkin joka odottaa vuoroaan.
Jos kaikki huorat olisivat Anu Palosaaria, mitään ongelmaa ei olisikaan. Valitettavasti Palosaarikaan ei tunnu tajuavan, että kaikki huorat eivät ole Anu Palosaaria.
[/quote]
niinpä. monet feikkaavat henkensä ja perheensä hengen edestä.
[/quote]
Juu ja tossa toisessa blogissahan se Anu kertoo ettei osaa sanoa ihmiskaupasta mitään, eli ei voi kyllä sen tietolähteeseen luottaa, vaikka kuinka mainostaa olevansa alan ihmisiä. On täysin eri asia tulla kielitaidottomana jonkun erehdyttämänä pakkoseksityöhön, kun et tosiaan kieltä osaa ja passi on viety, ku olla tollanen suomalainen silmiensulkija-seksityöläinen.
Ei kai ne nyt halua myöntää että tuo on yleistä, muuten asiakkaat (ne joilla vielä jotain moraalin hippusia on) saattaa pelästyä ja ajautua terveellisempään elämään...
[/quote]
niinpä! ja näitäkin tapauksia on lukuisia! nainen harhautetaan tulemaan töihin vieraaseen maahan esim tarjoilijaksi ja sitten raiskataan, hakataan ja laitetaan prosituoiduksi. eikä tämä ole mikään elokuvan juoni tai satu, vaan ihan oikea naisten kohtalo monissa ihmiskauppatapauksissa. lukekaapa se kirja Natashat tai katsokaa dokumentti price of sex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:59"]
Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi.
Niin että naisten vika tämäkin! :D
[/quote]
hehe, ei se niin mene. miehille on seksiä vaikka kuinka paljon tarjolla, mutta se ei kelpaa, koska siinä pitää ottaa huomioon se toinenkin osapuoli ja osata tyydyttää myös häntä! maksullisissa mies voi keskittyä vain itseensä eikä häntä kiinnosta onko kyseinen nainen oikeasti halukas aktiin. maksullisissa käyvä mies ei voi hyväksyä että akti ei aina tapahdu hänen ehdoillaan, tai hänen määräämässään asennossa, eikä hän ole suostuvainen tuottamaan naiselle mielihyvää tai harrastamaan esileikkejä. ilmaista seuraa on pilvinpimein, mutta mies menee mieluummin runkkaamaan maksulliseen, koska hänellä on silloin valta ja maksullinen on vain hänen seksualisuuttaan varten mutta mies ei maksullisen seksualisuutta varten.
eli ne jotka eivät pysty normaalien naisten kanssa seksiin, menevät usein maksullisiin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:13"]
Kuka haluaa naida kuvottavia miehiä pikkurahasta? Asiaan kun kai usein sisältyy se anaali ja vasta sitten, kun Laasasen opetuslapset ovat yhtä valmiita ottamaan peräsuoleensa jonkun kuvotuksen maksusta, tässä asiassa saavutetaan tasa-arvo ja vatsa kun kirkonkellot soivat ding dong myös niille huorille, maksusta tai ilman.
[/quote]
komppi!! miehet käyttävät maksullisia hyväkseen niin paljon kuin sielu sietää, eivät edes ihmiseninä pidä näitä!
[/quote]
Prostituoidut saavat siitä "käyttämisestä" rahallisen korvauksen...
[/quote]
vaan kun eivät aina saa! rahat saattavat mennä parittajalle. luuletko tosissaan että kaikki maksulliset tekevät sitä työtä omasta vapaasta tahdostaan? oikeasti? hieman naiivia.
[/quote]
Ei "tavallisiakaan" töitä läheskään kaikki tee niin suu messingillä. Enemmän tai vähemmän pakosta (=rahasta) varmaan suurin osa. Vastaavasti miesten palkasta iso osa saattaa mennä vaimolle.
[/quote]
moniko tavallisia töitä tekevistä ihmisistä joutuu useita kertoja raiskatuksi työpäivän aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 20:09"]
Ei Laasasta voi pitää vastuussa kaiken maailman kahjojen kirjoituksista netissä. Ajattele nyt itsekin.
[/quote]
En pidä vastuussa, vaan haluan tietää, hyväksyykö Laasanen sen, että lassukat uhkailevat naisia ja heidän lapsiaan raiskauksilla netissä.
Vastaus, kiitos.
[/quote]
Miksi muuten olet niin kiinnostunut Laasasen elämästä, oletko ihastunut häneen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lassukat tietävät hyvin tarkkaan Laasasen näkemykset ja mielipiteet, ja toimivat niiden mukaisesti. Hyväksyykö siis Laasanen naisten ja lasten raiskaamisen?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:27"]
Lassukat tietävät hyvin tarkkaan Laasasen näkemykset ja mielipiteet, ja toimivat niiden mukaisesti. Hyväksyykö siis Laasanen naisten ja lasten raiskaamisen?
[/quote]
Minä ihmeen lahkonjohtajana häntä pidät? :D
Ei kai kukaan normaali ihminen voi tuollaisia rikoksia hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:33"]
Minä ihmeen hirviöinä te oikein pidätte miehiä?
[/quote]
kyllähän se on aika hirviömäistä harrastaa seksiä henkilön kanssa joka ei sitä oikeasti halua. monissa tapauksissa, kuten ihmiskaupassa, kyse on suoranaisesta raiskauksesta. miehen on muka "pakko" saada runkata naiseen, ei väliä, vaikka nainen olisi alistamalla ja raiskaamalla tähän "ammattiin" saatu.
[/quote]
En käsitä, kuinka seksin harrastaminen esimerkiksi minun kanssani voisi olla naiselle hirviömäistä. Olen kiltti ja huomaavainen mies. Huolehdin hygieniasta ja ulkonäöltäni komea. Vesa Keskisen sanoin: tehdään toisillemme hyvää yhdessä!
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:33"]
Minä ihmeen hirviöinä te oikein pidätte miehiä?
[/quote]
kyllähän se on aika hirviömäistä harrastaa seksiä henkilön kanssa joka ei sitä oikeasti halua. monissa tapauksissa, kuten ihmiskaupassa, kyse on suoranaisesta raiskauksesta. miehen on muka "pakko" saada runkata naiseen, ei väliä, vaikka nainen olisi alistamalla ja raiskaamalla tähän "ammattiin" saatu.
[/quote]
En käsitä, kuinka seksin harrastaminen esimerkiksi minun kanssani voisi olla naiselle hirviömäistä. Olen kiltti ja huomaavainen mies. Huolehdin hygieniasta ja ulkonäöltäni komea. Vesa Keskisen sanoin: tehdään toisillemme hyvää yhdessä!
[/quote]
No mietippä vaikka niin, että Vesa Keskinen haluaisi tehdä hyvää yhdessä sinun kanssasi. Komeahan hänkin on varmasti omasta mielestään, mutta eivät kaikki vain jostain syystä hänellekkään lämpene. Kyllä Vesakin varmasti käy suihkussa. Voitko uskoa että kaikki ei halua sinuakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:33"]
Minä ihmeen hirviöinä te oikein pidätte miehiä?
[/quote]
kyllähän se on aika hirviömäistä harrastaa seksiä henkilön kanssa joka ei sitä oikeasti halua. monissa tapauksissa, kuten ihmiskaupassa, kyse on suoranaisesta raiskauksesta. miehen on muka "pakko" saada runkata naiseen, ei väliä, vaikka nainen olisi alistamalla ja raiskaamalla tähän "ammattiin" saatu.
[/quote]
En käsitä, kuinka seksin harrastaminen esimerkiksi minun kanssani voisi olla naiselle hirviömäistä. Olen kiltti ja huomaavainen mies. Huolehdin hygieniasta ja ulkonäöltäni komea. Vesa Keskisen sanoin: tehdään toisillemme hyvää yhdessä!
[/quote]
No mietippä vaikka niin, että Vesa Keskinen haluaisi tehdä hyvää yhdessä sinun kanssasi. Komeahan hänkin on varmasti omasta mielestään, mutta eivät kaikki vain jostain syystä hänellekkään lämpene. Kyllä Vesakin varmasti käy suihkussa. Voitko uskoa että kaikki ei halua sinuakaan?
[/quote]
Niin, en ymmärrä miksi naiset eivät halua minua :D
Niin, onko tämä jo käsitelty: on olemassa sellaistakin ihmiskauppaa, joka ei tapahdu täällä Suomessa, mutta jota myös te naiset saatatte helposti tukea esim:
- ostamalla esim. banaaneja tai espanjalaisia tomaatteja, jotka eivät ole reilun kaupan
- ostamalla mitä tahansa Aasiassa tuotettuja vaatteita
- ostamalla mitä tahansa aasialaisessa tehtaassa tehtyjä tavaroita
- ostamalla suklaata tai kaakaota, joka ei ole reilun kaupan
Onko tullut syyllistyttyä, mitä? Ei kukaan varmaan, koska kaikkihan tietävät miten näiden tuotteiden työntekijöitä käytetään hyväksi, ettekö tiedäkin?
Tuleeko banaaneita ostanut nainen tuomita muita huonommaksi ihmiseksi?
No entä jos mies käy maksullisissa, mutta vain Anu Palosaaren luona? Eihän hän silloin ole syyllistynyt ihmiskaupan tukemiseen, jos nainen kerran on ykstyisyrittäjä vapaasta tahdostaan.
Tässä tapauksessa ei kai pitäisi olla kysymyksessä sen kummemman asian kuin yhden yön jutuissakaan? (No onhan sitä tietysti jo siinäkin, mutta yhden yön suhde ei ilmeisesti vielä tee miehestä ihmissaastaa?)
Hei rakkaat ystävät.
Usen minä tyydyn täällä lukijan osaan, mutta nyt rohkenen kirjoittamaan silläkin uhalla, että en pysty hallitsemaan anonyymisti toistensa silmille hyppivien ihmisten emotionaalisia agressioita. Yritän ilmaista näkökantani erittäin pehmeästi.
Ensinnä myyminen joiltain osin vaikuttaa ainakin ostamisen vastakohdalta, eikä näin ollen tottele samaa, vaan nimenomaan päinvastaista arvoa. Eli jos ostaminen on hyvä on myyminen paha. Toteutuu vain jos ovat todellakin vastakohtia toisilleen. Itse voisin kuvitella eläväni parisuhteessa naisenkanssa, joka olisi joskus maksanut siitä, että saa kyrpää pilluun niin että tuntuu. En silti voisi kuvitella itselleni naista, jolle on maksettu siitä että saa läiskiä mällistä kyrpää poskille elokuva tyyliin. Ugh olen puhunut
Kuinka nainen, joka ei ole neitsyt voi paheksua miehen sukupuolielämää?
Kamalaa se prostituoidun työ:
Eräs prostituoiduista kertoo, että hän on ansainnut lähes miljoona dollaria palvellessaan nuoria, rikkaita miehiä. Nämä parikymppiset miljonäärit ovat naisen mukaan todella herttaisia ja ujoja.
http://www.voice.fi/ilmiot/cnn-paljastaa-luksusprostituoiduilla-miljoonatulot/8/48671
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:11"]
nainen muuten maksaa seksistä jokatapauksessa enemmän kuin mies, koska hänellä on esim raskautmisriski.
[/quote]
Näinhän se oli ennen, mutta ei enää. Ehkäisykeinot ovat naisella moninaiset ja jos vahingon sattuessa haluaa pitää lapsen, pitää yhteiskunta huolen naisen ja lapsen toimeentulosta verovaroin.
Kannatan tasa-arvoa ja itsemääräämisoikeutta, mutta kyllähän nykyaika on tehnyt miehistä naisille pitkälti tarpeettomia, ellei nyt lasketa verojen maksamista mukaan. Kolmikymppisen, lapsia haluavan miehen ja naisen tilanne on aivan erilainen, vaikka tavoite on sama. Mies tuskailee oikean naisen löytämisessä ja siinä sivussa uransa, ulkonäkönsä ja sosiaalisten taitojensa kehittämisen kanssa. Nainen sen sijaan vain miettii, mikä olisi oikea ajankohta tulla raskaaksi (koska halukkaita miehiä on aina). Asioilla on toki aina puolensa, mutta onhan tässä eroa.