Britannia laati lain, ettei tekoäly saa tehdä lapsipornoa

Kuka joutuu vankilaan jos sse kuitenkin tekee sitä.

Robotti Ruttunen kalterien takana.

Eiköhän ne pedaritkin arvosta aitoa tavaraa!

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Ihmettelen kanssa että miksi?

No niin, lapoa kehiin seuraavaksi.

Miten se oikein menikään viime kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Tästä oli sellaista juttua että joku tuomittiin briteissä vankilaan kun teki tilaustyönä tuota, materiaaliin sai haluamansa ihmisen kasvot toimittamalla myyjälle kuvan lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Teoriassa kyllä. Käytännössä tulee tilanteita että lapset levittää luokkakaveristaan tekoälyllä tehtyjä pornokuvia, jotka on nykyään jo niin hyviä että niistä ei tiedä ovatko ne aitoja.

Tuosta, jos mistä tulee ilmastopäästöjä - nyt pitää laittaa suomalainen autoilija ahtaammalle kuin ketään koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Ehkä. Mutta tähän asti tutkimukset ovat osoittaneet, että lapon käyttö lisää todennäköisyyttä sille, että ryhdytään livetekoihinkin, joten tekoälylläkään se ei silti ole turvallinen laji.

Mikä se suuri vaara on?

Tuo on samanlainen eettinen dilemma kuin se jos joku piirtää eroottisia sarjakuvia missä on lapsia. Onko se väärin? Kuka siitä varsinaisesti kärsii? Pitäisikö se kieltää? Millä perusteella?

No onpa vaarallista. Hui, pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Jos se näyttää edelleen ihmiseltä, niin väistämättä se näyttää silloin joltakulta ihan oikeasti olemassa olevalta ihmiseltä.

Epäilen että kukaan kenen kohdalle arpa osuu olisi kovinkaan mielissään asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Jos se näyttää edelleen ihmiseltä, niin väistämättä se näyttää silloin joltakulta ihan oikeasti olemassa olevalta ihmiseltä.

Epäilen että kukaan kenen kohdalle arpa osuu olisi kovinkaan mielissään asiasta. 

"väistämättä se näyttää silloin joltakulta ihan oikeasti olemassa olevalta ihmiseltä"

Millä logiikalla? Kyllä tekoäly osaa keksiä täysin mielikuvitushenkilöitä joita ei ole oikeasti olemassa. Ihan samalla tavalla kuin taidemaalari osaa luoda kuvan ihmisestä joka ei esitä ketään tiettyä todellista henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Teoriassa kyllä. Käytännössä tulee tilanteita että lapset levittää luokkakaveristaan tekoälyllä tehtyjä pornokuvia, jotka on nykyään jo niin hyviä että niistä ei tiedä ovatko ne aitoja.

Mutta silloin tapahtuu jo ihan toinen rikos. Ei se kuvan tekeminen itsessään tarvitse olla kriminalisoitua vaan sen levittäminen ja käyttäminen kiristystarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekoälyllä tehty porno olisi nimenomaan uhriton rikos?

Jos se näyttää edelleen ihmiseltä, niin väistämättä se näyttää silloin joltakulta ihan oikeasti olemassa olevalta ihmiseltä.

Epäilen että kukaan kenen kohdalle arpa osuu olisi kovinkaan mielissään asiasta. 

"väistämättä se näyttää silloin joltakulta ihan oikeasti olemassa olevalta ihmiseltä"

Millä logiikalla? Kyllä tekoäly osaa keksiä täysin mielikuvitushenkilöitä joita ei ole oikeasti olemassa. Ihan samalla tavalla kuin taidemaalari osaa luoda kuvan ihmisestä joka ei esitä ketään tiettyä todellista henkilöä.

Mistä se sellaisen kyvyn on saanut, kun se ei tiedä miltä jokainen ihminen näyttää? 

"ketään tiettyä henkilöä" ei paljon lohduta, jos koulussa alkaa kiertää video, jossa epäilyttävän paljon sun lasta muistuttava henkilö on osana sellaista materiaalia. 

Tutkimusten mukaan fiktiivinenkin lapo ja lapsen näköiset seksinuket pikemminkin lietsovat pedarin himoja kuin pitävät ne aisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan fiktiivinenkin lapo ja lapsen näköiset seksinuket pikemminkin lietsovat pedarin himoja kuin pitävät ne aisoissa.

Linkki tähän tutkimukseen?

Ai, niin. Ei sellaista ole olemassa koska vedit tuon faktan perseestäsi.

Jos näiden sairaiden ihmisten on jostain saatava kiksinsä niin eikö tekoälyllä tuotettu ole paljon parempi kuin oikea, kun siinä ei oikeasti satuteta ketään? Laki vois olla ettei oikeiden ihmisten kasvoja saa käyttää, vaan niidenkin pitää olla tekoälyllä generoidut.