miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...

huomaatteko että tässäkin ketjussa MIEHET ovat niitä jotka huorittelevat?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 01:09"]

voi kuule, mulla on ollut aivan luxus-kokemuksia maksullisten kanssa!! Aivan samoilla viivoilla maksuttomien kanssa. Kaikki kokemukset toki eivät ole olleet sellasia maksullisten kanssa, mutta ei ole todellakaan olleet maksuttomienkaan kanssa!

Oon ollu naimisissakin pitkään, mulla on hienoja kokemuksia parisuhteista, ja hienoja kokemuksia maksullisista, ja sama toisinpäin.

En oikein tajua mitä ajatte tolla kiihkolla prostituutiota vastaan takaa!?

Kuten tos edellä jo kirjotin niin rikollisuus on aivan eri asia!! Virkavalta hoitaa ne asiat. Mutta kun mies menee maksulliselle naiselle niin ei sillä ole mielessä rikos! Syyt on ihan muut...

[/quote]

mutta maksullinen nainen ei olisi kanssasi ilman maksua. joten kyse on miehen itsekkäästä halusta runkata naiseen, naisen omalla seksuaalisuudella ei ole miehelle mitään väliä. vain itsekkäät menevät maksullisiin.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 00:38"]

Mitä samaa on itse maksaa seurasta verrattuna siihen että saa itse maksun ollessaan jollekin seurana!?

Ei mitään!

Typerä keskustelun aihe, mies on uros ja nainen on naaras, katsokaa eläindokumentteja ja miettikää. 

En usko olevani kovinkaan väärässä jos väitän että suurin osa miehistä unelmoi enemmän tai vähemmän maksullisesta seurasta, eri asia taas on kuinka moni sen uskaltaa tai pystyy jne toteuttamaan. Tai edes rehellisesti myöntämään jollekin.

Sitäpaitsi suomihan on siitä kiva maa että täällä saa ilmaiseksikin! Tosin suurempi todennäköisyys on saada sukupuolitauti ilmaiselta parisuhteessa olevalta kotiäidiltä kuin maksulliselta naiselta suomessa...

Pitäkää miehistänne huolta älkääkä nalkuttako koko ajan, mitä vikaa on vaikka nyt yhdessä tai kahdessa saunakaljassa!? Voitte vaan kuvitella kuinka mies mieluummin purkaa tarpeensa siihen satasen maksavaan hemaisevaan kissaan joka ei valita kuin siihen toiseen vaihtoehtoon. Ei tarvii selittää! Sen kun panee ja jatkaa matkaa. WinWin. 

Tuolla vaikkapa saksassa kyseinen prostituoidun ammatti on ihan laillinen veronalainen työ. Eikä meillä kaikilla muillakaan ole just sitä työtä mitä me haluttaisiin tehdä! Ihmiset on erilaisia ja ne arvostaa erilaisia asioita. Syystä tai toisesta.

Rikollisuus on eri asia, ja pakottaminen, jos sellaisiin tilanteesiin törmäätte ni menette sitten varmaan tekemään siitä rikosilmoituksen. 

Te ootte ihan pihalla koko aiheesta...

[/quote]

mutta mies joka menee maksullisiin, niin tyytyy seksiin jossa vain toinen nauttii. se on itsekästä ja ällöttävää. kuten sanoit luonnossakin on uros ja naaras. suurin osa uroksista jää ilman aktia. ja ne ei voi tehdä sille mitään! eli jos ette saa maksutonta seuraa, niin voivoi, olkaa ilman.

[/quote]

Entä jos sinä et saisi koko elämäsi aikana miestä eli munaa maksutta? Miltä ajatus tuntuisi?

[/quote]

ikävältä, olen hyvin seksuaalinen.  mutta en siltikään maksaisi siitä että käyttäisin jotain miestä runkkaukseen. dildot on sitä varten, ei ihmiset. yksipuolinen "seksi" ei ole seksiä.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 06:30"]

yksinkertaista. sinkkuna harvemmin kävisin huorissa. itse asiassa ei pahemmin tullut edes mieleen. mutta naimisissa, eipä ole paljon vaihtoehtoja. akka on selkeästi todennut että elatus hoidossa ja mitäs tässä. käynpä sitten polkemassa tsekitärtä satasella. jos nielee niin siitä plussaa. työ kuin työ, mitä minä toisten uravalintaa arvostelemaan. rikosten selvittely sitten taasen poliisin hommaa.

[/quote]

säälittävää maksaa runkkauksesta. millainen mies oikeasti tyytyy yksipuoliseen ja feikattuun aktiin?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 06:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:22"]

seksi ei ole mikään perusoikeus. jos ei omilla avuilla ilman rahaa tipu, niin sitten pitää tyytyä siihen. seksuaalisuutta voi yksinkin toteuttaa.

[/quote]

99% miehistä maksaa seksistä. Seksi on seksiä. Siihen ei pidä sitoa mitään muuta.

[/quote]

mutta kun ei maksa! jos sinä joudut maksamaan seksistä, se ei tarkoita että läheskään kaikki maksaisivat...

ja lisäksi siis miten mies maksaa jos vaimo tienaa ennemmän? vai maksaako vaimo? laskitko kotitöiden arvon ? eli jos nainen tekee kahta työtä, sekä kotityöt että ansiotyön? ja on vielä halukkaampi kun mies? kuka silloin maksaa? teoriassasi on niin paljon puutteita että huh huh ..

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 01:09"]

voi kuule, mulla on ollut aivan luxus-kokemuksia maksullisten kanssa!! Aivan samoilla viivoilla maksuttomien kanssa. Kaikki kokemukset toki eivät ole olleet sellasia maksullisten kanssa, mutta ei ole todellakaan olleet maksuttomienkaan kanssa!

Oon ollu naimisissakin pitkään, mulla on hienoja kokemuksia parisuhteista, ja hienoja kokemuksia maksullisista, ja sama toisinpäin.

En oikein tajua mitä ajatte tolla kiihkolla prostituutiota vastaan takaa!?

Kuten tos edellä jo kirjotin niin rikollisuus on aivan eri asia!! Virkavalta hoitaa ne asiat. Mutta kun mies menee maksulliselle naiselle niin ei sillä ole mielessä rikos! Syyt on ihan muut...

[/quote]

mutta maksullinen nainen ei olisi kanssasi ilman maksua. joten kyse on miehen itsekkäästä halusta runkata naiseen, naisen omalla seksuaalisuudella ei ole miehelle mitään väliä. vain itsekkäät menevät maksullisiin.

[/quote]

Pakkoko näiden naisten on pyytää ja ottaa vastaan rahaa näiltä miehiltä? Voisivat antaa ilmaiseksikin.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 07:41"]

Huorissa käyvä mies tukee alaa, jossa esiintyy ihmiskauppaa, pahoinpitelyä ja raiskauksia. Näin tulee kysyntää ja kun miehet tykkää naida juuri niitä hyvin nuoria naisia, niin asia levittäytyy lapsiprostituutioon tai nuorten ihmisten kusettamiseen ( kuten youtube-pätkässä), jossa passi otetaan pois, lukitaan koppiin ja 50 "asiakasta" tai raiskaajaa päivässä jne.Miestä ei kiinnosta pätkääkään, kun huora vaan omasta halustaan tekee mitä tekee hänen ja kaltaistensa iloksi nuorena, kiinteänä, halpana ja taudittomana ( itsekusetus miehillä aivan omaa luokkaa! ) ja nauttii ym.paskaa. Kuinka typeriä te olette?

Ilmeisesti miehen seksuaalisuus on niin alistamiskeskeistä, että väkivalta on ihan ok ja kyllähän pornossakin läpsitään, lyödään ja raiskataan ja kutsutaan naista huoraksi ja tämän on tarkoitus kiihottaa miestä visuaalisesti vaikka näytelmästä näissäkin kyse. Onko joka mies sitten raiskaaja?

[/quote]

tätä olen juuri yrittänyt sanoa! jokainen mies joka käy maksullisissa tukee alaa. ja lisäksi tyytyy yksipuoliseen seksuaaliseen nautintoon.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 01:09"]

voi kuule, mulla on ollut aivan luxus-kokemuksia maksullisten kanssa!! Aivan samoilla viivoilla maksuttomien kanssa. Kaikki kokemukset toki eivät ole olleet sellasia maksullisten kanssa, mutta ei ole todellakaan olleet maksuttomienkaan kanssa!

Oon ollu naimisissakin pitkään, mulla on hienoja kokemuksia parisuhteista, ja hienoja kokemuksia maksullisista, ja sama toisinpäin.

En oikein tajua mitä ajatte tolla kiihkolla prostituutiota vastaan takaa!?

Kuten tos edellä jo kirjotin niin rikollisuus on aivan eri asia!! Virkavalta hoitaa ne asiat. Mutta kun mies menee maksulliselle naiselle niin ei sillä ole mielessä rikos! Syyt on ihan muut...

[/quote]

mutta maksullinen nainen ei olisi kanssasi ilman maksua. joten kyse on miehen itsekkäästä halusta runkata naiseen, naisen omalla seksuaalisuudella ei ole miehelle mitään väliä. vain itsekkäät menevät maksullisiin.

[/quote]

Pakkoko näiden naisten on pyytää ja ottaa vastaan rahaa näiltä miehiltä? Voisivat antaa ilmaiseksikin.

[/quote]

mutta jos eivät halua juuri näisten miesten kanssa? miksi miehet eivät tyydy tasoisiinsa naisiin vaan on pakko saada ylempää? lisäksi ihmiskaupan uhrit eivät voi päättää hintojaan joten...

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 06:30"]

yksinkertaista. sinkkuna harvemmin kävisin huorissa. itse asiassa ei pahemmin tullut edes mieleen. mutta naimisissa, eipä ole paljon vaihtoehtoja. akka on selkeästi todennut että elatus hoidossa ja mitäs tässä. käynpä sitten polkemassa tsekitärtä satasella. jos nielee niin siitä plussaa. työ kuin työ, mitä minä toisten uravalintaa arvostelemaan. rikosten selvittely sitten taasen poliisin hommaa.

[/quote]

säälittävää maksaa runkkauksesta. millainen mies oikeasti tyytyy yksipuoliseen ja feikattuun aktiin?

[/quote]

Pienimunaisen on pakko tyytyä, koska pieni ei tunnu naisesta miltään.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 09:25"]

Miesten seksuaalisuus on tuhoisaa ja kaiken kärsimyksen syy. Kummasti otsaa näillä lassukoilla pitää itseään jonain uhreina, jotka prostituutio pelastaa.

[/quote]

niinpä, menisivät terapiaan ja vapautuisivat tuosta naisvihastaan niin voisi sitä seuraakin löytyä. tuskin kukaan nainen haluaa maata itsekkään runkkarin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 06:30"]

yksinkertaista. sinkkuna harvemmin kävisin huorissa. itse asiassa ei pahemmin tullut edes mieleen. mutta naimisissa, eipä ole paljon vaihtoehtoja. akka on selkeästi todennut että elatus hoidossa ja mitäs tässä. käynpä sitten polkemassa tsekitärtä satasella. jos nielee niin siitä plussaa. työ kuin työ, mitä minä toisten uravalintaa arvostelemaan. rikosten selvittely sitten taasen poliisin hommaa.

[/quote]

säälittävää maksaa runkkauksesta. millainen mies oikeasti tyytyy yksipuoliseen ja feikattuun aktiin?

[/quote]

Pienimunaisen on pakko tyytyä, koska pieni ei tunnu naisesta miltään.

[/quote]

ei ole pakko tyytyä. ei ole pakko mennä maksullisiin.

mikä on maksullisissa käyvän miehen ja maksullisen naisen ero?

Mies voi aina valita osallistuuko aktiin, nainen ei voi.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 09:25"]

Miesten seksuaalisuus on tuhoisaa ja kaiken kärsimyksen syy. Kummasti otsaa näillä lassukoilla pitää itseään jonain uhreina, jotka prostituutio pelastaa.

[/quote]

niinpä, menisivät terapiaan ja vapautuisivat tuosta naisvihastaan niin voisi sitä seuraakin löytyä. tuskin kukaan nainen haluaa maata itsekkään runkkarin kanssa.

[/quote]

eikai joku itsekäs runkkari miinustanut?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 07:41"]

Huorissa käyvä mies tukee alaa, jossa esiintyy ihmiskauppaa, pahoinpitelyä ja raiskauksia. Näin tulee kysyntää ja kun miehet tykkää naida juuri niitä hyvin nuoria naisia, niin asia levittäytyy lapsiprostituutioon tai nuorten ihmisten kusettamiseen ( kuten youtube-pätkässä), jossa passi otetaan pois, lukitaan koppiin ja 50 "asiakasta" tai raiskaajaa päivässä jne.Miestä ei kiinnosta pätkääkään, kun huora vaan omasta halustaan tekee mitä tekee hänen ja kaltaistensa iloksi nuorena, kiinteänä, halpana ja taudittomana ( itsekusetus miehillä aivan omaa luokkaa! ) ja nauttii ym.paskaa. Kuinka typeriä te olette?

Ilmeisesti miehen seksuaalisuus on niin alistamiskeskeistä, että väkivalta on ihan ok ja kyllähän pornossakin läpsitään, lyödään ja raiskataan ja kutsutaan naista huoraksi ja tämän on tarkoitus kiihottaa miestä visuaalisesti vaikka näytelmästä näissäkin kyse. Onko joka mies sitten raiskaaja?

[/quote]

tätä olen juuri yrittänyt sanoa! jokainen mies joka käy maksullisissa tukee alaa. ja lisäksi tyytyy yksipuoliseen seksuaaliseen nautintoon.

[/quote]

tuntuuko miinustajasta pahalta kun maksullisissa käyvät  tukevat raiskauksia?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 06:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:22"]

seksi ei ole mikään perusoikeus. jos ei omilla avuilla ilman rahaa tipu, niin sitten pitää tyytyä siihen. seksuaalisuutta voi yksinkin toteuttaa.

[/quote]

99% miehistä maksaa seksistä. Seksi on seksiä. Siihen ei pidä sitoa mitään muuta.

[/quote]

mutta kun ei maksa! jos sinä joudut maksamaan seksistä, se ei tarkoita että läheskään kaikki maksaisivat...

ja lisäksi siis miten mies maksaa jos vaimo tienaa ennemmän? vai maksaako vaimo? laskitko kotitöiden arvon ? eli jos nainen tekee kahta työtä, sekä kotityöt että ansiotyön? ja on vielä halukkaampi kun mies? kuka silloin maksaa? teoriassasi on niin paljon puutteita että huh huh ..

[/quote]

onko miinustaja niin reppana että joutuu maksamaan seksistä?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 11:50"]

Laasalaiselle AT-miehelle kelpaa vain missimalli, ei oman tasoisensa nainen... hän ansaitsee paljon parempaa. Suomessa kun suurin osa naisista on läskejä ja rumia, täytyy uljaan laasalaisuroksen turvautua maksulliseen, nuoreen kaunottareen, joka onneksi nauttii laasalaisaktista täysin rinnoin.

Laasalainen on luomakunnan kuningas, vain ääliöt ottavat rumia, lyhyitä ja paksuja suomiämmiä elätettävikseen lahnaisen tussunsaannin takia. Laasalainen panee vain 16-vuotiaita moldovalaisia. Laasalainen on ymmärtänyt elämän tarkoituksen.

[/quote]

komppi. miksi mies ei tyydy tasoiseensa naiseen vaan haluaa parempaa kuin hän itse on? ja sitten valittaa kun ei pillua heru :D

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:01"]

Tässä menee nyt ihan kaikki asiat sekaisin. Ei miehen seksuaalisuus ole mikään muuttumaton kiveenhakattu juttu, eikä toisalta naisen asema tai huoran määritelmä ole sama kaikkialla.

Mua miehenä vituttaa lukea "miehet pelkää naisen seksuaalisuutta" -potaskaa, kun te naiset ette vaan tunne miehiä tarpeeksi. Mä olen reissuilla ja Suomessa nähnyt aika paljon prostituoituja, ja voin sanoa ihan suoraan, että 95% niistä ei saisi mulla edes seisomaan, kun kauppatilanteesta huokuu se, että nainen on jollain tavoin pakotettu (huumeet, parittaja, rahahuolet) myymään itseään. Prahassa aloin itkeä, kun ikäisen blondi ujo nainen rupesi kauppaamaan itseään minulle. Se tuntui ihan saatanan pahalta.

Mutta! Länsi-Euroopassa kulttuurit ovat niin tasa-arvoisia, että naisilla on samat vapaudet, oikeudet ja itsenäisyys kuin miehilläkin. Se 5% maksullisista naisista tekee työtään halusta ja nauttien. Ihan sama juttu kuin että osa strippareista todella tykkää työstään. Näihin tapauksiin aina pätee se, että maksullinen nainen ei halua sänkyyn heti, vaan ensin otetaan selvää toisesta ja siitä, kohtaako halut.

Mä en ole koskaan maksanut seksistä, mutta on se nyt saatana aika lapsellista, että teidän mielestä kaikki maksulliset naiset on parittajan raiskaamia. Kasvakaa nyt vähän.

[/quote]

Mistä te prosenttilukuja ym esittävät kaivatte noita "tietojanne" ?! Se mua ihmetyttää. Laitatko linkkiä tutkimuksiin ym.

Itse uskon, että ihmiskauppa on huomattavan paljon yleisempää kun yleisesti tuunustetaan, mutta ilmeisesti olet asiantuntija?

Eikö ole aika riskialtista "asiakkaan" ottaa riski näin vakavan asian suhteen??

[/quote]

No noi prossat nyt on tietysti ihan hatusta revitty. Pointti oli se, että on olemassa erilaisia  prostituution muotoja. Suomalaiset itsenäiset ammatinharjoittajat haluavat usein tavata asiakkaan jossain kahvilassa ennen suhten aloittamista. He eivät siis hyppää kenen tahansa patjaksi, vaan valikoivat asiakkaansa. Hoitokerta maksaa sitten 100-300, eikä kyseessä ole tosiaan minkäänlainen hyväksikäyttö. Tällaista on aika suuri osa prostituutiosta. Se näkyvin katuhuorameininki ei tosiaan määritä kokonaisuutta.

[/quote]

heh, onko sinulla vähän pumpulimainen kuva? eivät tosiaan tapaa missään kahvilassa.

lisäksi akti on miehen tarpeiden tyydyttämistä, naisen seksuaalisuudella ei ole väliä. oletko lukenut suomalaisten prostituoitujen kertoumuksia ?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 07:14"]

Kaikkien kannattaisi katsoa tämä:

[/quote]

KATSOKAA!! tätä te maksullisissa käyvät tuette! hyi olkoon mitä saatte aikaan! kärsimystä, mutta eihän teillä ole omaatuntoa. oma kulli tärkein. ei ihme, ettei seuraa löydy...

ei vitsi miten säälittävää maksaa seksistä. pikkasen hävettäs jos joutus itte maksaan sellasesta perusasiasta kun seksi. en varmaan kehtais mennä ihmisten ilmoille sen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 07:14"]

Kaikkien kannattaisi katsoa tämä:

[/quote]

KATSOKAA!! tätä te maksullisissa käyvät tuette! hyi olkoon mitä saatte aikaan! kärsimystä, mutta eihän teillä ole omaatuntoa. oma kulli tärkein. ei ihme, ettei seuraa löydy...

[/quote]

Täällä onkin niiin hirveesti miehiä johon tää kannattaa kohdistaa.

Sulle ei sit sovi mikään muu kuin oma kantasi, et ymmärrä että on vapaaehtoisia, itse asiakkaan valitsevia huoria. Sun kanssa ei oo mitään pointtia keskustella.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 07:14"]

Kaikkien kannattaisi katsoa tämä:

[/quote]

KATSOKAA!! tätä te maksullisissa käyvät tuette! hyi olkoon mitä saatte aikaan! kärsimystä, mutta eihän teillä ole omaatuntoa. oma kulli tärkein. ei ihme, ettei seuraa löydy...

[/quote]

eikai taas joku runkkari miinustanut? kannattaa ajatella muutakin kuin omaa kullia, niin voi seuraa löytyä.