miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:41"]

[/quote]

tota...taidat olla mies? mites psyykkiset asiat? luuletko että raiskauksen jälkeen voi enää nauttia seksistä pitkään aikaan? luuletko ettei raiskauksissa uhria pahoinpidellä? ihmiskaupassa uhrit hakataan, heidät raiskataan ja sitten laitetaan "töihin" jossa heidät raiskataan kymmeniä kertoja päivässä. ja pidät tätä lievempävä kuin puukotusta? kaikki vammat eivät ole fyysisiä. tästä väkivallasta voi hyvinkin olla tuloksena maksullisen itsemurha. ja pidät sitä edelleen lievempänä kuin puukosta? miltä itsestäsi tuntuisi ottaa kymmeniä miehiä vaikka anaaliin joka päivä?

[/quote]

Kyse on kuitenkin naisille heteroseksistä. Se on luonnollinen toimenpide. Ei sitä voi verrata homoseksiin tai puukotukseen.

Ihmiskauppaa ei kuitenkaan pidä hyväksyä eikä ketään pakottaa seksityöhön. En ole sellaista väittämässä.

[/quote]

ei ole kyse heteroseksistä. se ei ole luonnollinen toimenpide että kuivaan pimppaan työnnetään yhtään mitään. se on todella kaukana luonnollisesta ja todella kaukana seksistä. oletko mies vai etkö vaan muuten ymmärrä?

lisäksi raiskauksen seurauksena voi ilmetä sukupuolitauteja ja raskaus.

raiskaukset ovat pahinta väkivaltaa mitä ihminen joutuu kokemaan. on aivan sama asia työntyä miehen peräaukkoon kuin naisen kuivaan pimppaan. kumpikaan ei ole siihen tarkoitettu. pimpan kuuluu olla märkä ja naisen kiihottunut silloin kun sinne jotain työnnetään (jos et tiennyt?).

raiskauksetovat paljon paljon pahempia kuin esim puukotukset. mieluumin tulisin puukotetuksi kuin raiskatuksi.

ja eikö mielestäsi psyykkiset ongelmat ole ongelmia? joku saattaa tehdä itsemurhankin raiskauksen jälkeen tai menettää oman seksuaalisuutensa. ei pieniä juttuja. paljon helpompi olisi joutua puukotuksen uhriksi, josta olisi jopa paljon helpompi toipua psyykkisesti.

mutta ihmettelen että etkö oikeasti tunne naisen biologiaa kun väität että raiskaus on normaalia heteroseksiä? ihan okeasti pidät luonnollisena että kuivaan pimppaan tunkeudutaan? tiedetäkö että se sattuu? oletko ikinä kokenut sitä kun joku työntyy sinuun olet kuiva?

[/quote]

Juu, tyhmä mies...

Eikö tässä nyt ole ennemminkin puhe maksullisesta seksistä kuin raiskauksista? En puolustele raiskauksia. Ne ovat yksiselitteisesti väärin.

Miksi muuten raiskausfantasia on naisten yleisin seksifantasia?

On siinä mielessä luonnollista, että siitin on tarkoitettu työnnettäväksi emättimeen. Ei peräsuoleen, mikä on ulostamista varten.

Voihan prostituoitu etukäteen räplätä itsensä märäksi. Mielikuvitusta ja liukuvoidetta peliin.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]

oletteko te maksullisissa käyneet ikinä kokeneet seksiä jossa nainen nauttii, haluaa juuri teitä, on kiihkoissaan ja intohimoisesti on mukana leikissä ja saa suurta nautintoa?

[/quote]

En ole koskaan käynyt maksullisissa.

Mutta ikinä kukaan nainen ei ole seksissä muuta kuin maannut lahnana selällään.

[/quote]

oletko saanut heidät lämpimiksi vai odotatko että antavat passiivisina kuivaa pillua? oletko tahallisesti hakenut frigidejä naisia?

[/quote]

Olen nuollut piiiiiitkäään...En ole sika, minulle naisen nautinto on tärkeintä. Mutta silti ovat lahnailleet.

[/quote]

oletko iskenyt frigidejä? oletko oikeasti lämmitellyt ne naiset kosteiksi? vai etkö pudä seksuaalisesti vapautuneista naisista?

[/quote]

Ovat kehuneet kuinka hyvin nuolen ja osa pyytänyt jopa uusintaa. :D

En pidä seksuaalisesti vapautuneista naisista. Arvostan uskollisuutta ja yhden miehen naisia.

[/quote]

eli arvostat naisia jotka eivät tykkää seksistä? :D ja sitten valitat lahnailusta. ok.

[/quote]

Saa tykätä seksistä, mutta ei saa olla irstas. Kaino ja siveä.

Kamalia miehiä täällä. Se maksullinen tuskin koskaan halua sitä penistä yhtään minnekään reikäänsä ilmaiseksi näiltä miehiltä, ketkä rahalla sitten saavat oikeuden sen kuitenkin sinne joskus laittaa, kun riittävästi liukuvoidetta on laitettu.

Mutta miksi mies ei huoli huoraa itselleen tyttöystäväksi/vaimoksi, mutta kuitenkin oikeuden raiskata näitä ja luokitella myös muita naisia vaimomateriaaliksi kelpaaviin /huoriin? Kauhean tekopyhää lopulta. Huora pitäisi kelvata aivan hyvin vaimoksi sitten näille, keille maksullisissa käynti on normaalia toimintaa.

Miehillä on erikoisoikeuksia! Eri lait miehille ja naisille! Sharia! Portto on paha, mutta tarpeellinen, vanhana sen voi kivittää, kun sitä ei tarvita enää. Vaimon kuuluu olla neitsyt ja siveä, eikä nauttia seksistä, mikä on likaista lopulta.

T:ATM

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:46"]

täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..

asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.

ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?

[/quote]

Mielummin minä prostituoidun ottaisin vaimoksi kuin sellaisen jolla on yhden yön suhteita.

Mielummin minä prostituoidun otan vaimokseni kuin siivoojan tai kaupan kassan. Kaikissa hän myy itseään mutta vain yhdestä saa oikeasti rahaa.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:00"]

Tää on kyllä jännä juttu. Minun mieheni oli käynyt maksullisissa ennen kuin tavattiin, mutta suhteen alkuaikoina mieheni oli todella vaikee hyväksyä että olin nuorempana harrastanut yhdenyön suhteita (ilman että raha vaihtoi omistajaa) . Minun oli taas huorissa käymistä vaikee hyväksyä. Tuntui tosi vasten mieliseltä. Mutta yli päästiin.

[/quote]

Yhden yön suhteet on paljon pahempia kuin prostituutio tai sen ostaminen.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:54"]

Ei se nyt mikään velvollisuus sentään ole. Puolison valintaan nyt vaikuttaa vaan todella moni muukin asia.

Ylipäänsä maksulliset eivät ole olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä, haluavat maksimitulot ilman mitään koulutusta. Poislukien tietysti keikkaa tekevät opiskelijatytöt, jotka ovatkin maksullisten A-luokkaa.

En näe estettä sille että  puolisona on nainen joka on myynyt itseään opiskeluaikana, ei se ainakaan erityinen este ole.

[/quote]

no samahan koskee juuri niitä maksullisissa käyviä miehiäkin, eivät ole niitä penaalin terävämpiä kyniä :) että sikälihän sopivat toisilleen sitten vallan hyvin.

[/quote]

Miten niin? Sehän on järkevää käyttää maksullisia. Ei tarvitse iskemisiä eikä kuunnella mitään tunne roskaa. Harva nainen antaa vain seksiä ilman mitään muuta.

Millä tavoin muka? Jos yhdenyön suhteissa kumpikin sitä seksiä haluaa? Prostituoitu ei halua ilman maksua.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:35"]

Minusta miehen, joka on käynyt maksullisissa naisissa, ei pitäisi mennä naimisiin lainkaan, jos hän ei kykene kohtaamaan toista ihmistä tasa-arvoisena.

Minä ainakin pidän miehiä, jotka ostavat prostituoitujen palveluja alemmalla tasolla olevina, kuin prostituoituja, koska useimmiten (ei aina) prostituioiduilla on tilanne, jonka takia he eivät pysty täysin vaikuttamaan elämäänsä. Kolmasosa prostituioiduista on arvioitu olevan ihmiskaupan uhreja. Ja joka tästä tosiasiasta huolimatta ostaa heidän palvelujaan, on minusta aika vastenmielinen ihminen.

[/quote]

MIstä sä revit tota roskaa. Suomessa edes yksi sadasta ei ole ihmiskaupan uhri.

Prostituoidun ostaminen ei eroa vaikka siivouspalvelusta tai hierojasta.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:52"]

Mies ei ole etuoikeutettu tähän mitenkään ja itse kuvottaisi koskea mieheen joka luulee olevansa sen verran ylempänä, ettei huorissa käynti mitään paina. Te miehet luulette voivanne sanella loppusäännöt, mutta kun tälläinen tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin, niin saatte juuri sitä mitä tilaattekin -> vaimon halveksunnan/ vieraissa käynnin tai huoraksi ryhtymisen vaikka ilman sitä maksua. Yksi mies lensi jo leppäkeihäänä pihalle tästä vaikka kuinka säälipisteitä yritti kerätä. Kertoo vain liikaa, eikä kunnon nainen halua saastuttaa itseään sellaisen kanssa, joka joutuu ostamaan itselleen seuraa, Huorissa käyvä on aina heikko paska, joka ylentää itseään alistamalla toisia ja rahalla hankkii sitä mihin omat rahkeet eivät muutoin riitä. Tautinen kuvotus, jolle ex-huora on ainoa sopiva vaimo, koska molempien sukupuolielimet ostettavissa tosi halvalla.

[/quote]

Mene hoitoon. Ostathan sinä kaikkea muutakin palvelua. Surkea ihminen joka ostaa siivoajan tai käy parturissa. Se on itsensä myymistä ihan samalla lailla.

Yhden illan jutut on vielä surkeampia.

jopas täällä on taas kalikka kalahtanut. suomalaista pihtarifemakkoa taas ahdistaa pahemman kerran kun valtaa viedään. voivoi.

vaan minäpä nussin minkä ehdin, mammat voi täällä sillä aikaa valittaa ja mussuttaa vaikka sipsejä samalla, joita ukko voisi raahata kaupasta töistä tullessaan..

n-iih.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 18:33"]

Joskus kun on noita huorissa käyvien miesten haastatteluja lehdissä niin mietin vaan että ymmärtävätköhän nuo miehet että heidän mahdollisuutensa saada tyttöystävä muuten kuin rahalla, huononee huorissa käymällä entisestään. Miehet todellakin menevät siitä pilalle, tai ovat jo aiemmin, mutta se pilaantuneisuus paljastuu noin. En koskaan erehtyisi yhteen sellaisen miehen kanssa, jonka tietäisin käyneen huorissa. Se vaan kertoo niin paljon siitä henkilön arvomaailmasta, jos on sitä mieltä, että ihmisen ostaminen on ok.

Pari päivää sitten oli viimeksi pyörätuolissa olevan miehen haastattelu Ilkassa. Kertoi käyneensä huorissa jo ennen vammautumistaan ja jatkavansa sitä nyt pyörätuolissa. Oli jopa antanut kuvata siihen itsensä ihan tunnistettavasti. Oli ilmeisesti sitä mieltä että varsinkin hänen kaltaisilleen pyörätuolissa oleville miehille on oikein hyvä että on huoria. Tästä nyt vaan tuli mieleen, että se vika miksi ei saa normaalia naisseuraa ei ole se pyörätuoli, vaan se että on sillä tavalla vammainen päästään että ei näe toisen ihmisen käyttämistä noin mitenkään vääränä. Tuollainen itsekkyys näkyy varmasti monessa muussakin tilanteessa kuin vain seksissä. Jos olisi normaali empaattinen mies, saisi kyllä naisen siitä pyörätuolista huolimatta. Mutta kärsiköön tuokin paska yksinäisyydestä omaa typeryyttään ja itsekkyyttään. On sen ansainnut.

[/quote]

Lopeta toi paskan jauhaminen. Suurin osa suhteessakin elävistä elää puutteessa. Kun isoa osaa naisista ei seksi vaan kiinnosta.

Katsos kun parisuhteen perusidea on seksi. Se on sen tärkein komponentti. Mutta niin täälläkin sen huomaa että isoa osaa naisista ei seksi kiinnosta.

Muista myös se että jos mies joutuu elättämään naisen niin silloin nainen on huora. Aina jos joudut maksamaan toiselle mitenkään siitä että hän on sinun kanssasi niin hän on huora. Mutta naiset ei tätä hyväksy. Heidän mielestään on normaalia että mies joutuu tarjoamaan drinkkejä, ruokia ja monesti kaikki jos vaimo haluaa olla kotona. Se on sitä huoraamista. Etkä silloinkaan saa seksiä.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 17:16"]

rahalla olisi tukenut omaa itsetuntoaan alistamalla muita tälläisissä asioissa.

[/quote]

Mistä tämä "alistaminen" tulee tähän yhteyteen? Toki jos pitää Domina-leikeistä niin sitten tietysti.

[/quote]

no vaikkapa siitä ihmiskaupasta? ihmiskaupan uhri koulutetaan raiskaamalla ja hakkaamalla nöyräksi jonka jälkeen varmasti hymyilee tuleville "asiakkaille" ja voihkii raiskauksen aikana, jotta ei tulisi lisää pataan...

[/quote]

Tajuatko miten harvinaista ihmiskauppa on? 99.9% prostituoiduista ei ole ihmiskaupan uhreja.

Kas kas, sama tunnevammainen jankkaaja palannut palstalle. Kirjoitustyylistä tunnistaa. Ihan roskaa. Vitun wannabe Hitler voisi häipyä sinne Usaan ajamaan oikein tosi isolla autolla vaikka niiden huorien päältä sitten, eikä mesota täällä.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:52"]

Mies ei ole etuoikeutettu tähän mitenkään ja itse kuvottaisi koskea mieheen joka luulee olevansa sen verran ylempänä, ettei huorissa käynti mitään paina. Te miehet luulette voivanne sanella loppusäännöt, mutta kun tälläinen tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin, niin saatte juuri sitä mitä tilaattekin -> vaimon halveksunnan/ vieraissa käynnin tai huoraksi ryhtymisen vaikka ilman sitä maksua. Yksi mies lensi jo leppäkeihäänä pihalle tästä vaikka kuinka säälipisteitä yritti kerätä. Kertoo vain liikaa, eikä kunnon nainen halua saastuttaa itseään sellaisen kanssa, joka joutuu ostamaan itselleen seuraa, Huorissa käyvä on aina heikko paska, joka ylentää itseään alistamalla toisia ja rahalla hankkii sitä mihin omat rahkeet eivät muutoin riitä. Tautinen kuvotus, jolle ex-huora on ainoa sopiva vaimo, koska molempien sukupuolielimet ostettavissa tosi halvalla.

[/quote]

jep! miehillä on usein se käsitys että seksiä on saatava silloin kun mies haluaa, sellaista kun mies haluaa ja ilman esileikkiä. kun maksuton nainen ei tähän suostu, mennään hyväksikäyttämään maksullisia.

[/quote]

Jos mies ja nainen on parisuhteessa niin päivittäinen seksi on päivänselvyys. Parisuhteen tärkein osa on seksi.

Seksiä ei ole se että naidaan kerran viikonlopussa lähetyssaarnaajassa. Todella moni nainen täälläkin luulee että nainen voi maan maata tai nosta perseensä ylös ja miehen pitäisi naida. Se ei ole seksiä. Naisen pitää tehdä ihan yhtä paljon työtä kuin miehen. Naisen pitää käyttää lantiopohjalihaksiaan ja liikuttaa lantiotaan. Nämä on ihan päivänselviä asioita.

Moni nainen ei edes suostu ottamaan suihin. Miksi se pitäisi hyväksyä? Tai ei kestä spermaa. Miksi sellaiset naiset ovat edes miesten kanssa?

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:00"]

Tää on kyllä jännä juttu. Minun mieheni oli käynyt maksullisissa ennen kuin tavattiin, mutta suhteen alkuaikoina mieheni oli todella vaikee hyväksyä että olin nuorempana harrastanut yhdenyön suhteita (ilman että raha vaihtoi omistajaa) . Minun oli taas huorissa käymistä vaikee hyväksyä. Tuntui tosi vasten mieliseltä. Mutta yli päästiin.

[/quote]

Tämä on itse asiassa miehille hyvin yleinen asenne.

Nyt teidän naisten täytyy muistaa, että mies ei yleensä saa yhden yön seksiä tuosta noin vain. Nainen saa, jos on edes jollain lailla pitänyt itsestään huolta. Mies saattaa hyvinkin joutua maksamaan tuosta ilosta.

Ehkä yleensä halutaan, että tuleva puoliso ei olisi menneisyydessään ollut eläimellisesti panoa oman maineensa menetyksensä ja moraalin kustannuksella hakeva hedonisti. Siksi naisia iljettävät huorissa käyneet miehet, siksi miehiä iljettävät yhdenillan suhteita harrastaneet naiset.

Itse en ole käynyt maksullisissa, mutta puolisollani on menneisyydessään yksi yhden illan juttu. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kyllä se vaivasi todella, todella pitkään. Pääsin kuitenkin ajan kanssa yli.

Odotan mielenkiinnolla kommenttejanne.

T. Kohtuullisen nuori mies.

[/quote]

eli mies on kateellinen naiselle? kannattaisi miesten jättää se kateus ja katkeruus taakseen ja suhtautua naisiin kunnioittavasti, niin voisi sitä seuraakin löytyä. kukaan nainen ei halua seksiä mieheltä joka on tottunut maksullisiin naisiin runkaamiiseen. miten sellainen edes osaisi tyydyttää naista kun oma hekuma on kaikkein tärkein?

[/quote]

Kuule miehet ei muuta teekkään. Eikä kuitenkaan saa seksiä. Johan tämäkin palsta todistaa että todella harva nainen nauttii oikeasti seksistä. Suurin osa vaan haluaa hemmetisti palveluksia ennen seksiä.

Seksi on seksiä. Siihen ei pidä liittää siivoamista, hieromista tai mitään muutakaan. Sitä pitäisi haluta seksin takia. Joka päivä.

Miksi miehen pitäisi olla koko ajan iskemässä naista jopa sen jälkeen kun seurustellaan? Koska niin se menee. Miehen pitäisi koko ajan keksiä millä saada nainen sille tuulelle ja miten saada se iloiseksi. Nainen ei tee mitään. Sitten ehkä voi saada surkeata seksiä.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:00"]

Tää on kyllä jännä juttu. Minun mieheni oli käynyt maksullisissa ennen kuin tavattiin, mutta suhteen alkuaikoina mieheni oli todella vaikee hyväksyä että olin nuorempana harrastanut yhdenyön suhteita (ilman että raha vaihtoi omistajaa) . Minun oli taas huorissa käymistä vaikee hyväksyä. Tuntui tosi vasten mieliseltä. Mutta yli päästiin.

[/quote]

Miehesi on vitun idiootti.

[/quote]

Yhden yön suhteet on paljon pahempia kuin huorien käyttö.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]

Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!

[/quote]

totta! monet näistä maksullisista on raiskattu useisiin kertoihin, ensin parittajan toimesta ja sitten "asiakkaiden". "asiakas" ummistaa silmänsä ja raiskaa naisen taas, rahat menevät parittajalle.

[/quote]

Mistä sä revit tota roskaa. Huoria ei todellakaan ole raiskattu. Katsot liikaa elokuvia.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]

Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!

[/quote]

totta! monet näistä maksullisista on raiskattu useisiin kertoihin, ensin parittajan toimesta ja sitten "asiakkaiden". "asiakas" ummistaa silmänsä ja raiskaa naisen taas, rahat menevät parittajalle.

[/quote]

Mistä sä revit tota roskaa. Huoria ei todellakaan ole raiskattu. Katsot liikaa elokuvia.

ATM= Automatic telle machine harhoineen päivineen. Ovatko ne yhdenyön suhteet pahoja myös miehille? Pitäisikö joka miehen olla suhteessa naiseen seksin saamiseksi tai käydä sitten huorissa? Tosi ristiriitaista eikä lainkaan rationaalista: seksiin tarvitaan 2 ihmistä ja seksi joka on molempien mielestä seksiä on seksiä, eikä panemista/runkkausta toisen kroppaan. Millä tavoin on paha, että nainen harrastaa yhdenyön suhteita? Eli haluaa seksiä ja hakee sitä ilmaiseksi? Tai pahempi kuin huora, joka antaa pakosta/rahasta? Miesten pitää aina määritellä se naisen seksuaalisuus näköjään oman hetkellisen edun mukaan ja itsenäinen toimija pelottaa ihan kauheasti. Samalla saarnataan profeetan äänellä autiomaassa ihan Laasasena tai heittäydytään uhriksi.