Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]
oletteko te maksullisissa käyneet ikinä kokeneet seksiä jossa nainen nauttii, haluaa juuri teitä, on kiihkoissaan ja intohimoisesti on mukana leikissä ja saa suurta nautintoa?
[/quote]
En ole koskaan käynyt maksullisissa.
Mutta ikinä kukaan nainen ei ole seksissä muuta kuin maannut lahnana selällään.
[/quote]
oletko saanut heidät lämpimiksi vai odotatko että antavat passiivisina kuivaa pillua? oletko tahallisesti hakenut frigidejä naisia?
[/quote]
Olen nuollut piiiiiitkäään...En ole sika, minulle naisen nautinto on tärkeintä. Mutta silti ovat lahnailleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:36"]
Ehkäpä tarkoitus oli vain hieman kyseenalaistaa sitä tuttua kategorisointia, että maksuton seksi = hyveellistä ja vastavuoroista herrasmiesten toimintaa, kun taas maksullinen seksi = alistusta, ihmiskauppaa ja raiskaus...
[/quote]
No eihän tuollaista ole tietääkseni kukaan väittänyt. Mun mielestäni sikoja yhtä kaikki, jotka törkeästi toista ihmistä kohtelevat. Mutta tämä keskustelu nyt sattuu koskemaan miesten maksullisissa naisissa käyntiä.
[/quote]
"on ihan eri asia kuin yhden yön suhde. yhden yön suhteessa molempia osapuolia ajaa seksinnälkä, maksetussa seksissä vain toista. maksettu seksi on vain runkaamista ja todella säälittävää että joku siihen tyytyy."
"Oletteko te miehet käyttäneet naisia vain runkkualuistoina? ei ihme, että joudutte siitä maksamaan..."
Vähän vaan muun muassa noiden kommenttien aihepiirejä yritin syventää... esimerkiksi sanomalla, että yhden yön seksi on kyllä useimmiten miehelle vain runkkausta ja miehet tosiaan käyttävät naisia vain runkkualustoina. Myös (etenkin?) ne, joille heruu ihan ilmaiseksi.
Mutta kun nyt määrittelit nämä asiat keskusteluun kuulumattomaksi, niin eiköhän lähdetä valitsemaamme, arvoiseemme seuraan. Adidas!
[/quote]
häh? kyllähän se niin on, että nainen joka harrastaa yhden yön suhteita niin nimenomaan tekee site oman seksinälkänsä takia, toisin kuin esim maksulliset. eli sinällään ihan eri asia jos puhutaan maksullisista kuin yhden yön jutuista.
[/quote]
Mistä voit tietää kuinka himokkaita osa seksityöläisistä on?
[/quote]
mutta mistä mies tietää että seksityöläinen haluaa juuri häntä? älä kuule viitti kusettaa itteäs:) kun nainen nauttii seksistä, ei todellakaan ole tarvetta ottaa rahaa. palaa todellisuuteen, jookosta?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:41"]
Kamalaa se prostituoidun työ:
Eräs prostituoiduista kertoo, että hän on ansainnut lähes miljoona dollaria palvellessaan nuoria, rikkaita miehiä. Nämä parikymppiset miljonäärit ovat naisen mukaan todella herttaisia ja ujoja.
http://www.voice.fi/ilmiot/cnn-paljastaa-luksusprostituoiduilla-miljoonatulot/8/48671
[/quote]
ja tämä käsittelikin juuri ihmiskaupan uhrin asemaa? mistä voit tietää että joku ei varmasti ole ihmiskaupan uhri? ottaako mies vain riskin että onkin raiskaaja?
[/quote]
Ei mistään. Tyhmähän nainen on jos ei kerro totuutta. Siinä tapauksessa oma vika oma sika.
[/quote]
En ees tiedä miksi vaivaudun... mutta:
- Molodovalainen on pakotettuna prostituutioon Turkissa: millä kielellä hän kertoo kaltoinkohtelijalleen että on pakotettu hommiin? (ei ole siis koulutusta ja luuli tulevansa täysin toiseen maahan) Nyt täytyy muistaa, että ihmiskaupan uhreilla riittää "asiakkaita", eli toisen ihmisen olemuksesta/ kehonkielestä kuvastuva hätä ei mitenkään estele moniakaan.
- Ootko ottanut huomioon väkivallan ym uhkausten mahdollisuuden? Et taida olla kovin perehtynyt aiheeseen, joten kerron sulle, että nää ihmiskaupan uhreja hallitsevat henkilöt ovat hyvin, hyvin taitavia uhkaamaan juuri niillä asioilla ja iskemään juuri niihin heikkoihin kohtiin, jotka saavat uhrin täydellisesti pelkäämään ja lamaantumaan.
[/quote]
No tämä on sama ongelma kuin suomalaisen nainen ostaessa lenkkarit. Mistä voi tietää missä orjuudessa ne on teetetty?
Kaikesta maailman pahasta on turha syyllistää suomalaista heteromiestä. Esimerkkiin liittyen: ei kiinnosta paskaakaan. Ei minullakaan tässä elämässä niin kivaa ole.
[/quote]
no ei ihan samasta asiasta ole kyse. katsos kun raiskaukset on ehkä pahinta väkivaltaa mitä voi olla.
[/quote]
No eivät kyllä ole. Jos ollaan inhorealisteja, niin eihän siinä muuta kuin meisseli käy pimpassa. On aivan eri asia jos puukotetaan, piestään tms eli aiheutetaan todellisia ruumiinvammoja.
Ei ketään tietenkään saa raiskata.
[/quote]
no raiskaushan se nimenomaan on, jos tungetaan se meisseli ihmsikaupan uhrin pimppaan? joten kyllä, raiskaukset on pahinta väkivaltaa mitä on ja miehet hyväksyvät raiskaukset käymällä maksullisissa (lisäävät kysyntää). tuollainen yksipuolinen runkkaussessio ei tee kenestäkään miestä, hyi olkoon niitä reppanoita jotka tuollaiseen tyytyvät.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:41"]
Kamalaa se prostituoidun työ:
Eräs prostituoiduista kertoo, että hän on ansainnut lähes miljoona dollaria palvellessaan nuoria, rikkaita miehiä. Nämä parikymppiset miljonäärit ovat naisen mukaan todella herttaisia ja ujoja.
http://www.voice.fi/ilmiot/cnn-paljastaa-luksusprostituoiduilla-miljoonatulot/8/48671
[/quote]
ja tämä käsittelikin juuri ihmiskaupan uhrin asemaa? mistä voit tietää että joku ei varmasti ole ihmiskaupan uhri? ottaako mies vain riskin että onkin raiskaaja?
[/quote]
Ei mistään. Tyhmähän nainen on jos ei kerro totuutta. Siinä tapauksessa oma vika oma sika.
[/quote]
En ees tiedä miksi vaivaudun... mutta:
- Molodovalainen on pakotettuna prostituutioon Turkissa: millä kielellä hän kertoo kaltoinkohtelijalleen että on pakotettu hommiin? (ei ole siis koulutusta ja luuli tulevansa täysin toiseen maahan) Nyt täytyy muistaa, että ihmiskaupan uhreilla riittää "asiakkaita", eli toisen ihmisen olemuksesta/ kehonkielestä kuvastuva hätä ei mitenkään estele moniakaan.
- Ootko ottanut huomioon väkivallan ym uhkausten mahdollisuuden? Et taida olla kovin perehtynyt aiheeseen, joten kerron sulle, että nää ihmiskaupan uhreja hallitsevat henkilöt ovat hyvin, hyvin taitavia uhkaamaan juuri niillä asioilla ja iskemään juuri niihin heikkoihin kohtiin, jotka saavat uhrin täydellisesti pelkäämään ja lamaantumaan.
[/quote]
No tämä on sama ongelma kuin suomalaisen nainen ostaessa lenkkarit. Mistä voi tietää missä orjuudessa ne on teetetty?
Kaikesta maailman pahasta on turha syyllistää suomalaista heteromiestä. Esimerkkiin liittyen: ei kiinnosta paskaakaan. Ei minullakaan tässä elämässä niin kivaa ole.
[/quote]
no ei ihan samasta asiasta ole kyse. katsos kun raiskaukset on ehkä pahinta väkivaltaa mitä voi olla.
[/quote]
No eivät kyllä ole. Jos ollaan inhorealisteja, niin eihän siinä muuta kuin meisseli käy pimpassa. On aivan eri asia jos puukotetaan, piestään tms eli aiheutetaan todellisia ruumiinvammoja.
Ei ketään tietenkään saa raiskata.
[/quote]
tota...taidat olla mies? mites psyykkiset asiat? luuletko että raiskauksen jälkeen voi enää nauttia seksistä pitkään aikaan? luuletko ettei raiskauksissa uhria pahoinpidellä? ihmiskaupassa uhrit hakataan, heidät raiskataan ja sitten laitetaan "töihin" jossa heidät raiskataan kymmeniä kertoja päivässä. ja pidät tätä lievempävä kuin puukotusta? kaikki vammat eivät ole fyysisiä. tästä väkivallasta voi hyvinkin olla tuloksena maksullisen itsemurha. ja pidät sitä edelleen lievempänä kuin puukosta? miltä itsestäsi tuntuisi ottaa kymmeniä miehiä vaikka anaaliin joka päivä?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
Kun se nuori kokematon 19-vuotias mies etsii sieltä netistä sitä maksullista naisseuraa se valitsee sen sen mukaan kuka on lähellä, kenen naama miellyttää ja kuka maksaa sen verran että nuorella 19-vuotiaalla miehellä on häneen vara.
Nuorta 19-vuotiasta miestä tuskin kiinnostaa pätkääkään onko kyseessä opiskelija, joka tekee tuota siksi että haluaa, thaimaasta Suomeen huijattu tyttö, joku vammainen joka ei ymmärrä mitä hänelle tehdään (näitä on ollut julkisuudessakin) tai joku joka myy itseään siksi että saisi rahaa huumeisiin. Se nuori 19-vuotias mies haluaa vain naisen, aivan sama kenet. Josta syystä kyllä. Kyllä se aika pitkälle määrittää että kusipää se mies on todennäköisesti vielä vanhempanakin.
[/quote]
Aika moni mies monessa tilanteessa haluaa "aivan sama kenen" naisen, jonka naama miellyttää (kuten yllä kirjoitit). Se on miehen biologiaa, eikä siitä voitane ketään syyttää. Ja taitaa se olla naisillekin ominaista, kun täällä kovin usein korostetaan, kuinka nainenkin haluaa vaan seksiä.
Esimerkin miehellä tarve päästä aikuisten miesten kategoriaan on varmaankin jo tuon ikäisellä kova, ja vaikkapa ujoudesta johtuen hän ei sinne pääse baariin menemällä. Samalla itsetunto valuu viemäristä alas, ja säälittävän reppanan taakka tuntuu yhä isommalta. Tarkoittaako tämä todella mielestäsi sitä, että miehen täytyy siis olla säälimätön röyhkeä pahis? Hän on valmis sieluttomasti hyväksikäyttämään ja satuttamaan toista ihmistä, vaikka on ollut niin tossu, ettei ole uskaltanut aikaisemmin edes moikata naisia?
[/quote]
kyllä hän on röyhkeä pahis jos raiskaa ihmiskaupan uhrin. vai onko sinusta raiskaus oikeutettua jos se tuo itselle hyvää oloa? onko hyväksi 19-v nuorelle miehelle harrastaa runkkausseksiä joka ei ole lainkaan vastavuoroista? onko hyväksi että ensimmäinen kokemus on sellainen että toinen ei nauti ollenkaan tai saattaa jopa vihata miestä? parempi menettää se poikuus vanhempana naisen kanssa, joka himoitsee tätä miestä seksuaalisesti eikä ole raiskattavana/anna vain rahasta.
VAI ONKO MIES NIIN LAMMAS että suostuu sosiaalisen verkoston painostukseen ja mieluummin raiskaa kuin on neitsyt? tälläistä rääpälätte ei voi edes mieheksi kutsua. en koskisi sellaiseen pitkällä tikullakaan.
[/quote]
Entä jos kukaan nainen ei koskaan himoitse miestä? Siis koko elämän aikana. Tämä on todellisuutta ns. alemman tason miehille. Pitäisikö heidän mennä hautaan ilman yhtäkään seksikokemusta vain siksi, että prostituoiduissa saattaa joukossa ehkä ja kenties olla joku ns. ihmiskaupan uhri? Eihän silloin ole mistään raiskaamisesta kyse, jos nainen on vapaaehtoisesti alalla.
[/quote]
kyllä pitää. oma himo ei koskaan oikeuta käyttämään muita ihmisiä. ja jos mies ei koskaan saa normaalia seksikokemusta kuitenkaan on tuo maksullisissa käyminen turhaan, kun runkata voi ilmaiseksikin. mieluumin menee hautaan neitsyenä kuin raiskaajana/naisiin runkkaajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
Kun se nuori kokematon 19-vuotias mies etsii sieltä netistä sitä maksullista naisseuraa se valitsee sen sen mukaan kuka on lähellä, kenen naama miellyttää ja kuka maksaa sen verran että nuorella 19-vuotiaalla miehellä on häneen vara.
Nuorta 19-vuotiasta miestä tuskin kiinnostaa pätkääkään onko kyseessä opiskelija, joka tekee tuota siksi että haluaa, thaimaasta Suomeen huijattu tyttö, joku vammainen joka ei ymmärrä mitä hänelle tehdään (näitä on ollut julkisuudessakin) tai joku joka myy itseään siksi että saisi rahaa huumeisiin. Se nuori 19-vuotias mies haluaa vain naisen, aivan sama kenet. Josta syystä kyllä. Kyllä se aika pitkälle määrittää että kusipää se mies on todennäköisesti vielä vanhempanakin.
[/quote]
Aika moni mies monessa tilanteessa haluaa "aivan sama kenen" naisen, jonka naama miellyttää (kuten yllä kirjoitit). Se on miehen biologiaa, eikä siitä voitane ketään syyttää. Ja taitaa se olla naisillekin ominaista, kun täällä kovin usein korostetaan, kuinka nainenkin haluaa vaan seksiä.
Esimerkin miehellä tarve päästä aikuisten miesten kategoriaan on varmaankin jo tuon ikäisellä kova, ja vaikkapa ujoudesta johtuen hän ei sinne pääse baariin menemällä. Samalla itsetunto valuu viemäristä alas, ja säälittävän reppanan taakka tuntuu yhä isommalta. Tarkoittaako tämä todella mielestäsi sitä, että miehen täytyy siis olla säälimätön röyhkeä pahis? Hän on valmis sieluttomasti hyväksikäyttämään ja satuttamaan toista ihmistä, vaikka on ollut niin tossu, ettei ole uskaltanut aikaisemmin edes moikata naisia?
[/quote]
kyllä hän on röyhkeä pahis jos raiskaa ihmiskaupan uhrin. vai onko sinusta raiskaus oikeutettua jos se tuo itselle hyvää oloa? onko hyväksi 19-v nuorelle miehelle harrastaa runkkausseksiä joka ei ole lainkaan vastavuoroista? onko hyväksi että ensimmäinen kokemus on sellainen että toinen ei nauti ollenkaan tai saattaa jopa vihata miestä? parempi menettää se poikuus vanhempana naisen kanssa, joka himoitsee tätä miestä seksuaalisesti eikä ole raiskattavana/anna vain rahasta.
VAI ONKO MIES NIIN LAMMAS että suostuu sosiaalisen verkoston painostukseen ja mieluummin raiskaa kuin on neitsyt? tälläistä rääpälätte ei voi edes mieheksi kutsua. en koskisi sellaiseen pitkällä tikullakaan.
[/quote]
Entä jos kukaan nainen ei koskaan himoitse miestä? Siis koko elämän aikana. Tämä on todellisuutta ns. alemman tason miehille. Pitäisikö heidän mennä hautaan ilman yhtäkään seksikokemusta vain siksi, että prostituoiduissa saattaa joukossa ehkä ja kenties olla joku ns. ihmiskaupan uhri? Eihän silloin ole mistään raiskaamisesta kyse, jos nainen on vapaaehtoisesti alalla.
[/quote]
alemman tason miehillä saamattomuus johtuu katkeruudesta ja naisvihasta.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]
oletteko te maksullisissa käyneet ikinä kokeneet seksiä jossa nainen nauttii, haluaa juuri teitä, on kiihkoissaan ja intohimoisesti on mukana leikissä ja saa suurta nautintoa?
[/quote]
En ole koskaan käynyt maksullisissa.
Mutta ikinä kukaan nainen ei ole seksissä muuta kuin maannut lahnana selällään.
[/quote]
oletko saanut heidät lämpimiksi vai odotatko että antavat passiivisina kuivaa pillua? oletko tahallisesti hakenut frigidejä naisia?
[/quote]
Olen nuollut piiiiiitkäään...En ole sika, minulle naisen nautinto on tärkeintä. Mutta silti ovat lahnailleet.
[/quote]
oletko iskenyt frigidejä? oletko oikeasti lämmitellyt ne naiset kosteiksi? vai etkö pudä seksuaalisesti vapautuneista naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JA VIELÄKIN ON PÄÄKYSYMYKSEEN VASTAAMATTA:
MIKSI MIES EI HUOLI MAKSULLISTA NAISTA VAIMOKSI JOS KYSEESSÄ NS NORMAALI AMMATTI JA NORMAALI TOIMINTA? MIKSI MIES ON TUNTEIDEN VIETÄVISSÄ EIKÄ RATIONAALINEN NIINKUIN VÄITTÄÄ? MIESTEN RATIONAALISUUSVÄITE ON HEVONPASKAA :D
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]
oletteko te maksullisissa käyneet ikinä kokeneet seksiä jossa nainen nauttii, haluaa juuri teitä, on kiihkoissaan ja intohimoisesti on mukana leikissä ja saa suurta nautintoa?
[/quote]
En ole koskaan käynyt maksullisissa.
Mutta ikinä kukaan nainen ei ole seksissä muuta kuin maannut lahnana selällään.
[/quote]
oletko saanut heidät lämpimiksi vai odotatko että antavat passiivisina kuivaa pillua? oletko tahallisesti hakenut frigidejä naisia?
[/quote]
Olen nuollut piiiiiitkäään...En ole sika, minulle naisen nautinto on tärkeintä. Mutta silti ovat lahnailleet.
[/quote]
oletko iskenyt frigidejä? oletko oikeasti lämmitellyt ne naiset kosteiksi? vai etkö pudä seksuaalisesti vapautuneista naisista?
[/quote]
Ovat kehuneet kuinka hyvin nuolen ja osa pyytänyt jopa uusintaa. :D
En pidä seksuaalisesti vapautuneista naisista. Arvostan uskollisuutta ja yhden miehen naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
Kun se nuori kokematon 19-vuotias mies etsii sieltä netistä sitä maksullista naisseuraa se valitsee sen sen mukaan kuka on lähellä, kenen naama miellyttää ja kuka maksaa sen verran että nuorella 19-vuotiaalla miehellä on häneen vara.
Nuorta 19-vuotiasta miestä tuskin kiinnostaa pätkääkään onko kyseessä opiskelija, joka tekee tuota siksi että haluaa, thaimaasta Suomeen huijattu tyttö, joku vammainen joka ei ymmärrä mitä hänelle tehdään (näitä on ollut julkisuudessakin) tai joku joka myy itseään siksi että saisi rahaa huumeisiin. Se nuori 19-vuotias mies haluaa vain naisen, aivan sama kenet. Josta syystä kyllä. Kyllä se aika pitkälle määrittää että kusipää se mies on todennäköisesti vielä vanhempanakin.
[/quote]
Aika moni mies monessa tilanteessa haluaa "aivan sama kenen" naisen, jonka naama miellyttää (kuten yllä kirjoitit). Se on miehen biologiaa, eikä siitä voitane ketään syyttää. Ja taitaa se olla naisillekin ominaista, kun täällä kovin usein korostetaan, kuinka nainenkin haluaa vaan seksiä.
Esimerkin miehellä tarve päästä aikuisten miesten kategoriaan on varmaankin jo tuon ikäisellä kova, ja vaikkapa ujoudesta johtuen hän ei sinne pääse baariin menemällä. Samalla itsetunto valuu viemäristä alas, ja säälittävän reppanan taakka tuntuu yhä isommalta. Tarkoittaako tämä todella mielestäsi sitä, että miehen täytyy siis olla säälimätön röyhkeä pahis? Hän on valmis sieluttomasti hyväksikäyttämään ja satuttamaan toista ihmistä, vaikka on ollut niin tossu, ettei ole uskaltanut aikaisemmin edes moikata naisia?
[/quote]
kyllä hän on röyhkeä pahis jos raiskaa ihmiskaupan uhrin. vai onko sinusta raiskaus oikeutettua jos se tuo itselle hyvää oloa? onko hyväksi 19-v nuorelle miehelle harrastaa runkkausseksiä joka ei ole lainkaan vastavuoroista? onko hyväksi että ensimmäinen kokemus on sellainen että toinen ei nauti ollenkaan tai saattaa jopa vihata miestä? parempi menettää se poikuus vanhempana naisen kanssa, joka himoitsee tätä miestä seksuaalisesti eikä ole raiskattavana/anna vain rahasta.
VAI ONKO MIES NIIN LAMMAS että suostuu sosiaalisen verkoston painostukseen ja mieluummin raiskaa kuin on neitsyt? tälläistä rääpälätte ei voi edes mieheksi kutsua. en koskisi sellaiseen pitkällä tikullakaan.
[/quote]
Entä jos kukaan nainen ei koskaan himoitse miestä? Siis koko elämän aikana. Tämä on todellisuutta ns. alemman tason miehille. Pitäisikö heidän mennä hautaan ilman yhtäkään seksikokemusta vain siksi, että prostituoiduissa saattaa joukossa ehkä ja kenties olla joku ns. ihmiskaupan uhri? Eihän silloin ole mistään raiskaamisesta kyse, jos nainen on vapaaehtoisesti alalla.
[/quote]
kyllä pitää. oma himo ei koskaan oikeuta käyttämään muita ihmisiä. ja jos mies ei koskaan saa normaalia seksikokemusta kuitenkaan on tuo maksullisissa käyminen turhaan, kun runkata voi ilmaiseksikin. mieluumin menee hautaan neitsyenä kuin raiskaajana/naisiin runkkaajana.
[/quote]
Jopas olet sydämetön.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:41"]
Kamalaa se prostituoidun työ:
Eräs prostituoiduista kertoo, että hän on ansainnut lähes miljoona dollaria palvellessaan nuoria, rikkaita miehiä. Nämä parikymppiset miljonäärit ovat naisen mukaan todella herttaisia ja ujoja.
http://www.voice.fi/ilmiot/cnn-paljastaa-luksusprostituoiduilla-miljoonatulot/8/48671
[/quote]
ja tämä käsittelikin juuri ihmiskaupan uhrin asemaa? mistä voit tietää että joku ei varmasti ole ihmiskaupan uhri? ottaako mies vain riskin että onkin raiskaaja?
[/quote]
Ei mistään. Tyhmähän nainen on jos ei kerro totuutta. Siinä tapauksessa oma vika oma sika.
[/quote]
En ees tiedä miksi vaivaudun... mutta:
- Molodovalainen on pakotettuna prostituutioon Turkissa: millä kielellä hän kertoo kaltoinkohtelijalleen että on pakotettu hommiin? (ei ole siis koulutusta ja luuli tulevansa täysin toiseen maahan) Nyt täytyy muistaa, että ihmiskaupan uhreilla riittää "asiakkaita", eli toisen ihmisen olemuksesta/ kehonkielestä kuvastuva hätä ei mitenkään estele moniakaan.
- Ootko ottanut huomioon väkivallan ym uhkausten mahdollisuuden? Et taida olla kovin perehtynyt aiheeseen, joten kerron sulle, että nää ihmiskaupan uhreja hallitsevat henkilöt ovat hyvin, hyvin taitavia uhkaamaan juuri niillä asioilla ja iskemään juuri niihin heikkoihin kohtiin, jotka saavat uhrin täydellisesti pelkäämään ja lamaantumaan.
[/quote]
No tämä on sama ongelma kuin suomalaisen nainen ostaessa lenkkarit. Mistä voi tietää missä orjuudessa ne on teetetty?
Kaikesta maailman pahasta on turha syyllistää suomalaista heteromiestä. Esimerkkiin liittyen: ei kiinnosta paskaakaan. Ei minullakaan tässä elämässä niin kivaa ole.
[/quote]
no ei ihan samasta asiasta ole kyse. katsos kun raiskaukset on ehkä pahinta väkivaltaa mitä voi olla.
[/quote]
No eivät kyllä ole. Jos ollaan inhorealisteja, niin eihän siinä muuta kuin meisseli käy pimpassa. On aivan eri asia jos puukotetaan, piestään tms eli aiheutetaan todellisia ruumiinvammoja.
Ei ketään tietenkään saa raiskata.
[/quote]
tota...taidat olla mies? mites psyykkiset asiat? luuletko että raiskauksen jälkeen voi enää nauttia seksistä pitkään aikaan? luuletko ettei raiskauksissa uhria pahoinpidellä? ihmiskaupassa uhrit hakataan, heidät raiskataan ja sitten laitetaan "töihin" jossa heidät raiskataan kymmeniä kertoja päivässä. ja pidät tätä lievempävä kuin puukotusta? kaikki vammat eivät ole fyysisiä. tästä väkivallasta voi hyvinkin olla tuloksena maksullisen itsemurha. ja pidät sitä edelleen lievempänä kuin puukosta? miltä itsestäsi tuntuisi ottaa kymmeniä miehiä vaikka anaaliin joka päivä?
[/quote]
Kyse on kuitenkin naisille heteroseksistä. Se on luonnollinen toimenpide. Ei sitä voi verrata homoseksiin tai puukotukseen.
Ihmiskauppaa ei kuitenkaan pidä hyväksyä eikä ketään pakottaa seksityöhön. En ole sellaista väittämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä kerron mikä on sydämetöntä. Katsokaa ne linkit jotka joku tähän ketjuun laittoi.
Priceofsex.org ym YouTube videot.
Ne on puhdasta sydämettömyyttä ja julmuutta. Eikö kukaan täysjärkinen tue tuollaista millään muotoa. Päinvastoin! Tuon tulisi herättä auttamishalua ihmisessä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:43"]
Minäpä kerron mikä on sydämetöntä. Katsokaa ne linkit jotka joku tähän ketjuun laittoi.
Priceofsex.org ym YouTube videot.
Ne on puhdasta sydämettömyyttä ja julmuutta. Eikö kukaan täysjärkinen tue tuollaista millään muotoa. Päinvastoin! Tuon tulisi herättä auttamishalua ihmisessä.
[/quote]
ne ovat rankkaa kamaa, joita varmasti maksullisissa käyvät välttelevät viimeiseen asti. voi alkaa omatunto soimaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
Kun se nuori kokematon 19-vuotias mies etsii sieltä netistä sitä maksullista naisseuraa se valitsee sen sen mukaan kuka on lähellä, kenen naama miellyttää ja kuka maksaa sen verran että nuorella 19-vuotiaalla miehellä on häneen vara.
Nuorta 19-vuotiasta miestä tuskin kiinnostaa pätkääkään onko kyseessä opiskelija, joka tekee tuota siksi että haluaa, thaimaasta Suomeen huijattu tyttö, joku vammainen joka ei ymmärrä mitä hänelle tehdään (näitä on ollut julkisuudessakin) tai joku joka myy itseään siksi että saisi rahaa huumeisiin. Se nuori 19-vuotias mies haluaa vain naisen, aivan sama kenet. Josta syystä kyllä. Kyllä se aika pitkälle määrittää että kusipää se mies on todennäköisesti vielä vanhempanakin.
[/quote]
Aika moni mies monessa tilanteessa haluaa "aivan sama kenen" naisen, jonka naama miellyttää (kuten yllä kirjoitit). Se on miehen biologiaa, eikä siitä voitane ketään syyttää. Ja taitaa se olla naisillekin ominaista, kun täällä kovin usein korostetaan, kuinka nainenkin haluaa vaan seksiä.
Esimerkin miehellä tarve päästä aikuisten miesten kategoriaan on varmaankin jo tuon ikäisellä kova, ja vaikkapa ujoudesta johtuen hän ei sinne pääse baariin menemällä. Samalla itsetunto valuu viemäristä alas, ja säälittävän reppanan taakka tuntuu yhä isommalta. Tarkoittaako tämä todella mielestäsi sitä, että miehen täytyy siis olla säälimätön röyhkeä pahis? Hän on valmis sieluttomasti hyväksikäyttämään ja satuttamaan toista ihmistä, vaikka on ollut niin tossu, ettei ole uskaltanut aikaisemmin edes moikata naisia?
[/quote]
kyllä hän on röyhkeä pahis jos raiskaa ihmiskaupan uhrin. vai onko sinusta raiskaus oikeutettua jos se tuo itselle hyvää oloa? onko hyväksi 19-v nuorelle miehelle harrastaa runkkausseksiä joka ei ole lainkaan vastavuoroista? onko hyväksi että ensimmäinen kokemus on sellainen että toinen ei nauti ollenkaan tai saattaa jopa vihata miestä? parempi menettää se poikuus vanhempana naisen kanssa, joka himoitsee tätä miestä seksuaalisesti eikä ole raiskattavana/anna vain rahasta.
VAI ONKO MIES NIIN LAMMAS että suostuu sosiaalisen verkoston painostukseen ja mieluummin raiskaa kuin on neitsyt? tälläistä rääpälätte ei voi edes mieheksi kutsua. en koskisi sellaiseen pitkällä tikullakaan.
[/quote]
Entä jos kukaan nainen ei koskaan himoitse miestä? Siis koko elämän aikana. Tämä on todellisuutta ns. alemman tason miehille. Pitäisikö heidän mennä hautaan ilman yhtäkään seksikokemusta vain siksi, että prostituoiduissa saattaa joukossa ehkä ja kenties olla joku ns. ihmiskaupan uhri? Eihän silloin ole mistään raiskaamisesta kyse, jos nainen on vapaaehtoisesti alalla.
[/quote]
kyllä pitää. oma himo ei koskaan oikeuta käyttämään muita ihmisiä. ja jos mies ei koskaan saa normaalia seksikokemusta kuitenkaan on tuo maksullisissa käyminen turhaan, kun runkata voi ilmaiseksikin. mieluumin menee hautaan neitsyenä kuin raiskaajana/naisiin runkkaajana.
[/quote]
Jopas olet sydämetön.
[/quote]
mikä siinä on sydämetöntä? se että oma himo ei voi johtaa siihen että muut kärsivät/ovat miesten runkkausalustuina? saamattomuus johtuu usein naisvihasta ja katkeruudesta. siitä kannattaa yrittää päästä eroon, niin voi jopa löytää naisseuraa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:43"]
Minäpä kerron mikä on sydämetöntä. Katsokaa ne linkit jotka joku tähän ketjuun laittoi.
Priceofsex.org ym YouTube videot.
Ne on puhdasta sydämettömyyttä ja julmuutta. Eikö kukaan täysjärkinen tue tuollaista millään muotoa. Päinvastoin! Tuon tulisi herättä auttamishalua ihmisessä.
[/quote]
On sekin julmaa jos miehiltä kielletään naisen lämpö ja läheisyys.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:41"]
Kamalaa se prostituoidun työ:
Eräs prostituoiduista kertoo, että hän on ansainnut lähes miljoona dollaria palvellessaan nuoria, rikkaita miehiä. Nämä parikymppiset miljonäärit ovat naisen mukaan todella herttaisia ja ujoja.
http://www.voice.fi/ilmiot/cnn-paljastaa-luksusprostituoiduilla-miljoonatulot/8/48671
[/quote]
ja tämä käsittelikin juuri ihmiskaupan uhrin asemaa? mistä voit tietää että joku ei varmasti ole ihmiskaupan uhri? ottaako mies vain riskin että onkin raiskaaja?
[/quote]
Ei mistään. Tyhmähän nainen on jos ei kerro totuutta. Siinä tapauksessa oma vika oma sika.
[/quote]
En ees tiedä miksi vaivaudun... mutta:
- Molodovalainen on pakotettuna prostituutioon Turkissa: millä kielellä hän kertoo kaltoinkohtelijalleen että on pakotettu hommiin? (ei ole siis koulutusta ja luuli tulevansa täysin toiseen maahan) Nyt täytyy muistaa, että ihmiskaupan uhreilla riittää "asiakkaita", eli toisen ihmisen olemuksesta/ kehonkielestä kuvastuva hätä ei mitenkään estele moniakaan.
- Ootko ottanut huomioon väkivallan ym uhkausten mahdollisuuden? Et taida olla kovin perehtynyt aiheeseen, joten kerron sulle, että nää ihmiskaupan uhreja hallitsevat henkilöt ovat hyvin, hyvin taitavia uhkaamaan juuri niillä asioilla ja iskemään juuri niihin heikkoihin kohtiin, jotka saavat uhrin täydellisesti pelkäämään ja lamaantumaan.
[/quote]
No tämä on sama ongelma kuin suomalaisen nainen ostaessa lenkkarit. Mistä voi tietää missä orjuudessa ne on teetetty?
Kaikesta maailman pahasta on turha syyllistää suomalaista heteromiestä. Esimerkkiin liittyen: ei kiinnosta paskaakaan. Ei minullakaan tässä elämässä niin kivaa ole.
[/quote]
no ei ihan samasta asiasta ole kyse. katsos kun raiskaukset on ehkä pahinta väkivaltaa mitä voi olla.
[/quote]
No eivät kyllä ole. Jos ollaan inhorealisteja, niin eihän siinä muuta kuin meisseli käy pimpassa. On aivan eri asia jos puukotetaan, piestään tms eli aiheutetaan todellisia ruumiinvammoja.
Ei ketään tietenkään saa raiskata.
[/quote]
tota...taidat olla mies? mites psyykkiset asiat? luuletko että raiskauksen jälkeen voi enää nauttia seksistä pitkään aikaan? luuletko ettei raiskauksissa uhria pahoinpidellä? ihmiskaupassa uhrit hakataan, heidät raiskataan ja sitten laitetaan "töihin" jossa heidät raiskataan kymmeniä kertoja päivässä. ja pidät tätä lievempävä kuin puukotusta? kaikki vammat eivät ole fyysisiä. tästä väkivallasta voi hyvinkin olla tuloksena maksullisen itsemurha. ja pidät sitä edelleen lievempänä kuin puukosta? miltä itsestäsi tuntuisi ottaa kymmeniä miehiä vaikka anaaliin joka päivä?
[/quote]
Kyse on kuitenkin naisille heteroseksistä. Se on luonnollinen toimenpide. Ei sitä voi verrata homoseksiin tai puukotukseen.
Ihmiskauppaa ei kuitenkaan pidä hyväksyä eikä ketään pakottaa seksityöhön. En ole sellaista väittämässä.
[/quote]
ei ole kyse heteroseksistä. se ei ole luonnollinen toimenpide että kuivaan pimppaan työnnetään yhtään mitään. se on todella kaukana luonnollisesta ja todella kaukana seksistä. oletko mies vai etkö vaan muuten ymmärrä?
lisäksi raiskauksen seurauksena voi ilmetä sukupuolitauteja ja raskaus.
raiskaukset ovat pahinta väkivaltaa mitä ihminen joutuu kokemaan. on aivan sama asia työntyä miehen peräaukkoon kuin naisen kuivaan pimppaan. kumpikaan ei ole siihen tarkoitettu. pimpan kuuluu olla märkä ja naisen kiihottunut silloin kun sinne jotain työnnetään (jos et tiennyt?).
raiskauksetovat paljon paljon pahempia kuin esim puukotukset. mieluumin tulisin puukotetuksi kuin raiskatuksi.
ja eikö mielestäsi psyykkiset ongelmat ole ongelmia? joku saattaa tehdä itsemurhankin raiskauksen jälkeen tai menettää oman seksuaalisuutensa. ei pieniä juttuja. paljon helpompi olisi joutua puukotuksen uhriksi, josta olisi jopa paljon helpompi toipua psyykkisesti.
mutta ihmettelen että etkö oikeasti tunne naisen biologiaa kun väität että raiskaus on normaalia heteroseksiä? ihan okeasti pidät luonnollisena että kuivaan pimppaan tunkeudutaan? tiedetäkö että se sattuu? oletko ikinä kokenut sitä kun joku työntyy sinuun olet kuiva?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:43"]
Minäpä kerron mikä on sydämetöntä. Katsokaa ne linkit jotka joku tähän ketjuun laittoi.
Priceofsex.org ym YouTube videot.
Ne on puhdasta sydämettömyyttä ja julmuutta. Eikö kukaan täysjärkinen tue tuollaista millään muotoa. Päinvastoin! Tuon tulisi herättä auttamishalua ihmisessä.
[/quote]
On sekin julmaa jos miehiltä kielletään naisen lämpö ja läheisyys.
[/quote]
sitä ei voi edes verrata siihen julmuuteen mitä nuo naiset joutuvat kokemaan. on paljon pienempi paha, että muutama reppana naisvihaaja runkkari on ilman naista kun se, että naisia raiskataan ja hakataan päivittäin. ei se ole mies eikä mikään jos laittaa oman himonsa muiden koskamattomuuden edelle.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:55"]
oletteko te maksullisissa käyneet ikinä kokeneet seksiä jossa nainen nauttii, haluaa juuri teitä, on kiihkoissaan ja intohimoisesti on mukana leikissä ja saa suurta nautintoa?
[/quote]
En ole koskaan käynyt maksullisissa.
Mutta ikinä kukaan nainen ei ole seksissä muuta kuin maannut lahnana selällään.
[/quote]
oletko saanut heidät lämpimiksi vai odotatko että antavat passiivisina kuivaa pillua? oletko tahallisesti hakenut frigidejä naisia?
[/quote]
Olen nuollut piiiiiitkäään...En ole sika, minulle naisen nautinto on tärkeintä. Mutta silti ovat lahnailleet.
[/quote]
oletko iskenyt frigidejä? oletko oikeasti lämmitellyt ne naiset kosteiksi? vai etkö pudä seksuaalisesti vapautuneista naisista?
[/quote]
Ovat kehuneet kuinka hyvin nuolen ja osa pyytänyt jopa uusintaa. :D
En pidä seksuaalisesti vapautuneista naisista. Arvostan uskollisuutta ja yhden miehen naisia.
[/quote]
eli arvostat naisia jotka eivät tykkää seksistä? :D ja sitten valitat lahnailusta. ok.
MIKSEI SIIHEN ALOITUKSESSA ESITETTYYN KYSYMYKSEEN VASTATA?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:57"]
Poikavuosilta muistan, kuinka löimme vetoa, kuka saa vanhimman naisen mukaansa. Kilpailu järjestettiin myös rumimmasta naisesta, ja joskus myös ylipainoisimmasta. Kerran kaverini otti yhden yön panostaan videokuvaa ja lähetti sen koko laajahkolle jätkäporukalle vielä samana iltana. Viime viikolla taas kuuntelin salilla pukuhuoneessa, kuinka nuori kundi kehui nussineensa jotain "idioottia" cheerleaderia, ja menneensä sen jälkeen tyttöystävänsä luo hommiin.
Yhteinen tekijä valtaosalle kuulemistani maksuttomista stooreista (poislukien parisuhteet ja pidemmät seksisuhteet) on juuri se, mistä huorissa kävijöitä olette syyttäneet. Tyydytetään pelkästään omat halut, esineellistetään, halveksitaan, tehdään toiselle vastenmielisiä asioita.
Jos nyt vaikkapa nuori kokematon 19-vuotias haluaa päästä poikuudestaan eroon jonkun pari vuotta vanhemman treffipalstalta löydetyn maksullisen opiskelijatytön kanssa, niin tekeekö se hänestä kuitenkin edellä mainittuja pahemman sian? Vai kenties jopa raiskaajan? Ja kaiken lisäksi vielä lopullisesti niin, että tämä kokemus määrittää hänet vielä viisikymppisenä?
[/quote]
kyllä kaikki seksi jossa vain toinen hyväksikäyttää toista tai vain toinen nauttii on yhtä lailla huonoa seksiä ja kertoo todella paljon ihmisestä jos tälläisestä pitää. maksulliseen seksiin kajoavat miehet ovat saastaa! HYI!!