Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:22"]
no vaikkapa siitä ihmiskaupasta? ihmiskaupan uhri koulutetaan raiskaamalla ja hakkaamalla nöyräksi jonka jälkeen varmasti hymyilee tuleville "asiakkaille" ja voihkii raiskauksen aikana, jotta ei tulisi lisää pataan...
[/quote]
Olet katsonut liikaa elokuvia. Todellisuudessa kyseessä on köyhistä oloista olevat naiset jotka ovat valmiita suostumaan vaikka prostituoiduiksi saadakseen oikein paljon rahaa. Luuletko että ihmiset ovat Itä-Euroopassa niin tyhmiä etteivät tajua mistä on kyse jos etsitään nuoria naisia epämääräisiin "escort töihin". Kyllä ne ihmiset tuntevat siellä aivan varmasti paikallisen alamaailman naamat.
[/quote]
elätkö jossain pumpulimaailmassa kun et hyväksy sitä tosiasiaa, että ihmiskaupaa on olemassa? ja ei, kyse ei ole elokuvista. lue kirja Natashat tai katso dokumentti price of sex. varmaan helpottaa omaatuntoa kun sulkee vain silmät ja hokee tarpeeksi monta kertaa "kyllä se voihkinta oli aitoa, en ole raiskaaja, se tykkäs kun sitä panee"
[/quote]
Tunnetko edes yhtäkään huoraa? Jos et niin miksi kirjoitat tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:13"]
Kuka haluaa naida kuvottavia miehiä pikkurahasta? Asiaan kun kai usein sisältyy se anaali ja vasta sitten, kun Laasasen opetuslapset ovat yhtä valmiita ottamaan peräsuoleensa jonkun kuvotuksen maksusta, tässä asiassa saavutetaan tasa-arvo ja vatsa kun kirkonkellot soivat ding dong myös niille huorille, maksusta tai ilman.
[/quote]
komppi!! miehet käyttävät maksullisia hyväkseen niin paljon kuin sielu sietää, eivät edes ihmiseninä pidä näitä!
[/quote]
Prostituoidut saavat siitä "käyttämisestä" rahallisen korvauksen...
[/quote]
vaan kun eivät aina saa! rahat saattavat mennä parittajalle. luuletko tosissaan että kaikki maksulliset tekevät sitä työtä omasta vapaasta tahdostaan? oikeasti? hieman naiivia.
[/quote]
Ei "tavallisiakaan" töitä läheskään kaikki tee niin suu messingillä. Enemmän tai vähemmän pakosta (=rahasta) varmaan suurin osa. Vastaavasti miesten palkasta iso osa saattaa mennä vaimolle.
[/quote]
kuule...hivenen eri asia että joutuu päivässä raiskatuksi kymmenen tai parikymmentä kertaa kuin se että on esim tehtaassa töissä..
[/quote]
Mikä hemmetin raiskaus? Oletsä selvänä? Ei huoria raiskata. Lopeta toi paskan jauhanta.
Jos joku tekee asian vapaasta tahdosta niin se ei ole raiskaus
Kun et voi tietää tekevätkö vai ei. Ja raiskausta se sitten on, jos nainen parittajaa peläten näyttelee osansa. Katso jo tuo youtube-pätkä, noin itsekäs ja harhainen voi olla vain mies, jolla oma lehmä ojassa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:59"]
Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi.
Niin että naisten vika tämäkin! :D
[/quote]
hehe, ei se niin mene. miehille on seksiä vaikka kuinka paljon tarjolla, mutta se ei kelpaa, koska siinä pitää ottaa huomioon se toinenkin osapuoli ja osata tyydyttää myös häntä! maksullisissa mies voi keskittyä vain itseensä eikä häntä kiinnosta onko kyseinen nainen oikeasti halukas aktiin. maksullisissa käyvä mies ei voi hyväksyä että akti ei aina tapahdu hänen ehdoillaan, tai hänen määräämässään asennossa, eikä hän ole suostuvainen tuottamaan naiselle mielihyvää tai harrastamaan esileikkejä. ilmaista seuraa on pilvinpimein, mutta mies menee mieluummin runkkaamaan maksulliseen, koska hänellä on silloin valta ja maksullinen on vain hänen seksualisuuttaan varten mutta mies ei maksullisen seksualisuutta varten.
eli ne jotka eivät pysty normaalien naisten kanssa seksiin, menevät usein maksullisiin.
[/quote]
Lopeta toi paskan jauhanta. Ensinnäkin naiset vaatii että miehen pitää tehdä sitä ja tätä että nainen syttyy. Miksi nainen ei tee mitään? Miehen pitää kyllä tyydyttää nainen mutta naisen ei miestä. Edes suihinotto ei onnistu suurimmalta osalta naisista. Mitä hemmetin seksiä se on? Naisista seksi on sitä että maataan selällä tai ollaan kontalla ja mies nai. Mutta kun se ei ole seksiä. Harvassa on ne naiset jotka itse viitsivät tehdä seksissä yhtä paljon kuin miehet. Todella harva suomalainen nainen edes käyttää lantiopohjalihaksiaaan seksissä mikä on käsittämätöntä.
Pahin moka on kuitenkin se että seksi sidotaan muihin asioihin. Seksi on seksiä. Sitä harrastetaan koska halutaan seksiä. Lastenhoidolla, siivouksella tai romantiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Toi romantiikkakin on täyttä roskaa. 99% se on sitä että mies tekee mitä nainen haluaa. Miksi miehen pitäisi olla koko ajan mielistelemässä naista ja nainen voi vaan olla?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]
Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!
[/quote]
totta! monet näistä maksullisista on raiskattu useisiin kertoihin, ensin parittajan toimesta ja sitten "asiakkaiden". "asiakas" ummistaa silmänsä ja raiskaa naisen taas, rahat menevät parittajalle.
[/quote]
Mistä sä revit tota roskaa. Huoria ei todellakaan ole raiskattu. Katsot liikaa elokuvia.
[/quote]
Roskaa. Pää pois pensaasta.
[/quote]
Montako huoraa tunnet? Jos et tunne niin ole hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:32"]
Kun et voi tietää tekevätkö vai ei. Ja raiskausta se sitten on, jos nainen parittajaa peläten näyttelee osansa. Katso jo tuo youtube-pätkä, noin itsekäs ja harhainen voi olla vain mies, jolla oma lehmä ojassa.
[/quote]
Oletkohan sama joka heittää videopätkiä porno-ketjuihin?
Tiedätkö eron ihan omasta halustaan huoraavalla ja parituksen uhrilla?
Aika jännä kun kopsaat omia tekstejäsi toisista ketjuista tähänkin ketjuun. Ja en tosiaan ihmettele että sinä olet mitä olet kun olet kasvanut kultivoituneiden huorien parissa, äitisi ja siskosi ym.ja tietenkin vaimosi ( toisessa ketjussa sulla oli vaimo, jonka aioit jättää mutta sitten välillä olitkin ihan sinkku ym.). Meistä kaikista kuitenkin tulee yhtä onnellisia kun sinusta vasta kun me opitaan kuinka viisas ja mahtava sinä olet ym. roskaa/paskaa.
Älä sotke muita noihin katkeriin harhoisisi, se ettei sinulla ole jotain mitä muilla on, ei anna sinulle oikeutta raiskata yhtään ketään. Herra antoi herra otti, tyydy siihen hottentotti. Kuvottava otus. Onneksi on muunkinlaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]
Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!
[/quote]
totta! monet näistä maksullisista on raiskattu useisiin kertoihin, ensin parittajan toimesta ja sitten "asiakkaiden". "asiakas" ummistaa silmänsä ja raiskaa naisen taas, rahat menevät parittajalle.
[/quote]
Mistä sä revit tota roskaa. Huoria ei todellakaan ole raiskattu. Katsot liikaa elokuvia.
[/quote]
elätkö oikeasti niin pumpulimaailmassa että et tunnista todellisuutta? katsopa dokumentti price of sex. tule sen jälkeen väittämään, että maksulliset eivät ole raiskattuja. mutta et taida uskaltaa katsoaa dokumenttia. voi olla liian raaka, jos on elänyt pumpulissa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:32"]
Kun et voi tietää tekevätkö vai ei. Ja raiskausta se sitten on, jos nainen parittajaa peläten näyttelee osansa. Katso jo tuo youtube-pätkä, noin itsekäs ja harhainen voi olla vain mies, jolla oma lehmä ojassa.
[/quote]
Oletkohan sama joka heittää videopätkiä porno-ketjuihin?
Tiedätkö eron ihan omasta halustaan huoraavalla ja parituksen uhrilla?
[/quote]
mutta täällähän väitettiin ettei maksulliset joudu väkisin tekemään mitään :) ja nyt kuitenkin tuot esille, että osa joutuukin..päätä jo!
toki sillä on ero, mutta se ei poista sitä faktaa, että molemmissa tapauksissa mies harrastaa seksiä henkilön kanssa joka ei oikeasti halua seksiä miehen kanssa. ymmärrätkö sinä eron siinä kun nainen kiihkoissaan ja himoissaan haluaa miehen kanssa aktiin kuin siinä että feikaten suoriudutaan aktista?
oletko ikinä maannut naisen kanssa joka on halunnut sinua seksuaalisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:59"]
Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi.
Niin että naisten vika tämäkin! :D
[/quote]
hehe, ei se niin mene. miehille on seksiä vaikka kuinka paljon tarjolla, mutta se ei kelpaa, koska siinä pitää ottaa huomioon se toinenkin osapuoli ja osata tyydyttää myös häntä! maksullisissa mies voi keskittyä vain itseensä eikä häntä kiinnosta onko kyseinen nainen oikeasti halukas aktiin. maksullisissa käyvä mies ei voi hyväksyä että akti ei aina tapahdu hänen ehdoillaan, tai hänen määräämässään asennossa, eikä hän ole suostuvainen tuottamaan naiselle mielihyvää tai harrastamaan esileikkejä. ilmaista seuraa on pilvinpimein, mutta mies menee mieluummin runkkaamaan maksulliseen, koska hänellä on silloin valta ja maksullinen on vain hänen seksualisuuttaan varten mutta mies ei maksullisen seksualisuutta varten.
eli ne jotka eivät pysty normaalien naisten kanssa seksiin, menevät usein maksullisiin.
[/quote]
Lopeta toi paskan jauhanta. Ensinnäkin naiset vaatii että miehen pitää tehdä sitä ja tätä että nainen syttyy. Miksi nainen ei tee mitään? Miehen pitää kyllä tyydyttää nainen mutta naisen ei miestä. Edes suihinotto ei onnistu suurimmalta osalta naisista. Mitä hemmetin seksiä se on? Naisista seksi on sitä että maataan selällä tai ollaan kontalla ja mies nai. Mutta kun se ei ole seksiä. Harvassa on ne naiset jotka itse viitsivät tehdä seksissä yhtä paljon kuin miehet. Todella harva suomalainen nainen edes käyttää lantiopohjalihaksiaaan seksissä mikä on käsittämätöntä.
Pahin moka on kuitenkin se että seksi sidotaan muihin asioihin. Seksi on seksiä. Sitä harrastetaan koska halutaan seksiä. Lastenhoidolla, siivouksella tai romantiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Toi romantiikkakin on täyttä roskaa. 99% se on sitä että mies tekee mitä nainen haluaa. Miksi miehen pitäisi olla koko ajan mielistelemässä naista ja nainen voi vaan olla?
[/quote]
taisi totuus sattua vai? :D
kannattaa kokeilla joskus harrastaa seksiä naisen kanssa, joka haluaa sinua seksuaalisesti. :) ja nimenomaanhan naiset lahnailevat, koska mies ei suostu tyydyttämään heitä. miksi mies ei anna naiselle orgasmia yhtä usein kuin nainen miehelle? miksi mies odottaa suihinottoa, kun ei ole itse valmis nuolemaan? tälläinen mies menee maksullisiin, ei tarvitse huolehtia siitä että nainen nauttii.
säälittävät reppanat menevät maksullisiin, pelkäävät naisen seksuaalisuutta.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:32"]
Kun et voi tietää tekevätkö vai ei. Ja raiskausta se sitten on, jos nainen parittajaa peläten näyttelee osansa. Katso jo tuo youtube-pätkä, noin itsekäs ja harhainen voi olla vain mies, jolla oma lehmä ojassa.
[/quote]
hyshys ei tästä saa puhua!! katsos kun mies haluaa uskoa että kaikki maksulliset haluavat juuri häntä. mies ei välitä vaikka raiskaisi ihmiskaupan uhria, helmpompi sulkea asia pois mielestä kuin kohdata totuus. voi alkaa oma naama ällöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva mies käyttää lantionpohjalihaksiaan tai edes aivolihaksiaan seksissä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:13"]
Kuka haluaa naida kuvottavia miehiä pikkurahasta? Asiaan kun kai usein sisältyy se anaali ja vasta sitten, kun Laasasen opetuslapset ovat yhtä valmiita ottamaan peräsuoleensa jonkun kuvotuksen maksusta, tässä asiassa saavutetaan tasa-arvo ja vatsa kun kirkonkellot soivat ding dong myös niille huorille, maksusta tai ilman.
[/quote]
komppi!! miehet käyttävät maksullisia hyväkseen niin paljon kuin sielu sietää, eivät edes ihmiseninä pidä näitä!
[/quote]
Prostituoidut saavat siitä "käyttämisestä" rahallisen korvauksen...
[/quote]
vaan kun eivät aina saa! rahat saattavat mennä parittajalle. luuletko tosissaan että kaikki maksulliset tekevät sitä työtä omasta vapaasta tahdostaan? oikeasti? hieman naiivia.
[/quote]
Ei "tavallisiakaan" töitä läheskään kaikki tee niin suu messingillä. Enemmän tai vähemmän pakosta (=rahasta) varmaan suurin osa. Vastaavasti miesten palkasta iso osa saattaa mennä vaimolle.
[/quote]
kuule...hivenen eri asia että joutuu päivässä raiskatuksi kymmenen tai parikymmentä kertaa kuin se että on esim tehtaassa töissä..
[/quote]
Mikä hemmetin raiskaus? Oletsä selvänä? Ei huoria raiskata. Lopeta toi paskan jauhanta.
Jos joku tekee asian vapaasta tahdosta niin se ei ole raiskaus
[/quote]
tekeekö ihmiskaupan uhrin hommia omasta vapaasta tahdosta? ai niin mutta ihmiskaupaa ei esiinny maksullisten käyvien päässä :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:22"]
no vaikkapa siitä ihmiskaupasta? ihmiskaupan uhri koulutetaan raiskaamalla ja hakkaamalla nöyräksi jonka jälkeen varmasti hymyilee tuleville "asiakkaille" ja voihkii raiskauksen aikana, jotta ei tulisi lisää pataan...
[/quote]
Olet katsonut liikaa elokuvia. Todellisuudessa kyseessä on köyhistä oloista olevat naiset jotka ovat valmiita suostumaan vaikka prostituoiduiksi saadakseen oikein paljon rahaa. Luuletko että ihmiset ovat Itä-Euroopassa niin tyhmiä etteivät tajua mistä on kyse jos etsitään nuoria naisia epämääräisiin "escort töihin". Kyllä ne ihmiset tuntevat siellä aivan varmasti paikallisen alamaailman naamat.
[/quote]
elätkö jossain pumpulimaailmassa kun et hyväksy sitä tosiasiaa, että ihmiskaupaa on olemassa? ja ei, kyse ei ole elokuvista. lue kirja Natashat tai katso dokumentti price of sex. varmaan helpottaa omaatuntoa kun sulkee vain silmät ja hokee tarpeeksi monta kertaa "kyllä se voihkinta oli aitoa, en ole raiskaaja, se tykkäs kun sitä panee"
[/quote]
Tunnetko edes yhtäkään huoraa? Jos et niin miksi kirjoitat tänne?
[/quote]
TÄSSÄKIN KETJUSSA LÄHES POIKKEUKSETTA MIEHET KUTSUVAT MAKSULLISIA HUORIKSI. taitaa miehiä vainota huora/madonna-syndrooma.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]
Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!
[/quote]
totta! monet näistä maksullisista on raiskattu useisiin kertoihin, ensin parittajan toimesta ja sitten "asiakkaiden". "asiakas" ummistaa silmänsä ja raiskaa naisen taas, rahat menevät parittajalle.
[/quote]
Mistä sä revit tota roskaa. Huoria ei todellakaan ole raiskattu. Katsot liikaa elokuvia.
[/quote]
lue kirja Natashat. mutta et taida uskaltaa, saattaa olla liian rankka jos on tynnyrissä elänyt.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:41"]
[/quote]
tota...taidat olla mies? mites psyykkiset asiat? luuletko että raiskauksen jälkeen voi enää nauttia seksistä pitkään aikaan? luuletko ettei raiskauksissa uhria pahoinpidellä? ihmiskaupassa uhrit hakataan, heidät raiskataan ja sitten laitetaan "töihin" jossa heidät raiskataan kymmeniä kertoja päivässä. ja pidät tätä lievempävä kuin puukotusta? kaikki vammat eivät ole fyysisiä. tästä väkivallasta voi hyvinkin olla tuloksena maksullisen itsemurha. ja pidät sitä edelleen lievempänä kuin puukosta? miltä itsestäsi tuntuisi ottaa kymmeniä miehiä vaikka anaaliin joka päivä?
[/quote]
Kyse on kuitenkin naisille heteroseksistä. Se on luonnollinen toimenpide. Ei sitä voi verrata homoseksiin tai puukotukseen.
Ihmiskauppaa ei kuitenkaan pidä hyväksyä eikä ketään pakottaa seksityöhön. En ole sellaista väittämässä.
[/quote]
ei ole kyse heteroseksistä. se ei ole luonnollinen toimenpide että kuivaan pimppaan työnnetään yhtään mitään. se on todella kaukana luonnollisesta ja todella kaukana seksistä. oletko mies vai etkö vaan muuten ymmärrä?
lisäksi raiskauksen seurauksena voi ilmetä sukupuolitauteja ja raskaus.
raiskaukset ovat pahinta väkivaltaa mitä ihminen joutuu kokemaan. on aivan sama asia työntyä miehen peräaukkoon kuin naisen kuivaan pimppaan. kumpikaan ei ole siihen tarkoitettu. pimpan kuuluu olla märkä ja naisen kiihottunut silloin kun sinne jotain työnnetään (jos et tiennyt?).
raiskauksetovat paljon paljon pahempia kuin esim puukotukset. mieluumin tulisin puukotetuksi kuin raiskatuksi.
ja eikö mielestäsi psyykkiset ongelmat ole ongelmia? joku saattaa tehdä itsemurhankin raiskauksen jälkeen tai menettää oman seksuaalisuutensa. ei pieniä juttuja. paljon helpompi olisi joutua puukotuksen uhriksi, josta olisi jopa paljon helpompi toipua psyykkisesti.
mutta ihmettelen että etkö oikeasti tunne naisen biologiaa kun väität että raiskaus on normaalia heteroseksiä? ihan okeasti pidät luonnollisena että kuivaan pimppaan tunkeudutaan? tiedetäkö että se sattuu? oletko ikinä kokenut sitä kun joku työntyy sinuun olet kuiva?
[/quote]
Juu, tyhmä mies...
Eikö tässä nyt ole ennemminkin puhe maksullisesta seksistä kuin raiskauksista? En puolustele raiskauksia. Ne ovat yksiselitteisesti väärin.
Miksi muuten raiskausfantasia on naisten yleisin seksifantasia?
On siinä mielessä luonnollista, että siitin on tarkoitettu työnnettäväksi emättimeen. Ei peräsuoleen, mikä on ulostamista varten.
Voihan prostituoitu etukäteen räplätä itsensä märäksi. Mielikuvitusta ja liukuvoidetta peliin.
[/quote]
hehe luovutut kun et enää keksi mitään perusteluja. :D miksi et vastaa tähän: ei ole luonnollista työntää penistä kuivaan pimppaan. yhtä luonnollista kuin peniksen työntäminen anaaliin. luuletko että raiskaajilla on liukkaria mukana? :D naisen pitää KOSTUA ennen yhdyntää, oliko tämä uusi tieto sinulle? kuivaan pimppaan ei kuulu työntää yhtään mitään, etkö ole biologiasta selvillä?
ja mites ne psyykkiset ongelamt? niitä tulee puukotuksen jälkeen rutkasti vähemmän, joten raiskaukset todellakin on pahinta väkivaltaa mitä on. fyysistä ja henkistä kipua.
tajuatko että se sattuu kun kuivaan pimppaan työnnetään jotain?
Myös Lasi maitoa kiitos on oiva kirja, jos sen vaan pystyy lukemaan. Itsellä otti koville. On fiktiivinen käsittääkseni, mutten yhtään epäile etteikö tuollaista voisi olla myös oikeasti.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 05:24"]
Kamalia miehiä täällä. Se maksullinen tuskin koskaan halua sitä penistä yhtään minnekään reikäänsä ilmaiseksi näiltä miehiltä, ketkä rahalla sitten saavat oikeuden sen kuitenkin sinne joskus laittaa, kun riittävästi liukuvoidetta on laitettu.
Mutta miksi mies ei huoli huoraa itselleen tyttöystäväksi/vaimoksi, mutta kuitenkin oikeuden raiskata näitä ja luokitella myös muita naisia vaimomateriaaliksi kelpaaviin /huoriin? Kauhean tekopyhää lopulta. Huora pitäisi kelvata aivan hyvin vaimoksi sitten näille, keille maksullisissa käynti on normaalia toimintaa.
[/quote]
niinpä:) miehet oikeasti luulevat että maksullinen haluaa heitä... hehhe :D jos oikeasti haluaisi niin miksei ottaisi ilmaiseksi?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 13:09"]
Myös Lasi maitoa kiitos on oiva kirja, jos sen vaan pystyy lukemaan. Itsellä otti koville. On fiktiivinen käsittääkseni, mutten yhtään epäile etteikö tuollaista voisi olla myös oikeasti.
[/quote]
no kokeilepa sitä Natashaa. se ei ole fiktiivinen. varmaan kiva mennä sen kirjan jälkeen maksullisiin.... vain sydämetön ihminen siihen kykenee.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 07:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]
Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!
[/quote]
totta! monet näistä maksullisista on raiskattu useisiin kertoihin, ensin parittajan toimesta ja sitten "asiakkaiden". "asiakas" ummistaa silmänsä ja raiskaa naisen taas, rahat menevät parittajalle.
[/quote]
Mistä sä revit tota roskaa. Huoria ei todellakaan ole raiskattu. Katsot liikaa elokuvia.
[/quote]
Roskaa. Pää pois pensaasta.