Nyt valtakunnan syyttäjä vainoaa uskovia: Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnan­syyttäjä: ”Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa”

No nyt tulee varmasti sitten tutkintapyyntöä ovista ja ikkunoista. Ei ehkä ihan loppuun asti harkittu avaus.

Osaatteko te lainkaan lukea?😄 Tuossa jutussahan sanotaan selvällä suomen kielellä, että pyhien kirjojen (huomatkaa monikkomuoto, tässä ei siis puhuta pelkästään Raamatusta vaan myös esim Koraanista, kuten jutusta myös ilmenee) varjolla toisten henkilöiden ihmisarvon loukkaaminen on kiellettyä. Toiviainen käyttää esimerkkinä Räsästä, jonka julkaisu yksiselitteisesti halventaa homoseksuaaleja, eikä suinkaan kohdista jotain mystistä "vainoa" kaikkia kristittyjä kohtaan, kuten ap kiihkoissaan väittää.

En käsitä mikä tässä on niin vaikeaa sisäistää. Yhdenkään uskontokunnan edustaja ei voi oikeuttaa toisten ihmisten halventamista, vainoamista yms perustelemalla käytöstään uskontonsa vaatimuksilla. Ketään ei kielletä olemasta valitsemassaan uskossa, mutta sen varjolla ei saa sortaa toisia vaikka kovasti mieli tekisi, niinkuin tässäkin kommenttiketjussa kristityt(?) osoittavat. Suosittelen teille pikaista sisälukutaidon kertausta, miten voi aikuisilta ihmisiltä mennä pointti näin huolella ohi..🤦‍♀️

Pitääkö valtakunnansyyttäjän esittää lääkärintodistusta terveydentilastansa vai voiko huseerata vapaasti?

Minä aion ruveta olemaan käyttämättä aivoja niin paljon, aion alkaa vaan elämään ja rakastamaan kuten Jeesus opetti. Haukkukaa te muut sillä aikaa ja käyttäkää aikaanne loukkaantumiseen ja asioiden pyörittelyyn kehää sillä aikaa kun minä nautin elämästä.

Nonniin, Koraani onkin tämmöseen oikea kultakaivos.

Vierailija kirjoitti:

Mein Kampfin siteeraaminen voi olla rikos tietyissä asiayhteyksissä. Samoin Raamatun. Ei se, että joku on aikaisemmin painanut sanat johonkin kirjaan, tee niistä sanoista yhtään vähemmän herjaavia. On ihan oikein, että se teidän satukirjanne ei nauti sen suurempaa lain suojaa kuin mikään muukaan satukirja.

H i t l e r oli lukenut LUTHERIN kirjan juutalaisista.

Miksi uskonnon tunneilla ei kerrota tästä opuksesta?

Hususta vaan ei sano mitään. Edelleenkään. On kyllä ärsyttävän näköinen ihminen, samaa sarjaa STM:n diktaattori Varhilan kanssa.

Naisena täytyy myöntää, että liian korkealle vallan portaita noustessaan naiset näyttävät olevan vallanhimoisempia ja käyttävät myös valtaansa helpommin näemmä väärin. Mitä tämä muikkeli hyötyy henkilökohtaisesti ajaessaan näiden eri näköisten ja eri uskoisten asiaa? Tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

On ihan oikein, että se teidän satukirjanne ei nauti sen suurempaa lain suojaa kuin mikään muukaan satukirja.

Jotkut satukirjat nauttivat. Tanskassa eräs mies pisti koraanin pekoniin käärittynä grilliin ja postasi tapahtumasta videon nettiin. Näinä aikoina se tietää automaattisesti syytettä, kuten tapahtuikin.

Olisikohan raamatun grillaamisesta saanut syytettä?

Noin siinä käy kun päästetään vassarinaiset valtaan. Ei tule yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mein Kampfin siteeraaminen voi olla rikos tietyissä asiayhteyksissä. Samoin Raamatun. Ei se, että joku on aikaisemmin painanut sanat johonkin kirjaan, tee niistä sanoista yhtään vähemmän herjaavia. On ihan oikein, että se teidän satukirjanne ei nauti sen suurempaa lain suojaa kuin mikään muukaan satukirja.

H i t l e r oli lukenut LUTHERIN kirjan juutalaisista.

Miksi uskonnon tunneilla ei kerrota tästä opuksesta?

Sinulle ei pitäisi edes vastata, mutta Hitler ei ollut kristitty, vaan anti-kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi loukata toisia? Se joka leikistä suuttuu se mustaksi muuttuu.

Aika uskaliasta käyttää sanaa musta!

Voi tulla syyte jostain loukkaamisesta.

Tässä nähdään oikeuslaitoksen luisuminen luopukseen: ennen vannottiin käsi samalla Raamatulla joka nyt jo kielletään. Häpeä, ja suuri häpeä. Nämä vetävät koko kansakunnan lokaan.

Vierailija kirjoitti:

Hususta vaan ei sano mitään. Edelleenkään. On kyllä ärsyttävän näköinen ihminen, samaa sarjaa STM:n diktaattori Varhilan kanssa.

Naisena täytyy myöntää, että liian korkealle vallan portaita noustessaan naiset näyttävät olevan vallanhimoisempia ja käyttävät myös valtaansa helpommin näemmä väärin. Mitä tämä muikkeli hyötyy henkilökohtaisesti ajaessaan näiden eri näköisten ja eri uskoisten asiaa? Tietääkö kukaan?

Hän saa tuntea olevansa parempi ihminen, kun suojaa "sorrettuja" "sortajilta". Sorrettu/sortaja määritetään ihonvärin/uskonnon/sukupuolen ja seksuaalisuuden mukaan, ei yksilön tai tilanteen todellisten faktojen mukaan.

Katso esimerkiksi Jonathan Haidt:in lyhyt selitys, miten uuden uljaan maailman moraali toimii.

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta löytyy: I N S E S T I , O N A N O I NT I, R A I S K AU S, J O U K K O M U R H A H U K U T T A M A L LA, N E I T S Y T R A S K A US , P A K K O A V IO LII TTO V A N H AN M I E H EN K AN S S A , T Y T Ö N P O L T T O U HR AUS J U M A L A L L E , E N K E L IE N JA NA I S T EN SE K S I.

Kyllä, jos poimii yksittäisiä omiin tarkoituksiin sopivia sanoja tai asioita kontekstista irrallaan. Jos lukee kuin piru raamattua, sitä voi käyttää lyömäaseena. Varsinkin jos lukee ilmestyskirjan varoituksia ihmiskunnalle, löytyy noita em sanoja ja käsitteitä.

Siellä on Vanha Testamentti, jonka säännöt Jumala koki ihmisille liian julmaksi, ja siksi hän antoi ainoan poikansa, jotta ihmiset pelastuvat. Ja loi Uuden Testamentin ja evankeliumin, eli armon. Tämä on evankeliumin ydinsanoma.

Monet säännöt siellä perustuvat myös esimerkiksi sen aikaisiin hygieniasääntöihin, siksi kuulostavat hölmöiltä tai käsiiämättömiltä nykyaikana. Raamattua tuleekin aina tulkita siinä historiallisessa valossa, missä kirjoitukset ovat syntyneet.

Mielenkintoista että uskonnonvapaus on lailla suojattu mutta se ei koske näitä vainolaisia. Keksitään joku "vihapuhe" käsite, jota laki ei tunne, ja syytetään sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Mitä hullua siinä on jos lopulta teitä estetään kiusaamasta muita uskontonne varjolla?

Kiusaamista?

MItä se meitä liikuttaa jos kristotyt sanoo meidän palavan helvetin liekeissä.

Vähän sama kuin sinulle sanottaisiin ettei joulupukki tuo lahjoja jos et käyttäydy nyt kiltisti ja tee niin kuin Marin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mein Kampfin siteeraaminen voi olla rikos tietyissä asiayhteyksissä. Samoin Raamatun. Ei se, että joku on aikaisemmin painanut sanat johonkin kirjaan, tee niistä sanoista yhtään vähemmän herjaavia. On ihan oikein, että se teidän satukirjanne ei nauti sen suurempaa lain suojaa kuin mikään muukaan satukirja.

H i t l e r oli lukenut LUTHERIN kirjan juutalaisista.

Miksi uskonnon tunneilla ei kerrota tästä opuksesta?

Sinulle ei pitäisi edes vastata, mutta Hitler ei ollut kristitty, vaan anti-kristitty.

Hitler oli muuten myös kasvissyöjä eläintenystävä.

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko te lainkaan lukea?😄 Tuossa jutussahan sanotaan selvällä suomen kielellä, että pyhien kirjojen (huomatkaa monikkomuoto, tässä ei siis puhuta pelkästään Raamatusta vaan myös esim Koraanista, kuten jutusta myös ilmenee) varjolla toisten henkilöiden ihmisarvon loukkaaminen on kiellettyä. Toiviainen käyttää esimerkkinä Räsästä, jonka julkaisu yksiselitteisesti halventaa homoseksuaaleja, eikä suinkaan kohdista jotain mystistä "vainoa" kaikkia kristittyjä kohtaan, kuten ap kiihkoissaan väittää.

En käsitä mikä tässä on niin vaikeaa sisäistää. Yhdenkään uskontokunnan edustaja ei voi oikeuttaa toisten ihmisten halventamista, vainoamista yms perustelemalla käytöstään uskontonsa vaatimuksilla. Ketään ei kielletä olemasta valitsemassaan uskossa, mutta sen varjolla ei saa sortaa toisia vaikka kovasti mieli tekisi, niinkuin tässäkin kommenttiketjussa kristityt(?) osoittavat. Suosittelen teille pikaista sisälukutaidon kertausta, miten voi aikuisilta ihmisiltä mennä pointti näin huolella ohi..🤦‍♀️

En tiedä tuosta homo asiasta, mutta sen toisen aatteen leviämisestä Räsänen on ollut ihan oikeutetusti huolissaan. Ekumeeniset uskonnot ovat täysin eri asia kuin nämä Lähi-idän uskonnot. Tältäkin palstalta hyvin huomannut, miten kristinuskoa alettu parjata, kaikesta näennäisestä kirkkojen järjestämistä yhteishihhuloinneista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Mitä hullua siinä on jos lopulta teitä estetään kiusaamasta muita uskontonne varjolla?

Kiusaamista?

MItä se meitä liikuttaa jos kristotyt sanoo meidän palavan helvetin liekeissä.

Vähän sama kuin sinulle sanottaisiin ettei joulupukki tuo lahjoja jos et käyttäydy nyt kiltisti ja tee niin kuin Marin sanoo.

Olen kristitty enkä koskaan sanonut kenellekään että hän palaa helvetin liekeissä. Raamatussakin sanotaan että meidän asiamme ei ole tuomita ulkopuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ton hullun on nimittänyt valtakunnansyyttäjäksi?

Sehän on pahempi kuin Trump.

Taisi olla Niinistö, joku sanoi. Muttanollut varmaan joku poliittinen nimitys, niin ollut pakko nimittää.

P.s. älä parjaa sitä Trumpia :), sekin on tämän vasemmistokakkamedian hyökkäyksien kohteena.