Nyt valtakunnan syyttäjä vainoaa uskovia: Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnan­syyttäjä: ”Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa”

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun vedoten ei voi antaa lopullista tuomiota kellekään, mutta jos joku kysyy synnistä, kuuluu vastata.

Eipä tainnut Räsäseltä kukaan mitään kysyä vaan ihan itse katsoi tarpeelliseksi julkistaa muita syntisiksi ja häpeällisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Sanoiko tämä Raija tuossa artikkelissa, että isl.am.inus.koisia ja koraanin lauseita koskisi eri säännöt kuin raamatunlauseita?

Uskonnonvapaus ei sisällä oikeutta heittää pskaa lähimmäisten niskaan uskontoo vedoten. Eikä varsinkaan vahingoittaa lähimmäisiä rajaamalla ryhmien tasavertaisia oikeuksia johonkin tuhatvuotiseen trollitekstiin vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Mitä hullua siinä on jos lopulta teitä estetään kiusaamasta muita uskontonne varjolla?

Keitä teitä? Minkä uskonnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Sanoiko tämä Raija tuossa artikkelissa, että isl.am.inus.koisia ja koraanin lauseita koskisi eri säännöt kuin raamatunlauseita?

Ei sanonut, mutta koska tämän päivän trollit haluavat niin väittää ja jatkaa tuhatvuottisten trollien perinteitä kutsumalla loanheittoa uskonnoksi niin niin he väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Sanoiko tämä Raija tuossa artikkelissa, että isl.am.inus.koisia ja koraanin lauseita koskisi eri säännöt kuin raamatunlauseita?

En tiedä sanoiko, mutta en olisi yllättynyt jos ei olisi sanonut, sillä monesti jättävät taktisesti sanomatta. Annetaan ikään kuin hiljainen hyväksyntä. En siis tiedä miten tässä tapauksessa, mutta näin yleisesti ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Hah, äärioikeiston ja persujen sometiimi hyökkäsi palstalle kommentoimaan. Sama kaava, aloitus, jatko, lisäkommentointi, näin se trollitarina etenee.

Tietenkään ei minkään varjolla saa loukata ihmisarvoa. Millä te puututte äärisislmin järjettömyyksiin, jos sallitte samat omasaa pesässänne kristiuskoon vedoten?

Ei millään, eihän siihen puutu valtakunnansyyttäjäkään, sen sijaan hän jahtaa kristittyjä.

On tosiaan vaikeaa, jos halveksii jotakin ihmisryhmää kuten homoja ja ei saisi sanoa sitä julkisesti eri foorumeissa kansanedustajana. Ehkä ei ole perehtynyt edes perustuslakiin! Ihmettelen uskovien fundamentalistien pakkomiellettä ihmisten seksielämään! Vapaahetoista aikuisten välistä touhua ei pitäisi räsästen alkaa päsmäröimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Mitä hullua siinä on jos lopulta teitä estetään kiusaamasta muita uskontonne varjolla?

Keitä teitä? Minkä uskonnon?

Ihan minkä vaan. Samanalaisia kivikautisia alistusjärjestelmiä kaikki.

Black Lives Matter -iskulauseiden huutaminen syrjii valkoista vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus ei sisällä oikeutta heittää pskaa lähimmäisten niskaan uskontoo vedoten. Eikä varsinkaan vahingoittaa lähimmäisiä rajaamalla ryhmien tasavertaisia oikeuksia johonkin tuhatvuotiseen trollitekstiin vedoten.

Ei sisällä ei, silti toiseen uskontokuntaan kuuluva saa sanoa, toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

On kristittyjä ennenkin vainottu. Ei tämä nyt ihan uutta ole.

Harppi-Saksassakin vainottiin, N-Liitto, no joo...

Israelissakin evankeliumin julistaminen taitaa olla kiellettyä, sanokaa jos olen väärässä ja paljon muita maita.

Jumala varmasti arvostaa kovasti Sanan levittämistä tällaisissa maissa ja yleensäkin.

Jeesus toivoi sitä seuraajiltaan.

"»18 Ja Jesus tuli ja puhutteli heitä, sanoen: minulle on annettu kaikki voima taivaassa ja maan päällä.

19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,

20 Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!»"

(Matt. 28:19 - 20, Biblia 1776)

No ei se Jumala siitä miksikään muutu vaikka valtakunnansyyttäjä kuinka jahtaisi niitä jotka totuuden tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Sanoiko tämä Raija tuossa artikkelissa, että isl.am.inus.koisia ja koraanin lauseita koskisi eri säännöt kuin raamatunlauseita?

Teot merkitsevät enemmän kuin sanat. Milloin Raija laittaa syytteeseen imaamin/ylen kun kyseinen vihapuhe on edelleen katsottavissa.

On muuten hyvä kun useimmat Hesarin jutuista on maksumuurin takana.

On paljon parempi kun ei tiedä mitä kaikkea typerää ne kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hah, äärioikeiston ja persujen sometiimi hyökkäsi palstalle kommentoimaan. Sama kaava, aloitus, jatko, lisäkommentointi, näin se trollitarina etenee.

Tietenkään ei minkään varjolla saa loukata ihmisarvoa. Millä te puututte äärisislmin järjettömyyksiin, jos sallitte samat omasaa pesässänne kristiuskoon vedoten?

Miksi Oidipus piti itseään hyvänä ihmisenä?

Naispuolisia rabbeja ja imaaneja odotellessa.

Mein Kampfin siteeraaminen voi olla rikos tietyissä asiayhteyksissä. Samoin Raamatun. Ei se, että joku on aikaisemmin painanut sanat johonkin kirjaan, tee niistä sanoista yhtään vähemmän herjaavia. On ihan oikein, että se teidän satukirjanne ei nauti sen suurempaa lain suojaa kuin mikään muukaan satukirja.

Jos sanon että joku ihmisryhmä on arvoton ja ansaitsee kauhean kohtalon x, minut tuomitaan syystäkin.

Jos sanoo saman mutta vetoaa siihen, että uskontoni on tätä mieltä, kyseessä on sama asia muuten, mutta yritetään vierittää vastuu tästä mielipiteestä ja sen ilmaisusta johonkin muualle kuin itselle.

Ei uskonnon pidä olla mikään vapautus omista sanomisista ja niiden seurauksista.

Itse tykkään siteerata koraania, naisten tulisi olla miesten omistuksessa.