Nyt valtakunnan syyttäjä vainoaa uskovia: Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnan­syyttäjä: ”Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa”

Saako siis enää saarnata?

Mites uskonnonvapaus?

Aletaanko repiä Raamatuista sivuja pois?

Onneksi hän ei ole lainkaan huolissaan rikollisista teoista. Nuoren voi ahdistella laiturin alle ja hyppiä laiturilla hukuttamistarkoituksessa, mutta jos on syntynyt 1.1. niin ei päädy edes poliisivankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Saako siis enää saarnata?

Mites uskonnonvapaus?

Aletaanko repiä Raamatuista sivuja pois?

Ei saa saarnata eikä etenkään puhua synnistä, koska sillä tavallahan sitä menisi erottelemaan ihmisiä hyviin ja pahoihin. Saa kertoa ainoastaan faktoja eli esim. sääennusteita ei sovi saarnatuolista esittää. Lisäksi ehtoollinen on kiellettävä, koska siinä jaetaan osallisuutta vain uskoville.

Ja mitä muuta kuin vihapuhetta on se, että kertoo Jeesuksen kuolleen ristillä sinun vuoksesi?

Uskaltaako tähän kommentoida? Ettei vaan tule syytettä vihapuheesta ja valtakunnansyyttäjän maalittamisesta?

Kai tämä pätee sitten kaikkiin pyhiin kirjoihin?

On kristittyjä ennenkin vainottu. Ei tämä nyt ihan uutta ole.

Vierailija kirjoitti:

On kristittyjä ennenkin vainottu. Ei tämä nyt ihan uutta ole.

Kristityt on maailman vainotuin uskontokunta.

Hankalaa. Jos näin on, pitäisi ilmoittaa etukäteen mitkä Raamatun jakeet ovat sellaisia, että niiden siteeraaminen on laittonta.

Sitä se vihervassarointi teettää.

on se koska ri-sti on tel-------oi---tu-sv-äline ja liian r-a----a--kaa kuvausta ihmisen tellottamisesta pitää puhua vain jumalan rak---kaudesta kaikkia kohtaan ja hyväksynnästä ilman ris--tiä ja pelo---ttelua

ri--stin sanomahan on ikäänkuin taaaapppaamisen ihan--nointia jaa siinä voidaan syyyllistää ei-v---a----lkoih--oisia mu--------rrrr----r--h-a--am-isesta koska Jeesuksen m----u-r-----rrrrr---h-a--sivat tu--m---m-aih---oiset lä----hi-idän ju------uu-talaiset

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Eri tapaus:

""Rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan määritellään sellaisena yleisön saatavilla olevana ”uhkaamisena, panetteluna tai solvaamisena”, joka kohdistuu johonkin ihmisryhmään kielletyllä perusteella. Näitä perusteita ovat rotu, ihonväri, syntyperä, etnisyys, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus sekä muut näihin rinnastettavat perusteet."""

Ei tuo uskovaisia pelota.

Raamattu käskee julistamaan evankeliumia sopivalla ja sopimattomalla ajalla.  Meille on lähetyskäsky annettu ja me noudatamme sitä.

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Eri tapaus:

""Rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan määritellään sellaisena yleisön saatavilla olevana ”uhkaamisena, panetteluna tai solvaamisena”, joka kohdistuu johonkin ihmisryhmään kielletyllä perusteella. Näitä perusteita ovat rotu, ihonväri, syntyperä, etnisyys, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus sekä muut näihin rinnastettavat perusteet."""

Ahaa, ymmärrän. Olisi väärin sanoa sellaista toimintaa synniksi ja häpeäksi, mutta täysin ok sanoa että siitä pitäisi antaa kuolemantuomio kunhan tekee sen mustamaalaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Mitä hullua siinä on jos lopulta teitä estetään kiusaamasta muita uskontonne varjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Eri tapaus:

""Rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan määritellään sellaisena yleisön saatavilla olevana ”uhkaamisena, panetteluna tai solvaamisena”, joka kohdistuu johonkin ihmisryhmään kielletyllä perusteella. Näitä perusteita ovat rotu, ihonväri, syntyperä, etnisyys, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus sekä muut näihin rinnastettavat perusteet."""

Ahaa, ymmärrän. Olisi väärin sanoa sellaista toimintaa synniksi ja häpeäksi, mutta täysin ok sanoa että siitä pitäisi antaa kuolemantuomio kunhan tekee sen mustamaalaamatta.

Tätä minä ja moni muukin miettii. Tiettyyn uskontoon tämä ei ulotu. Saavat sanoa mitä haluvat.

Vierailija kirjoitti:

Hankalaa. Jos näin on, pitäisi ilmoittaa etukäteen mitkä Raamatun jakeet ovat sellaisia, että niiden siteeraaminen on laittonta.

Niin, onhan se aina huomattu että te ette osaa käyttää omia aivojanne vaan uskotte vain kaikki lauseet mitkä Raamatussa lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina vaan hullummaksi menee. Mihinkähän vielä päädymme? Ilmeisesti joku uusi DDR on valtakunnansyyttäjän toiveena.

Mitä hullua siinä on jos lopulta teitä estetään kiusaamasta muita uskontonne varjolla?

Älä sinä mieltäsi pahota.

Raamattuun vedoten ei voi antaa lopullista tuomiota kellekään, mutta jos joku kysyy synnistä, kuuluu vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa Raija olla mieltä siitä että eräskin imaami kertoi ylen islam-illassa homoille kuuluvan kuolemantuomion ja toivovansa sitä Suomeenkin? Ei kai Raijalla ole kaksoisstandardit?

Eri tapaus:

""Rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan määritellään sellaisena yleisön saatavilla olevana ”uhkaamisena, panetteluna tai solvaamisena”, joka kohdistuu johonkin ihmisryhmään kielletyllä perusteella. Näitä perusteita ovat rotu, ihonväri, syntyperä, etnisyys, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus sekä muut näihin rinnastettavat perusteet."""

Ahaa, ymmärrän. Olisi väärin sanoa sellaista toimintaa synniksi ja häpeäksi, mutta täysin ok sanoa että siitä pitäisi antaa kuolemantuomio kunhan tekee sen mustamaalaamatta.

No eipä noita kuolemantuomion vaatijoita ole julkisuudessa paljon näkynyt. Jossain suljettujen ovien takana varmaan puhutaan sitten muuta mutta ilmeisesti sitten muut uskonnot ovat fiksumpia kuin kristityt eivätkä erehdy liian jukisesti kertomaan kivikautisia kantojaan.