Lue keskustelun säännöt.
Tiedän että mm.siskoni laittaisi välit poikki jos tietäisi poliittisen kantani.
29.06.2020 |
Tilanne voi kuullostaa pieneltä ja vähäpätöiseltä mutta minulle tämä on oikeasti vaikeaa. En uskalla kertoa juuri kenellekkään ketä äänestän ja mitä mieltä olen eri asioista koska suvussani on paljon ihmisiä jotka avoimesti halveksuu sitä mitä itsekkin edustan.
Alkaa käydä aika raskaaksi viettää aikaa ihmisten kanssa joista tietää etteivät he edes puhuisi sinulle enää jos tietäisivät ketä äänestän.
Taas meni kesälomasta muutama päivä sukulaisten luona kuunnellen ensinnäkin hyvin vääriä tietoja kannattamastani puolueesta. Yksi asia joka eniten ärsyttää on se että ihmisillä on ihan väärää ja tuulesta temmattua tietoa tästäkin puolueesta mutta sitä väärää tietoa sitten porukalla mässäillään ja käänneellään.
Onko muita samassa tilanteessa olevia? (Puolue on siis perussuomalaiset)
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Kun jopa hänen pyhyytensä Dalai Lama on Halla-aholainen ja jytkäyttää feministinaiselle leuat loksauttavan vastauksen, niin sitä ei voi kuin miettiä että jos ei ole itsekin persu niin on lienee väärällä puolella historiaa
Siis Dalai Lama puhuu lähes sanasta sanaan samaa kuin Jussi Halla-aho.
Vai oletteko vasemmistolaiset täysin eri mieltä Dalai Laman kanssa?
Jos Dalai Lama on samaa mieltä Jussin kanssa, se filosofia ei voi olla kovin pahaa...
Eipä häntä suotta kutsuta Jussi Alfa-ahoksi. JHA on jopa edelläkävijä, hyvin paljon aikaansa edellä (siksi saa myös vastustusta osakseen).
Muista aina että nämä haukkujat ja välien poikkipistäjät ovat väärällä puolella historiaa.
Dalai-lama on vauvana pyhäksi ramdomina adoptoitu hihittelevä setä eikä mikään pyhä, kuten ei Hullu-uhokaan. Kumma kun taas feminismi onkin se isoin huolenaihe. Kertoo paljon sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itsekään mikään persujen kannattaja ole, mutta kyllä tuo on jo noloa ja yliampuvaa että poliittisen kannan vuoksi vaikkapa hylätään perheenjäsen. Ei persut kuitenkaan niiin paha ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Onko muita ulkoaopeteltuja hokemia?
Se, ettei pidä persuista ei tarkoita että on "suvaitsevainen". Mikä se on? Eikä sinulla ole mitään todistetta siitä että nämä keksityt suvikset ovat suvaitsemattomimpia.
Tuplaservaus, ole hyvä.
Olette jo tässäkin keskustelussa moneen otteeseen näyttäneet suvaitsemattomat karvanne tuomitsemalla ja dehumanisoimalla mustavalkoisesti kaikki persuja äänestävät monin eri ilmaisuin ja haukkumasanoin. Teistähän on ok laittaa välit poikki persuja äänestävän sukulaisenkin kanssa.
Ei teistä ole koskaan servaamaan ketään, koska ette osaa olla edes rehellisiä missään asiassa.
Mainitsit puolueen ihan turhaan.
Miksi suostut kuuntelemaan sellaista? Annat sukulaistesi tehdä sinulle henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Mitenkäs suhtaudut tähän persujen ajatushautomon näkemykseen, että vika on pihtaajanaisissa?
Hankamäki seisoo yksin sanojensa takana. Hankamäki on filosofi ja filosofeilla on tapana olla korkealentoisia sekä provokatiivisia retoriikassaan. Julkaisijan ei taas tarvitse allekirjoittaa kaikkea mitä kirjailija sanoo, miksi pitäisikään? Kolmanneksi, hankamäki ollaan yleisesti tulkittu väärin, otettu lainauksia pois kontekstistaan ja suomessa on varmaan tyyliin kymmenkunta ihmistä, jotka ylipäänsä edes ovat lukeneet kyseisen hankamäen kirjan. Hankamäen vastikkeet kohuun on helposti löydettävissä, mies osaa puolustaa yksityiskohtaisemmin ihan itseään itse - jos sellainen nyt vasuriöyhöttäjää edes sattuisi kiinnostamaan.
Otettu pois kontekstistaan??? Otettu pois kontekstistaan? Sano missä kontekstissa avoin naisviha muuttuu joksikin muuksi?
Lopeta vouhottaminen ja lue linkitetyt Hankamäen vastikkeet tai vaihtoehtoisesti hänen kirjansa, ei minua kiinnosta asia sen enempää. Ja jos Hankamäellä onkin teoksessaan sinusta jotain "naisvihamielistä" niin se on siltikin yksin hänen omaansa ajatteluaan, jonka kanssa joku jossain voi olla samaa mieltä tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä poliittisessa keskustelussa on olla nimittelemättä vastapuolta. Se on tärkein sääntö siksi, että nimittely osoittaa halveksuntaa ja epäkunnioittavaa asennetta keskustelukumppania kohtaan ja vie pohjan arvokkaalta mahdollisuudelta vaihtaa näkemyksiä ja ajatuksia. Vaikka olisit miten eri mieltä asiasta, älä ala nimittelemään millään sellaisilla sanoilla, joilla on jonkinlainen negatiivinen kaiku. Tätä kuulee ihan jokaiselta poliittiselta suunnalta.
On suorastaan ahdistavaa, miten helposti viedään toisenlainen ajattelu johonkin häpeälliseen nurkkaukseen ja haukutaan kyseinen ihminen maanrakoon. Se on vain niin asiatonta ja epäkorrektia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.
Tämä onkin mielenkiintoista. Mm. James Hirvisaari jonka poliittiset mielipiteet olivat todella rajuja kehui lällyllä äänellä mus limilankoaan. N-Saksassa oli monella n:llä oma lempijuuta lainen mutta silti äänestettiin n tseja. Siis en ymmärrä miksi ollaan yhtä kotona mutta äänestetään puoluetta joka täynnä rsisteja. Olisi edes vanhanmalliset persut ennen jakaantumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.Itsekin tunnen monta persua ja aniharvaa häiritsee kenenkään homous jne saati että ketään haluaisi yhteiskuntaan mitään syrjintää - päinvastoin, siksi moni vastustaa nykyistä fasistista vasemmistoa.
Minullakin on persuna homoystävä. Mitä väliä ihmisen seksuaalisuudella on. Miksi siitä pitäisi tehdä numero samalla tavalla kuten vasemmistolaiset tuntuu tekevän kaikilla LQBUAHGLKJGABAAAAAAAT sanayhdistelmillä.
Saa olla mitä huvittaa.
Persut ovat todella niitä suvaitsevaisia ja persujen vihaajat tuntuvat olevan todella suvaitsemattomia. Kummallista!
No asia on havaitsemani mukaan juurikin näin. Vasuri suvaitsee vain hyvin kapean ja tarkkaan määritellyn sapluunan läpi yhtään mitään. Persusta on tullut vapauden puolustaja tässä ajassa.
No niinpä taas ja lässyn lässyn... suvanggi suvaitsee kaiken muun paitsi suvaitsemattomuuden ja selkeät rikokset, kun persunoidit ei hyväksy mitään muuta kuin itsensä kaltaiset.
Olet väärässä. En minäkään mustavalkoisesti demonisoi ketään eri mieltä olevaa vaan pyrin keskustelemaan asioista. Mutta vasurille sama näyttää olevan huomattavasti hankalampaa - usein jopa mahdotonta. Ohjeistavathan vasuriaktiivit jopa aivan avoimesti toisiaan pitäytymästä keskusteluista väärämielisten kanssa ja pistämään välejä poikki väärämielisten kanssa. Se on ihan nähty fakta. Tämänkin vaivaudun kirjoittamaan siinä, edes pienessä toivossa, että sattuisit joskus huomioimaan tämän seikan kun tulee taas kohdille.
Vaimolleni käy vain, että äänestäisin vassareita tai vihreitä. Emme enää puhu aiheesta, vaikka en persu olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Mitenkäs suhtaudut tähän persujen ajatushautomon näkemykseen, että vika on pihtaajanaisissa?
Hankamäki seisoo yksin sanojensa takana. Hankamäki on filosofi ja filosofeilla on tapana olla korkealentoisia sekä provokatiivisia retoriikassaan. Julkaisijan ei taas tarvitse allekirjoittaa kaikkea mitä kirjailija sanoo, miksi pitäisikään? Kolmanneksi, hankamäki ollaan yleisesti tulkittu väärin, otettu lainauksia pois kontekstistaan ja suomessa on varmaan tyyliin kymmenkunta ihmistä, jotka ylipäänsä edes ovat lukeneet kyseisen hankamäen kirjan. Hankamäen vastikkeet kohuun on helposti löydettävissä, mies osaa puolustaa yksityiskohtaisemmin ihan itseään itse - jos sellainen nyt vasuriöyhöttäjää edes sattuisi kiinnostamaan.
Otettu pois kontekstistaan??? Otettu pois kontekstistaan? Sano missä kontekstissa avoin naisviha muuttuu joksikin muuksi?
Lopeta vouhottaminen ja lue linkitetyt Hankamäen vastikkeet tai vaihtoehtoisesti hänen kirjansa, ei minua kiinnosta asia sen enempää. Ja jos Hankamäellä onkin teoksessaan sinusta jotain "naisvihamielistä" niin se on siltikin yksin hänen omaansa ajatteluaan, jonka kanssa joku jossain voi olla samaa mieltä tai sitten ei.
https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/page/27…
Siellähän se on! Lue vaikka itse!!!!111
Sellasia ne suvaitsevaiset ovat, eli ei ollenkaan suvaitsevaisia. Oksettavaa sakkia vihervasemmistot yms muut hullut. Persut vaikkei nekään täydellisiä ole ovat silti ainoita järkeviä, ja ennen kaikkea suomalaisten hyvinvointia ajattelevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkitin vahingossa tuolle sivulle. Sivu ei ole oleellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Onko muita ulkoaopeteltuja hokemia?
Se, ettei pidä persuista ei tarkoita että on "suvaitsevainen". Mikä se on? Eikä sinulla ole mitään todistetta siitä että nämä keksityt suvikset ovat suvaitsemattomimpia.
Tuplaservaus, ole hyvä.
Olette jo tässäkin keskustelussa moneen otteeseen näyttäneet suvaitsemattomat karvanne tuomitsemalla ja dehumanisoimalla mustavalkoisesti kaikki persuja äänestävät monin eri ilmaisuin ja haukkumasanoin. Teistähän on ok laittaa välit poikki persuja äänestävän sukulaisenkin kanssa.
Ei teistä ole koskaan servaamaan ketään, koska ette osaa olla edes rehellisiä missään asiassa.
Ja sieltähän se tuli. OletTE näyttäneet, TEISTÄ on ok laittaa välit poikki, TE dehumanisoitte.
Eli keksitään näkymätön vihollinen johon projisoidaan kaikki keksitty paha. Missä harmaan sävyt?
Kuule, ei täällä ole mitään yhtä möykkyä vastaamassa kenellekään vaan erilaisia ihmisiä.
Kysyn uudestaan: kuka ja mikä on suvaitsevainen ja kenestä puhut syyttäessäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ikinä kukaan voi ottaa politiikkaa niin vakavasti? Sehän on aina ollut pelkkää pelleilyä.
En usko että ap on tosissaan.
Ei pidä äänestää ketään. Kanna vastuusi - älä äänestä.
Vierailija kirjoitti:
En itsekään mikään persujen kannattaja ole, mutta kyllä tuo on jo noloa ja yliampuvaa että poliittisen kannan vuoksi vaikkapa hylätään perheenjäsen. Ei persut kuitenkaan niiin paha ole.
Mites rikokset ihmisyyttä vastaan? Onko ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Sellasia ne suvaitsevaiset ovat, eli ei ollenkaan suvaitsevaisia. Oksettavaa sakkia vihervasemmistot yms muut hullut. Persut vaikkei nekään täydellisiä ole ovat silti ainoita järkeviä, ja ennen kaikkea suomalaisten hyvinvointia ajattelevia.
Kuullostatpa suvaitsevaiselta itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Mitenkäs suhtaudut tähän persujen ajatushautomon näkemykseen, että vika on pihtaajanaisissa?
Hankamäki seisoo yksin sanojensa takana. Hankamäki on filosofi ja filosofeilla on tapana olla korkealentoisia sekä provokatiivisia retoriikassaan. Julkaisijan ei taas tarvitse allekirjoittaa kaikkea mitä kirjailija sanoo, miksi pitäisikään? Kolmanneksi, hankamäki ollaan yleisesti tulkittu väärin, otettu lainauksia pois kontekstistaan ja suomessa on varmaan tyyliin kymmenkunta ihmistä, jotka ylipäänsä edes ovat lukeneet kyseisen hankamäen kirjan. Hankamäen vastikkeet kohuun on helposti löydettävissä, mies osaa puolustaa yksityiskohtaisemmin ihan itseään itse - jos sellainen nyt vasuriöyhöttäjää edes sattuisi kiinnostamaan.
Otettu pois kontekstistaan??? Otettu pois kontekstistaan? Sano missä kontekstissa avoin naisviha muuttuu joksikin muuksi?
Lopeta vouhottaminen ja lue linkitetyt Hankamäen vastikkeet tai vaihtoehtoisesti hänen kirjansa, ei minua kiinnosta asia sen enempää. Ja jos Hankamäellä onkin teoksessaan sinusta jotain "naisvihamielistä" niin se on siltikin yksin hänen omaansa ajatteluaan, jonka kanssa joku jossain voi olla samaa mieltä tai sitten ei.
https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/page/27…
Siellähän se on! Lue vaikka itse!!!!111
Kiitos, kiitos. Luen sen mahdollisesti sitten joskus kun saan fyysisen kopion. On tuossa pinossa mielenkiintoisempiakin opuksia jonossa riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Mitenkäs suhtaudut tähän persujen ajatushautomon näkemykseen, että vika on pihtaajanaisissa?
Hankamäki seisoo yksin sanojensa takana. Hankamäki on filosofi ja filosofeilla on tapana olla korkealentoisia sekä provokatiivisia retoriikassaan. Julkaisijan ei taas tarvitse allekirjoittaa kaikkea mitä kirjailija sanoo, miksi pitäisikään? Kolmanneksi, hankamäki ollaan yleisesti tulkittu väärin, otettu lainauksia pois kontekstistaan ja suomessa on varmaan tyyliin kymmenkunta ihmistä, jotka ylipäänsä edes ovat lukeneet kyseisen hankamäen kirjan. Hankamäen vastikkeet kohuun on helposti löydettävissä, mies osaa puolustaa yksityiskohtaisemmin ihan itseään itse - jos sellainen nyt vasuriöyhöttäjää edes sattuisi kiinnostamaan.
Otettu pois kontekstistaan??? Otettu pois kontekstistaan? Sano missä kontekstissa avoin naisviha muuttuu joksikin muuksi?
Lopeta vouhottaminen ja lue linkitetyt Hankamäen vastikkeet tai vaihtoehtoisesti hänen kirjansa, ei minua kiinnosta asia sen enempää. Ja jos Hankamäellä onkin teoksessaan sinusta jotain "naisvihamielistä" niin se on siltikin yksin hänen omaansa ajatteluaan, jonka kanssa joku jossain voi olla samaa mieltä tai sitten ei.
https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/page/27…
Siellähän se on! Lue vaikka itse!!!!111
Kiitos, kiitos. Luen sen mahdollisesti sitten joskus kun saan fyysisen kopion. On tuossa pinossa mielenkiintoisempiakin opuksia jonossa riittämiin.
Ole hyvä vain. Muista että se vedettiin pois joten fyysinen "kopio" tulee olemaan todennäköisesti siivottu versio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jopa hänen pyhyytensä Dalai Lama on Halla-aholainen ja jytkäyttää feministinaiselle leuat loksauttavan vastauksen, niin sitä ei voi kuin miettiä että jos ei ole itsekin persu niin on lienee väärällä puolella historiaa
Siis Dalai Lama puhuu lähes sanasta sanaan samaa kuin Jussi Halla-aho.
Vai oletteko vasemmistolaiset täysin eri mieltä Dalai Laman kanssa?
Jos Dalai Lama on samaa mieltä Jussin kanssa, se filosofia ei voi olla kovin pahaa...
Eipä häntä suotta kutsuta Jussi Alfa-ahoksi. JHA on jopa edelläkävijä, hyvin paljon aikaansa edellä (siksi saa myös vastustusta osakseen).
Muista aina että nämä haukkujat ja välien poikkipistäjät ovat väärällä puolella historiaa.
Dalai Lama on täys pelle, kuten Omega-ahokin
Vasemmisto vihaa marxilaista Dalai Lamaa, koska hän on järkevä ihminen ja aivan oikeassa puheissaan, toisin kuin te höyrähtäneet. Venäläisessä isänmaataan rakastavassa kommunistissakin on enemmän arvostettavaa kuin suomalaisessa vassarissa.
Otettu pois kontekstistaan??? Otettu pois kontekstistaan? Sano missä kontekstissa avoin naisviha muuttuu joksikin muuksi?