Lue keskustelun säännöt.
Tiedän että mm.siskoni laittaisi välit poikki jos tietäisi poliittisen kantani.
29.06.2020 |
Tilanne voi kuullostaa pieneltä ja vähäpätöiseltä mutta minulle tämä on oikeasti vaikeaa. En uskalla kertoa juuri kenellekkään ketä äänestän ja mitä mieltä olen eri asioista koska suvussani on paljon ihmisiä jotka avoimesti halveksuu sitä mitä itsekkin edustan.
Alkaa käydä aika raskaaksi viettää aikaa ihmisten kanssa joista tietää etteivät he edes puhuisi sinulle enää jos tietäisivät ketä äänestän.
Taas meni kesälomasta muutama päivä sukulaisten luona kuunnellen ensinnäkin hyvin vääriä tietoja kannattamastani puolueesta. Yksi asia joka eniten ärsyttää on se että ihmisillä on ihan väärää ja tuulesta temmattua tietoa tästäkin puolueesta mutta sitä väärää tietoa sitten porukalla mässäillään ja käänneellään.
Onko muita samassa tilanteessa olevia? (Puolue on siis perussuomalaiset)
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä ole kokenut vastaavaa, juurikin persuna.
Kun tapasin tyttöystäväni niin hänelle tuli persuuteni jotenkin yllätyksenä, hän kannatti vihreitä. Mutta se ei vaikuttanut mihinkään, suhteen edetessä nainen persuuntui ja rupesi äänestämään persuja.
En kyllä yhtään pelkää kertoa olevani persujen kannattaja. Jos joku ei pidä siitä, niin se on vain voitto. Pääseepähän eroon ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia.
Persut ovat ironisesti niitä aitoja suvaitsevaisia.
Kieltämättä onhan se sulta melkomoista suvaitsevaisuutta, että äänestät puoluetta, jonka puheenjohtaja on toivonut julkisesti tyttöystäväsikin joutuvan väkivallan uhriksi.
Tässä päästään siihen että jonkun möläytyksen takia sitten leimataan koko puolue.
Halla-aho sitä paitsi tietääkseni tarkoitti muutenkin kyseisellä väitteellä enemmän sitä että ne henkilöt jotka puolustavat näiden rikollisten tuomista maahan ja vähättelevät tekoja joutaisivat ennemmin uhriksi kuin ne viattomat uhrit joilla ei ole ollut osaa ei arpaa siihen että noita on maahan päästetty. Raju ilmaus on ja ei ole poliittisesti korrektia, mutta täytyy sanoa että en minäkään hirveästi ihmistä arvosta jonka mielestä nämä teot ovat yksittäistapauksia ja eivät haittaa koska halutaan nämä tekijät maahan väkisin ku se on nii hienoo. Ääni ei kaikilla muutu kellossa vaikka nokan edessä sattuu, oppii vasta kantapään kautta. Sipiläkin perui puheensa ottaa kotiinsa porukkaa ku osuikin omaan nilkkaan.
Yhtä harhaista jorinaa kuin siltä teidän mestarilta. Kukaan ei halua maahan rikollisia, laita linkki jossa näin toivotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuplautumisen välttämiseksi olisi hyvä pyrkiä ymmärtämään myös eri mieltä olevia.
Esim. Miksi vasemmito tahtoo halpatyövoimaa?
Vihreät matalien päästöjen maista, (korkean kulutuksen maihin x20 ilmastovaikutus.)
Kokoomus kallista kouluttamatonta ns. haitta tai halpatyövoimaa.
Rkp jää kohta vähemmistöjen vähemmistöksi ja turha on erikoisetuja vaatia.
KD muslimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä ole kokenut vastaavaa, juurikin persuna.
Kun tapasin tyttöystäväni niin hänelle tuli persuuteni jotenkin yllätyksenä, hän kannatti vihreitä. Mutta se ei vaikuttanut mihinkään, suhteen edetessä nainen persuuntui ja rupesi äänestämään persuja.
En kyllä yhtään pelkää kertoa olevani persujen kannattaja. Jos joku ei pidä siitä, niin se on vain voitto. Pääseepähän eroon ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia.
Persut ovat ironisesti niitä aitoja suvaitsevaisia.
Kieltämättä onhan se sulta melkomoista suvaitsevaisuutta, että äänestät puoluetta, jonka puheenjohtaja on toivonut julkisesti tyttöystäväsikin joutuvan väkivallan uhriksi.
Tässä päästään siihen että jonkun möläytyksen takia sitten leimataan koko puolue.
Halla-aho sitä paitsi tietääkseni tarkoitti muutenkin kyseisellä väitteellä enemmän sitä että ne henkilöt jotka puolustavat näiden rikollisten tuomista maahan ja vähättelevät tekoja joutaisivat ennemmin uhriksi kuin ne viattomat uhrit joilla ei ole ollut osaa ei arpaa siihen että noita on maahan päästetty. Raju ilmaus on ja ei ole poliittisesti korrektia, mutta täytyy sanoa että en minäkään hirveästi ihmistä arvosta jonka mielestä nämä teot ovat yksittäistapauksia ja eivät haittaa koska halutaan nämä tekijät maahan väkisin ku se on nii hienoo. Ääni ei kaikilla muutu kellossa vaikka nokan edessä sattuu, oppii vasta kantapään kautta. Sipiläkin perui puheensa ottaa kotiinsa porukkaa ku osuikin omaan nilkkaan.
Yhtä harhaista jorinaa kuin siltä teidän mestarilta. Kukaan ei halua maahan rikollisia, laita linkki jossa näin toivotaan.
Jokainen joka on halunnut nämä rais kauksia tekevät vähemmistöt maahan ovat halunneet niitä rikollisia tänne. 40% rikoksista teki viime vuonna juurikin nämä vähemmistöt. Edelleen niitä halutaan lisää. Miksi? Koska se on nii ehanaaa!!
Sääliksi käy niitä Oulunkin uhreja. Lähes koira veräjästä pääsi joka ikinen, uhri tekee sillä välin itsemurhan kun koko elämä on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Mitenkäs suhtaudut tähän persujen ajatushautomon näkemykseen, että vika on pihtaajanaisissa?
Hankamäki seisoo yksin sanojensa takana. Hankamäki on filosofi ja filosofeilla on tapana olla korkealentoisia sekä provokatiivisia retoriikassaan. Julkaisijan ei taas tarvitse allekirjoittaa kaikkea mitä kirjailija sanoo, miksi pitäisikään? Kolmanneksi, hankamäki ollaan yleisesti tulkittu väärin, otettu lainauksia pois kontekstistaan ja suomessa on varmaan tyyliin kymmenkunta ihmistä, jotka ylipäänsä edes ovat lukeneet kyseisen hankamäen kirjan. Hankamäen vastikkeet kohuun on helposti löydettävissä, mies osaa puolustaa yksityiskohtaisemmin ihan itseään itse - jos sellainen nyt vasuriöyhöttäjää edes sattuisi kiinnostamaan.
Tästä(kin) kommentista näkee, miten persut eivät osaa päättää, miten suhtautua Hankamäkeen. Toisaalta vakuutellaan, että ei me olla teoksen kanssa samaa mieltä, toisaalta selitetään, että oikeasti se oli hyvä, sitä ei vaan ymmärretä.
Ne "kontekstista pois otetut lainaukset" on olleet tyyliin kokonaisia sivuja. Ei mitään yksittäisiä lauseita. Eikä kukaan PS:n edustaja ole osannut selittää, mikä olisi se konteksti, jossa niiden merkitys oleellisesti muuttuisi.
Ks. esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, että jos joku henkilö on mukava poliittisesta näkökannastaan huolimatta, niin mennään laittamaan välit poikki. Niinkun se ei loisi vain lisää provokaatiota ja vastakkainasettelua. Toisen ihmisarvo vain katoaa yhtäkkiä huolimatta siitä kuinka mukava ja reilu ihminen kyseessä olisi muuten. Tämä on asia, joka ei mene mulle jakeluun.
No, mä en ainakaan pidä aidosti mukavina ihmisiä, jotka on kivoja mulle mutta eivät kuitenkaan yleisesti toivo ihmisille hyvää. Sellaisen ihmisen "mukavuus" on ehdollista ja epäluotettavaa. Vasemmistolaisia uhkaillaan persumielisten toimesta jatkuvasti, ja hyvät asiat käännetään pahoiksi. Se on aivan nurinkurista ja absurdia. Ja nämä oikeasti suvaitsemattomat kehtaavat toistella tuota "suvaitsemattomat ovat kaikkein suvaitsemattomimpia" -hokemaa. Niin, kun heidän itsekästä ajatusmaailmaansa ei katsota hyvällä, niin alkaa itku, mutta ei ajatella ollenkaan mitä itse edustetaan ja mitä aiheutetaan muille.
Ainoa syy miksi en ajattele negatiivisesti kaikista persutykkääjistä, on se, että tiedän osan heistä olevan vain tietämättömiä siitä mille voimille äänensä antavat.
Ei se "aidosti hyvän" tarkoittaminen voi kenenkään vastuullisen ja järkevän ihmisen päässä tarkoittaa sitä, että suomi pitäisi täyttää islamilla, kunniakulttuurilla, pakkoavioliitoilla, sek sirikoksilla, sotarikollisilla, segregaatiolla, rinnakkaisyhteiskunnilla, luottamus- ja hyvinvointiyhteiskuntien tuhoamisella jne. Sellainen on vastuutonta ja sinisilmäistä omien kanssaihmisten kengille kusemista.
Tuossa on sellainen olkiukko, että oksat pois! On vaikea löytää yhtään ihmistä, jonka mielipiteet ovat sitä mitä tuossa väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä ole kokenut vastaavaa, juurikin persuna.
Kun tapasin tyttöystäväni niin hänelle tuli persuuteni jotenkin yllätyksenä, hän kannatti vihreitä. Mutta se ei vaikuttanut mihinkään, suhteen edetessä nainen persuuntui ja rupesi äänestämään persuja.
En kyllä yhtään pelkää kertoa olevani persujen kannattaja. Jos joku ei pidä siitä, niin se on vain voitto. Pääseepähän eroon ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia.
Persut ovat ironisesti niitä aitoja suvaitsevaisia.
Kieltämättä onhan se sulta melkomoista suvaitsevaisuutta, että äänestät puoluetta, jonka puheenjohtaja on toivonut julkisesti tyttöystäväsikin joutuvan väkivallan uhriksi.
Tässä päästään siihen että jonkun möläytyksen takia sitten leimataan koko puolue.
Halla-aho sitä paitsi tietääkseni tarkoitti muutenkin kyseisellä väitteellä enemmän sitä että ne henkilöt jotka puolustavat näiden rikollisten tuomista maahan ja vähättelevät tekoja joutaisivat ennemmin uhriksi kuin ne viattomat uhrit joilla ei ole ollut osaa ei arpaa siihen että noita on maahan päästetty. Raju ilmaus on ja ei ole poliittisesti korrektia, mutta täytyy sanoa että en minäkään hirveästi ihmistä arvosta jonka mielestä nämä teot ovat yksittäistapauksia ja eivät haittaa koska halutaan nämä tekijät maahan väkisin ku se on nii hienoo. Ääni ei kaikilla muutu kellossa vaikka nokan edessä sattuu, oppii vasta kantapään kautta. Sipiläkin perui puheensa ottaa kotiinsa porukkaa ku osuikin omaan nilkkaan.
Yhtä harhaista jorinaa kuin siltä teidän mestarilta. Kukaan ei halua maahan rikollisia, laita linkki jossa näin toivotaan.
Uli uli, kun ei ole muuta sanottavaa :) ei tuossa mitään harhaista ollut. Et vain suvaitse sitä kun joku vähän avaa asiaa.
Uskomatonta että täällä ihan pokkana puolustellaan Halla-ahon ja Hankamäen ihmisvihaa. Sitten sitä pidetään ihan kamalana pahuutena, kun joku ei halua olla persun kaveri, vaikka siinä ei kenenkään ihmisarvoa kielletä. Siinäpä se ero on, että vasemmalla nähdään ihmisarvo kaikilla, vaikka mielipiteitä vastustetaankin, mutta oikealla vain samanlaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Miten tuohon sopii se, että Putkonen on yhä mukana PS:n toiminnassa? Tarkoitetaanko kovemmilla rangaistuksilla ehkä harjaamista saunan takana?
Putkonen
Tuomio V. 1990. Ei mikään puskar... vaan tunsivat toisensa eli jomman kumman kotona ilmeisimmin.
Emme tiedä taustoja, naisella ei mitään jälkiä, mutta oikeus uskoi äänestyspäätöksellä enemmän naisen versiota. Vielä 10 vuotta Demareissa tämän jälkeen ennen kuin siirtyi Perussuomalaisiin demarien politiikan takia.
Jotain tällaista ounastelinkin, ei tosiaan mikään puskaraiskaaja, toisin kuin demareiden päänleikkaajien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.
Itsekin tunnen monta persua ja aniharvaa häiritsee kenenkään homous jne saati että ketään haluaisi yhteiskuntaan mitään syrjintää - päinvastoin, siksi moni vastustaa nykyistä fasistista vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä ole kokenut vastaavaa, juurikin persuna.
Kun tapasin tyttöystäväni niin hänelle tuli persuuteni jotenkin yllätyksenä, hän kannatti vihreitä. Mutta se ei vaikuttanut mihinkään, suhteen edetessä nainen persuuntui ja rupesi äänestämään persuja.
En kyllä yhtään pelkää kertoa olevani persujen kannattaja. Jos joku ei pidä siitä, niin se on vain voitto. Pääseepähän eroon ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia.
Persut ovat ironisesti niitä aitoja suvaitsevaisia.
Kieltämättä onhan se sulta melkomoista suvaitsevaisuutta, että äänestät puoluetta, jonka puheenjohtaja on toivonut julkisesti tyttöystäväsikin joutuvan väkivallan uhriksi.
Tässä päästään siihen että jonkun möläytyksen takia sitten leimataan koko puolue.
Halla-aho sitä paitsi tietääkseni tarkoitti muutenkin kyseisellä väitteellä enemmän sitä että ne henkilöt jotka puolustavat näiden rikollisten tuomista maahan ja vähättelevät tekoja joutaisivat ennemmin uhriksi kuin ne viattomat uhrit joilla ei ole ollut osaa ei arpaa siihen että noita on maahan päästetty. Raju ilmaus on ja ei ole poliittisesti korrektia, mutta täytyy sanoa että en minäkään hirveästi ihmistä arvosta jonka mielestä nämä teot ovat yksittäistapauksia ja eivät haittaa koska halutaan nämä tekijät maahan väkisin ku se on nii hienoo. Ääni ei kaikilla muutu kellossa vaikka nokan edessä sattuu, oppii vasta kantapään kautta. Sipiläkin perui puheensa ottaa kotiinsa porukkaa ku osuikin omaan nilkkaan.
Yhtä harhaista jorinaa kuin siltä teidän mestarilta. Kukaan ei halua maahan rikollisia, laita linkki jossa näin toivotaan.
Jokainen joka on halunnut nämä rais kauksia tekevät vähemmistöt maahan ovat halunneet niitä rikollisia tänne. 40% rikoksista teki viime vuonna juurikin nämä vähemmistöt. Edelleen niitä halutaan lisää. Miksi? Koska se on nii ehanaaa!!
Sääliksi käy niitä Oulunkin uhreja. Lähes koira veräjästä pääsi joka ikinen, uhri tekee sillä välin itsemurhan kun koko elämä on pilalla.
Siinähän sitä tuli rasismia taas tuutin täydeltä. Jos sanoisin, että kaikki miehet ovat r:jia niin se olisi varmaankin aivan törkeää, mutta kummasti etnisiä ryhmiä voidaan noin niputtaa. Kohta taas itkette kun mitään ei saa muka sanoa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että täällä ihan pokkana puolustellaan Halla-ahon ja Hankamäen ihmisvihaa. Sitten sitä pidetään ihan kamalana pahuutena, kun joku ei halua olla persun kaveri, vaikka siinä ei kenenkään ihmisarvoa kielletä. Siinäpä se ero on, että vasemmalla nähdään ihmisarvo kaikilla, vaikka mielipiteitä vastustetaankin, mutta oikealla vain samanlaisilla.
Mitä ihmeen ihmisvihaa? Miten se ilmenee? Voisitko kertoa ja perusteella kantasi minullekin? Hankamäki on jo käsitelty, mene lukemaan hänen puolustuspuheensa ja lopeta rinkirunkkaaminen epärehellisten olkiukkojenne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tekemisissä kahden sukulaisen kanssa, vaikka tiedän että ovat äänestäneet persuja. Sille on syynsä, miksen soittele sun muuta. ”Kaveri”piiriin kuuluu myös paria persua, mutta enpä heidänkään seuraansa kaipaa. Aina saa niellä kiukkua tai kyyneliä kun r*iskausläppää heitetään, tai sanotaan hilpeästi kajauttaen ”n**keri”. Inhoan heitä noina hetkinä ja jos joku kysyisi, en edes sanoisi heitä kavereiksi. Olivat silloin kavereita, kun eivät olleet vielä paljastaneet oikeaa karvaansa. Olen persuja kanssa tekemisissä vain kohteliaisuudesta, mahdollisimman harvoin. Tämä on sitä politiikkaa minkä kuilua ei saada kurottua umpeen millään korulauseilla tai verisiteillä.
Kuulostaa ihan siltä, ettei sinun seuraasi ole kenenkään syytä kaivata. Sitten sinua vasta itkettääkin jos ehdit elää siihen päivään kun kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Sinua ei kuitenkaan huolestuta se, että jo nyt 5% m. Muutto vähemmistö tekee n. 40% kaikista r***iska*srikoksista. Miksi pidät pääsi mieluummin pensaassa?
Ihan ohis, mutta miksi persuja kiinnostaa vain se 40 prosenttia, eikä lopuille 60 prosentille haluta tehdä mitään. Osa persuista jopa ajaa r*iskauksen dekriminalisointia avioliitossa.
Eikö se ole uhrille ihan yhtä hirveää, vaikka joutuisi enemmistön edustajan uhriksi?
Tää ei ole mitään korkeeta matikkaa, kyllä tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos pieni joukko tekee suuren osan rikoksista, niin voit miettiä kuinka paljon niitä rikoksia olisi jos se pieni joukko olisi suuri joukko. Ruotsista voit katsoa mallia.
Mutta miksi ihmeessä naisiin kohdistuvat rikokset eivät kiinnostaneet yhtään silloin kun niitä tekivät vain suomalaiset?
Mene ihmeessä katsomaan vanhoja keskusteluja aiheesta, niitä löytyy googlaamalla. Niissä jo kotimaisille rais kaajille vaadittiin järjestään kovempia rangaistuksia ja saunan taakse viemisiä ihan lähtökohtaisesti. Ei rais kaajista olla koskaan pidetty tai ymmärretty, vielä vähemmän ihan ymmärrettävästi nyt kun kyse on huijareiden, turvallisuusuhkien, fanaatikkojen ja maahantunkeutuvien valloittajien invaasiosta.
Miten tuohon sopii se, että Putkonen on yhä mukana PS:n toiminnassa? Tarkoitetaanko kovemmilla rangaistuksilla ehkä harjaamista saunan takana?
Hakkarainen sai ahdistelu- ja pahoinpitelytuomiostaan palkinnoksi pääsyn euroedustajaehdokkaaksi ja äänestäjät hänet sinne valitsivat. Sopii hyvin linjaan jonka Hankamäki ansiokkaasti toi esiin.
Et edes tiedä mitään Hankamäen linjoista. Tiedät vain mitä vasemmistokuplassasi valehdellaan.
Jos et jaksa lukea Hankamäen kirjaa niin lue ainakin hänen puolustuspuheenvuoronsa:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/valtamedia-todisti-kirjani-v…
Samaa roskaa kuin itse kirjakin.
Kirjoittaja väittää "tieteeksi" läpyskäänsä, joka ei ole tiedettä nähnytkään (ja kyllä, olen tietoinen, että kirjoittajalla on 2 tohtorintutkintoa. Kuka tahansa näkee, että siinä on mennyt koulutus hukkaan.)
Kirjoittajan päähän ei mahdu, että rahoittajalla on täysi oikeus asettaa rahoitukselleen ehtoja. Jos niitä ei voi noudattaa, ei pidä ottaa rahaa vastaan. Jos rahoittaja jälkikäteen selvittää, onko rahoja käytetty etukäteen ilmoitettuja sääntöjä noudattaen, se ei ole mitään "kiristystä".
Kirjoittaja ei itsekään osaa päättää, puolustelisiko puoluetta vai marisisiko siitä, että tuli "heitetyksi bussin alle" ja sensuroiduksi. Ymmärrän tämän, olihan tilanne kovin ristiriitainen:'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, että jos joku henkilö on mukava poliittisesta näkökannastaan huolimatta, niin mennään laittamaan välit poikki. Niinkun se ei loisi vain lisää provokaatiota ja vastakkainasettelua. Toisen ihmisarvo vain katoaa yhtäkkiä huolimatta siitä kuinka mukava ja reilu ihminen kyseessä olisi muuten. Tämä on asia, joka ei mene mulle jakeluun.
No, mä en ainakaan pidä aidosti mukavina ihmisiä, jotka on kivoja mulle mutta eivät kuitenkaan yleisesti toivo ihmisille hyvää. Sellaisen ihmisen "mukavuus" on ehdollista ja epäluotettavaa. Vasemmistolaisia uhkaillaan persumielisten toimesta jatkuvasti, ja hyvät asiat käännetään pahoiksi. Se on aivan nurinkurista ja absurdia. Ja nämä oikeasti suvaitsemattomat kehtaavat toistella tuota "suvaitsemattomat ovat kaikkein suvaitsemattomimpia" -hokemaa. Niin, kun heidän itsekästä ajatusmaailmaansa ei katsota hyvällä, niin alkaa itku, mutta ei ajatella ollenkaan mitä itse edustetaan ja mitä aiheutetaan muille.
Ainoa syy miksi en ajattele negatiivisesti kaikista persutykkääjistä, on se, että tiedän osan heistä olevan vain tietämättömiä siitä mille voimille äänensä antavat.
Ei se "aidosti hyvän" tarkoittaminen voi kenenkään vastuullisen ja järkevän ihmisen päässä tarkoittaa sitä, että suomi pitäisi täyttää islamilla, kunniakulttuurilla, pakkoavioliitoilla, sek sirikoksilla, sotarikollisilla, segregaatiolla, rinnakkaisyhteiskunnilla, luottamus- ja hyvinvointiyhteiskuntien tuhoamisella jne. Sellainen on vastuutonta ja sinisilmäistä omien kanssaihmisten kengille kusemista.
Tuossa on sellainen olkiukko, että oksat pois! On vaikea löytää yhtään ihmistä, jonka mielipiteet ovat sitä mitä tuossa väität.
On myös yhtä lailla olkiukko väittää, että sellainen ihminen "ei yleisesti toivo ihmisille hyvää", joka ei esimerkiksi ole sitä mieltä, että verorahoista pitäisi kustantaa ihan kaikki hyvä ihan kaikille ihmisille. Poliittiset mielipide-erot eivät yleensä ole millään hyvyys vs. pahuus -akselilla.
- ei-p*rsu ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.Itsekin tunnen monta persua ja aniharvaa häiritsee kenenkään homous jne saati että ketään haluaisi yhteiskuntaan mitään syrjintää - päinvastoin, siksi moni vastustaa nykyistä fasistista vasemmistoa.
Jaa, miksi sitten kolme persua sai huomautukset kun äänestivät tasa-arvoisen avioliittolain PUOLESTA. Olisi pitänyt syrjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä ole kokenut vastaavaa, juurikin persuna.
Kun tapasin tyttöystäväni niin hänelle tuli persuuteni jotenkin yllätyksenä, hän kannatti vihreitä. Mutta se ei vaikuttanut mihinkään, suhteen edetessä nainen persuuntui ja rupesi äänestämään persuja.
En kyllä yhtään pelkää kertoa olevani persujen kannattaja. Jos joku ei pidä siitä, niin se on vain voitto. Pääseepähän eroon ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia.
Persut ovat ironisesti niitä aitoja suvaitsevaisia.
Kieltämättä onhan se sulta melkomoista suvaitsevaisuutta, että äänestät puoluetta, jonka puheenjohtaja on toivonut julkisesti tyttöystäväsikin joutuvan väkivallan uhriksi.
Tässä päästään siihen että jonkun möläytyksen takia sitten leimataan koko puolue.
Halla-aho sitä paitsi tietääkseni tarkoitti muutenkin kyseisellä väitteellä enemmän sitä että ne henkilöt jotka puolustavat näiden rikollisten tuomista maahan ja vähättelevät tekoja joutaisivat ennemmin uhriksi kuin ne viattomat uhrit joilla ei ole ollut osaa ei arpaa siihen että noita on maahan päästetty. Raju ilmaus on ja ei ole poliittisesti korrektia, mutta täytyy sanoa että en minäkään hirveästi ihmistä arvosta jonka mielestä nämä teot ovat yksittäistapauksia ja eivät haittaa koska halutaan nämä tekijät maahan väkisin ku se on nii hienoo. Ääni ei kaikilla muutu kellossa vaikka nokan edessä sattuu, oppii vasta kantapään kautta. Sipiläkin perui puheensa ottaa kotiinsa porukkaa ku osuikin omaan nilkkaan.
Yhtä harhaista jorinaa kuin siltä teidän mestarilta. Kukaan ei halua maahan rikollisia, laita linkki jossa näin toivotaan.
Jokainen joka on halunnut nämä rais kauksia tekevät vähemmistöt maahan ovat halunneet niitä rikollisia tänne. 40% rikoksista teki viime vuonna juurikin nämä vähemmistöt. Edelleen niitä halutaan lisää. Miksi? Koska se on nii ehanaaa!!
Sääliksi käy niitä Oulunkin uhreja. Lähes koira veräjästä pääsi joka ikinen, uhri tekee sillä välin itsemurhan kun koko elämä on pilalla.
Siinähän sitä tuli rasismia taas tuutin täydeltä. Jos sanoisin, että kaikki miehet ovat r:jia niin se olisi varmaankin aivan törkeää, mutta kummasti etnisiä ryhmiä voidaan noin niputtaa. Kohta taas itkette kun mitään ei saa muka sanoa....
Törkeää se olisi sikäli, että se ei olisi totta. Sen sijaan olisi täysin totta sanoa, että lähes kaikki r...jat ovat miehiä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Tässäpä Perussuomalaisen vastaus väitteeseesi:
Ulkolaistaustaiset Perussuomalaiset lähettävät teikäläisille terveisiä ja ampuvat alas yksisilmäiset väitteesi:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.Itsekin tunnen monta persua ja aniharvaa häiritsee kenenkään homous jne saati että ketään haluaisi yhteiskuntaan mitään syrjintää - päinvastoin, siksi moni vastustaa nykyistä fasistista vasemmistoa.
Silti PS vastusti esim. tasa-arvoista avioliittolakia. Jos ei ole valmis muuttamaan tuollaisia asioita, niin ihan turha tulla mussuttamaan, että kyllä mäkin tykkään mun homokavereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaiset on tunnetusti kaikkein suvaitsemattomimpia.
Ei ne ole. Tuo on vain tuollainen höpöhöpö-lause jota persut viljelevät ja jota ei ikinä perustella mitenkään. Sen sijaan että persut vain eläisivät omaa elämäänsä he vaativat itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä muita. Jos et tätä sulata olet muka "kaikkein suvaitsemattomin".
Tässäkin keskustelussa olette jo ilmaisseet, että on ihan ok ja suositeltavaa laitata poikki väärämielisiin sukulaisiin. Teillä vasureilla on vain yksi sallittu mielipide. Keitä persut sitäpaitsi muka haluavat syrjiä?
Seksuaalivähemmistöt, ulkomaalaiset, ulkomaalaisen näköiset, naiset ja eri mieltä olevat noin alkajaisiksi.
Stalkkaat jokaista persua?
Mulla on kaksi homoa ystävänä, serkullani on musta mies Usa.sta, kaikki upeita tyyppejä ja nainen olen, en vihaa itseäni.Itsekin tunnen monta persua ja aniharvaa häiritsee kenenkään homous jne saati että ketään haluaisi yhteiskuntaan mitään syrjintää - päinvastoin, siksi moni vastustaa nykyistä fasistista vasemmistoa.
Jaa, miksi sitten kolme persua sai huomautukset kun äänestivät tasa-arvoisen avioliittolain PUOLESTA. Olisi pitänyt syrjiä.
Siinä nähtiin PS:n suvaitsevainen mielipiteenvapaus käytännössä:'D
Putkonen
Tuomio V. 1990. Ei mikään puskar... vaan tunsivat toisensa eli jomman kumman kotona ilmeisimmin.
Emme tiedä taustoja, naisella ei mitään jälkiä, mutta oikeus uskoi äänestyspäätöksellä enemmän naisen versiota. Vielä 10 vuotta Demareissa tämän jälkeen ennen kuin siirtyi Perussuomalaisiin demarien politiikan takia.