Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta ei anna syyttämislupaa Juha Mäenpään asiassa, päätös syntyi äänin 121–54
26.06.2020 |
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmät äänestivät kokonaisuudesssaan syyttämisluvan antamista vastaan.
Keskustalaisista vastaan äänesti kuusi kansanedustajaa ja kokoomuslaisista neljä.
Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, ettei YHTÄÄN viherv*asemmiston edustajaa äänestänyt syytesuojan puolesta.
Oliko näillä siis ryhmäkuri tässä äänestyksessä? Jos ei, niin tosi pelottavaa, jos KOKO RYHMÄ on tuollaisia samaa mantraa toistelevia sopuleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Vaino-Raijalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Muistattehan kuinka valtakunnansyyttäjä armollisesti kertoi, että "Raamattu on edelleen sallittu kirja".
Miettikää tuon selittämistä jollekin ulkomaalaiselle joka olisi silmät pyöreinä että miksi tuollainen asia pitää kertoa ääneen, miksi päivänselvyyksiä selitellään
"Well you know we have this state attorney who informed us subjects that bible is STILL allowed"
------ Why ? Why it would NOT be allowed???
"Well you know we have a politician who wrote this Christian leaflet 15 years ago and now the state attorney decided that it is so horrible text that the politician needs to be prosecuted, hopefully to jail"
---- What?? For writing a religious text??? Isn't that harassment??? 15 years old text???
"No you got it completely wrong - in Finland nobody ever harasses Finns, we just harass and are mean to foreigners, all the time everywhere. We are horribly people."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.
Ja mihin sinä vedät rajan mitä tulee kunnianloukkaukseen ja sanan/ mielipiteen/ lehdistön vapauteen? Asiasta on olemassa lainsäädäntö, vihapuheesta sen sijaan ei. Totuuden/ tosiasioiden sanominen ei täytä kunnianloukkauksen kriteereitä, poliittinen puhe on pidettävä erillään näistä Jessica aroista,tuppuraisista,taposista sun muista oikeusjärjestelmän väärinkäyttäjistä.
Taidan ottaa konjakkiryypyn sananvapauden puolesta!
Eiliselle käsittelyttunnilla Rinne keskeytteli muitten puheenvuoroja solkenaan, mutta Al-Taee sai jeesustella ja puhu muunneltua totuutta eikä bussikuski puutunut mitenkään? Niillä on samat arvot ja sama suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?
Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.
Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie.
Käsittääkseni hän oli ilmoittanut, että nostaa syytteen, jos eduskunta antaa luvan. Nyt pieni vähemmistö eduskunnstaonnistui estämään oikeuden toteutumisen.
Koska kansanedustajan syytesuojaa on niin iso asia, että se on kirjattu perustuslakiin ja sen muuttaminen vaatii 5/6 enemmistön. Muutenhan mikä tahansa enemmistöhallitus saisi muuttaa perustuslakia ihan oman mielensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiliselle käsittelyttunnilla Rinne keskeytteli muitten puheenvuoroja solkenaan, mutta Al-Taee sai jeesustella ja puhu muunneltua totuutta eikä bussikuski puutunut mitenkään? Niillä on samat arvot ja sama suunta.
Nuo puheenvuorot ovat ällöttävintä, mitä olen vähään aikaan eduskunnassa nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus ei tarkoita, että saat sanoa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.
Tää sananvastuu on suomivasemmiston totalitaristinen uuskielinen sananväännös sananvapaudesta. Tosiasiassa esim. yk:n sananvapausjulistuksessa nimenomaan sanotaan että sananvapauteen kuuluu myös se, ettei sanomisista saa rankaisua millään lailla edes jälkikäteen, vaikka joku ei niistä mielipiteistä tai sanomisista tykkäisikään. Eli just päinvastoin kuin nuo toisilleen jankuttaa koittaessaan vääntää asiat omalta kannaltaan mukavammiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Helpompi sulkea vastustajan suut kuin perustella, miksi Suomi on päässyt tähänkin pisteeseen, missä Hietsun juhannus ja Malmin bileet alkavat olla arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuon koko valtakunnansyyttäjäviraston ainoa tehtävä puuttua vain vi*hapuheeseen? Tuntuu, että se on tällainen yleinen sensuurivirasto, minkä tarkoituksena on tukkia vain eri mieltä ajattelevien suut.
Oikeuslaitoksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Viherv*asemmisto on jo ottanut haltuunsa median, keskustelupalstata sekä syyttäjänviraston.
Seuraavana listalla lienee poliisi. Hyvä alku, poliisiylijohtaja Kolehmainen on jo osin Ohiksen talutusnuorassa.
Eikä kannata unohtaa munatonta nillittäjää, ja varsinkaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jossain linkkiä, josta näen, miten kukakin kansanedustaja äänesti? Olisi tärkeä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus ei tarkoita, että saat sanoa mitä tahansa.
Se tarkoittaa että saat sanoa jokseenkin mitä tahansa paitsi muutamia asioita jotka on erikseen kielletty, esim. uhkailut tai mellakanlietsonnat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa on siis 79 rasistia, joista 54 kovan luokan rasistia!
(Tällaisessa asiassa poispäin katsominen on myös rasismia ja hiljaista hyväksymistä.)
Suomen ja suomalaisten puolustaminen on siis mielestäsi rasismia?
Tässä ei ollut alkuunkaan kyse siitä.
Tässä koko pöljäilyssä on kyse JUST siitä, eikä mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Taidan ottaa konjakkiryypyn sananvapauden puolesta!
Itse laitoin kuohuviinin jääkaappiin, skoolataan kun puoliso tulee töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?
Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.
Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie.
Käsittääkseni hän oli ilmoittanut, että nostaa syytteen, jos eduskunta antaa luvan. Nyt pieni vähemmistö eduskunnstaonnistui estämään oikeuden toteutumisen.
SUUS KIINNI !!!! Oikeushan juurikin ON tapahtunut. Me eletään palikka demokratiassa, ja demokratiassa ENEMMISTÖ päättää. Eikä mikään marginaalinen tsuuvakkien vähemmistö. Opettele edes asioista perusteet ja ole hiljaa.
Persut, kristillisdemokraatit sekä jotkut yksittäiset taantumukselliset eivät todellakaan muodosta mitään enemmistöä.
Tämä onkin se huolestuttava juttu, että sananvapauden vaaliminen on nykyään "taantumuksellista". Pitäisi olla itsestäänselvyys, että enemmistö on sen takana.
Vierailija kirjoitti:
Al-Taee oli keskiviikkona ylimpänä pappina jeesustelemassa vih*apuheesta. Aika hauskaa :D
Eikö Al-Taeella olekaan sananvapautta laukoa (typeriä) mielipiteitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?
Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.
Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie.
Käsittääkseni hän oli ilmoittanut, että nostaa syytteen, jos eduskunta antaa luvan. Nyt pieni vähemmistö eduskunnstaonnistui estämään oikeuden toteutumisen.
SUUS KIINNI !!!! Oikeushan juurikin ON tapahtunut. Me eletään palikka demokratiassa, ja demokratiassa ENEMMISTÖ päättää. Eikä mikään marginaalinen tsuuvakkien vähemmistö. Opettele edes asioista perusteet ja ole hiljaa.
Persut, kristillisdemokraatit sekä jotkut yksittäiset taantumukselliset eivät todellakaan muodosta mitään enemmistöä.
Katso äänestystulos r e t a r d i, ja mieti sitten uudestaan.
121–54 ja ne olivat nuo 54 jotka päättivät että ei lupaa syytteen nostamiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa on siis 79 rasistia, joista 54 kovan luokan rasistia!
(Tällaisessa asiassa poispäin katsominen on myös rasismia ja hiljaista hyväksymistä.)
Suomen ja suomalaisten puolustaminen on siis mielestäsi rasismia?
Eihän tässä puolustettu muita suomalaisia kuin kansanedustajia, joilla siis näköjään on oikeus sanoa mitä vain joutumatta vastuuseen tavallisten tallaajien lailla.
Perussuomalaiset ovat ajautuneet aika kauas taustoistaan. Rötösherrat jne.
-eri.
Tässä ei ollut alkuunkaan kyse siitä.