Eduskunta ei anna syyttämis­lupaa Juha Mäenpään asiassa, päätös syntyi äänin 121–54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?

Ei ole perinteitä, katso mitä tahansa vasemmistolaista maata

Missä teitä asiosta mitään tietämättömiä sikiää, mitä yhteistä on suomalaisella 2020-luvun vasemmistolaisella ja komministidiktatuureilla? Kerropa kun tunnut tietävän?

kumpikin

a: valehtelee olevansa jotain muuta kuin oikeasti on

b: koittaa kaikin keinoin estää ihmisiä sanomasta että vasemmistolainen/kommunistidiktatuuri ei ole sitä mitä väittää olevansa

c: myös toisinajattelijoiden jahtaaminen mitä ihmeellisimmin keinoin tuntuu olevan molemmille yhteistä

d... jne t. eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?

Vasemmiston mielestä sananvapaus koskee vain oikeanlaisia mielipiteitä tyyliin, kuten vanhassa vitsissä. Usalainen ja neukku keskustelivat, kummassa maassa on suurempi sananvapaus. Usalainen sanoi, että heillä kuka tahansa saa mennä kadulle huutamaan, että presidentti on idiootti. Neukku innostui, että heillä on suurempi sanavapaus, koska heillä jo koulussa opetetaan, että USAn presidentti on idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eli 121 halusi syyttää mutta vähemmistö päätti ei. Onko se demokratiaa? Laki ei koske kansanedustajaa. Siellä voi rosmoilla miten vaan.

Perustuslaki takaa kansanedustajille laajennetun sananvapauden ilman syytteitä. Eli nimenomaan laki tämänkin tuloksen takasi. Sääli että esim. vasemmistolle perustuslaki tuntuu olevan pelikortti joka otetaan tarvittaessa esiin ja sitten tarvittaessa tungetaan piiloon kun katsotaan että siitä on haittaa tavoitteille. 

Ai sinun mielestäsi perustuslain mukaan kansanedustaja saa sanoa ihan mitä tahansa?

Lue sieltä perustuslaista, ei siellä sanota että ei koske persuja. 

Ai, että heitä varten pitäisi olla lieventäviä pykälöitä kun ovat vähän yksinkertaisia vitsiniekkoja?

Kyllä nuokin riittää, kunhan vaan ymmärtäisit että se sananvapaus kattaa myös yksittäiset hölmöt vitsit. 

Nyt kyllä liityn Perussuomalaisiin!

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa kyllä mihin eduskunnan puhekulttuuri vielä vajoaakaan tämän jälkeen. Ja vieraslajin torjunta on tappamista, mitä tehdään supikoirille? Ammutaan ja poikaset jätetään kuolemaan.

Olet sitten tavallistakin tyhmempi ? No miksi tuollaista tehdään ? No siksi että ne syöpäiset vieraslajit ei pääse riehumaan päättömästi ja syrjäyttämään alkuperäistä kantaa, kotimaista kantaa. Nämä meidän vieraslajithan juurikin riehuvat päättömästi ja pistävät menon ihan päättömäksi. Joten niiden torjunta ON prioriteetti N:o 1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?

Ei ole perinteitä, katso mitä tahansa vasemmistolaista maata

Missä teitä asiosta mitään tietämättömiä sikiää, mitä yhteistä on suomalaisella 2020-luvun vasemmistolaisella ja komministidiktatuureilla? Kerropa kun tunnut tietävän?

Ideologia ja toiminta muistuttaa hyvin pitkälle muita vasemmistodiktatuureja ennen niiden valtaanpääsyä. Kun valta on varmistettu niin tyyli muuttuu perinteiseksi vangitaan/"hävitetään" väärinajattelijat meiningiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos Vaino-Raijalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

Muistattehan kuinka valtakunnansyyttäjä armollisesti kertoi, että "Raamattu on edelleen sallittu kirja".

Miettikää tuon selittämistä jollekin ulkomaalaiselle joka olisi silmät pyöreinä että miksi tuollainen asia pitää kertoa ääneen, miksi päivänselvyyksiä selitellään

Veronika, Li, Sanna, Emma, Maria, Erkki ja co. saivat juuri lisää hiekkaa pi****hinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?

Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.

Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie. 

Käsittääkseni hän oli ilmoittanut, että nostaa syytteen, jos eduskunta antaa luvan. Nyt pieni vähemmistö eduskunnstaonnistui estämään oikeuden toteutumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?

Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.

Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie. 

No eihän nyt ideologiset suvakoitsijat kereä tuollaisia miettimään, ja vaikka kerkeäisikin, eivät mieti. Kun se vain on niin tärkeää se tsuvakointi itsessään ja maailman halailu. Luonnollisesti muiden rahoilla ja resursseilla, tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?

Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.

Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie. 

Käsittääkseni hän oli ilmoittanut, että nostaa syytteen, jos eduskunta antaa luvan. Nyt pieni vähemmistö eduskunnstaonnistui estämään oikeuden toteutumisen.

SUUS KIINNI !!!! Oikeushan juurikin ON tapahtunut. Me eletään palikka demokratiassa, ja demokratiassa ENEMMISTÖ päättää. Eikä mikään marginaalinen tsuuvakkien vähemmistö. Opettele edes asioista perusteet ja ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vaino-Raijalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

Muistattehan kuinka valtakunnansyyttäjä armollisesti kertoi, että "Raamattu on edelleen sallittu kirja".

Miettikää tuon selittämistä jollekin ulkomaalaiselle joka olisi silmät pyöreinä että miksi tuollainen asia pitää kertoa ääneen, miksi päivänselvyyksiä selitellään

Eiköhän tässä ole viime aikoina koraa*nin nimiin tehty yhtä sun toista. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka sallittu se on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?

Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.

Kim Jong Un on kanssasi samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eli 121 halusi syyttää mutta vähemmistö päätti ei. Onko se demokratiaa? Laki ei koske kansanedustajaa. Siellä voi rosmoilla miten vaan.

Perustuslaki takaa kansanedustajille laajennetun sananvapauden ilman syytteitä. Eli nimenomaan laki tämänkin tuloksen takasi. Sääli että esim. vasemmistolle perustuslaki tuntuu olevan pelikortti joka otetaan tarvittaessa esiin ja sitten tarvittaessa tungetaan piiloon kun katsotaan että siitä on haittaa tavoitteille. 

Ai sinun mielestäsi perustuslain mukaan kansanedustaja saa sanoa ihan mitä tahansa?

Lue sieltä perustuslaista, ei siellä sanota että ei koske persuja. 

Ai, että heitä varten pitäisi olla lieventäviä pykälöitä kun ovat vähän yksinkertaisia vitsiniekkoja?

Nyt äänestettiin nimenomaan perustuslain mukaan. Kansanedustajan sanavapaus kuuluu myös heille. Miksei puhemies puuttunut Mäenpään puheenvuoron? Mielenkiintoista, että toisen ”oikeaa” ryhmittymää solvaava lausuma on poliittinen mielipide, mutta ”väärään” ryhmittymään kohdistuva väärän henkilön lausuma onkin kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Suomi on mainio maa, koska ainakin toistaiseksi täällä on voimassa perustuslain turvaama sananvapaus. Nyt kuitenkin on käynyt niin, että valtaosa meidän edustajistamme haluaa murtaa tämän vapauden. Jos sitä ei turvata edes kansanedustajille, voitte olla varmoja, että sitä ei turvata kansallekaan.

Tässä tilanteessa voi olla tyytyväinen, että se absoluuttinen demokratia ei toteutunut.

Puolueista ainoastaan PS, KD ja LiikeNyt/Harkimo äänestivät ei (100% puolueiden edustajista). Kokoomuksesta ja Keskustasta vain hivenen pieni vähemmistö äänesti ei. Koko vasen laita äänesti kyllä, inhoavat perustuslakiamme vai miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vaino-Raijalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

Muistattehan kuinka valtakunnansyyttäjä armollisesti kertoi, että "Raamattu on edelleen sallittu kirja".

Miettikää tuon selittämistä jollekin ulkomaalaiselle joka olisi silmät pyöreinä että miksi tuollainen asia pitää kertoa ääneen, miksi päivänselvyyksiä selitellään

Raamatussa on " Seal of Approval by Tsuvacs"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?

Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.

Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie. 

Käsittääkseni hän oli ilmoittanut, että nostaa syytteen, jos eduskunta antaa luvan. Nyt pieni vähemmistö eduskunnstaonnistui estämään oikeuden toteutumisen.

SUUS KIINNI !!!! Oikeushan juurikin ON tapahtunut. Me eletään palikka demokratiassa, ja demokratiassa ENEMMISTÖ päättää. Eikä mikään marginaalinen tsuuvakkien vähemmistö. Opettele edes asioista perusteet ja ole hiljaa.

Persut, kristillisdemokraatit sekä jotkut yksittäiset taantumukselliset eivät todellakaan muodosta mitään enemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on siis 79 rasistia, joista 54 kovan luokan rasistia!

(Tällaisessa asiassa poispäin katsominen on myös rasismia ja hiljaista hyväksymistä.)

Suomen ja suomalaisten puolustaminen on siis mielestäsi rasismia?

Miten on mahdollista, että tuo Vainis on päässyt valtakunnansyyttäjän pallille? Eikö hänen poliittisista motiiveistaan tiedetty mitään nimitystä tehtäessä?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuon koko valtakunnansyyttäjäviraston ainoa tehtävä puuttua vain vi*hapuheeseen? Tuntuu, että se on tällainen yleinen sensuurivirasto, minkä tarkoituksena on tukkia vain eri mieltä ajattelevien suut. 

Oikeuslaitoksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Viherv*asemmisto on jo ottanut haltuunsa median, keskustelupalstata sekä syyttäjänviraston. 

Seuraavana listalla lienee poliisi. Hyvä alku, poliisiylijohtaja Kolehmainen on jo osin Ohiksen talutusnuorassa.